Policjanci zastrzelili psa prowadzonego na smyc...

[Gość: x15]

Nie wiem jak bylo w tym przypadku, ale nie mialbym nic przeciwko temu, zeby
wymusic zakladanie kagancow przez wlascicieli krzyzowek pitbula z amstaffem
itp. bestii. Niby teoretycznie taki pies moze byc dobrze wychowany i lagodny, a
wlasciciel chociaz lysy w dresie i pijany wcale nie byc agresywny. Jednak ja to
odczuwam jakbyb ktos szedl i wymachiwal odbezpieczonym kalachem i mowil, ze
przy dobrym obchodzeniu sie wcale nie musi w nikogo wystrzelic.

,,Powinni zastrzelić własciciela nie psa!"

[Gość: własciciel kota]

Choć mój kot jest innego zdania :)A poważnie: dosyć agresywnych właścicieli z
agresywnymi kundlami!!!

powinni zastrzelić włściciela i psa!!!!!!!!!!!!!!!

[slon2002]

[Gość: Anjew]

BRAWO GAZETA

[Gość: GOSC]

Brawo! Kolejny przyklad dziennikarskiej fachowosci.
Mezczyzna, lekko pijany (a i t przez MAlysza) spacerowal z pieskiem po parku,
podjechala policja, zastrzelila biedne zwierze i skula niewinnego mezczyzne.
A moze: agresywny, pijany mezczyzna z niebezpiecznym psem terroryzowal
warszawska Prage kilkakrotnie szczujac psem przechodniow. Policja przyjechala po
wezwaniu przez poszkodowanego, w innym przypadku konieczna byla pomoc lekarza.
Przy probie wylegitymowania, mezczyzna szczul policjantow psem.

Qrwa, pewnie mieli dac sie pogryzc psu i pobic jakiemus menelowi. albo zadzwonic
amnesty international i fundacje animals, zeby asystowali przy zatrymaniu.

Zastanowcie sie zanim znow napiszecie takie bzdury!

Brawo Policja! Tak trzymac!

[Gość: yyy]

cale szczescie ze nie mieszkam w polsce. pewnie policja zabilaby mi moje
(czesciowo dzike) koty.

[losiu4]

jesli Twoje koty stwarzałyby realne zagrożenie dla zdrowia i życia
funkcjonariuszy (np. byłyby milusińskimi tygrysami bengalskimi), to się nie
martw przenosinami, bo też zostałyby odstrzelone. A kto wie czy nie i Ty przy
okazji.

Pozdrawiam

Losiu

KOMENDA NA GRENADIEROW?

[Gość: MIESZKANIEC]

PRZECIEZ TO NORMA. PRACUJA TAM NADETE BUFONY NADUZYWAJACE WLADZY

[Gość: Krzysiek]

I bardzo dobrze, byle czesciej to moze sie ludzie nauczą prowadzac psy w
kagancach. Żyjemy w kraju gdzie zwierzeta maja wieksze prawa niz ludzie. A
bandytów nie bronić, zastanówcie sie co piszecie...

[Gość: Ally]

W tym cholernym kraju zwierzęta nie mają ŻADNYCH praw. I to jest żenujące. Jak
ktoś nieoodpowiednio zajmuje się dzeickiem, to mu odbierają prawo do opieki.
JAk katuje dziecko - reportaż w TVN. Dasz dzieciakowi klapsa w dupę na ulicy -
spotka Cię ostracyzm. Ktoś zakatuje psa łopatą, nikt nie zwróci na to uwagi,
ewentualnie wlepią mu mandat któregop nie zapłaci. Więc niech tu nikt nie
pier... że zwierzęta maja więcej praw niż ludzie.

[Gość: Tadeusz]

Czy ludzie sie naucza prowadzic psa na smyczy i w kagancu?
Widzisz, ten pies BYL na smyczy... i nic mu to nie pomoglo (ani wlascicielowi)
Jesli natomiast chodzi o kaganiec to ... niech zakladaja takze ludziom - wiecej
zlego moze cie w nocy spodkac od ludzi niz od psow. W koncu mimo wszystko ten
pies nikogo nie ugryzl, a sam zginal, a jego pan siedziw pace.
Poza tym pies prowadzony tylko w kagancu i na smyczy, wbrew temu co sadza ci co
sie psow panicznie boja, nie robi sie spokojniejszy tylko - niewyzyty i
niewybiegany - moze byc coraz bardziej agresywny, zwlaszcza TAKI pies o jakim mowa.
Dlaczego najglosnej zawsze krzycza ci co nie maja o niczym pojecia. O psach - ci
co ich nie mieli i sie ich boja, o prezerwatywach ksieza, a o dzieciach - stare
panny. Zakrawa na ironie, ze o przestepcach mowia policjanci...

[losiu4]

Gość portalu: Tadeusz napisał(a):

> Czy ludzie sie naucza prowadzic psa na smyczy i w kagancu?

mam nadzieje że w końcu tak.

> Widzisz, ten pies BYL na smyczy...

według notatek policyjnych własnie puszczanej z reki właściciela czworonoga.
Jeśli myślisz, ze pies który ma na sobie smycz nie trzymaną przez opiekuna, lub
jest trzymany, ale ma kilka metrów luzu jest w jakiś sposób ograinczony w
możliwosci pogryzienia kogos w poblizu, to się mylisz.

> i nic mu to nie pomoglo (ani wlascicielowi)

no i słusznie, jeśli atakował człowieka

> Jesli natomiast chodzi o kaganiec to ... niech zakladaja takze ludziom -
> wiecej zlego moze cie w nocy spodkac od ludzi niz od psow.

i to ma być argument przeciw kagańcom? nie żartuj sobie.

> W koncu mimo wszystko ten
> pies nikogo nie ugryzl,

bo nie zdążył. I dobrze, ze tak sie stało. Sądzisz, ze byłoby lepiej gdyby
kogoś pogryzł?

> a sam zginal, a jego pan siedziw pace.

no cóz. Ich pech.

> Poza tym pies prowadzony tylko w kagancu i na smyczy, wbrew temu co sadza ci
> co sie psow panicznie boja, nie robi sie spokojniejszy tylko - niewyzyty i
> niewybiegany - moze byc coraz bardziej agresywny, zwlaszcza TAKI pies o jakim
> mowa.

_taki_ pies (o ile ma dobry kaganiec) nie jest w stanie zagryźć Cie na śmierć.
W odróznieniu od takiego, który kagańca nie posiada. Na co przykład był bodajze
w ostatnia sobote.

> panny. Zakrawa na ironie, ze o przestepcach mowia policjanci...

a co mnie obchodzi, czy ja o tym czymś pojecie, czy też nie. Jak widzę lecącego
na mnie psa bez kagańca mam mieć prawo bronić sie tak, by mi krzywdy nie
uczynił. Włącznie z usmierceinem zwierzecia. Nb. sami fchowcy mówia, ze pies
jest w stanie zaatakować bez widocznego (dla człowieka oczywiscie) powodu. Nie
mam ochoty ryzykować sprawdzenia, czy gnający na mnie pies ugryzie, czy poliże.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: xxx]

Brawo! Pijany w sztok młodziak z mordercą bez kagańca. Policja wreszcie
zachowała się jak trzeba.

[Gość: Ralf]

Brawo niebiescy!!!!!
Trzeba było od razu wyeliminować łysego właściciela. A tak kupi sobie
następnego kundla i dalej będzie grasował po ulicach.

[Gość: asfalt]

I badzo dobrze, wlasciciele psow nie maja swiadomosci, ze uzywaja granatow z
ledwo trzymajaca sie zawleczka...Pies w Polsce moze wiecej niz czlowiek i ma
wiecej obroncow.
Psy w rekach niektorych wlascicieli to powtorka z historii, to powtarzanie
zachowan SS.

[Gość: Pyza]

BRAWO PLICJA!
I TAK TYLKO WSZĘDZIE SRAJĄ, A PRZYJEZDNE BURAKI Z PCIMIA DOLNEGO TYLKO CHLAJĄ
I .......... TEŻ SRAJĄ.
RÓBCIE TAK DALEJ!

[Gość: yyy]

SPRZATAC to jest najwazniejszy punkt. mieszkalem na ursynowie przez ponad trzy
miesiace. mialem klopoty z czyszczeniem butow. Nawet w bronx'sie wlasciciele
psow usuwaja ich go..a (sam widzialem). ale nie w warszawie...

[Gość: Brrr]

GW jak i wiekszość forumowiczów jest poprostu popierd....a Brawo POLICJA !
Powinni dostać pochwałę. Jeszcze raz brawo dla Policjantów.

[Gość: Polonofil]

Proponuje stworzyc azyl dla takich, jak Ty - zalosny produkcie Michnikowej
pseudorewolucji w nocniku !!! Biedne zwierzeta wsrod takich osobnikow! Dixi !

[Gość: brrr]

Niech Ci mądralo taki milusi piesek trzymany(?) na smyczy przez narąbanego
gościa urwie z dupy z dwa kg mięcha (w najlepszym dla ciebie przypadku) to może
trochę oleju i rozsądku Ci przybedzie.

[very_martini]

Większość forumowiczów jest akurat tego samego zdania, co Ty.

Jeśli masz już maturę, to dobrze, jeśli nie, to ja bym się na Twoim miejscu
obawiała tego zadania z rozumienia pczeczytanego tekstu.

16%VOL
22%VAT

takie tam sobie forum homeopatia

[Gość: PIO]

Każdy pies bez kagańca powinien zostać zastrzelony - bez dyskusji i po
czasowych opinni kocich mam

[Gość: strzałek]

jak bym miał giwerę to bym częściej strzelał, zwłaszcza do właścicieli, którzy
mówią że ich piesek(amstaf, pitbul lub inne takie bydle)NIE GRYZIE. Ja się
wtedy pytam to jak on je.

PIO, leczysz sie juz?

[Gość: Anjew]

Jesli nie, to czas najwyzszy. Kogos jeszcze chcesz zastrzelic?

[Gość: Ally]

Niech ktoś Ciebie zastzreli, zasrańcu.

Znów Policja dała d...

[Gość: ursynowiak]

[Gość: peter]

Brawo policja. Nad czym tu się zastanawiać. Pijany gość i pies bez kagańca.
Dosyć dla właścicielów czworonogów, którym się wydaje iż wszystko wolno (trgedia
w Legionowie).

Nareszcie - jednego kundla mniej !!!!!!!!!!!

[remislanc]

Psów jest qrwa więcej niż ludzi! Sraję wszędzie, ujadają od świtu do nocy,
obszczekują ludzi!
Najwyższa pora zrobić porządek z kundlostwem i ich właścicielami, dla których
ich kundel jest ponad prawem i pozostalymi mieszkańcami.

[icka]

remislanc napisał:

> Psów jest qrwa więcej niż ludzi! Sraję wszędzie, ujadają od świtu do nocy,
> obszczekują ludzi!
> Najwyższa pora zrobić porządek z kundlostwem i ich właścicielami, dla których
> ich kundel jest ponad prawem i pozostalymi mieszkańcami.
Proponuję czystkę zacząć od takiego kundla jak ty!

[remislanc]

Ile icusia masz kundli w domku?

Do serca przytul psa, weź na kolana kota ...

[Gość: ghg]

Policja jest żałosna. Ze strachu robią krzywdę i ludziom i zwierzakom.
Żałośni sa również ci, którzy z taką zaciekłością zieja nienawiścią do
zwierząt. Też przewaznie ze strachu. Spotykam czasem takich "krewkich" facetów,
którzy strach usiłuja zamaskować wrzaskami i przekleństwami. Śmieszne wypierdki.
O smyczach i kagańcach traktuje obowiązujaca od zeszłego roku ustawa Rady
Miasta. Ma być smycz LUB kaganiec.

BRAWO DLA POLICJ. Koniec z "dyskryminacją" ludzi.

[Gość: Mikołaj]

Nie dalej jak miesiąc temu przemiły owczarek niemiecki w kagańcu (więc
przepisowo) uderzył w mojego 3-letniego syna na podwórku. (chciał się pobawić
rzekła 50-letnia właścicielka) Na szczęście malec się odwrócił i dostał kagańcem
w plecy a nie w twarz. Nie ukrywam, że już miałem zamysł, by zabić tego psa albo
przynajmnie okaleczyć go kluczem do mieszkania typu GERDA. Lecz zamiast tego
resztkami spokoju skierowałem się w stronę syna, by go podnieść i przytulić.
Właścicielka psa się ulotniła, a ja zostałem z przestraszonym dzieckiem i
kompletem odzieży do prania. Akcja działa się we Wrocławiu, na trawniku przed
domem, stałem nie dalej niż 20m od dziecka.

[Gość: Anjew]

I dobrze, ze go nie zabiles, biedny debilu, bo mialbys sprawe o znecanie ze
szczegolnym okrucienstwem. Mogles wezwac policje, a nie kombinowac czy by
przypadkiem nie skrzywdzic psa, ktory prawdopodobnie naprawde chcial sie
pobawic z dzieciakiem, tylko musi nosic kaganiec, wiec go tym kagancem tracil.
Masz problem? To do wlasciciela, nie psa, przyglupie!

[losiu4]

a powinien mieć prawo. A juz bezwzgledne prawo, gdyby ów pies był bez kagańca.
Do czego wtedy policje wzywac? do zwłok dziecka? Nie interesuje mnie to, co
pies by chciał. Ba podejrzewam nawet, ze nikt nie byłby w stanie odpowiedziec
co pies naprawdę chciał. W opisanym przypadku raz: prawo do unieszkodliwienia
atakującego zwierzęcia (naprawdę mało mnie interesuje co tam obcy pies sobie
planował), dwa: odszkodowanie od własciciela.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Anjew]

1 normalny. Pozdrawiam.

[alinka123]

tu nie chodzi o psa tylko o mutanta groźnych ras

[alinka123]

W przypadku groźnych ras nie ma opcji smych LUB kaganiec: (przykładowo) amstaf
w kagańcu może kogoś przewrócić, a efektem tego przewrócenia może być nawet
śmierć człowieka; amstaf na smyczy ma więcej możliwości, bo może się wyrwać i
zagryźć lub przynajmniej pogryźć.

punkt widzenia zalezy od pkt. siedzenia

[Gość: głupek wioskowy]

"Zdaniem Anny Szymońskiej pies nie był aż tak agresywny, by trzeba go było zabić."
Ciekaw jestem zdania p.Anny, w sytuacji gdyby to ona musiała przekonywać
zalanego właściciela do założenia kagańca, albo gdyby ten nieagresywny pies
zaczął dobierać się do niej, albo jej córki.. czy wtedy też była zdania, że
wystarczy go pogłskać?

[Gość: m.miodek]

Po pierwsze - co z pojęciem "braci mniejszych", Pies ciągle jest przyjacielem
człowieka, to nie jest tylko taki slogan. "A czym jest człowiek dla psa?" (to
cytat. A dal przeciwników psów w ogóle, lub tylko tych potencjalnie
niebezpiecznych - tworzenie męczenników po stronie przeciwnej nigdy nie było
dobre dla danej strony.

[Gość: głupek wioskowy]

"Policjanci bezceremonialnie zastrzelili psa prowadzonego wprawdzie na smyczy,
ale bez kagańca"
Bezceromanilni policjanci... Jak tak można!!?? Przecież każdy wie, że w takim
przypadku, policjant najpierw musi dać przegryźć sobie gardło, po to, żeby
udowodnić, że pies faktycznie jest niebezpieczny. Popieram poglądy autora
arytykułu. Musimy trzymać się razem!!

[Gość: anna]

ten kto broni właściciela psa naprawdę nie wie co robi ! Bandog prowadzony
przez pijanego właściciela jest znacznie bardziej niebezpieczny niż
odbezpieczony karabin maszynowy w rękach tegoż. Działa sam - tu nie trzeba
naciskać spustu. Tym świadkom którym wydaje się że policjanci mogli grzecznie
poprosić pijanego kretyna o przywiżanie psa do drzewa szczerze życzę spotkania
z bandogiem. Zabija w minutkę :-))) Sama mam psy i trochę wiem na temat ich
możliwości. Właściele powinien trafić do więzienia za używanie śmiercionośnego
narzędzia w stanie nietrzeźwym. Przez takich odpowiedzialni właściciele
spokojnych psów są notorycznie ścigani

[Gość: RaH]

sorry jaki bandog?? kundel bo pit+ast ale w polsce nawet takiej rasy nie ma jak
pit bo mamy zkwp a ono należy do fci. ale patrząc na historie i rozwój rasy to
nie jest to mieszanka bo ast i pit to to samo. jak by nie było to nie bandog a
nawet gdyby był to gwarantuej ci że gaz łzawiący jest w stanie wybić z głowy
głupie pomysły każdemu psu, wielokrotnie sprawdzone przy atakach na mojego psa.
w jednym sie zgodze: o psach wiesz troche i dużo musisz się jeszcze nauczyć.

prawidlowo, wiecej takich akcji i ludzie nie beda

[Gość: kon-tiki]

drzeli ze strachu przed wlascicielami duzych agresywnych psow

AGRESYWNE PSY

[Gość: OJCIEC CHRZESNY]

...TO SPRAWA MIĘDZY PASMI ...WPISAĆ POLICJANTÓW NA LISTĘ PSÓW AGRESYWNYCH...

"obezwladnic" krzyzowke amstafl pitbull ??? heh...

[Gość: askdwe]

kobieta z artykulu chrzani glupoty. Niech sama sprobuje takiego psa obezwladnic
palka, gazem, lub "ciezkim butem" :)

[Gość: Opty]

Pies bez kagańca jest zawsze grożny, a przy głupawym opiekunie podwójnie
niebezpieczny. Zdecydowanie popieram działanie policjantów.