Dodaj do ulubionych

Przetarg na Pałace Saski i Bruhla zagrożony!!!!

08.02.05, 16:09
Wiem z pewnych źródeł że przetargi na ww. obiekty są mocno zagrożone. Jeżeli
ktoś wie więcej to niech powie. Liczę szczególnie na Panów moderatorów.
Obserwuj wątek
    • allgau Re: Przetarg na Pałace Saski i Bruhla zagrożony!! 11.02.05, 09:07
      uwaga na starego komucha Kozłowskiego i jego pseudokomitet, trzeba
      przeciwdziałać tym oszołomom! Nie przypadkiem wciaz sie kreca przy SLD. Vide
      dzisiejsza Rzepa (Stołek znowu w tyle, co sie dzieje Panowie!).
      • miszka44 Artykuł z "Rzeczpospolitej" 11.02.05, 11:32
        Dla tych, którzy nie maja dostępu do dzisiejszej Rzepy:

        "USTAWY ZAMIAST PAŁACÓW

        Czy pas terenu w centrum miasta ciągnący się od Krakowskiego Przedmieścia przez
        plac Piłsudskiego, plac za Żelazną Bramą, ul. Jana Pawła II aż do Żelaznej
        stanie się obszarem chronionym przed inwestycjami? Czy przejdzie we władanie
        specjalnej fundacji i będzie nadzorowany przez MSWiA? Taką wizję ma
        kilkuosobowy społeczny komitet, który zdołał przekonać do niej senatorów SLD.
        Ci pracują teraz nad projektem ustawy o specjalnej ochronie dawnej Osi Saskiej.

        Zorganizowany przez władze miasta przetarg na odbudowę pałaców Saskiego i
        Brühla dobiega końca. Wmarcu powinniśmy poznać zwycięską firmę. Tymczasem znów
        powróciły pomysły, które mogą przeszkodzić ekipie Lecha Kaczyńskiego w
        realizacji tej sztandarowej inwestycji.

        Po raz drugi sprawcą zamieszania jest ośmioosobowy Społeczny Komitet Restytucji
        i Rewaloryzacji Osi Saskiej. W ubiegłym roku wystąpił do MSWiA o wszczęcie
        procedury dekomunalizacji terenu wokół Grobu Nieznanego Żołnierza. Resort
        inicjatywę podjął i zdecydował, że działka pod Grobem trafi z powrotem do
        skarbu państwa. Inwestor wyłoniony przez miasto nie mógłby odbudować kolumnady
        Pałacu Saskiego. Miasto jednak poprosiło o ponowne rozpatrzenie tej kwestii.
        Procedura trwa.

        Dlaczego komitet nie chce dopuścić do odbudowy pałaców Saskiego i Brühla? - Bo
        nasza koncepcja jest inna. Chcemy chronić Grób Nieznanego Żołnierza jako symbol
        walk narodu polskiego. I zabiegamy o to, by zachowany został historyczny i
        narodowy charakter Osi Saskiej. To jest zadanie dla rządu i państwa, a nie
        miasta - odpowiada autor pomysłu i szef komitetu Bogdan Kozłowski.

        Teraz, nie czekając na rozstrzygnięcie MSWiA, rozpoczął lobbing w parlamencie.
        Na podatny grunt trafił u senatorów SLD. - Przedstawiliśmy marszałkowi Senatu
        Longinowi Pastusiakowi dwa projekty ustaw: o ochronie Osi Saskiej i Grobu
        zwanymi przez nas Pomnikiem Pamięci oraz o utworzeniu fundacji, która
        zarządzałaby tym terenem pod nadzorem MSWiA - mówi Bogdan Kozłowski.

        W projektach są m.in. zapisy, że wszelkie decyzje planistyczne trzeba uzgadniać
        z ministrem SWiA lub wojewodą. Na osi nie będzie można zlokalizować żadnych
        inwestycji komercyjnych (na pytanie, czy istniejące wieżowce i Hale Mirowskie
        należałoby wyburzyć, autorzy projektu nie odpowiadają). Skarb państwa powoła
        natomiast fundację, która zadba o odtworzenie rezydencji Sasów i będzie
        zarządzać pasem terenu od Krakowskiego Przedmieścia do ul. Żelaznej.

        Mimo że wielu architektów i urzędników uznało tę ideę za kontrowersyjną i
        nierealną, marszałek Longin Pastusiak zaaprobował wizjonerskie pomysły grupy
        społeczników. Skierował projekty ustaw do Senackiej Komisji Kultury, która
        zapytała o zdanie... władze Warszawy.

        - Pomysł z fundacją i ustawowym chronieniem tego terenu jest absurdalny. A jego
        główny cel to rzucać nam kłody pod nogi - komentuje wiceprezydent Sławomir
        Skrzypek. - Dziwię się, że senatorowie podejmują takie inicjatywy, ale mam
        nadzieję, że rozsądek weźmie górę i projekty zostaną odrzucone.

        Izabela Kraj
        --------------------------------------------------------------------------------
        Granice Pomnika Pamięci według projektu ustawy: od Krakowskiego Przedmieścia do
        ul. Żelaznej. Obejmują plac Piłsudskiego, Grób Nieznanego Żołnierza, Ogród
        Saski, plac Żelaznej Bramy, pałac Lubomirskich z ogrodem, Hale Mirowskie.
        Granice strefy ochronnej: Traugutta, Kredytowa, Próżna, Grzybowska, Jana Pawła
        II, Krochmalna, Żelazna, Elektoralna, Senatorska i Trębacka."

        Pzdr
        M44
        • ryszard.maczewski Re: Artykuł z "Rzeczpospolitej" 11.02.05, 13:47
          > Granice Pomnika Pamięci według projektu ustawy: od Krakowskiego Przedmieścia do
          > ul. Żelaznej. Obejmują plac Piłsudskiego, Grób Nieznanego Żołnierza, Ogród
          > Saski, plac Żelaznej Bramy, pałac Lubomirskich z ogrodem, Hale Mirowskie.

          Taaaaaa - stragany z mięsem, rybami, owocami i warzywami jako element Pomnika
          Pamięci - naprawdę świetny pomysł, genialny...

          A tak w ogóle to powinno się Hale Mirowskie zlikwidować, a na ich miejscu
          postawić na nowo koszary mirowskie. Pałac Lubomirskich powinien wrócić na swoje
          pierwotne miejsce (betonowa płyta na której były ułożone szyny jeszcze
          istnieje), no i oczywiście zlikwidować przebicie Marzałkowskiej pomiędzy
          Królewską a pl. Bankowym. Ewentualnie puścić tunelem po Ogrodem.
          Wtedy będziemy mieli oś Saską jak za czasów Augusta II i Augusta III !! Chociaż
          chyba nie... wtedy jeszcze chyba nie było koszar mirowskich.
          • roody102 Re: Artykuł z "Rzeczpospolitej" 11.02.05, 16:11
            No jasne, SLD podchwyciło, żeby wybić z ręki Kaczynskiemu jakiś tam sukces.
            Warszawskie zabytki padną ofiarą politycznych gierek. A mówiłem, że tak będzie
            już przed wyborami - Kaczyński swoją osobą i swoją konfliktowością musiał do
            tego doprowadzić prędzej czy później. Jedni warci drugich. A traci miasto.
          • adampaulus Re: Artykuł z "Rzeczpospolitej" 12.02.05, 12:12
            Ja proponuję wyburzyć całą resztę Warszawy i zbudować na jej miejscu
            miasto z czasów Augusta II i III; skoro prezes tego "Stowarzyszenia"
            chce ponadto zostawić bloki Za Żelazną Bramą, to trzeba je wpisać do
            rejestru zabytków klasy najlepiej 0 i udostępnić zwiedzającym jako
            część Pomnika. Stolicę przenieść do Krakowa lub Łodzi i Pomnik Pamięci
            jak znalazł.
            • adampaulus Re: Artykuł z "Rzeczpospolitej" 12.02.05, 12:15
              A tak wogóle - nie przejmujmy się grupką oszołomów. Porobią trochę hałasu
              i tyle. Może to przedwczesny Prima Aprilis?
              • adampaulus Re: Artykuł z "Rzeczpospolitej" 12.02.05, 13:16
                Jeszcze jedno, bo zapomnę - obok przesuniętej z Saskiego fontanny (super pomysł
                pana ekologa) proponuję zainstalować Pomnik Nieznanego Oszołoma. Do tego w tle,
                żeby było egzotyczniej, rekonstrukcję Gościnnego Dworu i na koniec fabrykę
                miśnieniskiej porcelany w Pałacu Lubomirskich. Nowy Disneyland gotowy.
          • teenka hala mirowska 29.08.05, 18:38
            Hale mirowskie sa okropne, ale przede wszystkim dlatego, że w środku znajduje się sklep Społem, a w Hali Gwardii Marcpol. Uważam, że należałoby wszystko wyremontować, a miejsce oddać do dyspozycji rolników, którzy sprzedawaliby tam świerze produkty. Tego typu hale są bardzo popularne w Hiszpanii. Każdy turysta zachwyca się tymi kolorowymi bazarami, a i drobni sprzedawcy sa zadowoleni.
        • de125 skandal!! 11.02.05, 23:14
          no swietnie... czyli z marzen o reprezentacyjnym placu z prawdziwego zdarzenia
          nici... do konca swiata na placu Pilsudskiego bedzie stal ten "ogryzek" (Grob
          Nieznanego Zolnierza) ktorym wszyscy sie tak zachwycaja, a najbardziej
          reprezentacyjnym budynkiem bedzie Metropolitan... popieram zburzenie blokow na
          Za Zelana Brama i puszczenie Marszalkowskiej w tunelu ale plac Pilsudskiego
          musi zostac odbudowany, bo wybitnie brakuje go w pejzarzu tej jeszcze calkiem
          zabytkowej czesci Warszawy!! mysle ze dla sympatykow osi saskiej to powinien
          byc priorytet!! no ale jak zwykle polityka bierzez gore... ot takie polskie
          piekielko...
          • fima Re:skandal-niegodzący się na "ogryzek"-konfliktowi 12.02.05, 14:32
            -zarobil sobie na ten epitet prezydent W-wy,nieco wyzej. "Niekonfliktowi" to
            zapewne ci, którzy bez ceregieli niwelują dawną zabudowę pod architekturę
            szkła, betonu i silikonu.
            Sądzę, że to skuteczny sposób także i na odtworzenie pałaców Saskich: powinno
            się tam posłać bez ceregieli sprawną firmę budowlaną i robić szybko co trzeba
            bez oglądania się na nic. Zwróć uwagę, że tak wlasciwie odbudowano plac
            Teatralny, bez konsultacji, debat i konkursów. Protesty przyszły, gdy robota
            zostala z sukcesem ukończona.
            Takiej właśnie "bezkonfliktowości" powinniśmy prezydentowi i sobie życzyć - ad
            maiorem Varsaviam gloriam.
            • allgau Re:skandal-niegodzący się na "ogryzek"-konfliktow 12.02.05, 20:48
              Imć Kozłowski to sfrustrowany samozwaniec, który trzyma z typami z SLD, ale
              jakioś w tej swojej wizji krystalicznie czystej Ois Saskliej nie widzi
              bloczyska w którym mieszka (o czym TU nie napisał) więć hucpa to i nic więcej i
              wariat po prostu, dziwi że Stołek takiemu choremu człowiekowi posiwięcił aż
              tyle miejsca, ale to ostatnio nie pierwszy przejaw antywarszawskości Stołka,
              chyba juz nie będę GW kupował, strata czasu, czytajcie Rzepę!
              • tomasz.urzykowski Re:skandal-niegodzący się na "ogryzek"-konfliktow 13.02.05, 14:07
                Do allagau. Jeśli już nas krytykujesz, to najpierw się zastanów i zachowaj choć
                odrobinę konsekwencji.
                Najpierw piszesz: „uwaga na starego komucha Kozłowskiego i jego pseudokomitet,
                trzeba przeciwdziałać tym oszołomom! Nie przypadkiem wciaz sie kreca przy SLD.
                Vide dzisiejsza Rzepa (Stołek znowu w tyle, co sie dzieje Panowie!)”.
                Gdy następnego dnia napisaliśmy duży tekst na ten temat znowu w nas
                walisz: „dziwi, że Stołek takiemu choremu człowiekowi poświęcił aż tyle
                miejsca, ale to ostatnio nie pierwszy przejaw antywarszawskości Stołka, chyba
                już nie będę GW kupował, strata czasu, czytajcie Rzepę!”
                Zastanawiam się, w czym tkwi Twój problem? Nie piszemy - źle, bo Kozłowski to
                groźny oszołom. Piszemy - też źle, bo Kozłowski to tylko dziwak, któremu nie
                należy poświęcać aż tyle miejsca. A z „antywarszawskością” (co za
                określenie!!!) „Gazety Stołecznej” to poleciałeś, oj poleciałeś. Jestem w
                stanie zrozumieć, że jako człowiek związany z „Rzeczpospolitą” zachwalasz swoje
                pismo, ale może rób to z większym umiarem.
                • erazm1 przesadziłeś allgau 13.02.05, 17:10
                  Zarzucać Stołkowi antywarszawskość to więcej niz przesada, od lat nie ma
                  wiekszego sojusznika dla społęczników walcząych o zabytki jak "Gazeta
                  Stołeczna" i red. Urzykowski. Co do Kozłowskiego, to racja, że oszołom i może
                  za dużo poświęcono mu miejsca, może powinny byc komentarze, że jednak inni nie
                  dadzą się zwariować. Trzymajmy wiec kciuki, aby jednak oba pałace zostały
                  odbudowane!
                  • tripper omamo 16.02.05, 17:22
                    nic juz nie rozumiem, ale mieszkam za zelazna brama i chwilowo wyburzanie tych
                    wiezowcow nie jest mi na reke
                    • tomasz.urzykowski Re: omamo 16.02.05, 22:25
                      Spokojnie, nikt nie ma zamiaru ich wyburzyć. Nawet szalony prezes Kozłowski nie
                      chce ich tknąć, bo sam mieszka w jednym z nich (patrz zdjęcie w sobotnio-
                      niedzielnej "Gazecie").
    • miszka44 I kolejny tekst z "Rzepy" 30.03.05, 14:16
      PAŁAC BEZ KOLUMNADY?
      Minister spraw wewnętrznych podtrzymał decyzję o odebraniu miastu działki, na
      której znajduje się Grób Nieznanego Żołnierza. To może skomplikować odbudowę
      kolumnady Pałacu Saskiego.

      Od 1994 roku na mocy decyzji wojewody placem Piłsudskiego i Ogrodem Saskim
      zarządzał warszawski samorząd. Jednak w grudniu 2004 r. MSWiA unieważniło
      częściowo to postanowienie. Minister uznał, że 1800-metrowa działka z Grobem
      Nieznanego Żołnierza musi wrócić do skarbu państwa, ponieważ odbywają się tu
      państwowe uroczystości. Władze miasta złożyły odwołanie, ale minister tuż przed
      świętami odrzucił protest i podtrzymał decyzję unieważniającą komunalizację tego
      fragmentu terenu.

      Odbudowa z komplikacjami
      Władze Warszawy nie mają zatem prawa dysponowania pasem terenu wzdłuż zachodniej
      pierzei placu Piłsudskiego, na którym powinna stanąć odbudowana kolumnada
      łącząca skrzydła Pałacu Saskiego.
      - Na pewno decyzja ministerstwa nie wstrzyma procedury przetargowej, choć
      niewątpliwie skomplikuje odbudowę kolumnady Pałacu Saskiego - przyznaje naczelny
      architekt miasta Michał Borowski.
      - Skoro resort nie uwzględnił naszego odwołania, będziemy rozważać inne wyjście
      z sytuacji. Trwają analizy prawne - mówi Mirosław Kochalski, dyrektor Miejskiego
      Biura Zamówień Publicznych.
      Urzędnicy zastanawiają się nad kilkoma rozwiązaniami - czy bardziej opłaca się
      oddać sprawę do sądu administracyjnego i czekać wiele miesięcy na
      rozstrzygnięcie, czy negocjować z MSWiA dzierżawę tego fragmentu terenu, czy
      może poczekać do jesieni i po wyborach rozpocząć w resorcie starania o
      przekazanie miastu tego terenu od nowa. Możliwe jest też rozwiązanie, że
      odbudowa pałaców rozpocznie się bez kolumnady.

      Konieczne porozumienie
      Już za kilka dni przetarg na odbudowę pałaców Saskiego i Brühla wkroczy w
      decydującą fazę. Do 8 kwietnia dotychczasowych trzech oferentów (Buelens,
      Bouygues i Tri Granit) ma czas na złożenie ostatecznych ofert, w których
      przedstawią czas odbudowy pałaców i warunki finansowania.
      Żeby można było rozstrzygnąć przetarg, muszą wpłynąć przynajmniej dwie oferty.
      Jeśli będzie tylko jedna - trwającą już ponad rok procedurę na najbardziej
      prestiżową inwestycję w stolicy trzeba będzie unieważnić. Na razie wszystkie
      trzy konsorcja przygotowują się do finałowej rozgrywki. Czy decyzja MSWiA
      skomplikuje składanie ofert? -Niewątpliwie jest to jakiś problem, ale nie
      wyobrażam sobie, by kolumnada nie została odbudowana. Miasto będzie musiało w
      tej sprawie porozumieć się z ministerstwem. Na pewno nie jest to dla nas
      przeszkoda do złożenia oferty -mówi Jan Czarnecki z firmy Bouygues. Jednak jego
      firma jeszcze nie zdecydowała o przystąpieniu do ostatniego etapu przetargu.
      -Mamy w tej chwili poważniejsze problemy niż kolumnada. Warunki miasta
      przedstawione w specyfikacji przetargowej są trudne do spełnienia i w związku z
      tym przedłużają się negocjacje z bankami. Od efektu rozmów zależy, czy będziemy
      w nim dalej uczestniczyć - zdradza Czarnecki.

      Już raz, na prośbę oferentów, urzędnicy z ratusza przedłużyli o miesiąc termin
      składania dokumentów. Budowa miała rozpocząć się jesienią tego roku, a skończyć
      po dwóch latach. Na razie zapowiadane przez urzędników terminy nieco się odsuwają.
      Izabela Kraj

      Pzdr
      M44
      • erazm1 Re: I kolejny tekst z "Rzepy" 30.03.05, 14:19
        i znowu Rzepa górą! Niech zyje konkurencja i wolny rynek!
      • de125 Re: I kolejny tekst z "Rzepy" 30.03.05, 18:33
        Minister uznał, że 1800-metrowa działka z Grobem
        > Nieznanego Żołnierza musi wrócić do skarbu państwa, ponieważ odbywają się tu
        > państwowe uroczystości.

        o co im chodzi do cholery??!!?? przecież uroczystości będą się odbywać dalej na
        tym placu tyle że już odbudowanym i na tle kolumnady pałacu Saskiego a nie
        tego "ogryzka"... chyba każdy chce żyć w ładnym mieście, które ma
        reprezentacyjne miejsca, kóre można bez wstydu komuś pokazać...
        czy naprawde politycy w Polsce sięgnęli już takiego dna... przecież ta decyzja
        aż smierdzi na kilometr niechęcią sld do kaczora... w końcu jeżeli nie
        zrealizuje prestiżowych inwestycji w Warszawie to osłabi to jego pozycje w
        wyscigu prezydenckim... politycy górą a tracą jak zwykle, zwykli ludzie...
        pzdr!!
    • ryszard.maczewski Nieudany przetarg na Pałace Saski i Bruhla 13.05.05, 18:15
      No i stało się - mimo przedłużenia terminu składania ofert, żadna spośród trzech
      firm wybranych w pierwszej fazie przetargu nie złożyła oferty na odbudowę pałacu
      Saskiego i Bruhla.

      Czyli cała procedura zaczyna się od nowa - podobno nowy przetarg ma być
      ogłoszony na jesieni.



      • allgau Re: Nieudany przetarg na Pałace Saski i Bruhla 14.05.05, 22:47
        Niestety ekipa Kaczyńskiego to jednak nieudacznicy i to nie tylko jeśłi chodzi
        o inwestycje. Co gorsza ten facet ma ambicje sięgajace azpo fotel prezydenta
        państwa... nie umie zarządzac miastem a mierzy tak wysoko? Smutne. A co do
        pałaców, czyżby jednak realizacja testamentów Hitlera i Stalina, czyli to co
        mamy teraz - pusty wygon?
        • de125 Re: Nieudany przetarg na Pałace Saski i Bruhla 18.05.05, 13:16
          teraz jest podobno inny plan - miasto chce jednak sprzedać działki na ktrych ma
          stanąć pałac Bruhla (obowowiązkowo ma być odbudowany) i kamienica przy
          Królewskiej (tu miasto ma tylko okreslić kubaturę). za te pieniadze miasto samo
          odbuduję dla siebie pałac Saski... czy to realne?? imć Borowski twierdzi że
          cała sprawa (czyli jak rozumiem oddanie gotowych pałaców do urzytku) opóźni sie
          tylko o kwartał... dlaczego jakoś mu nie wierzę?...
          • erazm1 Re: Nieudany przetarg na Pałace Saski i Bruhla 18.05.05, 15:52
            oni chyba nic nie zbuduja, ta ekipa.. warunki dotychczasowego przetargu były
            beznadziejne, żaden pwoazny inwestor nie mógł do tego przystapić
    • masstah Re: Przetarg na Pałace Saski i Bruhla zagrożony!! 20.05.05, 15:56
      Dla przeciwników odbudowy - wiem że na tym forum ich za wielu nie ma, no ale
      zawsze jeden argument więcej gdyby ktoś kiedyś musiał dyskutować z jakimiś
      betonami i piewcami nowoczesności za wszelką cenę. Z Rzeczypospolitej:

      Pruski pałac królewski w Poczdamie będzie odbudowany

      Były pruski pałac królewski w Poczdamie zostanie odbudowany i stanie się
      siedzibą parlamentu Brandenburgii - doniosła agencja dpa. Pałac, zbudowany
      przez Hohenzollernów w XVII i XVIII wieku, został zniszczony w czasie nalotów
      alianckich w II wojnie światowej i wysadzony w powietrze za rządów
      komunistycznych w 1960 roku. Pałac będzie odbudowany według wzorów
      historycznych, ale przystosowany do potrzeb Landtagu
      • lmalczewski Re: Przetarg na Pałace Saski i Bruhla zagrożony!! 20.05.05, 16:04
        W Poczdamie? A nie chodzi o zamek w Berlinie?
        • masstah Re: Przetarg na Pałace Saski i Bruhla zagrożony!! 21.05.05, 00:42
          To chyba dwie różne rzeczy. Ale pewien nie jestem. Spróbuję sprawdzić w jakimś
          niemieckojęzycznym medium ;-)
        • masstah Re: Przetarg na Pałace Saski i Bruhla zagrożony!! 21.05.05, 03:04
          Sprawdziłem u źródeł. To dwie zupełnie różne sprawy. W Berlinie zamek chce
          odbudować inwestor prywatny z przeznaczeniem na hotel, tyle ze nie mają na to
          kasy więc póki co to tylko idea. Tu zamek Hohenzollernów w centrum Poczdamu
          odbuduje i rozbuduje o część nowoczesną land z przeznaczeniem na krajowy
          parlament. To nie idea tylko uchwalona decyzja władz landu.
          • lmalczewski Zamek w Berlinie 30.08.05, 09:09
            Zamek w Berlinie jest juz jak się na dosc poważnym etapie projektowania :)
            Zobacz tutaj:
            www.stadtschloss-berlin.de/bildergalerie.html
            • lmalczewski Re: Zamek w Berlinie 30.08.05, 09:20
              Troche jest też tutaj:
              www.berliner-schloss.de/start.php?navID=31&typ=main
              • allgau Re: Zamek w Berlinie 30.08.05, 14:13
                inspiracją jest odbudowa naszego Zamku Królewskiego, tot ak na marginesie
                sceptyków w sprawie odbudowy pałacu Saskiego, dla Niemców nasze rekonstrukcje
                sa wzorem, a my się wycofujemy?
                • lmalczewski Re: Zamek w Berlinie 31.08.05, 09:14
                  To też chcą odbudować w Berlinie www.schinkelsche-bauakademie.de/

                  Martwi mnie że tyle czasu trwa zamieszanie z Pałacem Saskim, bo może z tego w
                  ostateczności nic nie wyjdzie.
                  • allgau Re: Zamek w Berlinie 01.09.05, 13:01
                    Podzielam te obawy, pech że za sprawę wzięli się nieudacznicy od Lecha K. Boję
                    się że wyleją dziecko z kapielą,a następcy juz tej idei nie podniosą... A jest
                    szansa na przywróćenie Warszawie jej najbardziej prestiżowego placu...
                  • fima Re:Zamek-i Akademia Schinkla,zniszczona po wojnie 01.09.05, 15:39
                    Nad czym tu w Warszawie dyskutować? O ileż ważniejszy dla naszego miasta
                    stolicy zespół pałacowy na placu Saskim?!

                    Cytat z uprzejmie podanego przez p.lmalczewskiego linku www.schinkelsche-
                    bauakademie.de/:

                    "Berlin was once one of Europe’s beautiful capital cities.
                    The Brandenburg Gate opened the baroque axis of Unter den Linden to the Forum
                    Fridericianum and to the Palace right in the heart of the city, which was a
                    magnificent baroque and neo-classical ensemble with masterworks by Andreas
                    Schlüter and Karl Friederich Schinkel.
                    (...)During World War II the centre of Berlin was badly damaged and some of it
                    (e. g. the Royal Palace and Schinkel's Academy of Architecture) was destroyed
                    later in the post-war period creating incredibly vast voids (...)
                    In the years after the reunification of Germany in 1990 the centre of Berlin
                    became one large building site, and great architectural efforts being made to
                    build and rebuild the city's centre."

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka