ODSZKODOWANIE????

[Gość: GOOGLIK]

Moja mama poslizgnela sie dzisiaj i upadla wychodzac z tego pomieszczenia
gdzie nabiera sie wody oligocenskiej w warszawie (a dokladnie na ul.
rozbrat). Mam do was pytanie: czy za to ze tam jest slisko i nikt o to nie
dba, ktos powinien zaplacic odszkodowanie? W koncu te ujecia wody do kogos
chyba naleza??? Sa za darmo wiec pewnie naleza do miasta... Podobno jak ktos
uszkodzi sobie zawieszenie w samochodzie to moze wystapic o odszkodowanie do
zarzadu drog miejskich... A czym sa gorsi ludzie od samochodow???
Czy ktos z was mial taka sytuacje? Jak sie w takiej sytuacji postepuje?
Bardzo prosze o wasze opinie i sugestie.

[carrramba]

a co sobie zrobiła ? jak nic, to nie masz o co walczyc.

[Gość: GOOGLIK]

Upadla na prawy bok, boli ja kolano i miednica, i prawa piers bo przygniotla ja
o prawa reke. U lekarza jeszcze nie byla.

[Gość: uhuhu]

I zrób takiemu dobtze (woda za darmo) to cię jeszcze do sądu poda.

[sebpl]

W takich przypadkach, aby była podstawa do roszczeń, twoją mamę pogotowie
powinno zabrać z miejsca zdarzenia. Dobrze byłoby również zatroszczyć się o
świadków, którzy by mogli potwierdzić wersję mamy.
Na prosbę mamy pogotowie robi notatkę z miejsca zdarzenia, opis miejsca stan
pacjenta, a następnie dołącza wyniki badań z izby przyjęć. Dla pewności możesz
zrobić również zdjęcie np. a aktualnym wydaniem gazety.
Zdjęcie co prawda nie jest dowodem w sprawie, ale może być materiałem
pomocniczym (kwalifikację przydatności określa sąd).

[aniela]

aha intuicja mi mowi, ze poza zdjeciem gazety dobrze jest tez wykazac szkode.

ps a czemu zdjecie nie moze byc dowodem niby? pomijajac ten konkretny, dosc
absurdalny przyklad, ktory czego wlasciwie mialby dowodzic, zdjecia np
uszkodzonych samochodow swietnie sie w roli dowodow sprawdzaja.

[sebpl]

Zdjęcie w prawie procesowym nie jest dowodem, szczególnie cyfrowe. Zdjęcia
służą li tylko jako materiał pomocniczy i nie są podstawą do wydania wyroków
sądu.

[aniela]

oddzial 7 kpc : Inne środki dowodowe

art. 308: sad moze dopuscic dowod z fotografii

li tylko sebpeelu

[sebpl]

To jeszcze raz:

Zdjęcie co prawda nie jest dowodem w sprawie, ale może być materiałem
pomocniczym (kwalifikację przydatności określa sąd).

Zgodnie z art 308 jak zuważyłaś :)

[aniela]

Drogi Sebplu

zgadza sie. zdjecie nie jest dowodem. przepis, ktory posluguje sie
pojeciem "dowod z fotografii" dowodzi jedynie, ze ustawodawca sie myli.

myla sie takze sedziowie SN (fragment z zielonego komentarza): "Przepis ten
okresla dwie kategorie udoskonalen techniznych, ktore moga byc wykorzystane
jako DOWODY: dowody wizualne - zawierajace informcje postrzegane za pomoc
wzroku ..."

ustawodawce pograza sie dodatkowo formuujac par. 2 tego przepisu (DOWODY, o
ktorych mowa w paragrafie pprzedzajacym)

wez drogi Sebpeelu jakis material pomocniczy w postaci pigulek i popij woda.
dla dobra publicznego.

[sebpl]

I tu mnie masz!
Masz rację, a kto ma rację ten stawia kolację. Chciałem wszystkie koszty wziąć
na siebie, ale byłaś lepsza :)

[aniela]

a nene, nie szlo mi o to zebys przyznal, ze mam racje (do tego zdazylam
przywyknac). wolalabym uslyszec ze to Ty nie miales racji. bylaby to jakas mila
odmiana ;)

[sebpl]

Odmieńców szukasz? Za dużo telewizji oglądasz. Idź do spowiedzi!

[Gość: GOOGLIK]

Ale do kogo potem skierowac roszczenia o odszkodowanie?

[aniela]

zanim sie zapienisz podsycany umiejetnie przez sebpla ustal sobie na spokojnie
wysosc szkody (poniosla mama koszty leczenia lub chocby ubranie sobie
zniszczyla?). ewentualnie w razie uszkodzenia ciala&rozstroju zdrowia mozna
zadac zadoscuczynienia.

[sebpl]

Stroną w sprawie będzie właściciel podejścia do studzienki. Musisz sam ustalić,
czy właścicielem jest ZDM czy np. Wodociągi Warszawskie.

Co do podsycania. Nie podsycam, ale jeżeli czujesz Anielu jakiś niedosyt, to
możemy się umówić wieczorową porą... ;)

[aniela]

przesyt odczuwam. Twojej nieomylnosci.

[sebpl]

Nobody is perfect :(

[aniela]

i to jest akurat dobra wiadomosc.