Komentarz

[Gość: Tomek Li]

Sz. Pan Bartoszewicz nie bardzo rozumie, czym jest zabytek i co właściwie
znaczy wg. obowiązującego prawa wpisanie do rejestru zabytków. Nie ma to nic
wspólnego z zamrożeniem stanu bieżącego, i zmienieniem obiektu w "trupa".
Jakoś nikt nie nazywa tym apetycznym słowem Kościoła Mariackiego ani
Sukiennic w Krakowie... Wpisanie do rejestru oznacza, że podejmowanie decyzji
odnośnie dalszych przekształceń budowli, remontów, zmiany funkcji, napraw
etc. będzie się odbywać w sposób określony ustawą o ochronie zabytków, przy
udziale stosownego urzędu konserwatorskiego. I to wszystko. Natomiast
pytanie, czy pałac wyburzyć, czy pozostawić, to całkiem inna kwestia. Można
udawać że stalinizmu w polsce nie było, ignorować i zacierać jego materialne
pozostałości. Tylko po co? Za Stalina też wymazywano pewne okresy w historii.

[Gość: tomek q]

Szanowny Pan Tomek Li nie rozumie, że "podejmowanie decyzji odnośnie dalszych przekształceń
budowli, remontów, zmiany funkcji, napraw w sposób określony ustawą o ochronie zabytków, przy
udziale stosownego urzędu konserwatorskiego" wyklucza jakiekolwiek rozsądne transformacje zarówno
funkcji jak i formy budynku oraz jego otoczenia.

A Szanowny Pan Bartoszewicz ma w tej kwestii absolutną rację.

[Gość: Antek]

Pomysł wpisania Pałacu Kultury do rejestru zabytków uważam za absurdalny. Ten
gmach, który zgwałcił przestrzeń Warszawy, ...
---
Uwazam, ze wyglaszanie takich opinii z taka argumentacja jest absurdem. Nasza
historia sklada sie z ladnych i mniej ladnych momentow, tak jak historia
kazdego kraju.Wymazywanie kart ktore nam sie nie podobaja jest falszowaniem
historii.To samo dotyczy architektury. Dzisiaj tez buduje sie roznego rodzaju
paskudztwa, ktore "gwalca przestrzen" i co? Mysle , ze nie ma calkowicie
skutecznego lekarstwa.Palac wrosl w panorame Warszawy , jest zbudowany solidnie
i powinien zostac. Czy metalowa konstrukcja, ktora pozniej stala sie jednym z
symboli Paryza, nie "gwalcila przestrzeni"?

[habitus]

:) Jeszcze jak! Głosy oburzenia wznosiły się do poziomu histerii.

[carrramba]

Bez przesady z tym zabytkiem. Nie sobie stoi, ale troche dystansu moze :))zaraz
zabytek ?

[Gość: gosc]

palac kultury powinien byc przebudowany i "odrusyfikowany" ...tak jak zamek na
wawelu ktury tez byl wiele razy modyfikowany...

1.usunac boczne gmachy
2.usunac kiczowate ozdobki kture wygladaja jak haftowane majtki u jakies
ruskiej babuszki
3.usunac symbole marxismu i leninizmu.
4.podwyzszyc i poszezyc gurna czesc palacu ,aby byl smuklejszy tak jak
prawdziwe arcydziela Art Deco takie jak empire state czy chrysler building...

poprostu pozbawic biednego PEKINa rosyjskiego antyestetycznego kiczu i zrobic z
niego brata amerykanskich arcydziel architektury...

[habitus]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> palac kultury powinien byc przebudowany i "odrusyfikowany" ...tak jak zamek na
> wawelu ktury tez byl wiele razy modyfikowany...
>
> 1.usunac boczne gmachy
> 2.usunac kiczowate ozdobki kture wygladaja jak haftowane majtki u jakies
> ruskiej babuszki
> 3.usunac symbole marxismu i leninizmu.
> 4.podwyzszyc i poszezyc gurna czesc palacu ,aby byl smuklejszy tak jak
> prawdziwe arcydziela Art Deco takie jak empire state czy chrysler building...
>
> poprostu pozbawic biednego PEKINa rosyjskiego antyestetycznego kiczu i zrobic z
>
> niego brata amerykanskich arcydziel architektury...


Ten "rosyjski kicz" wzorowany był na renesansowych ozdobach kamieniczek w
Kazimierzu. :)))
A cały budynek - na amerykańskich drapaczach chmur :))) które tak rzewnie
wspominasz.

[Gość: goscu]

> Ten "rosyjski kicz" wzorowany był na renesansowych ozdobach kamieniczek w
> Kazimierzu. :)))

i to jest wlasnie kicz ,kiedy sie wzoruje kazimiezki renesans ,aby tym ozdabiac
jakis 230 metrowy budynek.

> A cały budynek - na amerykańskich drapaczach chmur :))) które tak rzewnie
> wspominasz.

problem w tym ,ze amerykanskie drapacze chmur nie maja kazimierzkiego renesansu
na dachu ,i "kapliczki z daszkiem + iglica" na szczycie

[habitus]

Czyżby? :)

[Gość: muka!]

Facet, ja nie wiem czy to ma być durna prowokacja, czy naprawdę tak myślisz, ale
powtarzasz opinie wygłaszane przez polskich architektów oceniających projekt
pałacu na początku lat 50. Oni też wspominali o "osadzeniu projektu w tradycji
polskiej architektury". Żeby było zabawniej ruski architekt podobno faktycznie
jeździł po Polsce i szukał inspiracji. Co jednak z tego wyszło wszyscy widzą. Ci
sami polscy architekci w filmie dokumentalnym o pałacu, który swego czasu
pokazała TVP bili się w piersi i tłumaczyli, że wtedy inaczej nie można było a
budynek to oczywiście dramat. No ale argumenty z czasów najgorszych lat
stalinizmu mają wiernego wyznawcę. Gratulacje.

[habitus]

Facet, środowisko architektów też jest podzielone. Jedni uważają, zę odzyskamy
wolność jak zburzymy Pałac (ci starsi - klaka z lat 50-tych). Młodsi wiedzą, że
burzenie architektury przy każdej zmianie opcji politycznej jest pozoranctwem i
zwykłą głupotą. To manifestacja i to bezmyślna. Nauczyli się wszyscy powtarzać
jak papugi, że Pałac jest be i powtarzają - uważając się za znawców. A to tylko
opcja garstki architektów. We Włoszech w zwykłych starych domach stoją
300-letnie stoły. O domu nie wspomnę. Pałace (pomimo faszystowskiego epizodu)
jakoś zostały. Ludzie, zajmijcie się BUDOWANIEM, a nie burzeniem. Zbudujcie
najpierw coś co przetrwa więcej niż 20 lat i po tych 20 latach też będzie
architekturą a nie stosem styropianu.

[Gość: 0815]

widzę ,że lekcja zostala odrobiona . Tylko ,że z tymi podobieństwami to tak jak w dowcipie o krześle i krzesle elektrycznym .

[habitus]

A ty kiedy odrobisz lekcje? :))

PALAC PROSTO Z CHICAGO

[Gość: roman]

palc mozna by porownywac do dowolnych wiezowcow Chicago
napewno warto wydac monografie tego budynku, bo jest jednym z niewielu
gmachow warszawskich w ktorym zaprojektowano perfekcyjnie kazdy element i detal.
jest to godne uwagi bez wzgledu na tlo polityczne i okolicznosci, w ktorych
powstal, dajmy juz spokuj z tym babraniem historycznym
swietnie by bylo gdyby zamiast palacu bylo centrum z przedwojenna siatka ulic
swietnie by bylo gdyby wojny nie bylo itd
zyjmy teraz a nie wczoraj i nauczmy sie obiektywnie oceniac i nie zalowac
caiągle
co do gwaltow, to ostatnio zgwalcono nas wielokrotnie i gwalcic beda
tylko nie sowieci a polscy architekci
czeslaw bielecki i jego nowa telewizja
zgwalcona riviera
rezydencja pod orlami
zlote tarasy
arkadia
itd itp
centra handlowe
pozdrawiam wszystkich milosnikow tego miasta

[habitus]

I Osiedle za Żelazną Bramą na Osi Saskiej - gwałt zbiorowy...
W środku miasta.....

jest monografia palacu

[Gość: yasqier]

Calkiem ciekawie napisana przez Agate Passent. Polecam! Tam znajdziecie, kilka
smakowitych kaskow, ktore tylko wzbogaca te dyskusje.
A swoja droga, to nie wiem czemu sie co niektorzy czepiaja palacu, a Zamek
Krolewski, ktory jest 'oryginalnym' zabytkiem jakos nikogo nie drazni... Zeby
byl bardzo piekny tez nie powiem...
A jak juz cos chcecie burzyc to polecam dworzec, bo to dopiero koszmarna
budowla... Jak wam malo to wysadzcie tez dworzec w Katowicach :)

[Gość: 0815]

pisać każdy może .... , niestety nawet yasqier .

[margharet]

Na przestrzeni wiekow ludzie w przyplywie euforii czy odrazy do mijajacej epoki
niszczyli wszystko, co mogloby im o minionym przypominac. Nastepne pokolenie,
zdystansowane do kwestii oburzalo sie na krotkowzrocznosc takiego dzialania.
Zburzenie Palacu nie pomoze w naprawienu bledow jakie popelnila Polska po 1989.
Niech jedni traktuja sobie Palac jako mementum, inni jako miejsce uzytkowe, ale
niech sobie zostanie; przynajmniej zaoszczedzi sie Warszawie troche kurzu po
burzeniu...

[Gość: NOWA HUTA!!!]

Brońcie Warszawiacy PKiN-u! Ma swoje piękno, historię i blisko mi do niego jako
Nowohucianin! Nasza Nowa Huta jest wpisana do rejestru, a radni zobowiązali
prezydenta do rozpoczęcia procedury co do wpisu NH na listę UNESCO!!!
Walczcie i dajcie sie zwiarować!!!

[Gość: przeciwnik]

Jaki zabytek?Przeciez PeKIN nie jest taki stary.Konserwacja zabytku jest
jeszcze drozsza.Nie wystarczy wam ze stoi!Po cholere dofinansowywac to pudlo.

[Gość: Awa]

Trudno, nie da się niczego zmienić. Pałac Kultury, chcąc nie chcąc, stał się
rozpoznawalnym znakiem Warszawy. I może rzeczywiście powinien zaliczać się do
zabytków.

[Gość: realistka]

Moi Wy esteci. Pałac tak Wam przeszkadza, tak mąci przestrzeń a te budowle
wzniesione w III Rzeczpospolitej pod pałacem przy głownej ulicy Warszawy nic a
nic nie przeszkadzają a jeszcze troszkę i skończą szczęśliwie 20 lat - to i do
50 przy tak wybieranych władzach stolicy doczekają.