Pomijane Zabytki

[kshf]

Ostatnio doszedlem do wniosku, ze w Warszawie jest mnóstwo niedocienionych
zabytków które się pomija w przewodnikach i w artykułach o Warszawie nawet na
www.warszawa.pl. Jest mnóstwo pałaców o których nikt nigdy nie wspomina a one
istnieja- pałac Krasinskich, Czapskich, Lubomirskich, Mnischów, Mostowskich,
i jeszcze wiele innych równie okazałych!!! rozumiem że mieszczą sie tam rózne
instytucje ale skoro w Londynie można Parlament zwiedzać to co dopiero w
Warszawie jakieś ministerstwo czy instytut. Pozatym jest cała Praga która
nawet nieodrestaurowana ma swój urok, i jest jednym z
nielicznych ""miejskich"" miejsc w Warszawie. Gdyby jakiś sensowny urbanista
i ogrodnik zabrał by się za to miasto, to było by to jedno z ładniejszych
miast. Trzeba dostzrec to co jest i to wyeksponować a nie szukac czegoś czego
niema (choć pałac saski wypadaloby odbudowac). Co o tym sądzicie??

[dobisz77]

Wiekszość Pragi jest architekturą z przełomu XIX i XX wieku bardziej
przypominającą jakością wykonania architekturę Grójca bądź Pułtuska niż
Budapesztu. No ale lepiej zawsze zniszczyć dobra architekturę w stylu kina
Praha niż prowincjonalne jednopietrowe kamieniczki po północnej stronie
Ząbkowskiej. Mam jednak nadzieję, że z Piotrem (czyt.Kibortem)się tym zajmiemy.

[allgau]

zajmiecie się? a kiedy? wolicie złom w postaci Kina Praha od kamieniczek
Zabkowskiej, ciekawe... przynajmniej na Zabkowskiej udało sie namówić miasto do
jakiegoś działania, jakoś starych kin miasto nie chce... (a bardziej żal Warsu
na przykład, kino niemal kultowe, gdy rozwalano Sawę to o was nie było jakoś
słychać i waszych protestach np...).

[kibort]

Wolimy kino "Praha", bo to jedno z najwybitniejszych dziel dojrzalego
modernizmu w Polsce, noszace zreszta wszystkie cechy tego stylu. I nie jest to
zlom, tylko doskonala technicznie zelbetonowa konstrukcja potraktowana w iscie
manierystyczny sposob. Po za tym to dokument bardzo waznej w historii Warszawy
i calej Polski epoki, a mianowicie pierwszego okresu odbudowy kraju do roku
1949, kiedy wmuszono nam socrealizm. W tych zaledwie pieciu latach, kiedy
Warszawa zaczela podnosic sie z gruzow, zaczeto realizowac olbrzymia koncepcje
przebudowy miasta. Gdyby szukac analogii w historii, to tuz po wojnie Warszawa
przezywala podobna metamorfoze jak za czasow Wazow. Wtedy prowincjonalna dziura
przebudowywana byla na siedzibe wladz poteznego panstwa; po II wojnie ruiny
miasta marginalizowanego w czasach zaborow i nie mogacego udzwignac
urbanistycznie funkcji stolecznej w okresie dwudziestolecia, zaczeto
odbudowywac i przebudowywac tworzac prawdziwa stolice demokratycznego (jak
wowczas jeszcze mniemano), odrodzonego panstwa.
Powracajac do kin: "Praha" powinna byc zachowana ze wzgledu na swoja jakosc
architektoniczna i wartosc historyczna. "Kultowosc" stawiamy na dalszym
miejscu, bo nie jest to kryterium dostatecznie obiektywne. I lepiej zachowac
oryginalna architekture, niz odrapane murki ozdabiac sztukateria i udawac, ze
to zabytki. W Warszawie zachowane budynki przedwojenne powinno sie traktowac ze
szczegolna atencja, ale wynoszenie czynszowek pod niebiosy i stawianie
ich "architektury" ponad kazda inna, to juz przesada.

[habitus]

Popieram w stu procentach. Duża strata...

[habitus]

A kina Moskwa nie mogę odżałować. Żałosna kupa je zastąpiła...

[eela]

Ja też. Ciągle mi stoi przed oczami razem ze lwami, kamieniem pamiątkowym i
postojem taksówek.

[morka5]

a teraz zostało tylko zdjęcie z pierwszych dni stanu wojennego te scoty i Czas
Apokalipsy

[allgau]

Po pierwsze nie zgadzam się na slektywne traktowanie architektury Warszawy.
czynszówki ocałąle z wojenenj pozógi mają swoją nieocenioną wartość. Kultura
miejska wymagała by po pierwsze utrzymwyania wszystkich budynków w znosnym
stanie, a tak nie jest. Kino Praha - jedyną instytucją któa mogła uratowac ten
budynek było miasto, nie kiwnęło palcem. Stał 8 lat pusty i niszczał, jeśłi
postoi jeszcze dwa lata skończy tak jak swego czasu fajny budynek Łaźni Diana w
Śródmieściu. Po prostu nalezy w przyszłości domagac się od urzędników naszego
maista aby wreszcie reprezentowali interes miasta a nie swój czy obcy. W tej
okolicy w ogóle zanosi się na dziwne rzeczy, zamaist ratowac Kino praha bedą
budowac w parku praskim dom kultury i chyba załatwią inna powojenna tradycję
czyli miśki, co jest przecież sprawą niebywale fajną i chyba niepowtarzalną (ja
nie znam innego miasta z takim pomysłęm reklamy ZOO). Propouję zatem pisac do
władz miasta, prywatnmy czy nawet państwowy inwestor to nie są filantropi (vide
tamka 43), zachowują się i myślą komercyjnie. Tymczasem miasto mogłoby dawac
działki zamienne, i wten sposób przejmwoac cenne obiekty i je remontowac na
cele publiczne. Niesttey tego nie robi (stąd padłą Praha, padnie Wars, niedługo
Skarpa, Moskwa wiadomo co sie stało), a sprawa nie dotyczy przecież tylko kin!

[de125]

to niestety prawda. tylko powstaje mały problem, w jaki sposób zareklamować
turystom np. pałac Lubomirskich, skoro straszą obok niego obdrapane bloki
osiedla za Żelazną Bramą... albo pałac Radziwiłłów, którego obieżdza aleja
Solidarności, a skutecznie zasłaniają koszmarne bloki na Długiej i Bielańskiej.
jest wiele pięknych miejsc w Warszawie niestety skutecznie zasłoniętych
architekturą miejską (czytaj blokami bądź innymi paskudnymi wytworami
poprzedniej, bądź wspólczesnej epoki). takie miejsca, powinny być eksponowane
np. powonno się tworzyć skwery z zielenią, ławeczkami, żeby ludzie mogli
przysiąść, popatrzyć na piękny pałac, odpocząc chwilkę. niestety dziś będzie to
bardzo trudno osiągnąć, głównie z uwagi na istniejąca bądź planowaną zabudowę.
jednego jestem pewien, najgorszą rzeczą w śródmieściu są obdrapane bloki z
wielkiej płyty i porządkowanie powinno się zacząć od ich systematycznego
wyburzania... niestety realia są takie że są to plany na najbliższe
dziesieciolecia, albo i jeszcze dłużej...

[tripper]

de125 napisał:

> to niestety prawda. tylko powstaje mały problem, w jaki sposób zareklamować
> turystom np. pałac Lubomirskich, skoro straszą obok niego obdrapane bloki
> osiedla za Żelazną Bramą...

o, przepraszam, przed palacem Lubomirskich jest zawsze pelno ludzi, sam tam
czesto w lecie przejezdzalem na rolkach, zawsze jakies matki z bachorami albo
dziadkowie z babciami i tak dalej, wszyscy na laweczkach... jest milo i
sympatycznie, takie lokalne miejsce

podaj chociaz jeden powod, dla ktorego warto by zareklamowac palac Lubomirskich
turystom. sa rzeczy wazne i wazniejsze, moim zdaniem. ktos, kto siedzi w
warszawie dwa miesiace i moze sobie przez owe dwa miesiace po warszawie
chodzic, moze wpasc na palac, ale on (moim zdaniem) sam w sobie nie jest
specjalnie atrakcyjny

[de125]

z mojego poprzedniego postu:
>takie miejsca, powinny być eksponowane
>np. powonno się tworzyć skwery z zielenią, ławeczkami, żeby ludzie mogli
>przysiąść, popatrzyć na piękny pałac, odpocząc chwilkę.

chodzi mi przede wszystkim o stworzenie miejsc "oderwanych" od wielkomiejskiego
pośpiechu, czegoś na kształt mini "ogrodów Krasińskich". fajnie tworzyć takie
miejsca koło zabytkowych budowli, np. pałaców. to prawda że pałac Lubomirskich
sam w sobie nie jest niczym szczególnym ale mógłby by być gdyby zadbano o jego
otoczenie. zupełnie inaczej by się wtedy prezentował niż na tle osiedla za
żelazną bramą... nie tylko dla turystów, przede wszystkim dla zwykłych
Warszawiaków.

nawet Zamek pośród bloków byłby "niczym szczególn

[fima]

"niczym szczególnym". Pałac Lubomirskich, skoro go już przesunięto na Oś Saską
to powinien być ogrodzony palacowym płotem tworzącym dziedziniec a z tyłu mieć
pielęgnowany ogród. Teraz to kamienica komuś dana jak to u nas, wystawiona na
blokowy plac zabaw dzieci, z tyłu budują parking czy wręcz jakąś budowlę, lwy
Lubelskiego z MSWojsk obsmarowywane sprayem, wszędzie śmieciowisko.
Przyznaj, ze taki "palais entre cour et jardin" byłby już czymś. A tak to
rzeczywiście, takie byle co jak stara szafa odstawiona na podwórko.

de125 napisał:
fajnie tworzyć takie
> miejsca koło zabytkowych budowli, np. pałaców. to prawda że pałac
Lubomirskich
> sam w sobie nie jest niczym szczególnym ale mógłby by być gdyby zadbano o
jego
> otoczenie.

[de125]

fima napisała:
Pałac Lubomirskich, skoro go już przesunięto na Oś Saską
> to powinien być ogrodzony palacowym płotem tworzącym dziedziniec a z tyłu
mieć
> pielęgnowany ogród.

dokładnie tak być powinno i do tego zmierzałem :) zupełnie inaczej prezentował
by się na tle ogrodu. co do tego "niczym szczególnym", no poprostu jest wiele
ładniejszych od niego pałaców, które np. mógłbym polecić zagranicznemu
turyście. choć przede wszystkim wpływ na ocenę pałacu Lubomirskich ma jego
otoczenie... swoją drogą ciekawe, jaki jest stan techniczny tych gomółkowskich
molochów?? ile jeszce będą straszyć aż się rozpadną , bo na wykupienie i
zburzenie wogóle nie liczę... zresztą zawsze jest ryzyko że coś nowego będzie
jescze gorsze, choć chyba w przypadku bloków z wielkiej płyty to nie
możliwe... eech.. Warszawa bez klocków.. marzenia...