Raport z badań bezpieczeństwa w warszawskich gi...

[Gość: N-Cute]

pzdr ;)

[Gość: Lilly]

Ciekawa jestem kiedy im się to znudzi...Co jakiś czas robią takie badania i za każdym razem "wielkie odkrycie Ameryki" !! Przecież to jest tak oczywiste, że aż bije po oczach. A za badaniami oczywiście nie idą żadne działania....

A mnie ostatnio próbowano spisać za picie piwa w miejscu publicznym...to było nad Odrą, na tyłach działek. Moje piwo przeszkadzało tylko panom ze straży miejskiem i....co najwyżej kaczkom krzyżówkom, bo nikogo więcej tam nie było. Ale picie piwka na szkolnym boisku??? Proszę bardzo... ZDRÓWKO!! :-/

[Gość: Jan]

Jak chodzilem do gimnazjum to jeden kolo przyszedl pijany na lekcje i zaheftal klase.

[Gość: do Jana]

ty debilu czym ty się chwalisz ośle że pilłes i rzygałeś to właśnie jest nasze
społeczenstwo-sku..ele!

[Gość: anka]

sam jestes debilem, naucz sie czytac ze zrozumieniem zanim zaczniesz obrażać
innym, chamidło z ciebie

Srodki zaradcze

[Gość: echo]

Trzeba tych ludzi czyms zająć np sportem i jednoczesnie konsekwentnie karac za
przewinienia nawet najdrobniejsze np praca publiczna. Tylko polaczenie tych
dwoch dzialan przyniesie poprawe sytuacji w szkolach.

[Gość: Automobilista]

Czyli "Kraft durch Freude"? Ktoś już tego próbował :)

[Gość: Kuba]

Wiesz powinni im polecieć po zachowaniu. Po drugie jakiś pożądny mandat
finanasowy. Myślę ze 100 za papieroska to rozsadna kwota za przybycie do
szkoły po dw pływem arkoholu 200 . Gdy sytuacja się powtarza 10 godzin pracy
społecznej. No i kamerki w toiletach dla skutecznej egzekucji przepsisu

[Gość: student]

a ja chodzilem na zajecia pod wplywem roznych narkotykow hehe

[Gość: Nauczyciel]

Pracuje w szkole gdzie dyrekcja i znakomita większości kadry wierna jest starym pruskim wzorom, uczniowie są ostro strofowani za noszenie czapek na korytarzach, żucie gumy, a bazgranie po ławce to już poważne przestępstwo. Efekt to systematycznie spadający nabór do gimnazjum, gdyż rodzice twierdzą, że czepiamy się byle czego, ograniczamy wolność ich pociech itd. Długo by pisać o zabawnych przypadkach, ostatnio usłyszałem że dziecko trafi do innej szkoły gdyż obecna „zabija jego kreatywność, a przeciąż to jest dzisiaj najważniejsze w życiu i pracy”.

[Gość: ~~greenpeace]

ja jak chodzilem do liceum to odstawialem regularny greenpeace (czytaj jaranie
ciagami ile wlezie w ramach chronienia zieleni ;D). rekord to byly 3 miesiace,
dzien w dzien, palilem na terenie szkoly. nikt mnie nie zlapal, a nauczylka od
wosu ktora chwalila sie ze kazdego "pod wplywem" potrafi rozpoznac nigdy mnie
nie rozgryzla. patrzylem jej w oczy i smialem sie w duchu (czasem nie tylko jak
faza byla za duza ;)). ogolnie o narkotyki jest bardzo latwo, zwlaszcza miekkie,
gorzej na predkosci zalatwic H lub tym podobne. mit o szkolach bez nalogow to
bajka dla naiwnych rodzicow. pzdr wszystkich milosnikow ziola i innych uzywek. ^^

[Gość: kir]

ręce opadają... to jest powód do dumy? mózg masz teraz wysuszony jak orzech
włoski. ciekawe czy bedziesz mial normalne dzieci. ciekawe tez gdzie je wyslesz
do szkoly...

jaranie i chlanie w szkole jest sprwa normalna, ale jak to mozna zmienic? post o
zabijaniu kreatywnosci mnie dobil. w tym przypadku rodzic byl winny. ale czemu
zawsze jak dzieciak cos zrobi to mowi sie o tym ze rodzice sa winni? jak
dzieciak ma mozg to sam wie co jest dobre/normalne/nieszkodzace. po co
informowac rodzica ze jego pociecha pali w szkole? trzeba takiego szczuna
upomniec, a jak to nie poskutkuje to wyrzucic ze szkoly (najlepiej z wilczym
biletem).

takie jest moje zdanie
pozdrawiam

[Gość: chan]

Rodzice wolą wychować narkomana z dyplomem niż zdrowego bez dyplomu. Poprzeczka
jest na przystanku wykształcenie. Tyle że ta choroba jest zaraźliwa i pozostali
rodzice powinni bronić dzieci przed kontaktem z nią. Ale oni znowu tak jak ci
pierwsi - najważniejsza jest kasa. Czyli czeka nas pokolenie wykształconych
narkomanów. Tu mogłoby zadziałać państwo poprzez prawo, ale liberalizm nie pozwala.

[Gość: belfer]

Gość portalu: kir napisał(a):

> po co
> informowac rodzica ze jego pociecha pali w szkole? trzeba takiego szczuna
> upomniec, a jak to nie poskutkuje to wyrzucic ze szkoly (najlepiej z wilczym
> biletem).

Z przyjemnością;)
Niestety nauka w naszym kraju na poziomie gimnazjum jest obowiązkowa, tak więc
nie mamy prawa, by "wyrzucić" ucznia ze szkoły, choć czasem bardzo byśmy chcieli.

PS temat rozwinięty kilka dni temu

[Gość: Nauczyciel]

a propos kir
"to jest powód do dumy?" NIE JEST "Efekt to systematycznie spadający
nabór do gimnazjum" – CZYLI SZKOŁA NIE JEST MAEDIALNA, WIĘC TA PLACÓWKA NIE SPEŁNIA OCZEKIWAŃ SPOŁECZNYCH
#######################################################
"ale czemu zawsze jak dzieciak cos zrobi to mowi sie o tym ze rodzice sa winni?"
RODZICE NIE POCHODZĄ Z KSIEZYCA LECZ STANOWIĄ INTEGRALNĄ CZEŚC SPOŁECZEŃSTWA DO KTÓREGO MY TEŻ NALEŻYMY. PRZYKŁADOWO – KIR – WIEKSZOSC LUDZI KIEDYŚ CHODIZŁA DO SZKOŁY A POTEM ZOSTAŁA RODZICAMI „i nieco złośliwie” CZEŚC ZAS JEST NAWET NAUCZYCIELAMI
#######################################################
„jak dzieciak ma mozg to sam wie co jest dobre/normalne/nieszkodzac”
Z tego wynika że każdy posiada model samowychowawczy, a szkoła policja, więzienia i inne instytucje społeczne władające systemem kar i nagród są zbędne.
#######################################################
W poście chodziło o to że alarmistyczne badania, artykuły, dyskusje a w szczególności wskazywanie winnych i wyciąganie dalekosiężnych wniosków jest jałowe, gdyż zachowania uczniów rodziców nauczycieli itd. to tylko wypadkowa konkretnych procesów społecznych, w szczególności zaś postępującej zmiany hierarchii norm i wartości, to tylko ilustracja typowych słabości gwałtownie liberalizującego się społeczeństwa. Innymi słowy za taki stan rzeczy jesteśmy winni wszyscy i każdy z nas z osobna.

[Gość: pseudonick]

Wyrzucić - jasne! Tylko kogo wtedy nauczyciele będą uczyć, jak już stają na głowie, bo jest mało dzieci i nie ma etatów. I dlatego nawet najgorsztch patałachów się trzyma i przepuszcza, byle tylko byli, brrr....

[Gość: opelek]

Ach!!! Boże widzisz i nie grzmisz !!! Szkola to ksztalcenie młodego człowieka
na dobrego madrego obywatela za ogólne piniądze społeczne!!!!a tu gnoje żarty
sobie robją,ale:jak świat w tym Europa i Polska a w nij decydencipozwolili
żeby uczeń robil to co sam zechce to mamy skutki.SZKOŁA POWINNA DYKTOWAĆ
WARUNKI!!!! Uczniowie POWINNI BYC POKORNI!!! SZKOLA TO MIEJSCE NAUKI A JAK SIE
NIE PODOBA TO WONT DO DOMU A NIE ROZRABIC,KARY POWINNY BYC
CIELESNE,FINANSOWE,I WIEZIENIE DLA CHULIGANOW. UCYNIOWIE POWINNI CHODZIC W
JEDNAKOWYCH ,SKROMNYCH STROJACH .A NIE PRAWA UCZNIA CO ZA IDIOCI TAK
WYMYSLILI, TERAZ SA SKUTKI GLUPOTY RZADZACYCH. RYGOR I RYGOR I JESZCZE RAZ
RYGOR MOZE TYLKO TO ZMIENIC!!!!!!!!!!!.

[Gość: dzieciolek]

czyzbys mial problem ze swoim homoseksualizmem? ;)

[Gość: gimnazjalistka]

Spokojnie opelek. Owszem szkoła powinna dyktować warunki, zgadzam się ale co
do tego że uczniowie powinii być pokorni już nie. Nigdy pokorna nie byłam, i
nie zamierzam być. Mam być pokorna przy wystawainiu ocen gdy widzę co się kroi.
Gdy spotykamnie nie sprawiedliwość też mam bbyć pokorna !
Szkoła jest miejscem nauki owszem tu się z tobą zgodzę, ale chodzenie w
mundurkach to przegięcie ! To zabija wszelki indywidualizm. Po za tym tak samo
to oznacza się serki w Biedronce a nie ludzi. Po za tym chcę zachować
prywatność idąc ulicom. Mundurki są debilne pod k\ażdym względem, a jak szukasz
skromnościi to jedż na Białoruś . Bo jeśli wprowadzicie mundurki to może
zakażecie noszenia długich paznokci i malowania ust błyszczykiem ! Praw ucznia
nie wymyślili żadni idioci tylko śwaitłe osoby. Nastolatek też człowiek. Kary
powinny być owszem finansowe za popalenie tytoniu w szkole czy za spożywanie
arkoholu w placówce szkolnej, ale era kar cielesnych się skończyła. Przemoc
rodzi przemoc. Za przyłap[anie na fajce jakieś 10 goodzin prac społecznych.
Kamery w toaletach i wystarczy. Jęśli chodzi o graficiarzy i innych chuliganów
którzy wymuszają haracze czy biją owszem dla bloxersów nawqeyt nieletnich kary
powinny być sporo wyżesze. Ale szkoły trzeba reformować tak aby nie udzerzyć w
dobrych uczniów, a twoje propzycje w dobrych uczniów uderzają.

[Gość: też nauczyciel]

A w "mojej" szkole jest duży nabór. Właśnie ze względu na wymagania nauczycieli
i dyrekcji co do stroju i zachowania - konsekwentne. Rodzice są zadowoleni, że
ktoś dba o wizerunek szkoły. Nawet ci niepokorni w końcu się dostosowują.

[Gość: nauczyciej inny]

...i niech sobie idzie do innej szkoły...tam popadnie w alkoholizm, narkotyki i
inne patologie. Po prostu naturalna selekcja. Zawsze słabszy przegrywa, często
nie od razu....poczekamy

[Gość: ty Student]

I ty się chwalisz Debilu żę brałes narkotyki? dlatego jesteś teraz Debilem
idjotą co pisze o tym .jesteś gównem wielkim idiotą.

[Gość: kadyks]

Trzeba się tego nauczyć.Czym wcześniej tym lepiej.

BO WARSZAWA TO WIELKA WIOCHA!!!!

[Gość: george]

przyklad idzie ze stolicy....deprawacja mlodziezy jest wynikiem deprwawacji ich rodzicow

[Gość: VEKTRA]

PO DJABŁA TE BADANIA? ZA MORDE CHULIGANOW DO PUSZKI A TYCH MLODSZYCH TO
CHŁOSTA ,STO BATÓW NA GOŁĄ DUPE ZA WYBRYKI .NARKOTYKI -ZAMKNĄĆ GNOJA DO KOZY I
ZAMIAST JEDZENIA DAWAĆ SAME NARKOTYKI NIECH ZDECHNIE NYGUS -WYWALAĆ ZE SZKOŁY
ZA CHULIGAŃSTWO.W LATACH SZEŚDZIESIĄTYCH TEGO NIE BYŁO ,UCZEŃ TO BYŁ UCZEŃ.ALE
JAK IDJOCI RZĄDZĄ KRAJEM TO SĄ SKUTKI .JAK MAMY MIEĆ MĄDRE I UCZCIWE
SPOŁECZEŃSTWO TO NIESTETY TERAZ TRZEBA WALKI Z MŁODZIEZĄ A NIE PRAWA IM
DAWAC.MUSICIE ZROZUMIEĆ MŁODZI LUDZIE ŻE ŻARCIE ,UBRANIE I WASZE WYBRYKI TO SĄ
KOSZTY WASZYCH RODZICOW .A JEŻELI O RODZICÓW CHODZI TO ONI POGŁUPIELI NA TLE
SWOICH PUPILOW . DZIWIMY SIE KTO NACHOWAŁ TAKICH DEBILI CHULIGANÓW TO WLAŚNIE
NADOPIEKUŃCZE MAMUSIE I TATUSIE A PÓZNIEJ PŁACZĄ BO SYN DOSTAŁ SIĘ DO
PUSZKI .BARDZO DOBRZE POWINNO BYĆ TAKIE PRAWO ŻE WSZYSCY KTÓRZY TERAZ DOSTAJĄ
DOŻYWOCIE TO POWINNI BYĆ ROZSTRZELANI NA OCZACH NARODUA RESZTA OBOZY PRACY
CIĘZKIEJ Z ŁAŃCUCHAMI PRZY NOGACH ,TYLKO KARY WYSOKIE PORZĄDKUJĄ
SPOŁECZEŃSTWO. W OSTATNICH LATACH NAROSLO WTYM KRAJU B.DUŻO
BANDYTÓW ,CHULIGANÓW ,DEBILI I ZBOCZEŃCÓW -POWINNO SIĘ ICH USUNĄC Z TEGO ŚWIATA
BO SĄ GROŻNI NIE ŻALOWAĆ BO CODZIENNIE UMIERA I GINIE OD NICH DUŻO UCZCIWYCH
OBYWATELI. MUSICIE TO ZROZUMIEĆ RZĄDZĄCY I KOŚCIÓŁ KAT.

[ewka4127]

Ale mi to nowośc!!! Nagle sie wszyscy obudzili i zauważtli problem. Gdy ja 6
lat temu chodziłam do pierwszej klasy gimnazjum poraz pierwszy spróbowałam
alkoholu ( i nie było to piwo tylko nalewka bo to jest najtańsze i najbardzieł
łupało w głowę) gdy byłam w 3 klasie sięgnęłam po marihuanę amfetaminę i
tabletki. Nie jestem teraz z tego dumna ale wtedy to było jak najbardziej
normalne. Teraz z naszego gimnazjium dochodzą coraz straszniejsze głosy.
Chłopak się naćpał powiedział że wyskoczy z okna, przyjechała straż pożarna
żeby go ściagnąć, skopał dodatkowo siostrę zakonną i złamał jej nos. Niedawno
chłopcy robili sobie jaja i wrzucili do klasy w której była pani od chemii gaz.
Kobieta była w ciąży dobrze że nic poważnego sie nie stało. Nie zostali ukarani
bo ojciec jednego z nich jest dobrze p[ostawionym lekarzem i karę w postaci
obniżenbia sprawowania nie można chyba nazwać sprawiedliwą. Później ktoś
zamknął pani/ą od polskiego w klasie i tez podrzucił jej gaz. Oczywiście
rzadnych konsekfencji bo "nikt nic nie widział, nikt nic nie słyszał".
Gimnazjium jako instytucja jest w ogóle wielkim zagrożeniem bo uczniowie moja
tam wieksze prawa od uczniów. Rzekome wyrównanie szans dla wszystkoch
niezależnie od pochodzenia zamieniło się w koszmar. Teraz ci lepsi
podporzadkowują sie tym gorszym. Gdy ja chodziłam do gimnazjum pluliśmy księdzu
do kawy, wkładaliśmy gazety z gołymi paniami do dziennika, rzucaliśmy kanapkami
w panią od matematyki i oni nie mogli nam praktycznie nic zrobić jedynie
wstawić punkty do dzienniczka. a dla kogoś kto ma 100 czy 200 na minusie
kolejne 50 nie robi zadnej róźnicy. Kiedys ksiądz przyczepił sie do jedego
kolesia to ten mu spuścił łomot. Do tej pory matka chłopaka nie wie o zajściu.
Ten stan rzeczy nie zależy od wieku ani czasów w jakich żyjemy po prostu
gimnazja stały się forteca mieszczącą dużą grupe młodzieży z różnych domów i
środowisk w wieku dojrzewania. Trudno ich okrzesac zw łaszcza że mają więcej
praw niż ich opiekunowie. Dodam jeszcze że pochodzę z małego miasteczka.

[Gość: ty Ewka]

Czym ty się chwalisz to wlaśnie tacy jak ty roskręcali to gowno co jest teraz
majtki ci bylo zdjąć i 100 batów na gołą dupe w pieprzyc i za łeb ze szkoły
wywalic .

Nowe jest lepsze, stre jest gorsze

[Gość: Nauczyciel]

No właśnie.
Nie są tajemnicą uwagi na temat nie specjalnie przemyślanej decyzji o stworzeniu gimnazjów nowych praw i "obowiązków" uczniów i nauczycieli. Po każdym doniesieniu prasowym, czy telewizyjnym na temat patologii w szkole podnoszą się głosy potępienia, po nich następują mało zwięzłe wypowiedzi odpowiedzialnych władz oświatowych, potem opinię specjalistów pedagogów i psychologów ( teoretyków wychowania ). Dziwnym jednak trafem oczywiste wnioski nasuwające się większości rodziców i nauczycieli nie mogą się przebić przez zastępy osób walczących o karierę w systemie edukacji, ci bardziej zainteresowani są bezustannym przemielaniem tez żywcem przeniesionych z realiów szkół anglosaskich. To co podpowiada rozsądek kłóci się z filozofią maniakalnej wręcz chęci rewolucjonizowania metod wychowawczych, podejścia do ucznia rodzica ich praw itd. Przecież nowe jest lepsze bo nowe a stare gorsze bo stare. Co gorsza o starym już wszystko napisano w starych publikacjach, a o nowym JA twórczy nauczyciel napisze coś nowego. Dziwi mnie tylko dlaczego nie zreformowano rodziny i tak wielu rodziców bez gruntownego przestudiowania nowych publikacji z zakresu pedagogiki tkwi w edukacyjnych zabobonach, stosuje metody żywcem zaczerpnięte z barbarzyńskich zwyczajów wieków przedchrześcijańskich.

Chodzi tylko o szmal na kolejne badania i pseudosz

[danuta49]

kolenia!!!
Dopóki szkoła(gimnazjum i liceum!) nie będzie mogła szczególnie
zdemoralizoawnych usunąć do odpowiednich placówek, które się nimi zajmą(kadra
wyspecjalizowana w terapii i resocjalizacji oraz sportach obronnych;-)), a
obowiązku szkolnego nie obniży się (jak np. w USA!) do 16 roku życia,żadne
pogadanki ani inne wodolejstwo nic nie pomoże!Większość uczniów będzie
terroryzowana przez bandy bezkarnych i wiedzących o tym degeneratów, którym
głupota i brak wyobraźni posłów dostarczają setek bezbronnych ofiar przemocy,
rabunku i znęcania się.Nie jest ważne prawo do bezpiecznej i efektywnej(!) nauki
90% uczniów - wazne jest prawo 10% degeneratów do łaskawej obecności w szkole i
zamiany tej instytucji w swoje przeciwieństwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A ja w LO mialam palarnie

[clk]

W moim liceum szkola zrobila palarnie dla uczniow na dworze, zaraz przed wejsciem
postawila popielniczki, zrobila zadaszenie.
Teoretycznie od 18 lat, ale przymykano na to oko.
i wiecie co? Rewelacyjna sprawa. Nikt nie palil w toaletach - skonczylo sie!
Zdrowe zasady. Jak w szkole zabronione jest palenie, to i tak ludzie beda palic.
z zakazem czy bez.
i wiecie czyj to byl pomysl? Wspolny - rodzice - uczniowie - nauczyciele.

[Gość: ssssssss]

W liceach sa juz porawie doros.li ludzie al;e mimo wszsytko gratulauje pomyslu

[Gość: licealistka]

faktycznie artykuł...odkrywczy...Ameryka spod czapki...najbardziej rozbawiło mnei w tym stwierdzenie że 31%nauczycieli widzi, ze ma nałogówców w szkole...reszta to chyab ślepa albo porostu nie chce widzieć.
zrobienie wspólnych toalet nic nei da bo (bynajmneij u nas) paliło sie nie w toalecie a przed szkołą(jak ktoś i tak miał angane0 albo w lasku(szkołą położona po wąwozach dookoła same laski, nawet bazanty podchodziły pod okna)
a moim zdaniem (z które mnie tu pewnie zaraz zakrzyczą)to cała ta patologia bierze sie z NUDY! tzn alko, dragi i fajki znajdują się w szkole dlatego , ze znajduja sie po szkole a dlaczego znajduja sie po szkole??
w Warszawce to pewnie nie ale w takiej małe dziurze ajk moje miastto porostu nie ma co robić!! (jedno boisko o nawierzchni tak krzywej , ze jak sie idąć nie wywalisz na pysk to juz jest sukces i chyba nic wiecej)Więc sie poszukuje rozrywek...i to w połączeniu z brakiem zainteresowania ze strony rodziców i innymi czynnikami daje efekty jakie daje...Jak ktoś ma innne pryiorytety i chce sie uczyć itd to nei robi cyrków i nie kombinuje ze wszystkimi możliwymi używkami!Zaostrzenie kar spowoduje tylko większą hermetyzacje srodowiska a nic nie da!
pozdrawiam
i nie krzyczeć po mnie...tak głośno;)

Próbowałam z tym walczyć

[mameja2]

w swoim gimnazjum. Z mizernym skutkiem. Łatwo wyczuwam zapach alkoholu. Jeśli
złapię ucznia (często na dyskotece szkolnej albo na dyżurze w szatni) to
dyrektor nigdy nie zgodzi się na wezwanie policji. (mam nadzieje, że kiedyś się
zgodzi) Jedyne, co mi zostaje, to wezwać rodziców. Czasem wcale nie mają czasu
przyjść do szkoły, wiedzą, że jeśli nie przyjdą, to dla nich lepiej. Zwykle
odbywa się to tak, że uczeń idzie sobie do domu za wiedzą rodziców, którzy
potem mówią, że to nauczyciel się pomylił a dziecko nie piło. Jeśli już
przyjadą, to jest rozmowa, zwykle również z pedagogiem, obniżenie oceny, jeśli
to nikt ważny i.. na tym się kończy. Szkoła nie ma narzędzi do ukarania.
Kuratorzy sądowi takich osób mają na pęczki! Nie są w stanie nic zrobic, jeśli
brak współpracy z rodzicami.

[diagnosta7]

Podstawowe problemy:
1.Brak zajec profilaktycznych z prawdziwego zdarzenia.
2.Prawo, ktore nie jest egzekwowane (zabieranie koncesji za sprzedaz alkoholu
nieletnim), prowadzi do glebokiej demoralizacji i w efekcie lekcewazenia prawa.
3.Szkola musi miec narzedzia do walki z patologiami i mozliwosc ich stosowania
(prawo zawieszanie uczniow, a w ostatecznosci ich relegowania).
5.Polska szkola jest instytucja, w ktorej dominuja kary. Skuteczniejszym
narzedziem wychowawczym sa nagrody, natomiast kary choc rzadsze, powinny byc
nieuchronne.
6.Brak zajec pozaszkolnych i mozliwosci uprawiania sportow powoduja
poszukiwanie innych „wypelniaczy”czasu. I niestety dlugo szukac nie trzeba.

diagnosta 7 - popieram

[zewszad_i_znikad]

Ja się zgadzam właśnie z takimi pomysłami, z nie z programami pod hasłem "zero
tolerancji". Wieluu uczniów jest zdemoralizowanych, ale kiedyś mogą zmądrzeć,
ciężko pożałować - i nie mieć już szansy?! Jeżeli ktoś ćpa, to przecież i tak
niewiele się nauczy...
Ja bardzo wierzę choćby właśnie w sport, w to, że bycie zawodnikiem mogłoby
oferować takiemu dzieciakowi jakąś alternatywę, mogłoby być dużo ciekawsze i od
narkotyków czy alkoholu, i od kultury pokroju "Bravo". Tylko w Polsce nie
istnieje promocja sportu, tylko brakuje obiektów, tylko wszystkim wydaje się,
że w Warszawie da się uprawiać tylko kopaną czy siatkówkę... Mamy dobre warunki
choćby do biegów narciarskich; kogo to obchodzi?

[Gość: Basq4]

To nic nowego. W moim gimnazjum do którego kiedyś chodziłem przychodzenie na
lekcje pod wplywem alkoholu (nie mówię o dużej ilości) było czymś normalnym dla
nas - uczniów. Nauczyciele albo tego nie widzieli, albo tylko udawali ze tego
nie widza.

Udawali - po co mieli z siebie robić durniów!!!

[Gość: Belfer]

Skoro praktycznie nic nie mogli zrobić winowajcom, a mieli świadomość, że
ośmieszają się wygłaszając kolejne kazanie "o szkodliwości", to jaki sens miało
robienie afery!!!

Dobre sobie, te statystyki są zaniżone..

[Gość: luxusowy_yacht]

Te statystyki chyba są zaniżone. Jakie 40%??? 98 powinno być.
U mnie w klasie nie pije alkoholu jedna osoba...

Aha.
Głupia akcjA - "NIE sprzedaży alkoholu dzieciom!"

To głupota. Jak se nie można załatwić legalnie alkoholu w sklepie i wypić jak
kulturalny człowiek :) to teraz się pije:
- denaturat
- paliwo lotnicze
- jakieś wody kolońskie, itp.
- ruski spiryt nie wiadomo, w którym garażu rozlewany...
Nawet teraz moda jest taka, żeby pić jakieś "niekonwencjonalne płyny" :))

A jakie to paskudne jest! Wypijcie sobie kubek ruskiego spirytu na pusty
żołądek... Niedobrze sie robi i przez dwa dni odbija się po kościach.
Paskudne!!!

[Gość: nauczyciel inny]

wypij sobie nawet dwa kubeczki tego o czym piszesz...naturalna selekcja. To Ty
zdechniesz za kilka lat albo bedziesz szperał po smietnikach..Pozdro!

[Gość: marek]

najlepszy jest fragment: "Występujemy o odebranie koncesji na sprzedaż alkoholu, także do prokuratury, bo to przestępstwo. Ale prokuratury umarzają sprawy..."
Takie sprawy umarzaja, ale jak dorosly czlowiek zostanie zlapany z gramem trawy to juz tak prosto nie ma...
Jedni slowem na lamanie dobrego prawa oko jest przymykane, a zle egzekwowane z cala surowoscia.

[Gość: Amis]

A później kretyński tatuś przyjdzie do szkoły i wydrze paszczę, że to "szkoła
ma wychowywać". Rozmnaża się gó.. bez rozumu, to mamy skutki tego.

[Gość: Magda]

Teraz po przeczytaniu tego artykulułu taK się oburzamy a kto z nas reaguje gdy
widzi paląca czy tez pijaca młodziez. Kto się interesuje uczniem podstawówki,
który zamiast w szkle jest w centrum misata n awagarach? Czy kltoś z nas zwraca
uwagę obcym dzieciom? Nie mówie o nastolatkach ale choćby o uczniach
podastwówki. Pijemy alkohol na wszystkich uroczystosciac rodzinnych nawet
dzieciom kupujemy bezalkoholowy szampan aby sobie mogli wznościc toasty.
Istnieje w społeczenstwie takie przyzwoleniei na picie i palenie choc nikt o
tym nie mówi ale pokazuje to swoimi czynami <Mam nadziej ze kiedys to
zrozumiemy.
Pozdrawiam

[ferein]

no nie następny raport. Mam wrażenie, że wszystkie te raporty powstają tylko i
wyłącznie po to, by ich twórcy mogli wziąć kasę. Co tydzień nowy raporcik w
zasadzie o tym samym i kaska jest. Przecież to co jest w tym raporcie to żadna
nowość. Zamiast tworzenia coraz to nowych raportów powinni jeden z drugim
zastanowić się i napisać raport o:
1. Dlaczego tak się dzieje
2. Co z tym fantem zrobić
i to mogłoby przynieść jakieś korzyści.
A teraz, ktoś napisze raport, media go opiszą, kilka osób w mediach opisze swój
szok wywołany raportem, ludzie pogadają, ponarzekają, pojęczą i ... tyle, nic,
cisza, aż do następnego raportu.

[verdana]

Eh, ktoś chyba zadając pytanie nie odróżnia picia od picia. W tym roku szkolnym
był juz Sylwester. Zgodnie z wynikami badań, mój syn (10 lat) zalicza się do
grupy 43% pijacych. Bo został poczęstowany przez rodziców małym kieliszkiem
szampana. A więc pił alkohol w tym roku szkolnym - i o czym to świadczy?

[Gość: Kaczy]

EEEEEEE tam pierdoły piszecie każdy wie ze dostep do alkoholu a juz tymbardzierj
narkotyków ma każdy i tyle i te procenty są dóżo wieksze

[Gość: martuha]

popieram Dawidku same pierdoly.... nie maja jak zniechecic i nie zniecheca w
ren sposob nikogo niech ZALEGALIZUJA WSZYSTKO:)

[Gość: Kaczorek]

Dla mnie to co dzisjaj wyczytałem to istna paranoja eliksembryczna elekstezja
nieadekwatnie gotowa na somowyzwanczą która powoduje istrukcionizm 21 wieku
dl;atego BEZ AMMFY SAME CÓKIERKI I nie kłuc sie ze mną Marta

[Gość: martushia]

bez amfy nie chce legalizacji na ch.. ludzia dropsy?

[Gość: EE tam]

Bez dropsów do Uni co ty Marta jak cza to cza a jak bedziesz pyskować to cie
ugryze w kolano i bede za zniesieniem legalizacj piwa a jeszczwe jedno
Balcerowicz musi odyjsc Pozdro dla Martuchy

[Gość: matrix]

popieram popieram Balcerowicz sio!!!!!!! a jak ugryziesz to zobaczysz jak sie
piwem i bialym nie podziele. pozdrowienia dla nieogolonego Dawidka i nie
przeszkadzaj jak pisze bo dostaniesz

[Gość: ciotka]

Po pierwsze, to już drugie takie badanie. Pierwszego, które zostało
przeprowadzone rok wcześniej nie opracował nikt.
Po drugie.
Mam dwie siostrzenice w wieku gimnazjalnym. To, co od nich słyszę jest
przerażające. Szkoła nie radzi sobie z ekscesami uczniów, rodzice nie wychowują
dzieci. W szkole na zebraniach próbowano rozmawiać z rodzicami i szukać wyjść.
Powstal pomysł, by jedno z rodziców siedziało na lekcjach. Byłam . TO JEST NIE
DO UWIERZENIA. To co robią "dzieci" nie mieści się w glowie. Nie patologiczne,
nie z marginesu, bo chętnie tak tłumaczymy problemy. Ja znam rodziców i
opowiadałam to, co widziałam na własne oczy. Nie uwierzyli. Szkoła nie może
wiele zdziałać. Tak stanowi prawo. Co więc?

[Gość: gość]

Gazeta Wyborcza zajmuje się tematem, ktorego niestety jest sprawcą.Proszę
poczytać dodatek krakowski i artykuły Szpunar- znanej z działań
antywychowawczych, torpedujących wszystkie działania szkół, węszącej jedynie
sensacji.Problem jest poważny, to widzimy i wiemy i to jest problem całego
społeczeństwa,gazety też , rodziców i szkoły także.

To "GW" do tego doprowadziła, a teraz "Łapaj zło-

[Gość: Belfer]

dzieja!"Wystarczy sięgnąć do publicystyki Pacewicza i Staszewskiego z lat 1998
i 1999;-), a i wcześniejszej - od roku 1989!!!