Geje i WHO

16.07.05, 16:51
Czesc, Jestem studentka psychologii na Uniwersytecie w Poznaniu i pisze
wlasnie prace zaliczeniowa- potrzebuje pilnie pomocy w sprawie znalezienia
pewnej informacji. Nie moge znaleźć nigdzie w necie informacji o wyniku
glosowania WHO nad skresleniem homoseksualizmu z listy chorób. Wiem, ze bylo
to w 1991 roku, ale potrzebuje informacje- ile osob glosowalo, ilu
wstrzymujacych, ilu za i ilu oszolomow bylo przeciw. Czy mozecie mi pomoc
odnaleźc taka informacje?
    • Gość: jaa_ga Re: Geje i WHO IP: *.acn.waw.pl 16.07.05, 17:17
      Wytrzymaj do poniedziałku i
      zadzwoń tu lub napisz tu:
      www.who.un.org.pl/kontakt.php
      lub po prostu pójdź tu:
      www.who.un.org.pl/centrum_dokumentacji_who.php
    • Gość: Robertus Re: Geje i WHO IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 16.07.05, 17:57
      > wstrzymujacych, ilu za i ilu oszolomow bylo przeciw.

      Czy to będzie praca pod tytułem "Heteroseksualność - zboczenie czy dewiacja?" A
      może "Homoseksualizm - jedynie słuszna filozofia życiowa"?
      • Gość: stefan Re: Geje i WHO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.05, 19:14
        Liczby (i fakty) nie mają przecież znaczenia. Napisz: kilku oszołomów było
        przeciw, ale nikt nie traktował ich sprzeciwu poważnie.
        • Gość: oo; Re: Geje i WHO IP: *.chello.pl 16.07.05, 19:30
          >Liczby (i fakty) nie mają przecież znaczenia. Napisz: kilku oszołomów było
          >przeciw, ale nikt nie traktował ich sprzeciwu poważnie.

          wlasnie.
    • sceptyk I tak polska nauka sie rozwija 16.07.05, 19:46
      Na poczatku stawiamy teze: kto nie chcial wykreslic choroby z rejestru jest
      oszolomem.

      Teraz teze nalezy tylko "udowodnic". Proponuje metode kol. Stefana. Wydaje sie
      byc na dobrym tropie.
    • pan_pndzelek Rak, sraczka, Down i WHO 17.07.05, 08:10
      Mam dla ciebie wstęp do tej pracy:
      _____________________________________________________________________________
      W demokratycznym społeczeństwie nie można polegać na jakichś szowinistycznych
      rasistowskich badaniach naukowych dokonywanych jak wiemy w większości przez
      białych, heteroseksualnych mężczyzn (tfu), wszystkie decyzje w sprawie nauki
      należy podejmować w demokratycznym głosowaniu zgodnie ze standardami postępu,
      przejrzystości i praw człowieka.

      Postępowe podejście do nauki pierwszy raz wykorzystano by skreślić
      homoseksualizm z listy chorób. Wtedy to właśnie decyzja podjęta została w
      głosowaniu z całkowitym odrzuceniem jakichkolwiek wyników badań wstecznej,
      zaściankowej nauki. Szowinistycznej faszystowskiej nauce dano symbolicznego
      prztyczka w nos pokazując jej i całemu światu, że ich cały trud jest
      niepotrzebnym przeżytkiem, że nowoczesne światłe społeczeństwo demokratyczne
      umie swoje problemy rozwiązywać w sposób prostszy i mniej skomplikowany niż
      poprzez budowę kosztownych laboratoriów i prowadzenie w nich jeszcze bardziej
      kosztownych badań.

      W chwili obecnej postępowi urzędnicy z WHO pracują nad głosowaniem w sprawie
      wykreślenia m.in. raka, sraczki i zespołu Downa z listy chorób. Pozwoli to
      milionom dotąd dyskryminowanych ludzi POCZUĆ SIĘ WRESZCIE ZDROWYMI!

      Niech żyje postęp! Mejk laf not łor! WHO! WHO! WHO!
      _____________________________________________________________________________

      Okrzyki na zakończenie możesz sobie darować oczywiście, może to jednak wśród
      wykładowców spowodować odczucie, że nie jesteś wystarczająco postępowa droga
      poznanianko i mogą twoją pracę odrzucić...
      • Gość: Filip Re: Rak, sraczka, Down i WHO IP: 80.50.28.* 18.07.05, 10:18
        Właśnie czytam,że minister Środa uzasadnia wniosek rządu o podwyższeniu wieku
        emerytalnego mężczyzn i kobiet w Polsce do 67 lat tym, że żyjemy w
        demokratycznym państwie, gdzie wszystkim powinno być równo bo inaczej się obrażą
        i będą protestować. Zapytam więc dlaczego nie zrównać do wieku 60 lat - będzie
        równo i na dodatek sprawiedliwiej bo wzrosną szanse że dożyją do emerytur. Ten
        sposób uzasadniania postępu coraz częściej króluje w mediach i robi wodę z mózgu
        ludziom.
    • sloggi Re: Geje i WHO 17.07.05, 11:19
      poznanianka23 napisał:

      > ilu wstrzymujacych, ilu za i ilu oszolomow bylo przeciw.

      Jesteś płytka, poza tym jeśli usiłujesz wprowadzić ferment to zdobądź się na
      argumenty wyższego lotu.
      • Gość: omar1 Re: Geje i WHO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.05, 12:25
        Nie wypowiadam sie bo akurat w tej spawie nie stac mnie na obiektywizm.
      • Gość: ferment Re: Geje i WHO IP: *.chello.pl 18.07.05, 10:37
        sloggi napisał:

        > poznanianka23 napisał:
        >
        > > ilu wstrzymujacych, ilu za i ilu oszolomow bylo przeciw.
        >
        > Jesteś płytka, poza tym jeśli usiłujesz wprowadzić ferment to zdobądź się na
        > argumenty wyższego lotu.

        jeżeli chodzi o o becność fermenta w dyskusji, to właśnie się zgłaszam i
        informuję o zgodnośći ze zdaniem sloggiego i pana-pndzelka
        dodzam od siebie, ze należałoby więcej spraw załatwić w drodze głolosowania np.,
        że nie istnieje bezrobocie, że nie jest konieczne powszechne kształcenie ludzi,
        że najlepiej leczy czas /stare/ i natura, bo wszak /to chyba z Rewizora/ kto ma
        żyć, żyć będzie...
        pozdrawiam wszystkich uczestników dyskusji
    • Gość: Grisza Jestem faszysta ale absolutnie zgadzam sie ,ze IP: *.mnhelse.net 18.07.05, 12:04
      stanowiskiem WHO,ze to nie choroba.Wprawdzie w dawnych podrecznikach anatomii
      uwzgledniano wyniki "badan" z ktorych wynikalo,ze unerwienie okolic krocza u
      homoseksualnego osobnika plci meskiej przypomina unerwienie tej okolicy u
      kobiet ale to bylo w bardzo odleglych czasach.Poza tym czuje sie dzis jakos
      oszolomiony.
      • Gość: Werter-6 Oj Giszka! w jakich podręcznikach? iz bywszewo IP: *.aster.pl 18.07.05, 12:56
        Sojuza?
    • Gość: Werter-6 Do studentki pierwszego roku psychologii?? IP: *.aster.pl 18.07.05, 12:37
      Uniwersytetu w Poznaniu! tak mniemam, czytając Twój niezborny,i fatalny pod
      względem stylistycznym post. Nie dziwie się, że poznański Sąd, w uzasadnieniu
      oddalenia pozwu środowiska gejowskiego, użyl argumentu zrównującego
      homosexualizm, z pedofilią i homofilią, skoro sądy zasilane są absolwentami tej
      poznańskiej uczelni!! ""> wstrzymujacych, ilu za i ilu oszolomow bylo przeciw.
      Czy mozecie mi pomoc
      > odnaleźc taka informacje?"Mogę Tobie pomóc, w języku polskim!
      • pan_pndzelek [...] 18.07.05, 12:45
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • werter-6 Do studentki pierwszego roku psychologii?? 18.07.05, 14:24
        Uniwersytetu w Poznaniu! tak mniemam, kiedy się czyta Twój tekst, fatalny
        stylistycznie . Nie dziwie się zatem, że poznański Sąd, w uzasadnieniu
        oddalenia pozwu środowiska gejowskiego, użyl argumentu zrównującego
        homosexualizm, z pedofilią i homofilią, skoro zapewne sądy zasilane są
        absolwentami tej
        poznańskiej uczelni!! ""> wstrzymujacych, ilu za i ilu oszolomow bylo przeciw.
        Czy mozecie mi pomoc
        > odnaleźc taka informacje?"Mogę Tobie pomóc, w języku polskim!PS. do admina,
        proszę nie kasować, tekst jest po "korekcie"
        • kohol Re: Do studentki pierwszego roku psychologii?? 19.07.05, 10:48
          Przyganiał kocioł garnkowi :)
          Też mi "korekta" :D
          <lol>
          • pipilutek Re: Do studentki pierwszego roku psychologii?? 19.07.05, 10:52
            hahahaha

            pipilutek
            • omar1 Re: Do cioteczki werta 19.07.05, 15:09
              A co sie czepiasz Juniora?
              Chcesz go wygryżc ,myslisz ,ze tylko ty mozesz w ZOO obciągac arabusom?

              głupi Volksdeutsch z ciebie i zazdrosnik
    • buck_turgidson ilu oszolomow bylo za 20.07.05, 02:29
      oto jest pytanie
Inne wątki na temat:
Pełna wersja