ZOK zaprasza, sobota 12.00

[erazm1]

Wystawa „Niezłomność kamienic” – niepewny los historycznego Śródmieścia
Warszawy



Galeria Jabłkowskich 5 XI – 10 XII 2005









Dom Towarowy Bracia Jabłkowscy S.A.,

Stowarzyszenie Przyjaciół Domu Towarowego Bracia Jabłkowscy

oraz

Stowarzyszenie Zespół Opiekunów Kulturowego Dziedzictwa Warszawy „ZOK”



Zapraszają 5 listopada 2005 roku (sobota) na wernisaż wystawy fotografii



Wystawa „Niezłomność kamienic” – niepewny los historycznego Śródmieścia
Warszawy



Wystawa organizowana jest we współpracy ze Studium Fotografii ZPAF oraz
Pracownią Architektoniczną PROART Anna Rostkowska.



WSTĘP WOLNY



Program:



12:00-12:20 Otwarcie wystawy
Gości przywitają Jan Jabłkowski (DTBJ) oraz Tomasz Markiewicz (ZOK)



12:30-13:30 Dyskusja

W kawiarni Mercer's Gourmet Coffee (Kamienica Jabłkowskich, Chmielna 21)
odbędzie się dyskusja na temat polityki władz miasta i prywatnych inwestorów
wobec kamienic warszawskiego Śródmieścia. Udział w dyskusji wezmą
przedstawiciele Stowarzyszenia „ZOK” oraz zaproszeni goście.



Dyskusję poprowadzą Tomasz Markiewicz oraz Jerzy Majewski.





Wystawa „Niezłomność kamienic” – niepewny los historycznego Śródmieścia
Warszawy



Stare kamienice w Śródmieściu Warszawy przetrwały naloty niemieckich
bombowców we wrześniu 1939 roku, wyszły cało z Powstania Warszawskiego,
uniknęły wysadzenia przez niemieckie Vernichtungskommando, grasujące od
października 1944 do stycznia 1945 roku. Skazane ideologicznie na zagładę w
okresie PRL-u, siłą pozbawione właścicieli, uniknęły wyburzeń, choć zostały
zdewastowane. Wydawało się, że taki życiorys zagwarantuje im w wolnej Polsce
i w demokratycznej Warszawie szacunek, odrodzenie i ochronę. Niestety tak się
nie stało. Tylko nieliczne śródmiejskie kamienice spotkała nagroda po latach
cierpienia. Większość czeka, aż zlituje się nad nimi miejski urzędnik,
konserwator zabytków lub rozsądny prywatny bądź państwowy inwestor. Inne
stoją zmieniając się powoli w rudery, aby nagle zniknąć z krajobrazu... A są
przecież cenną pamiątką tamtej Warszawy. Swym istnieniem dają świadectwo
wspaniałej przeszłości i niezłomności naszego miasta. Paryż i czeska Praga,
stolice nie draśnięte wojną, mogą dokonywać selekcji, co zburzyć a co
zostawić. W Warszawie garstka bohaterskich kamienic musi ocaleć!

Najwięcej kamienic z końca XIX wieku i początków wieku XX zachowało się w
południowej części Śródmieścia. Na wybranych przykładach przedstawiamy trzy
scenariusze losu tych budynków: trwanie w stanie dewastacji, oczekiwanie na
renowację i stan upragniony : remont konserwatorski z odtworzeniem dawnego
wystroju. Scenariusza czwartego – wyburzenia, pokazywać nie trzeba, co roku z
krajobrazu Śródmieścia ubywa cenny świadek dawnych epok – w 2005 roku
pożegnaliśmy najstarszy zachowany dom mieszkalny Powiśla. Przy aplauzie
ministra kultury zniknęła kamieniczka przy Tamce 43.

Miłośnicy zabytków ze Stowarzyszenia Zespół Opiekunów Kulturowego Dziedzictwa
Warszawy „ZOK” od 1981 roku walczą o zachowanie i konserwację warszawskich
kamienic z XIX i pierwszej połowy XX wieku. Nie zawsze jest to walka wygrana,
ale każdy sukces to zwycięstwo Warszawy, która powoli leczy rany zadane przez
wojnę i absurdalną ideologię. W lipcu 2004 r. „ZOK” przeprowadził na
Marszałkowskiej akcję petycyjną domagając się od władz miasta działań na
rzecz rewaloryzacji 77 kamienic w centrum Warszawy. Petycję tę zlekceważono,
a z naszej listy odrestaurowania doczekały się tylko 2 kamienice : Hoża 27
(komunalna) i plac Trzech Krzyży róg Brackiej (Dom Pod Gryfami, prywatna).
Wystawa pokazuje, że doprawdy niewiele trzeba, aby stare znów było piękne i
zdobiło miasto: mądrej decyzji urzędnika, kultury architekta i inwestora.
Warszawa wciąż czeka na odważny europejski program rewitalizacji
historycznej zabudowy Śródmieścia.

[miszka44]

Może i dyskusja była ciekawa, ale ponieważ nie umiem czytać z ruchu warg, więc
nie powiem, czego dotyczyła.
Organizacja spotkania była kompromitująca! W części kawiarni zgromadziło się
trochę osób, spora część stała w pewnym oddaleniu od prowadzących. Muzyka z
głośników (prawda: niezbyt głośna), szum ekspresu do kawy, gwar rozmów reszty
gości kawiarnianych i cicho mówiące osoby - dzięki takim warunkom nie usłyszałem
nawet jednego słowa! Zero najmniejszego choćby nagłośnienia, wybrana salka za
mała dla tylu chętnych. Widziałem, że nie tylko ja odszedłem zdegustowany.
Chylę czoła przed zaangażowaniem ZOK-u i życzliwością Domu Braci Jabłkowskich,
ale wolałbym, żeby na pierwszym miejscu był profesjonalizm. Ktoś, kto
organizował tę debatę nawet przez chwilę nie zastanowił się, jak zrobić to
sensownie. Jeśli nie można było spotkać się w lepszych warunkach (np. w Trafficu
na 3. piętrze jest odpowiednie miejsce), to trzeba było przygotować wnętrze
Mercersa na przyjęcie chętnych. A tak: klapa. Ci, którym udało się usiąść z
przodu, pewnie wzruszą ramionami i powiedzą, że wydziwiam. Ale ja poczułem się
wystawiony do wiatru. Wkurza mnie amatorszczyzna i działania na zasadzie
pospolitego ruszenia. W ten sposób nie dotrze się do mieszkańców, opinii
publicznej, a tym samym nie wygra się z urzędniczą bezmyślnością i złą wolą.
Będę mimo wszystko wdzięczny za relację ze spotkania.

Pzdr
M44
Warszawa subiektywnie

No fakt, ale tak bywa na spotkaniach otwartych

[fima]

miszka44 napisał:
> Może i dyskusja była ciekawa, ale ponieważ nie umiem czytać z ruchu warg, więc
> nie powiem, czego dotyczyła.
> .... szum ekspresu do kawy, gwar rozmów reszty
> gości kawiarnianych i cicho mówiące osoby - dzięki takim warunkom nie
> usłyszałem nawet jednego słowa!

A co tam czytać z ruchu warg! Znamy się jak łyse konie, wiadomo co kto mówi, w
kółko przecie to samo.
Najciekawsze oczywiście rozmowy przy podstolikach, też trudne zresztą bo buzie
zaklejone torcikami i ciastkami fundowanymi przez Dom Towarowy B-ci
Jabłkowskich: "Jeśli na spotkanie - to prosimy: gratis!".
Z licznych znakomitości warsawianistyki i prasy szczególnie miło odnotować
obecność p. Kordiana Tarasiewicza. Informacja dla młodzieży: rocznik 1911,
właściciel przedwojennej firmy "Pluton" (23 sklepy w Warszawie, z tego 4 przy
Marszałkowskiej) i do dziś czynny tenisista, w 1936 roku w pierwszej
dziesiątce rankingowej PZLT po zwycięskim rewanżu z Bełdowskim. Autor lektur
obowiązujących, m.in.:
- dla warsawianistów i kawiarzy - "Przygody z kawą i herbatą"
- dla (i nie tylko) tenisistów - "Opowieści tenisowe z myszką".

No i jak to, brak wrażeń z części plenerowej, czyli orędzia prezesa ZOK i
wystawy w podwórzu-galerii Domu B-ci Jabłkowskich?

[s.fug]

Niestety, nie mogłem być na tym spotkaniu.
Ale przypominam, że 9-go (środa) jest kolejne, na ten sam temat. Dokładnie
chodzi o Al. Jerozolimskie 63 i Pankiewicza 3, ale i szerzej - o ochronę całego
kwartału między Alejami, E. Plater, Nowogrodzką i Marszałkowską.
Warunki na pewno będą lepsze - w Muzeum Historycznym m. st. Warszawy (w Rynku,
jakby ktoś nie wiedział), o godz. 17-tej.

[warszawiak2]

A czy na spotkanie w muz. historycznym każdy może wejść?

[s.fug]

Tak, spotkanie w Muzeum Historycznym jest otwarte.

[allgau]

Tak to mała wpadka gospodarza, czyli firmy Bracia Jabłkowscy, nie przwidizeli,
że ta akurat tematyka przyciągnie tylu chętnych, w przyszłości już wiadomo co
robić - cała kafeja dla nas i nagłośnienie - mikrofon, głośniki etc. a ponieważ
padł pomysł stworzenia forum dyskusyjnego, więc nic straconego i Jabłkowscy się
poprawią! Co do relacji, czytajcie jutrzejszą prasę! Byli dziennikarze z Gazety
i Rzepy oraz Trybuny nawet...

[radiogaga]

Był pan brodacz Tomasz Urzykowski z "Wyborczej" i czarna umalowana pinda
z "Rzepy" (nazwiska nie znam). No proszę - przyszli nawet z Trybuny...

[kosaciec]

Skoro kolega nie szanuje innych,nie powinien domagać się szacunku dla swojej
osoby-a Pani A.W, bo o niej przypuszczam pisałeś,nie jest "pindą",ale
kompetentnym fachowcem o sporej wiedzy,a ty tylko dałeś świadectwo swojego
buractwa.

[radiogaga]

Nie wiem czy A.W. czy X.Y., ale fachowcem nie jest. W czasie konferencji
zapytałem ją o kilka budynków, to zaczęła mi mówić o przepisach, prawie i
urzędach, a nie o konkretnych sprawach. Przypuszczam że jesteś jednym z tych
kolesi co ją obsiedli po spotkaniu pod kawiarnią. Jak tak ci się buraku podoba
to idź ją (...). Taki z niej prawniczy fachura-niech idzie do roboty do
kancelarii adwokackiej a nie do dziennika. czytałeś jej dzisiejszą relację> to
przeczytaj, zmienisz swoje o niej zdanie, kolego. Dla mnie ekspert (lub jak
wolisz-fachowiec o sporej) wiedzy to T.Markiewicz i J.Zieliński, typie!

[przemyslaw.burkiewicz]

Witam!
Przysłuchuję się panów dyskusji i z wielką chęcią chciałbym zabrać głos. Miałem
możliwość rozmawiania z Anną Wysocką z Rzeczpospolitej, i nie uznałbym jej-jak
kosaciec-za wielkiego fachowca. Radiogaga ma całkowitą rację, że Wysocka
powinna zająć się poradami prawnymi, a nie pisaniem o zabytkach. Zna przepisy
(to bardzo dobrze), ale nie zna się na kamienicach.Przykład? Proszę bardzo:
przed Mercersem na Chmielnej poruszyliśmy temat kilku kamienic. Wysocka
porównała czynszówkę przy Złotej 83 (Pekin) do ulicy Ząbkowskiej. Że to tak
samo ważne miejsca w Warszawie. Moje zdanie jest takie:
1) Ząbkowska to ulica-legenda
2) Ma niemal w pełni zachowaną architekturę-większość domów istnieje
3) Ząbkowska jest ważną arterią Pragi

Natomiast Pekin..
1)Stoi między blokami a wygonami
2)Nie jest wyeksponowany
3)Nikt na Złotą nie przyjdzie żeby remontować jedną kamienicę i to w tak
niedogodnym miejscu.

Uważanie tych dwóch miejsc jako jednakowych - w sensie architektonicznym i w
ogóle jakimkolwiek, objawia, że ten kto to powiedział, to nie fachowiec, a
laik. Jakby się uprzeć to to można nazwać buractwem. Tak samo pomylenie ulicy
Siennej i Pańskiej-straszne buractwo.

I nie uważam, żeby "radiogaga" pokazał buractwo. Ma takie zdanie a nie inne i
należy to szanować. Równie dobrze ktoś mógłby się obrazić za nazwanie Tomasza
Urzykowskiego "brodaczem". Pohamujcie, Kosaciec, pohamujcie i zajmijcie się
lepiej swoim projektem o Targowej.

Chamstwu dziękujemy

[miszka44]

przemyslaw.burkiewicz napisał:
> Witam!
> Przysłuchuję się panów dyskusji

To chyba nadmiar kurtuazji, żeby prostackie wynurzenia radiogagi określać mianem
głosu w dyskusji.

> Radiogaga ma całkowitą rację, że Wysocka
> powinna zająć się poradami prawnymi, a nie pisaniem o zabytkach.

I dlatego powinniśmy być wdzięczni, że nazwał ją tylko "pindą". Przecież, jak
się nie zna, to pewnie i dobrze się nie prowadzi, i nóg nie myje...

> I nie uważam, żeby "radiogaga" pokazał buractwo. Ma takie zdanie a nie inne i
> należy to szanować.

Może nieuważnie czytałeś, więc przytoczę: "Jak tak ci się buraku podoba to idź
ją (...)" lub przemiły i uprzejmy zwrot "typie!"
Cham jest chamem i nie udawajmy, że pada, jak w gębę pluje. A chamowi się ręki
nie podaje, ani nie odpisuje na jego chamskie posty.

Pzdr
M44
Warszawa subiektywnie

[przemyslaw.burkiewicz]

Tiaa... chciałem tylko dodać, że choć Kosaciec jest ugrzeczniony to ma zero
racji, natomiat Radiogaga ma rację ale jest niegrzeczny. Dyskusję wobec
powyższego uważam za zamkniętą.

[anna.m.wysocka]

Uprawia Pan/Pani manipulacje tak bezczelne, że aż komiczne. Może zachciałby mi Pan/Pani łaskawie
przypomnieć, o jakie to budynki pytał/a mnie podczas konferencji?! Obawiam się, że nasza rzekoma
rozmowa jest równie urojona, jak to, że "obsiedli mnie" jacyś kolesie. Tak się składa, że akty prawne
stanowią jedynie nieznaczny ułamek moich lektur, wśród których przeważają pozycje z zakresu historii
sztuki i varsaviana. Co do mojej relacji z wydarzenia: była krótka (o tym decyduje redakcja, a nie
dziennikarz!), ale RZETELNA. Jak zresztą każdy z pisanych przeze mnie tekstów, dzięki czemu nie mam
na swoim koncie ANI JEDNEGO SPROSTOWANIA. Skoro kwestionuje Pan/Pani moje kompetencje, proszę
wskazać konkretne przykłady uchybień. Najlepiej pod własnym imieniem i nazwiskiem. Wyzywając mnie
daje Pan/Pani dowód totalnego braku kultury, mistyfikując - nikczemności. Robiąc obie te rzeczy
anonimowo, prezentuje się Pan/Pani jaki tchórz i frustrat. Mikre i przykre...

Wyczerpujące relacje prasowe

[miszka44]

allgau napisał:
> Co do relacji, czytajcie jutrzejszą prasę! Byli dziennikarze z Gazety
> i Rzepy oraz Trybuny nawet...

Dobra, znowu trzeba pomarudzić, więc jestem :-)
Rzepa: "Wernisażowi wystawy towarzyszyła dyskusja na temat polityki władz miasta
i prywatnych inwestorów wobec zabytkowych śródmiejskich budynków.
- Zostało ich tak niewiele, dlatego każdy zasługuje na ochronę i odrodzenie -
podkreślali obrońcy zabytków."
GW: "Otwarciu wystawy towarzyszyła dyskusja o polityce miasta wobec starych
kamienic. Uczestnicy uznali, że trudno je ratować bez wsparcia opinii
publicznej. Przypomniano też niedawny sukces "Gazety" - po naszych artykułach na
ul. Śniadeckich pozostawiono bazaltowy bruk."

I już, to wszystko.
Dawno nie czytałem tak wyczerpujących realcji z jakichkowliek wydarzeń. Po
prostu nie sposób się przypczepić, nie można zadać już żadnego dodatkowego
pytania, wszystko jest jasne. Dziękuję!

Pzdr
M44
Warszawa subiektywnie

[s.fug]

Dwie uwagi.
Po pierwsze - czy gość, mający wyraźne braki w dziedzinie kultury osobistej,
może się zajmować dobrami kultury, czyli zabytkami? Nie musicie odpowiadać,
zastanówcie się nad tzm na spokojnie.
Po drugie - istnieje jeszcze problem polityki mediów, a dokładniej kierownictwa
ich redakcji i wydawców, wobec zabytków. To często z tego względu ilość i treść
artykuły jest taka, a nie inna. Warto by było machnąć o tym artykół - tylko kto
go zamieści?... Chociaż... mam pewien pomysł, ale teraz jeszcze za wcześnie, by
o tym mówić.

Poza tym raz jeszcze przypominam o spotkaniu w Muzeum Historycznym, w środę 9-
go o 17-tej. Przyjść i wziąć udział w dyskusji może każdy (pod warunkiem, że
nie będzie używał słów typu "pinda"; "buractwo" jeszcze ujdzie...)

[warszawiak2]

Kto dziś w muzeum historycznym będzie na debacie???

[a.morro]

Waldek i ja będziemy :)

[a.morro]

Debata była bardzo ciekawa w właściwie BARDZO CIEKAWA i dużo lepsza niż
sobotnia. Było wiele znanych osób z grona miłośników zabytków. Debata trwała
około 3 godzin. Co ciekawe pojawiły się na niej dwie Panie z WSiP ws.
Pankiewicza. Jedna wygłosiła krótkie niezborne przemówienie, w którym
oświadczyła że WSiP kamienicy nie wyburzy i była chyba przekonana, że wywoła
tym oświadczeniem w kimś entuzjazm bo była mocno zdziwiona, że nie spotkał ją
na te słowa aplauz.

Mówiono głównie o zagrożeniach prawnych i finansowych ale wszyscy sprawiali
wrażenie załamanych obecnym stanem rzeczy. Czemu się dziwić nie można. Czy
podjęto jakieś KONKRETNE postanowienia tego nie wiem bo musiałem wyjść tuż
przed końcem. Chciałbym dodać od siebie że nie zgodzę się ze zdaniem Pani z
KOBIDZ że "to przecież nie oni czy konserwator" mają poprawiać obecną złą
ustawę o ochronie zabytków. To jest właśnie problem. Właśnie że oni. Bo to oni
są w to zaangażowani i wiedzą co poprawić. Jakoś innym grupom
zawodowym/lobbystycznym i innym grzebanie w ustawach nie przeszkadza a Pani z
KOBIDZ tak. Przy takim podejściu i zrzucając wszystko na ministerstwo, które
jest molochem i niewiadomo kiedy się tym zajmie, efektu się nie odniesie.
Przepraszam że tego nie powiedziałem wczoraj ale jak już wspomniałem powyżej,
musiałem wyjść.

[s.fug]

Jako że byłem do końca, mogę dodać, że przygotowaniem wniosków do odpowiednich
instytucji zajmie się grupa robocza. Niestety, nie ustalono jeszcze
personaliów - po trzech godzinach wszscy byli chyba zbyt zmęczeni - ale będą
tam przedstawiciele TOnZ, ZOK i pewnie jeszcze paru organizacji. Myślę, że w
pierwszej kolejności przgotowane będą wystąpienia o ochronę kamienic w kwartale
przy Alejach. Ale spotkanie można umawiać dopiero po 15-tym, bo to termin na
protesty w sprawie planu Centrum (o czym w osobnym wątku).