Dodaj do ulubionych

Marszałkowska2/Szucha1

16.01.06, 19:08
Na przedwojennych zdjęciach tej kamienicy, oprócz zdobień elewacji, widoczne
są rzeźby na dachu oraz (tak mi się przynajmniej wydaje) ozdobne okno na
poddaszu (teraz nie ma żadnych). Czy według Was byłoby mozliwe sensone, bez
straty dla zabytku, uzyskanie kolejnej kondygnacji w tym budynku (przy
odtworzeniu wspomnianego okna)? Przy uzyskaniu pieniędzy z mieszkania łatwiej
byłoby o remont kapitalny...
pzdr
Obserwuj wątek
    • chinique Katastrofalna dynamika. 16.01.06, 20:26
      Poza tym jakiś inżynier lądowy powinien policzyć, czy konstrukcja nie wpadnie
      przez to w jakąś katastrofalną dynamikę.
      • allgau żadna tam nadbudowa 17.01.06, 09:12
        Jeszcze do gomułkowskiej "modernizacji": czyli gdzies do 1963 r. kamieniczka ta
        posiadała ozdoby na attyce, proponuję jednak nie ulegac warszawskiej chorobie i
        nie podsuwać potencjalnemu inwestorowi pomysłu nadbudowy itp. trzeba przywrócić
        utrącony wystrój i tyle i nie martwic się za włąściiela o koszty, kamiencia
        jest historyczna iw bardzo atrakcyjnym miejscu, przetrwałą wojnę i prędzej czy
        póxniej znajdzie sie ktos co ja kupi i coś z nią zrobi
        • korowiow86 Re: żadna tam nadbudowa 17.01.06, 13:16
          Dobrze, że przynajmniej nie zlikwidowali balkonów i wieżyczki. Jak na
          "gomułkowską modernizację" nie wyglada to najgorzej (co nie znaczy, że wyglada
          dobrze), szczerze mówiąc myślałem, że fasadę uprościli jeszcze w międzywojniu.
          Nie sądzę, żeby ktoś szybko kupił kamienicę - status własnościowy chyba nie jest
          do końca uregulowany. Jedno co mnie ucieszyło to fakt, że z tego co mi się
          wydawało w budynkui nie pojawiają się plastikowe okna, tylko bardzo porządne
          drewniane.
          pozdrawiam

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka