ale_kolo
10.12.02, 11:09
Kontrowersje wokół opłat za parkowanie dotyczą kwestii, jakiego rodzaju
przepisy mogą regulować zasady tych opłat - powiedział prezes Trybunału
Konstytucyjnego profesor Marek Safjan.
Dzisiaj Trybunał Konstytucyjny zajmie się sprawą pobierania opłat za
parkowanie. Wnioski w tej sprawie złożyli i Rzecznik Praw Obywatelskich i
Naczelny Sąd Administracyjny.
Wnioskodawcy nie kwestionują samej idei płatnego parkowania, ale sposób jego
wprowadzenia.
Zdaniem rzecznika praw obywatelskich, w ustawie o drogach publicznych nie ma
mowy o wskazywaniu przez rząd instytucji wprowadzającej opłaty za parkowanie.
Zdaniem wnioskodawcy jest to łamanie konstytucji.
Zaś według Naczelnego Sądu Administracyjnego konstytucja została złamana
również w artykule mówiącym, że "podatki i inne daniny publiczne nałożyć na
obywateli można jedynie w drodze ustawy".
W wywiadzie dla Sygnałów Dnia w programie I Polskiego Radia profesor Safjan
wyjaśnił, że Trybunał Konstytucyjny ma rozstrzygnąć, czy zasady płatnego
parkowania mogą określać przepisy wydawane przez radę ministrów w postaci
wykonawczych regulacji do ustawy, czy sama ustawa powinna zakreślać granice,
w jakich te opłaty mogą być kształtowane.
Prezes dodał, że opłaty za parkowanie przyjęte w większości miast mają
charakter swoistej daniny publicznej. Trzeba więc również odpowiedzieć na
pytanie, czy stosuje się do tego rodzaju danin publicznych regulacje prawa
podatkowego.
Jeżeli Trybunał Konstytucyjny uzna, że sposób wprowadzenia opłat za
parkowanie jest niezgodny z konstytucją, może to oznaczać, iż do czasu
uregulowania tej kwestii będzie można parkować za darmo.
