standard bud. A vs bud. B

[gberezowski]

Czy ktoś z Was porównywał może standard wykończenia obydwu budynków (części
wspólne)?
Ja miałem okazję tylko raz przejść się raz klatką schodową bud. A. Odniosłem
wrażenie, że jest lepiej wykończony - np. w "hallu" klatki na parterze był
bardzo ładny grzejnik, który wyglądał jak małe dzieło sztuki użytkowej :) U
mnie na klatce (bud. B, kl. III) nie ma żadnego grzejnika, a halogeny
podwieszone pod sufitem w jednej części świecą do góry, a w drugiej - w dół.
Sprawia to wrażenie zupełnego chaosu.
To oczywiście bardzo subiektywne odczucie na podst. powierzchownej
obserwacji, ale może ktoś z Was ma na ten temat głębsze przemyślenia? Czy
ktoś np. kupował mieszkanie w bud. B sugerując się wizytami w bud. A? Ja
zasugerowałem się tylko aleją kasztanową i basenem, które były opisane w
folderze reklamowym.
A swoją drogą znajomy prawnik powiedział mi, że na podst. informacji
zawartych w folderze reklamowym też można by się procesować z developerem,
którego oferta w rzeczywistości okazała się odbiegać od tej reklamowanej.

[azoorek]

w klatce 2 w rogu sa wyjscia na kaloryfer (przynajmniej to chyba jest to)- moze
zamontuja na koniec grzejniki, zeby ich ktos sobie nie "pozyczyL".

[migdala]

W klatce 2 pojawił się grzejnik i jest ładny.

[gberezowski]

w mojej klatce (3) też pojawił się ładny grzejnik - taki, o jakim pisałem. i to
następnego dnia po napisaniu przeze mnie postu. czyżby Arche śledziło forum? ;)
niestety, pojawił się też odłupany kawałek płytki podłogowej w hallu
wejściowym. ciekawe, czy takie coś naprawią (wymiana płytki), czy oleją?

[azoorek]

a w klatce 2 sa drzwi wejsciowe na klatke pogiete- beda mieli sporo poprawek a
jeszcze nie skonczyli budowy :))- Alternatywy 4.

[azoorek]

a jeszcze jedno wpadlo mi w oko- pomysly Arche czasami ma niezle, ale wykonanie
jest koszmarne. Np. wielkie rury miedzy klatka 3 a 4, gdzie jest przejscie na
druga strone- powinny byc zamaskowane, bo koszmarnie wygladaja. Albo polki nad
kaloryferami- ladne poleczki a wsporniki- koszmar.

[robinson65]

A nie zwróciliście uwagi na ubytki w punktach świetlnych na poszczególnych
piętrach. Dotyczy do szczegolnie "dłuższego" korytarzyka do mieszkania (lub
mieszkań). Dobrze jest zrobione w niewielu miejscach, np. I klatka III p.; VI
kl. XI p. Arche mówi, że tego nie uzupełni. Bart

[azoorek]

w drugiej klatce jest brak polki nad kaloryferem i pisze pod
spodem "zaje...bane" :)) Dlaczego maja tego nie uzupelniac- oficjalnie budynek
jest nie oddany, a pozwolili na zamieszkanie, zeby nie miec problem z
mieszkancami i jakimis roszczeniami, w koncu maja troche (eufemizm :))
poslizgu. To chyba jest problem ochrony- w koncu nie wiadomo kto to pozycza te
rzeczy- robotnicy Arche czy robotnicy mieszkancow. W koncu to w dalszym ciagu
budowa. Nie wiem czy nastapi oficjalne przekazanie budynku mieszkancom (u mnie
w bloku tak przynajmniej bylo) i wtedy komisja chodzila i spisywala co jest do
poprawienia i deweloper to poprawial.

[robinson65]

Tylko, ze w tej komisji nikogo z nasz nie będzie. Nikt więc nie zwróci uwagi na
mankamenty, o których my wiemy i raczej należy się spodziewac iż, poza
oczywistymi niedoróbkami, ktoś na nie zwróci uwagę. B

[najka26]

W pierwszej klatce budynku B zaraz po pierwszym dniu zniknęła w niewyjasnionych
okolicznościach tablica korkowa, na której były przyczepione ogłoszenia. A
teraz ktoś je przekleił na szybę i mysli, że wszystko gra...
Ciekawe swoją drogą czy tablica powróci na swoje miejsce... swoja drogą
wątpie...