Kontrowersyjny program walki z przemocą

[Gość: ola]

Córka mojego znajomego, jego oczko w głowie i najkochańsze
dziecko oznajmiła tatusiowi, że już nie może jej przytulać ani
całować bo to jest molestowanie. Wiedzę tę zdobyła na lekcji w
trzeciej klasie szkoły podstawowej. Doszło do tego, że ojciec
boi się własnej córki. Przestańmy wreszcie nabijać naszym
dzieciom do głowy jakieś bzdury. Moje dziecko zostało nauczone
w domu, że pewne zachowania powinny budzić jego niepokój, ale ma
wtedy opowiedzieć nam rodzicom a nie wydzwaniać po telefonach
zaufania. Jestem przeciwna takim lekcjom.

[Gość: ramka]

Racja, choć tylko w przypadku dzieci tzw. "noramlnych" czyli
takich, ktoóre po prostu trochę sie buntują w pewnym wieku.
Ten progra o ile rozumiem miał raczej na celu zapobieganie
sytuacjom _faktycznej_ przemocy w rodzinie, a jak wiemy głownie
milczenie wokół tego jest problemem.

Poza tym - denerwuje mnie częste ostatnio nadużywanie
słowa "asertywność"! Asertywność to nie jest "walenie prosto z
mostu" tego co się myśli, lecz: otwarte komunikowanie własnych
emocji i potrzeb Z POSZANOWANIEM INTERESÓW DRUGIEJ STRONY.
Zauważam, że media upraszczają definicję tylko do pierwszej
części.
Tak samo w tym przypadku. Zachowanie dziecka, które mówi, że nie
będzie chodzić na angielski, bo inaczej zadzwoni na niebieską
linię nie ma nic wspólnego z asertywnością! To jest zwykły
paskudny szantaż.

pozdrawiam,
ramka

[Gość: Marek Rowicki]

Rodziny Wyborców

Pewnie Panie znają słowo zastępcze aborcja, USA nazywamy krajem śmierci,
krajem który nie ma rodzinnych powiązan. 1 milion dzieci nie narodzony jest
zabijanych.Ponad 50% rodzin amerykańskich jest rozwiedzionych, 3/4 latnosów
wychowuje samotnie, Matak lub Ojciec dziecko, piramida rodzinna w krajach
rozwiniętych to Dziecko, Matka na koncu Ojciec, Do tego władze liberalne w
Polsce chcą doprowadzić, wiadomo w jakich celach. Dwa kraje w przeszłości
nastawiły dzieci przeciwko rodzicom, była to Rosja Kounistyczna i Niemcy w
czasie II wojny Swiatowej, wszystkie prawa przeciwko rodzinie ustanowione w
USA i wkrajach UE przenoszone są do Polski, włącznie z Kontrowersyjnym
programem walki z przemocą, zamieszczę następne temat z którym proszę się
zapoznać,

Prawidłowy stan rodziny TO! Ojciec,Matka,Dziecko proszę Matki Polskie
zastanowić się nad tym.
Wszystkie te prawa wprowadzane w Polsce mają tylko na uwadze rozbicie
rodziny.Brak dyscypliny wiemy do czego prowadzi.

Z Bogiem

Marek Rowicki

Jakie działania wprowadza władza w Polsce.

Opinani sporządzona na życzenie Komitetu d.s. Radia i Telewizji z okazji
narady poświęconej tej tematyce.


We współczesnej amerykańskiej literaturze psychologicznej zwraca się dużą
uwagę na zjawisko uzależnienia , przy czym wskazuje się, że wyobrażenia,
marzenia doznania płciowe rodzą silne uzależnienie. przez uzależnienie, w
szerokim znaczeniu tego słowa, rozumie się proces psychiczny, emocjonalny
wyrażający się w niezdolności do kierowania swoim życiem i postępowaniem.
(one’s life becomes unmanageable)

Anne Wilson Schaef określa uzależnienie w następujących słowach:

Uzależnieniem jest każdy proces w stosunku do którego jesteśmy bezsilni.
Przejmuje on panowanie nad nami i sprawia, że czynimy rzeczy i myślimy o
rzeczach, które nie są zgodne z przyjętymi przez nas wartościami i prowadzimy
do tego, że stajemy się coraz bardziej podlegli natręctwom i skłonni do
podejmowania działań przymusowych. (An addiction is any process over which we
are powerless. It take control of us, causing us to do and think things that
are inconsistent with our personal values and leading us progressively to
become more compulsive and obsessive).

Wpływ pornografii na ludzi działa analogicznie do narkotyków, mianowicie
człowiek staje się od pornografii uzależniony zauważa, że każde uzależnienie
jest nieustępliwe, podstępne i niszczące inaczej jest z uzależnieniem
seksualnym w tym wypadku od pornografii.

Pornografię można rozpatrywać jako zjawisko mające dwojaki charakter.
Tworzenie obrazów czy opisów obscenicznych może być pewnego rodzaju potrzebą
twórcy związaną z seksualnymi natręctwami i obsesjami autora. Mogą w ten
sposób powstawać nawet dzieła sztuki. Wydaje się, że do tego rodzaju
twórczości można zaliczyć np. liczne rysunki Mai Berezowskiej albo poezje
Marii Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej. Akcenty związane z natręctwami seksualnymi
można dostrzec w niektórych dziełach Augusta Rodina, czy Michała Anioła,
który - jak twierdzą historycy-był; homoseksualistą.

Mamy jednak również do czynienia z innym, znacznie powszechniejszym w skutkach
charakterem pornografii. Chodzi o produkcję obscenicznych obrazów czy pism,
mającą na celu osiągnięcie korzyści materialnej przez wyzyskanie uzależnienia
seksualnego potencjalnych odbiorców jej adresatem są ludzie pozbawieni pełnej
wolności na skutek swego uzależnienia przeto szerzenie tego rodzaju
pornografii jest czymś analogicznym do handlu narkotykami. Jej produkcja jest
blisko związana z kręgami tzw. zorganizowanej przestępczości. Ponadto szereg
producentów filmów, pism itp. stosuje w tej produkcji elementy pornograficzne
mając na celu uzyskanie korzyści komercyjnych. Do tego rodzaju produkcji
należy również reklama, w której zawarte są elementy pornografii apelującej do
uzależnienia seksualnego odbiorców i mająca na celu szybszą sprzedaż
reklamowych w ten sposób produktów.

Analiza seksualnego uzależnienia od pornografii wskazuje na destrukcyjny
charakter tego rodzaju twórczości na życie seksualne człowieka. Osoba
uciekająca się nałogowo do pornografii staje się w praktyce niezdolna do
nawiązania głębszych więzi o charakterze seksualnym., a więc niezdolna do
normalnego współżycia seksualnego w małżstwie. Pornografia zatem wywiera
szczególnie szkodliwy wpływ na ludzi młodych przyczyniając się do ich-na ogół
trwałego-okaleczenia emocjonalnego, które zaciąży na ich przyszłym życiu
rodzinnym. Stąd, w tej mierze, w jakiej pornografia wpływa na zaburzenia
zdolności człowieka do harmonijnego życia w rodzinie, należy też zauważyć, że
pornografia wywiera niszczący wpływ na życie społeczne, w którym rodzina jest
podstawowym elementem strukturalnym.

Pamiętać trzeba o obserwacji badaczy amerykańskich, których opinie zostały
przytoczone wyżej, że każde uzależnienie jest niszczące.

Problem pornografii zatem należy rozważać analogicznie do problemów
narkotyków. Sięganie po pornografię staję się prędko uzależnieniem. Produkcja
pornografii jest więc – ujmując sprawę od strony oddziaływania społecznego-tym
samym, co produkcja narkotyków. Ma ona bezpośredni związek ze zorganizowaną
przestępczością: czerpiąc korzyści materialne z uzależnienia człowieka, a więc
z ograniczenia jego wolności i działania pod wpływem nałogu.

Rozprowadzanie zatem wyrobów, które mogą rodzić uzależnienie, czyli mogą być
społecznie szkodliwe zwłaszcza dla młodzieży, którą pornografia okalecza w
sposób trwały rodząc uzależnienie seksualne uniemożliwiające założenie trwałej
i dobrej rodziny, winno byś poddane ograniczenia analogicznym do ograniczenia
rozprowadzania narkotyków.

Pozostaje jednak sprawa traktowania pornografii przez osoby powoływane na
rzeczoznawców sądowych jako dzieł artystycznych, co pozbawia sąd możliwości
wyrokowania, skoro nie ma prawnej definicji pornografii. Otóż w tych wypadkach
należy rzeczoznawcom zadać pytanie, czy pozwoliliby się sfotografować w takich
pozycjach i układach, jak rozpatrywane obrazy, czy zgodziliby się na takie
fotografowanie swoich bliskich. Jeżeli nie, to dlaczego? Przecież Powszechna
Deklaracja Praw Człowieka gwarantuje wszystkim bez różnicy płci takie same
prawa.

WNIOSKI:
1. Produkcja pornografii i jej rozprowadzanie są analogiczne do
produkcji i rozprowadzania środków odurzających.

2. Do pornografii należy zastosować tego samego rodzaju ograniczenia,
jakie są stosowane we wszystkich kulturalnych krajach w odniesieniu do
produkcji i do rozprowadzania środków odurzających.

3. Ze względu na znaczną szkodliwość pornografii dla rodzin, zwłaszcza
przyszłych, pornografia jest w najwyższym stopniu szkodliwa dla istotnych
wartości i dla samej struktury życia społeczeństwa. W interesie społecznym
zatem leży ograniczenie jej rozprowadzania. Podobnie zresztą Stacje Sanitarno-
Epidemiologiczne ograniczają rozprowadzanie środków spożywczych szkodliwych
dla zdrowia.

4. Należy przewidzieć ustawowo warunki dopuszczania do rozpowszechniania
pism, filmów i produkcji graficznej itp., analogicznie do przewidzianych
ustawowo warunków dopuszczania do obrotu leków oraz środków spożywczych. Wyraz
cenzury należy rozumieć tak, jak gdyby zastosowano były do listy środków
odurzających nie dopuszczonych do obrotu. Przecież w tym wypadku cenzura jest
powszechnie uznana za w pełni uzasadnioną. Państwo, którego zadaniem jest
troska o dobro wspólne obywateli, ma obowiązek usuwania z życia społecznego,
w miarę możliwości-tego, co dla obywatela jest szkodliwe. Nikt nie uważa że
należy dopuścić do swobodnego obrotu narkotykami, ponieważ ludzie są wolni i
mogą ich nie kupować. Rzecz polega na tym, że człowiek uzależniony ma
ograniczoną wolność, co może się stać i staje się źródłem korzyści
materialnych dla osób wyzyskujących to uzależnienie.

Problem ciał

Pochód postempaków w szkołach.

[pan_pndzelek]

To przykre zjawisko, w naszych szkołach w najlepsze trwa pochód postempaków.
Nawiedzone pańcie psycholog-pedagog z braku możliwości wymyślenia
kolejnych "schorzeń" (dysortografia, anoreksja + 100 innych), z którymi mogłyby
walczyć lecząc WŁASNE KOMPLEKSY I NIEUDACZNICTWO (nie za darmo rzecz jasna)
zabrały się za "przemoc w rodzinie". Trudno się zresztą dziwić, jeśli ton
sprawom rodziny czy szkoły nadaj takie "osobistości" jak Jaruga-Nowacka czy
Nowicka z tzw. Komitetu Helsińskiego, to owoce są takie jakie są. Lekko
PODGNIŁE...

Ale pamiętajcie NIE JESTEŚMY BEZBRONNI!!! W szkole do której chodzi moja córka
ten temat przerobiłem parę miesięcy temu. Jakaś nawiedzona mamuśka z trójki
klasowej namówiła wychowaczynię do realizacji takiego szmatławego programu.
Odbyło się zebranie rodziców. Na zebraniu mnie poniosło, pozwoliłem sobie
wyrazić zdroworozsądkową opinię, że szkoła NIE JEST OD WYCHOWYWANIA DZIECI (to
zadanie rodziców) tylko od KSZTAŁCENIA! I nic więcej, ja bowiem nie życzę sobie
by ktoś kto jest ode mnie gorszy wychowywał moje dziecko. Zażądałem, by moja
córka została wyłączona z tych zajęć. Jak się okazało jeszcze trzy osoby miały
takie samo zdanie. Wywiązała się dyskusja. I wiecie co? Niezdecydowany środek
przychylił się do mojej opinii. ZAJĘCIA ZOSTAŁY ODWOŁANE!!!

Tak należy postępować, warunek jest tylko jeden, rzeczywicie trzeba się
interesować i bywać na wywiadówkach. A kiedy już się jest nie można bać się
mówienia PRAWDY!

od pożaru, powodzi i ...zdrowego rozsądku chroń mnie B

[Gość: Małgorzata]

W tej naszej pieniaczej ojczyźnie, gdzie w XXI wieku, w srodku
Europy roi sie od znachorów, cudów maryjnych, bezczelnych
złodziei z krzyżami na szyjach lub biało-czerwoną flagą w dłoni,
morderców i katów dzieci juz narodzonych i ciemnoty politycznej
na miarę wielbicieli metod miary Stalina czy Hitlera... W tym
kraju kochani rodzice swoim ukochanym dzieciaczkom nie skąpią
trucizny w pokarmach typu chipsy, coca-cola, fastfoody i
błyskzupki. Nawet Barbie, gry komputerowe i TV do późnej nocy
wraz z Rózowymi Landrynkami i krwawa miazgą idoli. Wszystko dla
malucha!!! Oprócz PRAW do godnego zycia. Polacy tłuką swe dzieci
w co drugiej rodzinie (katolickiej!!! w wiekszości), narażają na
kontakt z porongrafią z domowych video i dividi, uczą
złodziejstwa w supermarketachi i oszustw w rodzinnych firmach.
Ale słowo asertywność budzi ich wsciekłość jak kiedyś wolność.
ŻAŁOSNY NARODZIE! Niech Twoi Ojcowie jak najszybciej zasiądą w
historii, a stery przejmą ci, który dzis uda się nauczyć czegoś
więcej niż 10 przykazań i sposobów ich łamania.

[Gość: Marek Rowicki]

Rodziny Wyborców

Pani Małgorzato, na litość co to jest asertywność w wychowaniu dziecka czy
czasem nie dyscyplina czy może jakiś poliglota zmienił angielski na polski
język, za dużo w Polsce tej asertywności zagranicznej, czy można nazwać
przemoc przemocą, a aborcję zabijaniem dzieci nienarodzonych, śmierć moralna
następuje zawsze nie przez ludzkie słabości, następuje przez tych co uzurpują
sobie prawo do decydowania o tej rodzinie, kto to jest niech Pani sobie sama
odpowie.

Biją wszędzie w całym świecie, prawo asertywności nie zmienia tego, zmienia
jedno, stawia dziecko nad rodzicami jak wiemy to Hitler i Stalin wprowadził
takie prawo jak asertywności.

Na zakonczenie jak widać nienawiść zasłania piękno Polski co z NIe dla UE,
która ma to prawo asertywności, i nie długo będzie miała prawo eliminowania
starszych ludzi,asertywności jest jednym ze schodów do kraju nazwanego krajem
śmierci moralnej. Proponuje zmienić władze w Polsce

Z Bogiem

Marek Rowicki

przypowieść o słoniu i dżdżwonicy

[Gość: n-l]

Gość portalu: Marek Rowicki napisał(a):

> czy można nazwać
> przemoc przemocą, a aborcję zabijaniem dzieci nienarodzonych,
................................
> piękno Polski co z NIe dla UE,


Panie Marku, pan jak ten student, który na egzamin nauczył się tylko o
dżdżownicy, a wylosował pytanie o słoniu.
- Słoń to takie zwierzę, co ma długą trąbę, podobną do dżdżownicy. A
dżdżownica...

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie
Mimo wyżzego wykształcenia, kursów, i odznaki "Wzorowego ucznia" w SP przyznam
sie, że ...nie rozumiem, tego co pan pisze.
Czyżby uważał Pan Hitlera i Stalina za twórców koncepcji dot. asertywności???
Czyzby przemoca była w/g Pana przede wszystkim aborcją, a bicie dzieci
narodzonych przez agresywnych rodziców uważa Pan za uświęcone tradycją
chrześcijańskie metody wychowawcze???
Czy mam rozumieć, że w/g Pana nikt nie może ingerować w bestialstwo, któe
odbywa się w zaciszu wielu POLSKICH KATOLICKICH RODZIN (w 90% gdyz w/g
statystyk tylu jest u nas katolików)???
Szanowny Panie, asertywność nie ma nic wspólnego z globalizacją, aborcją,
eutanazja, antykoncepcją i homoseksualizmem - bo mam wrażenie, że na punkcie
w/w zjawisk ma Pan wyraźną obsesję. Cóz, jesli Pan sie upiera to pana sprawa.
Ale mam prośbę, w imieniu MOJEJ RODZINY - nie ingeruj Pan w naszą intymność i
niezalezność. Nie walcz Pan o nas - bo tego nie chcemy od Pana. Nie bądź pan
taki gorliwy. Damy sobie świetnie radę bez obrońców polskości (która niestety w
Pana interpretacji kojarzy mi się głównie z zacofaniem, zaściankowością,
pieniactwem i .... depresją cywilizacyjno-kulturalną).
Z należnymi wyrazami
Małgorzata



Gość portalu: Marek Rowicki napisał(a):

> Rodziny Wyborców
>
> Pani Małgorzato, na litość co to jest asertywność w wychowaniu dziecka czy
> czasem nie dyscyplina czy może jakiś poliglota zmienił angielski na polski
> język, za dużo w Polsce tej asertywności zagranicznej, czy można nazwać
> przemoc przemocą, a aborcję zabijaniem dzieci nienarodzonych, śmierć moralna
> następuje zawsze nie przez ludzkie słabości, następuje przez tych co uzurpują
> sobie prawo do decydowania o tej rodzinie, kto to jest niech Pani sobie sama
> odpowie.
>
> Biją wszędzie w całym świecie, prawo asertywności nie zmienia tego, zmienia
> jedno, stawia dziecko nad rodzicami jak wiemy to Hitler i Stalin wprowadził
> takie prawo jak asertywności.
>
> Na zakonczenie jak widać nienawiść zasłania piękno Polski co z NIe dla UE,
> która ma to prawo asertywności, i nie długo będzie miała prawo eliminowania
> starszych ludzi,asertywności jest jednym ze schodów do kraju nazwanego krajem
> śmierci moralnej. Proponuje zmienić władze w Polsce
>
> Z Bogiem
>
> Marek Rowicki

[Gość: Marek Rowicki]

Rodziny Wyborców

Mowa była co to takiego "asertywności" dla mnie osobiście słowo zastępcze:

Jak Pani słusznie powiedziała, Pani słowa! taka interpretacja kojarzy mi się
głównie z zacofaniem, zaściankowością, pieniactwem i .... depresją
cywilizacyjno-kulturalną).

Wynika z Pani wypowiedzi że to słowo wymyślono dla takich wykształconych jak
Pani.

Można powiedzieć w prosty sposób przyswajalny dla rodziny Polskiej i Pani, nie
można bić dzieci, oczywiście dyscyplina nigdy nie uszkodziła dupy, jak rodzice
kochają swe pociech, można jest istniejące prawo W Polsce które nie pozwala
bić dzieci, trzeba go respektować, egzekwować, natomiast wtrącanie się do
rodziny to nowe prawa "asertywności" pozwolą władzy wejść z kopytami do Pani
rodziny czego Pani nie widzi i to jest tragedią Pani wykształcenia. Pani chce
nowych praw deptania moich rodzinnych pokoi, bo władza nie egzekwuje praw
istniejących, ja chce egzekucji praw istniejących to prawo jak Pani
nazywa "asertywności" pochodzi z krajów rozwiniętych, a więc tam gdzie
rodzinom odebrano prawo decyzi prawem "asertywności", mimo tego prawa, biją
tam dzieci i na dodatek przestępczość wzrasta w rodzinie a z danych
statystycznie to Kobiety zabijają w rodzinie więcej swoich dzieci, co Pani
Mato na to , dlatego proponuję, walczyć o rodziny i prawo istniejące, i sens
postępowania w rodzinie i szkolnictwo współpracującym z rodzicami aby
pociechy wychować moralnie, mam też wrażenie że Pani jest innego
mniejszościowego wyznania bo strasznie jedzie Pani na Katolikach, nie mówiąc o
Polskim społeczeństwie, jakim prawem mniejszość uzurpuje sobie prawo do
narzucania swoich praw rodem z zagranicy, w Polskiej rodzinie. Dlatego Ja
proszę aby mniejszość nie decydowała o Polskiej rodzinie, to Pani chce
wchodzić z butami do mojej rodziny i decydować co mam robić, ile jest tych
asertywności w 90% Katolików a ile w 10% innych wyznań, jest to pytanie które
każdy Polak powinien sobie zadać.

Dlatego Powiem Pani wara! tak się wyrażę od mojej rodziny bo nie zniosę
asertywności w moim domu, Pani przedstawia sprawę jak by nic innego Polscy nie
robili tylko bili swe dzieci, ale Paranoja, jeszcze raz proszą o nie szarganie
dobrego imienia Polskich rodzin bo w każdym społeczeństwie znajdą się bandyci
których trzeba zamykać do pudła bez nowych praw które oddają władzę rodziny w
ręce władzy.


Z Bogiem do Polskiej Rodziny Marek Rowicki

Ile nazewnictwa zastępczego i ile nienawiści do Polaków wypisałem w punktach
Pani Matka Małgorzata napisała, nigdy Pani nie zrozumie co ja piszę do póki
nienawiść gości w Pani sercu.


1. asertywności
2. Aborcja
3. eutanazja,
4. antykoncepcją
5. homoseksualizmem
6. Czy mam rozumieć, że w/g Pana nikt nie może ingerować w bestialstwo, któe
odbywa się w zaciszu wielu POLSKICH KATOLICKICH RODZIN (w 90% gdyz w/g
statystyk tylu jest u nas katolików)???
7. Ale mam prośbę, w imieniu MOJEJ RODZINY - nie ingeruj Pan w naszą intymność
i niezalezność.
8. Pana interpretacji kojarzy mi się głównie z zacofaniem, zaściankowością,
pieniactwem i .... depresją cywilizacyjno-kulturalną).

Z należnymi wyrazami zakonczyła Pani Małgorzata




Szanowny Panie
Mimo wyżzego wykształcenia, kursów, i odznaki "Wzorowego ucznia" w SP przyznam
sie, że ...nie rozumiem, tego co pan pisze.
Czyżby uważał Pan Hitlera i Stalina za twórców koncepcji dot. asertywności???
Czyzby przemoca była w/g Pana przede wszystkim aborcją, a bicie dzieci
narodzonych przez agresywnych rodziców uważa Pan za uświęcone tradycją
chrześcijańskie metody wychowawcze???
Czy mam rozumieć, że w/g Pana nikt nie może ingerować w bestialstwo, któe
odbywa się w zaciszu wielu POLSKICH KATOLICKICH RODZIN (w 90% gdyz w/g
statystyk tylu jest u nas katolików)???
Szanowny Panie, asertywność nie ma nic wspólnego z globalizacją, aborcją,
eutanazja, antykoncepcją i homoseksualizmem - bo mam wrażenie, że na punkcie
w/w zjawisk ma Pan wyraźną obsesję. Cóz, jesli Pan sie upiera to pana sprawa.
Ale mam prośbę, w imieniu MOJEJ RODZINY - nie ingeruj Pan w naszą intymność i
niezalezność. Nie walcz Pan o nas - bo tego nie chcemy od Pana. Nie bądź pan
taki gorliwy. Damy sobie świetnie radę bez obrońców polskości (która niestety
w
Pana interpretacji kojarzy mi się głównie z zacofaniem, zaściankowością,
pieniactwem i .... depresją cywilizacyjno-kulturalną).
Z należnymi wyrazami
Małgorzata

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie
Tak Pan naplątał w swojej odpowiedzi, że nie wiem co tezą, argumentem, a co
pytaniem retorycznym???
Nie jestem w stanie odczytać tego bełkotu, a co dopiero zrozumieć pokręcone
ścieżki Pańskiego rozumowania.
Sorry więc - JA WYSIADAM PO DRODZE I DZIEKUJĘ ZA UROCZĄ POGAWĘDKĘ
Z należnymi wyrazami
Małgorzata

do Małgorzaty

[miltonia]

Gość portalu: Małgorzata napisał(a):

> Szanowny Panie
> Tak Pan naplątał w swojej odpowiedzi, że nie wiem co tezą, argumentem, a co
> pytaniem retorycznym???
> Nie jestem w stanie odczytać tego bełkotu, a co dopiero zrozumieć pokręcone
> ścieżki Pańskiego rozumowania.
> Sorry więc - JA WYSIADAM PO DRODZE I DZIEKUJĘ ZA UROCZĄ POGAWĘDKĘ
> Z należnymi wyrazami
> Małgorzata

Tym idiotą to zupełnie nie należy się przejmować. Spamuje całe forum i bredzi
od rzeczy. Admini są dość leniwi i puszczają ten bełkot. Tak to się ludziom w
głowach miesza, jak przesiadują za długo w kruchcie.

do Miltonii

[Gość: Małgorzata]

Dzięki za przewodnictwo po Krainie Świrów - jestem tu pierwszy raz i od razu
zaliczyłam tyle epitetów, że przez rok tyle się nie uzbiera ;-)
Ale czasem warto tak pobawić się w ...opanowanie w kontakcie z czymś "poniżej
poziomu".
Pozdrawiam
Małgorzata

[miltonia]

Gość portalu: Małgorzata napisał(a):

> Dzięki za przewodnictwo po Krainie Świrów - jestem tu pierwszy raz i od razu
> zaliczyłam tyle epitetów, że przez rok tyle się nie uzbiera ;-)
> Ale czasem warto tak pobawić się w ...opanowanie w kontakcie z czymś "poniżej
> poziomu".
> Pozdrawiam
> Małgorzata

Nazbierało ich sie trochę. Ale inaczej nie byłoby tak zabawnie.

[Gość: Marek Rowicki]

Rodziny Wyborców



Mowa była co to takiego "asertywności" dla mnie osobiście słowo zastępcze:


Można powiedzieć w prosty sposób przyswajalny dla rodziny Polskiej i Pani, nie
można bić dzieci,dyscyplina nigdy nie uszkodziła dupy, kiedy rodzice
kochają swe pociech, istnieje prawo w Polsce które nie pozwala
bić dzieci, trzeba to prawo respektować, egzekwować. Nowe prawa które Pni
preferuje "asertywności" pod tym rozumiem prawa ograniczające prawa rodziców.

Te nowe prawo o które Pani krzyczy, pozwoli władzy w Polsce wejść z kopytami
do Pani rodziny. Pani jak widać przyjmuje oczywistość takiego prawa, powołując
sią na zagranicę, nie zastanawjając nad jego konskwencjami. Problemem dla
rodziny jest nie egzekwowanie praw istniejących. Nazwa "asertywności" pochodzi
prawdopodobnie z krajów rozwiniętych, a więc tam gdzie rodziny nie mają prawa
decyzi, prawem "asertywności".

Mimo tego prawa, biją dzieci w krajach rozwiniętych, przestępczość wzrasta w
rodzinie a z danych statystycznie wiadomo że to Kobiety zabijają w rodzinie
więcej swoich dzieci, czy ma Pani wyjaśnienie tego zjawiska. Dlatego
proponuję,nie wnosić do Polski złego obcego prawa!
Dlatego proponuję:
a. walczyć o rodziny i prawo istniejące w Polsce i jej egzekucję przez organa
właściwe!
b. wprowadzać sens postępowania w rodzinie!
c. wprowadzić szkolnictwo współpracujące z rodzicami!
d. aby pociechy wychować były moralnie!

Nie pozwalam:
a. na wytrącenie się Państwa w sprawy Rodziny

Państwo jest po to aby egzekwować prawo. Mam też wrażenie że Pani jest z
mniejszości wyznaniowej lub mniejszości narodowej,przeszkadza Pani Polski
Katolicyzm, przeszkadza Pani Polskie społeczeństwo, narzucając swoje prawa
mniejszościowe Polskiej rodzinie. Krzycząc o biciu dzieci krzyczy Pani o prawa
przeciwko rodzinie. Czy jest prawdą, przedstawianie okrucieństw rodziców w
Polsce, ile rocznie jest przypadków urzywania przemocy w rodzinie,ile w UE czy
w USA prosimy o tą informację.
To Pani chce wchodzić z butami do mojej rodziny i decydować co mam robić, ile
jest tych asertywności w rodzinach jak Pani twierdzi, 90% Rodziny Katolickich,
ile w 10% Rodzin innych wyznań, jest to pytanie które każdy Polak powinien
sobie zadać.

Powiem Pani Malgorzato wara po stokroć! tak się wyrażę od mojej rodziny bo nie
zniosę asertywności w moim domu, Pani przedstawia sprawę jak by nic innego
Polacy nie robili tylko bili swoje dzieci,Paranoja, na zakonczenie proszę nie
szargać dobrego imienia Polskich rodzin bo w każdym społeczeństwie znajdą się
bandyci których trzeba zamykać do pudła bez nowych praw które oddają władzę
rodziny w ręce władzy.

Ile nazewnictwa zastępczego i ile nienawiści do Polaków w tym temacie
zamieszczonym przez P. Małgorzatę, wypisałem w punktach, nigdy Pani nie
zrozumie co ja piszę do póki nienawiść gości w Pani sercu.

Jak widać nie znosi Pani tego słowa "asertywności"

Z Bogiem do Polskiej Rodziny Marek Rowicki


1. asertywności
2. Aborcja
3. eutanazja,
4. antykoncepcją
5. homoseksualizmem
6. Czy mam rozumieć, że w/g Pana nikt nie może ingerować w bestialstwo, któe
odbywa się w zaciszu wielu POLSKICH KATOLICKICH RODZIN (w 90% gdyz w/g
statystyk tylu jest u nas katolików)???
7. Ale mam prośbę, w imieniu MOJEJ RODZINY - nie ingeruj Pan w naszą intymność
i niezalezność.
8. Pana interpretacji kojarzy mi się głównie z zacofaniem, zaściankowością,
pieniactwem i .... depresją cywilizacyjno-kulturalną).

Z należnymi wyrazami zakonczyła Pani Małgorzata




Szanowny Panie
Mimo wyżzego wykształcenia, kursów, i odznaki "Wzorowego ucznia" w SP przyznam
sie, że ...nie rozumiem, tego co pan pisze.
Czyżby uważał Pan Hitlera i Stalina za twórców koncepcji dot. asertywności???
Czyzby przemoca była w/g Pana przede wszystkim aborcją, a bicie dzieci
narodzonych przez agresywnych rodziców uważa Pan za uświęcone tradycją
chrześcijańskie metody wychowawcze???
Czy mam rozumieć, że w/g Pana nikt nie może ingerować w bestialstwo, któe
odbywa się w zaciszu wielu POLSKICH KATOLICKICH RODZIN (w 90% gdyz w/g
statystyk tylu jest u nas katolików)???
Szanowny Panie, asertywność nie ma nic wspólnego z globalizacją, aborcją,
eutanazja, antykoncepcją i homoseksualizmem - bo mam wrażenie, że na punkcie
w/w zjawisk ma Pan wyraźną obsesję. Cóz, jesli Pan sie upiera to pana sprawa.
Ale mam prośbę, w imieniu MOJEJ RODZINY - nie ingeruj Pan w naszą intymność i
niezalezność. Nie walcz Pan o nas - bo tego nie chcemy od Pana. Nie bądź pan
taki gorliwy. Damy sobie świetnie radę bez obrońców polskości (która niestety
w
Pana interpretacji kojarzy mi się głównie z zacofaniem, zaściankowością,
pieniactwem i .... depresją cywilizacyjno-kulturalną).
Z należnymi wyrazami
Małgorzata

[pan_pndzelek]

małgorzato! zaczęłaś pompatycznie i tak samo skończyła pisząc coś o "żałosnym
narodzie polskim". Otóż ja ci odpowiem. ŻAŁOSNA STARA POSTEMPACKA TORBO!!!
Najwyższa pora byś zrozumiała, że czasy Pawki Morozowa dawno minęły! Ośrodkiem
JEDYNEJ zwierzchności nad dzieckiem może być WYŁĄCZNIE DOM! Wszystkie inne
socjalistyczne eksperymenty (czy to Stalina czy to Hitlera) przynosiły opłakane
skutki. Nagle kilkanaście lat po bankructwie systemu, który chciał WYCHOWYWAĆ i
dzieci i dorosłych znów pojawiają się jakieś "światłe" kurwiszcza, którym śnią
się "rządy dusz". To po prostu OBRZYDLIWE!

WBIJ SOBIE STARA TORBO DO PUSTEGO ŁBA: od uczenia asertywności i innych
zachowań (wszystkich zachowań) są RODZICE! Szkoła ma przekazać JEDYNIE
NIEZBĘDNĄ WIEDZĘ bez ingerowania w system wartości wyniesiony z domu. I nie ma
co pieprzyć, że istnieje jakiś consensus w zakresie wartości, który szkoła
mogłaby propagować bez szkody dla poszczególnych dzieci. Nie ma, istnieją tak
rozmaite hierarchie wartości, że nie da się znaleźć między nimi ani jednego
punktu stycznego. W związku z powyższym rolą szkoły pozostaje PRZEKAZAĆ WIEDZĘ,
BEZ ŻADNYCH KOMENTARZY!

CBDO STARA TORBO!!!

[roberto]

W takim razie religia musi ze szkół wypierd...ć. I to w podskokach.

[pan_pndzelek]

roberto napisał:
> W takim razie religia musi ze szkół wypierd...ć. I to w podskokach.

TAK! I jeszcze ciekawa obserwacja: moja córka nie chodzi na religię, ale w tej
klasie nie chodzi łącznie 25% dzieci, w innych jest podobnie, być może za
dziesięc lat religia sama wyjdzie ze szkoły...

[miltonia]

Pndzel, co Ty za pierdoły wypisujesz? Dziecko nie jest rzeczą by było
zakładnikiem i własnością rodziców, szczególnie tych patologicznych. Nie może
być tak, że rodzice, jeśli im przyjdzie do głowy mogą je katować, dręczyć
psychicznie i nikt nie będzie mógł się wtrącić. Tego dzieciom życzysz? Taki z
Ciebie przyjemniutki wujaszek? To, że Ty nie krzywdzisz swojego dziecka nie
znaczy, że inni tego nie robią. I powinno ono wiedzieć, że w razie czego może
zwrócić się po pomoć. Takie to trudne do zrozumienia?

[pan_pndzelek]

Milton, przykro mi, podtrzymuję swoją opinię. Margines patologicznych rodzin
nie może wpływać na TO, ŻE ZDECYDOWANĄ WIĘKSZOŚĆ dzieci pochodzących z rodzin
normalnych jest poddawana praniu mózgu. To pranie mózgu jest prowadzone (tam
gdzie oczywiście nie było protestu, jak w "mojej" klasie) przez życiowe
nieudacznice, jakieś przywiędłe feminazistki, w skrócie osoby które mam za dużo
mniej wartościowe niż JA. W związku z powyższym nie godzę się na to.

Co do zjawiska tzw. "rodzin patologicznych" to odpowiem wprost: mnie ten
problem nie dotyczył, nie dotyczy i nie będzie dotyczył i z czystym sumieniem
mogę powiedzieć NIE OBCHODZI MNIE TO! Tak jak nie obchodzi mnie większość
problemów moich bliźnich, jeśli ktoś ma jakiś problem niech go u licha sam
rozwiązuje, BEZE MNIE!

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie
jest pan swietnym przykładem, że pański dom nie sprostał swojej roli
wychowawczej - dobrze, że choć szkoła nauczyła pana pisac i czytać. Zbyt mało
czau poświęcono na wychowanie Pana na poziomie koniecznym w zakresie kultury
osobistej.
Na szczęście świat poszedł dom przodu w kwestii prawa do praw nawet pańskich
dzieci. Byc może juz wkrótce takim osobnikom jak Pan, będzie się ograniczać
prawa opiekuńcze - w celu ochrony małych Polaków przed chamstwem, prymitywizmem
i ignorancją niekopetentnych rodziców.
PS Polecam uzywanie słownika języka polskiego na codzień, gdyż nie rozumie Pan
terminów, o których pan pisze.
Z należnymi wyrazami
Małgorzata

do Małgorzaty.

[miltonia]

Pndzlem nie ma co się za bardzo przejmować. On zazwyczaj nawalony chodzi i lubi
prowokować. A że nie odebrał starannego wychowania, to wszyscy wiedzą. Sama mu
nie raz zwracałam uwagę, ale skutek mizerny, jak widać. Obiecał, że nad sobą
popracuje, ale chyba zapomniał.

milton NIE FIKAJ, bo...

[pan_pndzelek]

milton NIE FIKAJ, bo ja do Ciebie grzecznie... a poza tym rozmydlasz problem.
Może trudno i w to uwierzyć, ale ja piszę SZCZERZE!

[miltonia]

pan_pndzelek napisał:

> milton NIE FIKAJ, bo ja do Ciebie grzecznie... a poza tym rozmydlasz problem.
> Może trudno i w to uwierzyć, ale ja piszę SZCZERZE!

Ale do innych niegrzecznie.
Pomyśl tylko, że jakiś zbok dobierze się do Twojej córki, bo wcześniej nie
będzie umiała odczytać jego intencji. To, że inne dzieci Ciebie nie obchodzą to
było do przewidzenia. Może lepiej było zabrać swoje dziecko z tych zajęć niż
uniemożliwić ich odbycie się. W końcu narzuciłeś swoją wolę innym, a przecież
oni Cię nie obchodzą.
Nietrudno mi uwierzyć w Twoją szczerość, natomiast trudno w Twoją aż tak wielką
ignorancję i bezmyślność.

[pan_pndzelek]

miltonia napisała:
> Może lepiej było zabrać swoje dziecko z tych zajęć niż
> uniemożliwić ich odbycie się. W końcu narzuciłeś swoją wolę innym, a przecież
> oni Cię nie obchodzą.

Błąd! Nie uniemożliwiłem, a przekonałem milczącą większość. Przeciwko sobie
miałem trzy stare wredne suki, takie jak ta małgorzata z Wrocławia, ale
najwyraźniej mam dar przekonywania. Wygłosiłem piękną płomienną przemowę,
jestem w tym naprawdę dobry.

Co do bezpieczeństwa mojej córki, sam ją uczę, że obcych należy traktować bez
najmniejszego zaufania i ze wstrętem, po drugie moja córka nie porusza się sama
po mieście nawet 5 minut i jeszcze długo nie będzie. Rozważam poważnie
zatrudnienie ochrony.

Natomiast w całej sprawie chodziło o INGERENCJĘ w sprawę rodziny a nie naukę
zachowywania się na ulicy.

[miltonia]

pan_pndzelek napisał:

Wygłosiłem piękną płomienną przemowę, jestem w tym naprawdę dobry.

Tylko dobry, a nie znakomity jak ja. Udało Ci się, bo mnie nie było!

> Co do bezpieczeństwa mojej córki, sam ją uczę, że obcych należy traktować bez
> najmniejszego zaufania i ze wstrętem, po drugie moja córka nie porusza się
sam po mieście nawet 5 minut i jeszcze długo nie będzie. Rozważam poważnie
zatrudnienie ochrony.

Oprócz Twojej córki są na świecie inne dzieci nie mające tak opiekuńczych
rodziców. I to przede wszystkim do nich była adresowana ta lekcja. Pojmij to
wreszcie.

> Natomiast w całej sprawie chodziło o INGERENCJĘ w sprawę rodziny a nie naukę
> zachowywania się na ulicy.

Czy za INGERENCJĘ uważasz, że dziecko będzie wiedziało jak zareagować i do kogo
się zwrócić, jeśli zacznie się do niego dobierać rozkoszny tatuś czy wujek?
Nawet jeśli to margines i pozostałe rodziny cudownie wychwują swoje dzieci. To
tamto ma byc skazane na nieraz wieloletnią udrękę. Tylko dlatego, że Ciebie to
nie dotyczy i nie obchodzi? Wg. Ciebie nie watro temu zapobiegać?

do Miltonii

[Gość: Małgorzata]

Czy ptak kala gnizado, że je kala?
Czy, że mówić o tym nie pozwala?

Bojownicy o zakaz wstępu za drzwi RODZINY kogokolwiek, to najczęściej
popaprańcy skłonni do pedofilii, lub sadyści dręczący żony i dzieci.
Jeśli ktoś zyje OK, to nie ma lęków przed ...goścmi
Małgorzata

[miltonia]

Gość portalu: Małgorzata napisał(a):

> Czy ptak kala gnizado, że je kala?
> Czy, że mówić o tym nie pozwala?
>
> Bojownicy o zakaz wstępu za drzwi RODZINY kogokolwiek, to najczęściej
> popaprańcy skłonni do pedofilii, lub sadyści dręczący żony i dzieci.
> Jeśli ktoś zyje OK, to nie ma lęków przed ...goścmi
> Małgorzata

Nic dodać nic ująć. Ale Małgorzato, tu w naszym zaścianku, pełnym obskuranckich
oszołomów jeszcze daleka droga do tego by niektórzy pojęli, że człowiek nawet
mały ma prawo do godności i szczęśliwego dzieciństwa.

do Miltonii

[Gość: Małgorzata]

...nie ma tygodnia, żeby media nie doniosły o zakatowanym dziecku, molestowaniu
nieletnich, naduzyciach wobec dziecka w domu czy szkole

Jesteśmy narodem żałośnie chroniacym swojej indywidualności - przed UE, przed
globalizacją, Konwencja o Prawach Dziecka, tolerancją inności, wolnością słowa
itp.
Może boimy się tej totalnej kompromitacji w oczach świata, że nie umiemy
wychowywać, leczyć, kochać, nauczać ....BYĆ W RZECZYWISTOŚCI XXI WIEKU.
My wierzymy wciąż w mesjanizm i posłannictwo Polski - żałosne mity romantyków
pokroju Mickiewicza, który zaczadził nam umysły ...własna frustracją (gdy jego
przyjaciele, bracia walczyli o wolność, pan AM podszczypywał żonę kumpla w
jakims dworku z dala od wirów historii). Potem wylał na papier te swoje
wypocinki bolejącej duszy "patrioty".
I tak to się wlecze - jak nam cos nie wyjdzie, to szybko ubieramy porażkę w
wielkie słowa i ...odwracamy kota ogonem.
Tego nauczymy wnet Europę ;-)
Małgorzata

do miltonii, torbę omijam

[pan_pndzelek]

Miltonio droga (torbę starą omijam bo mam z nią EOT) stara brytyjska zasada
mówi: mój dom moją twierdzą. Jest to zasada sprawdzona przez kilkanaście
stuleci, tak tak STULECI! I nie ma powodu zmieniać tej zasady tylko dlatego, że
grupa NAWIEDZONYCH NIEUDACZNIC I FEMINAZISTEK coś tam sobie wymyśliła
korzystając oczywiście z dotacji budżetowych, bo te nieudacznice nie "myślą" za
darmo.

Ja jeszcze raz powtarzam, mój dom moją twierdzą, a gości wybieram sobie SAM...
czy to naprawdę tak trudno jest Ci pojąć?

do Pndzelka

[miltonia]

Skoro hołdujesz starym brytyjskim zasadom to rozumiem, że córkę lejesz
dyscypliną do krwi i nie mówisz o pieniądzach jak angielski gentleman.

[pan_pndzelek]

miltonia napisała:
> Skoro hołdujesz starym brytyjskim zasadom to rozumiem, że córkę lejesz
> dyscypliną do krwi

Nie, wyobraź sobie, że nigdy dotąd nie było powodu.

> i nie mówisz o pieniądzach jak angielski gentleman.

O pieniądzach nie mówię, ma wszystko co chce i nie musi wiedzieć ile to
kosztuje...

Tak sobie kiedyś założyłem i tak czynię...

[miltonia]

pan_pndzelek napisał:


> Nie, wyobraź sobie, że nigdy dotąd nie było powodu.

A gdyby był?

> O pieniądzach nie mówię, ma wszystko co chce i nie musi wiedzieć ile to
> kosztuje...

Mówisz, tyle że nie dziecku.
Swoją córkę rozpieszczasz i dobrze, ale pomyśl o tych biedactwach, które mają
koszmarnych rodziców, żyją w ciąłgłym lęku przed biciem, przed awanturami i
niestety (choć Ty możesz nie dostrzegać problemu) przed molestowaniem. I
czasami na zewnątrz taka rodzina wygląda zwyczajnie, dzieci są dobrze ubrane,
mają zabawki, a w domu dzieje się piekło. I do takich dzieci Ci ludzie starają
się dotrzeć. Przecież nie do tych, którym dobrze się dzieje. Być może zrobili
to niumiejętnie, ale nie znaczy, że trzeba zaniechac takich lekcji.

>
>

[pan_pndzelek]

Znam relację z jednej z klas, w których ten "seans nienawiści" rodem z Orwella
się odbył. Trzeciaki (9 lat) siedziały w ławkach a przechadzająca się między
rzędami feminazistka wywoływała je kolejno do odpowiedzi i kazała mówić (przy
klasie) jakie są u niego w domu przejawy przemocy rodzinnej. Wcześniej
oczywiście zrobiła im ta kurew szkolenie.

Rozumiesz?! Nie pytała CZY tylko JAKIE przejawy przemocy. Czy czujesz tę
kurewską iście przewrotność? Ale dzieci dziś też mamy niegłupie, córka mojego
przyjaciela wstała i powiedziała tej suce, że to co się dzieje w domu JEST
PRYWATNĄ SPRAWĄ RODZINY i o tym się NIE OPOWIADA! Zdaje się, że kolejne dzieci
wzięły to sobie do serca i lekcja nienawiści się skończyła przedwcześnie...

do PNDZELKA

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie,
Ponieważ sam jestes jedna wielką PRZEMOCĄ, to przypuszczam, że panika Cię zżera
na myśl, że ktoś mógłby pomóc Twojej córce zdefiniować metody tatusia. I
dlatego chlapiesz pomyjami na Bogu ducha winne programy uświadamiające
dzieciom, że ich rodzice to nie marmury bez skazy, ale niekiedy toksyczne,
skostniałe i łamiące ich prawa ...potwory. DZIECKO NIE JEST WŁASNOŚCIĄ
RODZICA!!! Jest wartością dla społeczeństwa, dla ...gatunku. Ty możesz sobie co
najwyżej bronić dostępu innych do własnej kieszeni, ale z tego co robisz swoim
dzieciom ...trzeba Cię będzie rozliczyć.
Z należnymi wyrazami
Małgorzata

[...]

[pan_pndzelek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

do PNDZELKa

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie,
mnie Pan nie zrazisz śmierdzącym oddechem swoich słów. Ja jestem Wielki
Człowiek i rozumiem emocje maluczkich.
Będę zawsze przy Panu jak wyrzut sumienia, jak niezniszczalna nić łącząca Pana
z ...PRZYZWOITOŚCIĄ. Stałam się Pańskim cieniem. Razem przebrniemy przez ten
koszmar UŚWIADAMIANIA sobie własnej nikczemności. Trzymam Cię za rękę, gdy sere
wali Ci ze strachu - człowieczku...wywołałes DEMONY.
Musisz się teraz z nimi zmierzyć....
Z naleznymi wyrazami
Małgorzata

[...]

[pan_pndzelek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

do PNDZELkA

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie, a może zwyczajnie ...kocham człowieka, zwłaszcza
najparszywszego z parszywych.
I mogę!!! To cudne jest, ze nikt mnie nie może uciszyć.
Bluzgaj sobie do woli, Słoneczko Ty Moje. W końcu wypukasz z siebie całą te
plugawość...wtedy pogadamy :-)
Z naleznymi wyrazami
Małgorzata

do PNDZeLKA

[Gość: mAŁGORZATA]

Szanowny Panie,
tęskno mi za Pana "celnymi" ripostami
Z naleznymi wyrazami
Małgorzata

[gienkowy_syn]

Wiesz co pndzel? Może jestem za bardzo tolerancyjny ale miałem cię za gościa co
prawda pierdolniętego ale z jajami. Niestety dziś przekonałem, że tak naprawdę
jesteś zwyłkym zakompleksionym prymitywem.

[...]

[pan_pndzelek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[gienkowy_syn]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[pan_pndzelek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

do Pndzelka w kwesti logiki i do Małgorzaty

[miltonia]

pan_pndzelek napisał:

> Znam relację z jednej z klas, w których ten "seans nienawiści" rodem z
Orwella
> się odbył. Trzeciaki (9 lat) siedziały w ławkach a przechadzająca się między
> rzędami feminazistka wywoływała je kolejno do odpowiedzi i kazała mówić (przy
> klasie) jakie są u niego w domu przejawy przemocy rodzinnej. Wcześniej
> oczywiście zrobiła im ta kurew szkolenie.
>
> Rozumiesz?! Nie pytała CZY tylko JAKIE przejawy przemocy. Czy czujesz tę
> kurewską iście przewrotność? Ale dzieci dziś też mamy niegłupie, córka mojego
> przyjaciela wstała i powiedziała tej suce, że to co się dzieje w domu JEST
> PRYWATNĄ SPRAWĄ RODZINY i o tym się NIE OPOWIADA! Zdaje się, że kolejne
dzieci
> wzięły to sobie do serca i lekcja nienawiści się skończyła przedwcześnie...

Z Twojego wywodu wynika, że jeśli coś jest źle robione, to nie należy tego
poprawiać, tylko likwidować. W takim razie trzeba skasować większość szkół, bo
pracują w nich marni nauczyciele, szpitale i gabinety lekarskie, bo brak wiedzy
u lekarzy jest równy chęci wzięcia łapówki itd. Czysta sofistyka.
Pndzel, wyjaśnij, jeśli jesteś w stanie, dlaczego w tak obraźliwy sposób
reagujesz na kobiety mądrzejsze od Ciebie? Co chcesz udowodnić? Że jesteś
chamem? To wiemy. Ale co więcej? Czyżby analiza Twojej osoby dokonana przez
Małgorzatę była aż tak celna, że wytrąciła Cię z równowagi? A gdzież Twoja
podobno elokwencja? Zabrakło jej na merytoryczną odpowiedź, zostały tylko
inwektywy? Naprawdę wolisz bicie piany na tym i innych forach niż rzeczową
rozmowę?

Do Małgorzaty.
Popis swoich intelektualnych możliwości Pan Pndzelek daje jeszcze na
aktualnościach. Tam wykłóca się z kim tylko można, bo to jego żywioł.

[pan_pndzelek]

Milton, widzę, że sprawia ci frajdę podgryzanie mnie w nadziei, że wobec ciebie
także stanę się niegrzeczny. Tak, istnieje taka możliwość. Ale ponieważ SAM
WYBIERAM komu w jaki sposób odpowiem to odpowiem ci PO RAZ OSTATNI i tobie też
zakładam EOT.

A teraz do rzeczy:

Źle reaguję na posty "mądrzejszych kobiet"? NIE! Ja tak reaguję na posty pisane
przez FANATYCZNE SUKI. Ja po prostu mam alergię na polityczną poprawność i
wpieprzanie się rozmaitych Inspekcji Robotniczo Chłopskich we wszystkie
dziedziny życia. To tyle co się tyczy tamtej fanatycznej suki. Skocz też na
wątek o "puchnących" zabaweczkach, nie chce mi si tego co tam pisałem tu
powtarzać, ale może da ci to w końcu jakiś obraz.

Sprawa seansów nienawiści w szkołach. Seans nienawiści NIE MOŻE być
przeprowadzony dobrze, bo w samym swoim założeniu JEST ZŁY. Właśnie poprzez
próbę ingerencji w sprawy tak PRYWATNE, INTYMNE WRĘCZ JAK RODZINA jest zły i
NIEDOPUSZCZALNY. I w związku z tym nie ma się co rozwodzić nad pytaniem czy
można lepiej, bo nie o to chodzi. CHORA JEST SAMA ZASADA. Ludzie godzący się na
takie rzeczy a nawet je promujący to jednostki ułomne, emocjonalnie kalekie,
które nie potrafią sobie radzić same z problemami. To osoby, które nie chcą
puścić się mamusinej sukienki dokąd nie uchwycą się nogawki urzędnika. Bo tak
jest przecież "łatwiej i bezpieczniej żyć"... Może... ale nie dla wszystkich,
na pewno NIE DLA MYŚLĄCYCH!

Myślę, że to wszystko łącznie z tym co pisałem wcześniej powinno dać ci na tyle
klarowny obraz, by więcej nie pytać. Jeśli jesteś
fanatyczną "polipoprawnościówką" zostaniesz przy swoim.

A teraz wybacz, ale wobec tego co o mnie napisałaś w swoim powyższym poście
muszę ostatecznie zakończyć wszelkie konwersacje z Tobą.

Jeśli się odezwę to tylko by Ci nabluzgać... więc moe lepiej i ty nie
odpowiadaj...

BEZ ODBIORU I POZDROWIEŃ...

do Miltonii i ewentualnie PNDzELKA ;-)

[Gość: Małgorzata]

Witam :-)
Miltonio, myślę, że to nie chodzi o żywioł Pndzelka, ale o jego potrzebę
istnienia.
Popatrz ile osób próbuje go ucywilizować, zmiękczyć...wyprostować czy ostudzić.
Gdyby był mdły i grzeczny przeszedłby przez to forum bez śladu.
Jego poglądy nie sa ani mądre, ani odkrywcze, ani porywające. Dopiero, gdy
okrasił je nienawiścią i obskuranctwem - zaczęto go słuchać.
W ten sposób PNDZ ...zaistniał. Jemu się wydaje, że ma moc, że to jego żałosne E
(i cos tam dalej) cos dla kogos znaczy.
Dla mnie osobiście pan PNDZ... nie istnieje - ani jako pogląd, ani koncepcja,
ani osoba.
Mnie niepokoi tylko fakt wychowywania przez niego dziecka.
Jeśli kiedys miałam opory przed ingerencją w sprawy rodzinne obywateli, tak
teraz (po poznaniu wielu podobnych PNDZELKÓW), jestem przekonana, że taka
ingerencja jest OBOWIĄZKIEM państwa - największe brudy i tragedie dzieją się w
domach rodzinnych, a najbardziej cierpią najsłabsi i nieświadomi swoich praw -
DZIECI PNDZELKÓW.
Pozdrawiam
Małgorzata

do Małgorzaty

[miltonia]

Małgorzato, zgadzam się z Tobą raz jeszcze, chociaż o dziecko Pndzelka bym się
nie martwiła. Nie sądzę, żeby działa mu się krzywda. Idealnej recepty na
wychowanie nie ma. Często rodzice bardzo kochający i dbajacy o swoje dzieci
popełniają błędy których nawet sobie nie uświadamiają. Mogą one zaciążyć
negatywnie na życiu ich dziecka i na to rady nie ma.
Natomiast czym innym jest znęcanie się nad dzieckiem, zarówno psychiczne jak
fizyczne, chociaż to pierwsze jest trudniejsze do wykrycia. A wykorzystywanie
seksualne dzieci dla mnie jest jedną z największych zbrodni.
Z dzieci ciężko doświadczonych w dzieciństwie wyrastają często albo przyszli
kryminaliści albo osoby zalęknione i nie dające sobie kompletnie rady w
dorosłym życiu. Rzadko dzieciństwo przepelnione brutalnością dorosłych tworzy
szczęśliwego i twórczego czlowieka. I dlatego, podobnie jak Ty jestem za
uswiadamianiem dziecku jego praw i za ingerencją w jego wychowanie, jeśli
zachodzi konieczność.

do Miltonii cd. plotek o PdZLKU

[Gość: Malgorzata]

Kiedy mam kontakt z osobami pokroju PNDZ, to nie sposób oprzeć się myslom, że
nie może byc tak, że sa oni OK wobec najbliższych. Jesli w niezobowiązującej
dyskusji pieklą się i świnią, to jacy mogą byc, gdy szlag ich trafia, bo
dziecko mówi NIE?
Człowiek jest dośc spójna organizacją psych. czy to w domu, czy na forum, czy
wśród znajomych posługuje sie podobnym stylem bycia. Może w twarz nie miec
odwagi rzucić brudem i chamstwem, ale wierz mi, Miltonio, wobec własnych
dzieci się z pewnością nie hamuje.
A to jest przemoc. Kiedy dorosły facet obrzuca obca kobietę obelgami
okołoseksualnymi, tzn.że w chwili negatywnych emocji wobec każdej osobniczki
tej płci (a więc i własnej żony, córki) sięga po podobny arsenał. To nawyk -
automatyzm. Proste skojarzenia. A za taką postawą wobec kobiety kryją się
nieprawidłowosci życia seksualnego. To jest bardzo czytelne u PDZ.
Dlatego ja wcale nie jestem spokojna o jego dzieci.
PS. Ja mam lekki uraz na tym punkcie tzn. praw dziecka. Wiele lat temu moi
sasiedzi zakatowali kilkuletnie dziecko. I tak zagmatwali śledztwo, że ...nikt
nie poniósł kary!!! Nie było winnego smierci małej dziewczynki! Byłam wtedy
studentką, ale bardzo to przezyłam. I obiecałam sobie, że nie będę w swoim
zyciu nie dostrzegać oznak przemocy wobec dziecka wokół siebie.

[_.janusz.s]

Czytam tę dyskusję z nieco mieszanymi uczuciami, bo żadnej z tych stron nie
mogę przyznać w 100% racji. Mam jednak problem innej natury. Z postów Pani
wynika, że jest Pani osobą już mocno starszą (wiele lat między okresem
studenckim a dniem dzisiejszym-wynika to z postów). Wynika z Pani wypowiedzi,
że nie ma Pani własnych dzieci, widać to bardzo jednoznacznie. Jednocześnie
prowadzi Pani jakąś dziwaczną psychoanalizę (czy też może pseudopsychoanalizę).
Czy nie widzi Pani nic nienaturalnego w tym że mimo zaawansowanego wieku nie ma
Pani dzieci? Czy nie widzi Pani nic niestosownego w tym, że nie mając własnych
dzieci prowadzi Pani dyskusję z rodzicami dzieci i to z pozycji autorytatywnej
czyli wszystkowiedzącej? Wybaczy Pani, ale ja uważam że (pomijając racje stron)
jest to co najmniej nadużyciem.

Pozdrawiam - Janusz (psycholog)

do p. Janusza

[Gość: Malgorzata]

Myli sie Pan w wielu punktach:
1) mam dzieci, męża - dzieci w wieku poniżej 15 lat
2) nie jestem osoba leciwą w latach :-) - choc to zalezy od punktu widzenia,
mam około 40 lat
3) jestem aktywna zawodow, społecznie i pracuje na codzień z wieloma ludźmi
(ale nie zajmuje się "pseudopsychoanalizami")
4) to co Pan nazywa pseudopsychoanalizą nie ma z tym nic wspólnego - to taki
mój sposób na wulgarnych dyskutantów - nie ustepuję pola, nie schodzę do ich
poziomu, ale bawię się ich chamstwem. Może to niezbyt etyczne, ale wulgaryzmy,
którymi zostałam obrzucona przez Pana PDZN nie mogą pozostac bez reakcji. Takie
mam wew. przekonanie. Muszę przyznać, że w życiu realnym podobnie reaguje na
zachowania poniżej krytyki i sa to reakcje dość skuteczne. Źle czułabym się
gdybym udając oburzenie, wycofywała się z podkulonym ogonkiem.
Mam nadzieję, że jeśłi po tego typu dialogach ktoś czuje się niemiło, to jest
to tylko ..pierwotny agresor.
Pozdrawiam
Małgorzata

do Janusza i Małgorzaty

[miltonia]

Do Janusza.
No proszę, co za błyskotliwa logika. Jeśli ktoś reaguje na krzywdę dziecka, to
pewnie jest stary, zgorzkniały i nie ma własnego potomstwa. Idąc tym tropem, to
osoba niosąca pomoc człowiekowi, który zasłabł na ulicy to prawie dewiant. A
już nie daj boże zareagować na widok dręczonego zwierzęcia. Pewnie się jest
złośliwą emerytką, mającą za sobą życie pełne klęsk i niepowodzeń. Jeśli
faktycznie jesteś psychologiem, to powoli zaczynam rozumieć obawy Pana
Pndzelka. Wyjątkowo brak Ci wyczucia.

Do Małgorzaty.
Zastanawia mnie, dlaczego czyjaś wrażliwość na los słabszych odbierana jest tak
agresywnie. Od razu takim ludziom przypisuje się wszelkie braki, czy to
fizyczne, czy to emocjonalne. A tzw. zdrowy trzon naszego społeczeństwa, ci
wszyscy zrealizowani w każdej dziedzinie życia, swoim świetlanym przykładem
kłują w oczy tych wszystkich nieudaczników pochylających się nad zalęknionym
dzieckiem, czy dręczonym zwierzęciem. Tylko czy aby nie jest odwrotnie?
Pozdrawiam Cię bardzo, bardzo. Nawet nie wiesz jak to miło spotkać na tym forum
kogoś tak mądrego jak Ty.

[Gość: Realistka]

Ludzie!!!!
Czy Wy wogole zajmojecie sie czyms innym niz siedzenie na forum???!!!
Obserwujac czestotliwosc Waszych wpisow , odnosze wrazenie ze nic innego nie
robicie tylko siedzicie i poswiecacie swoj czas na wirtualne rozmowy!!!
Siedzicie tu caly czas, posty piszecie z czestotliwoscia co pol godziny/i z
pracy i z domu.../ kiedy macie czas na realne zycie???
Kiedy macie czas aby te Wasze biedne dzieci czegokolwiek nauczyc???!!!
Co im pokazujecie??...wirtualne zycie???

Wirtualni pomylency!!!

[pan_pndzelek]

Zajmij się swoim życiem, nasze POZOSTAW NAM! Uwierz, tak będzie lepiej dla obu
stron...

[Gość: Realistka]

BRAWO!!!
Czujny jestes pndzel!!!
Pilnujesz forum jak twierdzy...hahahaha.
Medal za szybkosc z jaka odpowiadasz na posty...;-)))
A swoja droga, mam do Ciebie osobiste pytanie...
Czy seks tez uprawiasz wirtualnie???
Bo jak na razie , to widze ze wirt przejal wladze nad Twoim zyciem...;-))
Pozdrawiam wirtualnie...
Uciekam do normalnosci..
Realna.

[pan_pndzelek]

Gość portalu: Realistka napisał(a):
> A swoja droga, mam do Ciebie osobiste pytanie...
> Czy seks tez uprawiasz wirtualnie???

A co to jest "sex"? Czy mogłabyś mnie jakoś wprowadzić?

[Gość: Realna Realistka]

pan_pndzelek napisał:

> Gość portalu: Realistka napisał(a):
> > A swoja droga, mam do Ciebie osobiste pytanie...
> > Czy seks tez uprawiasz wirtualnie???
>
> A co to jest "sex"? Czy mogłabyś mnie jakoś wprowadzić?
>
Widzisz pndzel, w sex wirtualnie sie nie da wprowadzic...;-))
Realnosc to jedno , a wirtualnosc to...wirtualnosc.
W wircie wszystko jest piekne i proste...
Mezczyzni sa piekni, kobiety glupie i latwo mozna im nawymyslac i naublizac.
Bez strachu i obaw krytykowac ludzi i bawic sie zaglerka slowna...
Siedzisz cale dnie , wieczory i noce przed kompem a jakos niczego sie nie
jestes w stanie tu nauczyc...
Nawet sztuki erystyki nie posiadles...jak nie masz argumentow to zaczynasz
ublizac innym...
Odnosze wrazenie ze wlasciwie boisz sie realnych ludzi i dlatego tu dajesz
upusty swoich frustracji i lekow...
Ten belkot ktory z siebie wydajesz jest groteskowy i zalosny...
Jestes kliniczna postacia idioty i czlowieka zakompleksionego...
Czlowieka ktory zza monitora moze wszystko..realnie natomiast nic...


Powodzenia i milego onanizmu wlasnymi slowami i myslami przed monitorem...;-)

Realna Kobieta ktora nie cierpi onanistow slownych.

do Realnej Realistki

[Gość: małgorzata]

..czy to do seksu wirtualnego, czy do realnego onanizmu konieczna jest
WYOBRAŹNIA - z to przeciez objaw pracy mózgu - i to na dość wysokich obrotach!
u osobników pokroju pndzelka mózg został zredukowany do kierowania funkcjami
wydalniczymi
on nie mówi, nie dyskutuje, nie wymienia poglądów - ale WYDALA, i jego słowa
mają postać zbędnych wydalin

[Gość: Realistka]

Brawo Malgorzata!!!...;-))
Jak zwykle trafilas w czuly punkt pndzla!!!
Brak organu pod tytulem mozg to jego utrapienie od lat...;-)
On nie WYDALA nawt, a wyzyguje z siebie ten caly okropny, grafomanski i
pieniacki misz - masz chorych mysli, frustracji i lekow.
W tajemnicy Ci powiem,ze on panicznie boi sie kobiet stad te jego ataki...
Pozdrawiam...;-)

R.

do realnej raz jeszcze, OSTATNI

[pan_pndzelek]

Do tzw. realnej
Znam te głupawe tekściki skądś, trzeba było od razu się swoim nickiem podpisać
to nie zaczynałbym z tobą gadać, jesteś prymitywna, więc EOT! Po wsze czasy i
IGNOR...

[Gość: Realistka]

pan_pndzelek napisał:

> Do tzw. realnej
> Znam te głupawe tekściki skądś, trzeba było od razu się swoim nickiem
podpisać
> to nie zaczynałbym z tobą gadać, jesteś prymitywna, więc EOT! Po wsze czasy
i
> IGNOR...
Ha ha ha...
Brak konkretnych argumentow wzbudza zawsze bezsilnosc, a to budzi
agresje...jestes tego jawnym i niezaprzeczalnym dowodem.
A co do znajomosci moich tekscikow...hm..raczej nie mozesz ich znac bo na tym
forum jestem dopiero od 2tygodni i do tej pory tylko "niemo" czytalam nie
wypowiadajac sie...;-))
Blad "wszystkowiedzacy"...;-)
Nie trafiles...;-)
Nicka nigdy nie zmieniam, nie mam takiej potrzeby.Mowie co mysle i generalnie
mam gdzies to co sobie ktos o mnie pomysli...
Widac jednak ze sadzisz innych po sobie, bo to ty masz taka maniere aby
podszywac sie pod kogos badz ukrywac...
A na marginesie to ci powiem ze owszem, znamy sie ale z innego miejsca niz
forum...;-)))
Widzisz...teraz to masz dopiero prawdziwy proble...;-))!!!
Glowkuj!!!...moze dojdziesz do jakichs wnioskow...;-))
He he he , co do EOTa i IGNORA po wsze czasy to nie wierze....;-)jestes zbyt
duzym pieniaczem i pianobijca zeby nie chciec wiedziec co napisze...;-))
Caluski pndzel i poadrowienia.
Zycze nieudanego dnia.

Realistka - szczerze rozbawiona.

[pan_pndzelek]

Gość portalu: Małgorzata napisał(a):
> Na szczęście świat poszedł dom przodu w kwestii prawa do praw nawet pańskich
> dzieci.

Typowe myślenie PRYMITYWNEGO POSTTEMPAKA! Uważaj żeby ten świat się nie
zagalopował za bardzo i żeby ci w dupę z rozpędu nie wlazł. Bo ja sobie na to
NIE POZWOLĘ!

Ty mnie żałosna STARA TORBO nie będziesz uczyć kultury, przypomnę ci jeszcze:
udało mi się pogonić posttempaków z klasy mojej córki, za moją namową udało się
to jeszcze zrobić w jednej z klas. LUDZIE ZACZYNAJĄ MYŚLEĆ, nie myśl że takie
odpadki jak ty będą kształtować NASZĄ RZECZYWISTOŚĆ!

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie z usmiechem politowania czytam, jak Pan wychodzisz z formy.
przyznam sie, że z racji mojego zawodu ciekawa byłabym poznać szkołę, w której
Pan tak zawzieęcie sprzątasz - może czas na zmiane durektora?
A kultury rozmowy nauczy wkrótce Pana chocby Pańskie dziecko, gdy raz i drugi
trzasnie drzwiami, żeby odciąc sie od pańskiego chamstwa. Nasze własne dzieci
najlepiej nas uczą pokory. Jestes Pan silnym chamidłem, ale i na takich sa
sposoby. Będziesz Pan sobie tupał nózkami i krzyczał to swoje żałosne NIE
POZWOLĘ - a inni rzuca Panu w twarz: "a kogo to stary obchodzi?"
Żal mi Pana ;-)
Może Pan nazywac mnie oblesnie, wulgarnie , ale dla mnie to tylko oznaka
Pańskiej ...bezradności i braku argumentów. Jestes Pan malutki niczym
podszczekujący ratlerek wobec bernardyna.
PS Nazywanie kobiety np. "starą torbą" przez faceta jest symptomem jego
głebokiej frustracji seksualnej. Panie Pędzelku cos od dawna z Panem nie tak
jak by sie chciało??? Prawda? :-)


pan_pndzelek napisał:

> Gość portalu: Małgorzata napisał(a):
> > Na szczęście świat poszedł dom przodu w kwestii prawa do praw nawet pański
> ch
> > dzieci.
>
> Typowe myślenie PRYMITYWNEGO POSTTEMPAKA! Uważaj żeby ten świat się nie
> zagalopował za bardzo i żeby ci w dupę z rozpędu nie wlazł. Bo ja sobie na to
> NIE POZWOLĘ!
>
> Ty mnie żałosna STARA TORBO nie będziesz uczyć kultury, przypomnę ci jeszcze:
> udało mi się pogonić posttempaków z klasy mojej córki, za moją namową udało
się
>
> to jeszcze zrobić w jednej z klas. LUDZIE ZACZYNAJĄ MYŚLEĆ, nie myśl że takie
> odpadki jak ty będą kształtować NASZĄ RZECZYWISTOŚĆ!
>

do posttempackiej ŁAJZY małgorzaty

[pan_pndzelek]

Gość portalu: Małgorzata napisał(a):
> Jestes Pan malutki niczym
> podszczekujący ratlerek wobec bernardyna.

Rozumiem że tym bernardynem jesteś ty STARA ŁAJZO? Jesteś taka powolna,
zapasiona i obśliniona jak bernardyn. To kończymy rozmowę, brzydzę się po
prostu. Pa.

do pendzelka - facecika o maleńkim rozumku i ...

[Gość: Małgorzata]

Szanowna Drobinko,
skąd te śliskie skojarzenia? Czyżby to Twoje niespełnione fantazje? Za mało
śluzu w Twoim życiu, że aż w mózgu zasycha? Ratlerki też się ślinią, ale ich
główną aktywnością życiową jest poszczekiwanie oraz drżączka....
Z naleznymi wyrazami
Małgorzata

[...]

[pan_pndzelek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[miltonia]

Pnedzel, jakże łatwo po Tobie poznać, że ktoś Cię dotknął i trafnie
zdiagnozował. A właściwie dlaczego uważasz, że wszystkie kobiety, które osmielą
się mieć inne zdanie od Ciebie są nieatrakcyjne, samotne i co tam chcesz?

[pan_pndzelek]

miltonia napisała:
> A właściwie dlaczego uważasz, że wszystkie kobiety, które osmielą
> się mieć inne zdanie od Ciebie są nieatrakcyjne, samotne i co tam chcesz?

Bo nie toleruję u kobiet "odmiennego" zdania. Jedyna odmienność, którą toleruję
u kobiet to stan odmienny.

do pendzelka - warszawskiego felka

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie,
a pfe! taka niegościnność i ksenofobia!
Bardzo Pan walisz w coś, co się Panu wydaje słabością mojej płci. Ale walisz
Pan na oslep i bez wyczucia. Jak wkurzony hipopotam, który rozrzuca własne
ekstrementy wokół siebie.
I po co sie tak męczyć?
Z należnymi wyrazami
Małgorzata

Fajnie rymujesz TORBO!

[pan_pndzelek]

Paszła do siebie, ale już!

do pndzelka

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie,
Niepokoi mnie fakt przebywania w Pana bezpośrednim otoczeniu jakichkolwiek
dzieci. Czy w chwilach braku opanowania rzucasz Pan mięsem w stronę swojej
córki typu: TORBO, SUKO, ŁAJZO itp???
Obawiam się, że tak - a żony to juz z prewnością Pan nie szanujesz.
Przeraża pana fakt kobiecości pańskiej córki i to, że wkrótce jakiś miły jej
sercu chłopak (mężczyzna) dotknie jej czule i ...intymnie. A ona odda mu gestem
przytulenia i zaufania, jakim już pewnie Pana nie darzy. Pan juz na to nie
zasługujesz i nie możesz nic już uczynić. I to Pana wścieka? A może juz
Pan ..próbowałeś i teraz przy uzyciu mechanizmów obronnych zwalczasz swoje
brudne mysli?
Jestes Pan wręcz podręcznikową ilustracją zakłamania i niespełnionych pragnień.
Długo Pan to nosił w sobie, aż ...skisło i teraz te brudy wylewasz Pan na ekran
monitora.
Z naleznymi wyrazami
Małgorzata
PS. Niech Pan nie dziękuje mi za tę mini psychoanalizę.
To gratis dla szczególnie żalosnych okazów.

[...]

[pan_pndzelek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[miltonia]

Żona to od Pana Pndzelka dawno zwiała. Narzeczone też. I dlatego się frustruje,
bo ciężko w obecnych czasach znaleźć kobietę, która będzie tylko przytakiwać. I
do tego tak ładną jak ja czy Ty Małgorzato!

do Miltonii

[Gość: Małgorzata]

Miltonio...nas kochają, więc i my kochamy innych. I tyle w nas tego dobrego
uczucia, że nawet takim kąsającym pndzelkom serdecznie współczujemy.
Ja tez cały czas mam wrażenie, że cos z kobietami w zyciu Pana Pndzelka nie
tak, jakby pragnał. Za bardzo chlapie jadem i wulgaryzuje. To zawsze demaskuje
sfrustrowanych seksualnie facetów. Prawdziwy macho jest łagodny i słodki.
Pozdrawiam
Małgorzata

do pndzelka, który za moment pęknie...puufff

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie,
Jaki śmieszny jesteś w tej swojej bezsilności, gdy juz tylko w ustach mielesz
brudne ku..wy :-)
A ja się pochylam do Ciebie maleńki okruszku wszechświata, bo mi Cię żal i żal
tych dziatek, którym świat zanieczyszczasz.
Motyw pochwy w Twoich wypowiedziach przy takim ładunku negatywnych emocji może
tez wskazywać na bardzo głeboko skrywane ....skłonności homoseksualne.
Rozumiem Twój ból - to bardzo przykre tak w sobie nosić innośc, której sie
nienawidzi.
Pochylam się więc nad Tobą - uwiędły maczku polny. Żal...żal..żal :-(

Z należnymi wyrazami
Małgorzata

[miltonia]

Dla Pana Pdzelka (którego pewnie kiedyś polubisz z całym dobrodziejstwem
inwentarza), sfera seksu, erotyki jest nieczysta (dłużej niż Ty czytam jego
produkcje i to rzuciło mi się w oczy). Jak się zezłości na jakąś kobietę to
albo o jej brudnej bieliźnie gada jak nakręcony, albo o jej wydumanej
nieatrakcyjności. To już chyba wszystko jasne!

plotki o pndzelku do Miltonii

[Gość: Małgorzata]

Juz Go lubię!
Malgorzata

[miltonia]

Małgorzato, mądra z Ciebie babka. Wpadaj tu częsciej bo na tym forum to głównie
idiotki się produkują (z nielicznymi wyjątkami, jak ja na przykład). No i
Pndzel się ucieszy.
Pozdrawiam. Miltonia.

do Miltonii

[Gość: Małgorzata]

OK
Wpadnę czasem z pewnością :-)
Małgorzata