Warszawskie budynki wspaniałe jak ikony

[Gość: ja]

od razu widać ze nie ma nic do ukrycia :P wyborny tekst wyborny

Wystawa "potworki architektury" chyba...

[Gość: -]

[Gość: lizus]

Gratuluję, dobrego samopoczucia. Moim zdaniem nie wolno tak skromnie. Piszmy od
razu, biurowiec Agory to najwspanialsze dzieło w dziejach polskiej
architektury. Gdzie tam polskiej! To najwspanialsze dzieło w dziejach Europy! I
świata też! Trtzeba po prostuy prawdę pokazywac w sposób bezkompromisowy. Nigdy
wcześniej w dziejach ludzkości nie powstał obiekt tak bezgranicznie piekny, tak
jednoczesnie dostojny i przytulny jak biurowiec Agory. Ta arcydzieło, przy
którym karleją budowle uznawane dotychczas za arcydzieła światowej kultury. To
ósmy... Nie tam dlaczego dopiero ósmy... To pierwszy i jedyny cud świata. A ten
słynny małpi gaj w środku. Jakie to głębokie, mądre i szczere. I jakież
przemyślne.
To fantystyczny leżący wieżowiec. Ach, jak o tym cudownie pomyśleć. Leżący
wieżowiec - czyżby też prorocze?

Poziomy wieżowiec

[pisa]

Poziomy wieżowiec, ale za to korytarze ma pionowe

[sh3yt3n]

Znajomi z Agory trochę inaczej mówią o tym budynku. Zwłaszcza w kontekście
równości pracujących i przejrzystości.

[swoboda_t]

Ja tam żadnym spejalistą od architektury itp. nie jestem, ale muszę powiedzieć,
zę budynek na Czerskiej zrobił na mnie bardzo miłe wrażenie. Jest inny niż
znane mi biurowce (no, siedziba Browarów Tyskich też jest b. przyjemna),
bardziej przytulny i oryginalny. W środku ma się wrażenie wielkiej przestrzeni,
blisko jest na na powietrze (tarasy), moze nieco spokplikowane są przejścia i
korytarze. Ale ogólnie nie miałbym nic przeciwko pracy w takim miejscu. I
dziewczyny na recepcji nawet ładne :P

[Gość: piotr niemczycki]

poziome, korytarze są poziome

[Gość: Tarchomińczyk]

Ta. Ten budynek przy Van Gogha to może i jest ciekawy. Ale że szkoła to marna,
przeniesiona tak zwana "Polfa", którą straszono małe dzieci ("jak się nie
będziesz uczyć, skończysz na Polfie"), to inna sprawa.
I to, że strach iść do parku przy tymże budynku, to też inna sprawa...

Dno i rozpacz

[Gość: nieważne.kto]

Dno i rozpacz raz jeszcze. A "Lizusowi" gratuluję poczucia humoru, naprawdę
usmiałam się, czytając jego wypowiedź.

[Gość: jedrzej]

jesli to sa najpiekniejsze bvudynki (zdjecia) to ja nie chce zyc w takim
swiecie. koszmar.

[Gość: saimonek]

A gdzie na tej liście najpiękniejsza adaptacja budynku powstałego przed łże-III-
RP? Mówię o "Dżarmark Juropa".

[sh3yt3n]

Ja bym jeszcze dodał hale targowe pod pałacem. Piękna kompozycja, niebanalny
pomysł, świetne metody finansowania inwestycji... Ehhhh... Ktoś musiał w
interesujący sposób wydawać pozwolenie na budowę. Zapewne brał pod uwagę klimat
tych miejsc ;-)))))))

[amoremio]

Totalne bzdury - udowadniajace tylko kompleksy i prowincjalnosc.
Wystarczy troche pojezdzic po (calkiem niedalekim) swiecie,
zeby zobaczec, co to jest nowoczesna - i rozsadna - architektura.
----------
Ze "az" 7 z 20 w WaWie, to az dziwi - czyli marnie, zwazywszy, jakim
centralnym molochem ona jest i jak ciagnie wszystkie "soki" tego kraju.
----------
Wszystko wedlug metody: moze nie mamy najlepszych lotnisk,
ale napewno najszybsze samoloty, no....najfajniejsze stwewardessy,
a przynajmniej - maja one najpiekniejsze majtki. :)))

[ben00]

i byłoby dobrze gdyby nie fakt że równocześnie potrafimy w barbarzyński sposób
niszczyć te walory krajobrazu które są warte najwyzszej ochrony - patrz
dyskusje o zabudowie pod Wawelem czy pomysł zabudowania góry zamkowej w
Chęcinach.
Te agresywne zdjęcia architektury (ostre kąty wciskające się w przestrzeń)
pokazują jaki tak na prawdę mamy stosunek do wartości przestrzeni a jest to
pogląd który we współczesnej architekturze swiatowej jest passe.

I znowu wydaje się nam żeśmy awangardą świata.
ben

[Gość: FRANK]

warszawa!! co to jest???

Wstyd!!

Tylko idioci , fanatycy moga chwalic te miasto!!
Ja sie wstydze tego miasta!
Jezeli masz inny poglad to polej sie zimna woda i zacznij podrozowac po swiecie!!

[Gość: postronny]

Zgadzam sie. A gdzie Wawel? Sukiennice krakowskie? Kosciol Mariacki na Rynku Glownym? Czy o tych budowlach zapomniano???

[amoremio]

To tak jakby chwalic sie
swiatu (hmm, chyba nie swiatowi?)
ruchomymi schodami - olala!

[amoremio]

A np. te Zlote Tarasy - to po prostu szajs.
I do tego brutalnie wcisniete
w za ciasne otoczenie sasiednich
oblednych brudnych "obiektów".
Raczej tylko wstyd.

[amoremio]

Proponuje sfotografowac kilka metrów
polskich "autostrad" i "metra"
(póki sie jeszcze nie zeswinily,
nikt nie buchnol plotu i zarówek
i nie padal jeszcze deszcz, hehe)
i zorganizowac wystawe wedrowna
po Trzecim Swiecie.

Ale beda piekne artykuly!............

------------------------------------
W Warszawie od pól wieku buduja metro.
Juz zbudowali - pól metra. :)

[Gość: postronny]

Dokladnie! Hyhyhy! Dobrze zes powiedzial!!! Hyhyhy! Pol metra!!!

a cos poza tym?

[Gość: camel_3d]

ja tam nie wiem czy one sa najladniejsze.. Najladniejsze sa zabytkowe kamienice
we Wroclawiu, krakowie czy Sandomierzu...a te szklane i ceglaste kupy zlomu
kiedy i tak beda okrzykniete jako ochydne...

a to poza tym?

[guyritchie]

Gość portalu: camel_3d napisał(a):
> ja tam nie wiem czy one sa najladniejsze.. Najladniejsze sa zabytkowe
> kamienice we Wroclawiu, krakowie czy Sandomierzu...a te szklane i ceglaste
> kupy zlomu kiedy i tak beda okrzykniete jako ochydne...

och któż odbierze urode kamienicom wrocławia, krakowa czy gdanska...
tylko analizujac twoj sposób patrzenia na urode budynków na architekture to
wszystko co ma 300 i wiecej lat dopiero staje sie ładne...

a zastanów sie czy gdy budowano gdansk to przyszlo komus do glowy budowac grod
drewnianoziemny?
czy gdy budowano barokowy kosciol piotra i pawla w krakowie
przyszlo komus do glowy budowac romanska kolegiate?

rzecz polega na tym ze za najladniejsze sa budynki ktore
najlepiej najdoskonalej oddaja czas w ktorym powstały!

zapewne te budynki stana sie kiedys zabytkami architektury
naszych czasów.

[amoremio]

> zapewne te budynki stana sie kiedys zabytkami architektury naszych czasów.

Tak - za 300 lat beda - ach! - romantyczne.
Ale ja raczej watpie, ze za 30 lat beda jeszcze staly. :)

[Gość: kali]

brawo guyritchie !!!!

wlasnie chcialem napisac cos w tym stylu, ale mnie ubiegles :) mnie tez
strasznie denerwuje jak ktos mowi, ze ladne moga byc tylko kamieniczki w
kazimierzu i kosciol ktory ma co najmniej 300 lat... a jak nie ma 300 to niech
chociaz wyglada jakby mial.

nie chce absolutnie powiedziec, ze kamieniczki w kazmierzu i krakowie sa
brzydkie, bo tez bym takie chcial w wawie. ale akurat historia mojego miasta
(wawy) tak sie potoczyla ze takich kamieniczek juz nie ma. i nie chodzi mi
nawet o wojne...

wawa nigdy nie bedzie taka jak praga czy krakow (a wiec duzo budynkow z poznego
sredniowiecza, pelno nastrojowych zaulkow) bo tez jest miastem znacznie
mlodszym (intensywny rozwoj wawy nastapil jakies 600 lat pozniej niz intensywnz
rozwoj krakowa) - i dlaczego nie mamy tego odzwierciedlic w architekturze
miasta? niech bedzie nowoczesna, ciekawa i pelna nowatorskich form. wlasnie
takie budynki przykuwaja uwage na swiecie, mimo ze sa mocno kontrowersyjne i
przez wielu uwazane za kiczowate (vide: dziela Hundertwassera w Wiedniu,
katedra rodziny Sagrada w Barcelonie, London Eye tuz obok opactwa
Westministerskiego, Olympiapark w Monachium).

u nas kazdy nowoczesny i nieco mniej szablonowy projekt (chociaz takich na
serio nieszablonowych projektow jest BARDZO malo) wzbudza fale oburzenia i jest
uwazany przez wiekszosc ludzi za kicz i szrame na obliczu miasta. najlepszym
przykladem jest Metropolitan, ktory osmielono sie postawic przy zabytkowym
teatrze Wielkim. a ja wlasnie uwazam ze najlepszy efekt daje polaczenie starego
z nowoczesnym, a nie nudziarskie stawianie obok siebie karlowatych budynkow
bedacych lepszymi lub gorszymi rekonstrukacjami czegos co bylo wczesniej.

a na koniec jeszcze moja lista ciekawych rozwiazan architektonicznych:

-wiezowiec Intercontinental - fajny pomysl z "noga", ale za to obrzydliwa
elewacja - ktos musial chyba nagle ostro przyciac koszty
-Zlote Tarasy - ekstra pomysl ze szklana kopula, chociaz akurat taki projekt
faktycznie moglby znalezc sie w bardziej przestronnym miejscu (wyobrazalbym
sobie duzo zieleni wokol takiego obiektu). Troche szkoda tez ze przyoszczedzono
na znajdujacym sie obok kopuly wiezowcu (jest zdecydowanie za niski)
-stacja plac Wilsona - kolejny nowatorski projekt - mam na mysli wejscia w
ksztalcie Wiezb i niebosklon nad peronami. Z ciekawych projektow na swiecie,
uwazam ze fajna jest jedna stacja we Frankfurcie nad Menem, ktorej wejscia maja
ksztalt wyjezdzajacego spod ziemi wagonu
-rondo 1 - budynek dosyc standardowy chociaz mimo to znacznie ladniejszy od
pozostalych wiezowcow (zwlaszcza od sasiadujacego WFC). to co mi sie podoba to
fakt ze wiezowiec jest bardzo mocno przeszklony i ze pietra sa elegancko
oswietlane w nocy - fajny efekt :)

czekam na kolejne propozycje...

[Gość: kuter]

Jedno zostalo pominiete.

Jasli kiedykolwiek przyjedziecie odwiedzic Warszawe, to uwazam, ze z
warszawskich budynkow najladniejsze w Polsce, a moze i w Europie mamy stadiony.
Nie zapomnijcie ich odwiedzic. Gwarantuje bezcenne wrazenia. Wspomnienia na
cale zycie.

dyskusja jak widac merytoryczna

[guyritchie]

sie wywiazała.
troche inwektyw, troche kepskiego humoru i juz...
ot ocena wspolczesnej architektury.

trudno odmowic niezwykłej urody tym budynkom.
w kontekscie informacji o zakonczeniu przetargu na wykonawce
"odbudowy" pałacu saskiego obejrzenie nowoczesnych, ładnych i funkcjonalnych
budynków konca XX i poczatku XXI wieku
moze uzmysłowi, ze budowanie (nie odbudowywanie a wlasnie BUDOWANIE)
ZABYTKÓW jest bzdura.
w Warszawie rozsypuje sie zdecydowanie za duzo prawdziwych zabytków
aby pozwolic sobie na wydawanie 200mln na budowanie ŁŻE-ZABYTKU.

do tej listy ładnych budynków w warszawie dopisałbym budynek LOT-u
i oczywiscie METROPOLITAN.

Patrzenie na architekture kszatałtuje prowincjonalna maniera spadzistych dachów,
łuczków, stiuków i mnostwa niepotrzebnego i tandetnego detalu,
wyrazajacego tesknote za polskim dworkiem.
jakby ludziska niezauwazali, ze status obecnie materialny
(bo zapewne to jest motorem budowania domów a'la siedziba zubożałego magnata)
mozna pokazac nie tym, ze do domu-pseudodworku wchodzi sie przes pseudoganek
z pseudokolumienkami, a tym, ze dom w którym mieszkam jest nowoczesny,
funkcjonalny, prosty a wrecz skromny w formie ale za to wykonczony wysmakowanym
detalem i zbudowany z materiałów najwyzszej jakosci!

"...promujac Polske" ?

[kasia.rey]

o Boze! daj tym od promowania Polski troche rozumu !!

Tytul powinien brzmiec:

[Gość: titta]

Najladniejsze bunkry sa w Wa-wi - bo tak wiekszasc tych budynkow wyglada :)

Współczesna architektura jest niczym...

[Gość: kuba]

... wobec piekna starych budowli. Za kultowe to mozna uznać np. ratusz
wrocławski, albo kościół mariacki a nie takie paskudy...

[xs550]

Tylko ilu ludzi spoza Wroclawia zna wroclawski ratusz?

A siedzibę Agory to TW Czajkowski święcił...

[galba]

Redzio Michnik go nawet zapowiedział jako wielki autorytet i "naszego
przyjciela"...

[Gość: jolas]

Teraz proszę powiedz mi jaki to ma związek z architekturą.

[guyritchie]

a wracajac do dyskusji o architekturze
to co galba myslisz o wydaniu 200mln z budzetu warszawy,
na budowe ŁŻE-ZABYTKU pałacu saskiego
gdy np wali sie fabryka norblina - prawdziwy zabytek,
nawet sprzed III RP.
albo gdy wizytowka warszawy - krakowskie przedmiescie
czeka na remont bo nie skapnął grosz z UE?

[amoremio]

Juz pierwsze zdanie swietne :)
- takie patetyczne, patryjotyczne, poetyczne :

> Sa najpiekniejsze, bije od nich blask.

[Gość: postronny]

Hyhyhy! Dobrze gadasz! Ja tez nie przepadam za takimi wyuczonymi zdaniami. Gazety powinny byc dla ludzi a nie dla jakis "inteligentow" co to poetyke uprawiaja.

A gdzie ,,szklarniak na Pl.Piłsudzkiego ...

[Gość: Warszawiak]

Podobno to był ,,budynek roku Jewropy''?
Budynek Agory to ,,przerobiony'' stary biurowiec a nie nowy obiekt!
..........................................
,,Warszawko''wypier..laj z Warszawy.

,,szklarniak na Pl.Piłsudzkiego ...

[guyritchie]

a powiedz mi co ci sie w tym budynku nie podoba?
bo ja ci powiem co mnie sie podoba:
- swietne proporcje
- nawiazanie do sasiednich budynków poprzez łuki na rogach
- otwarcie na pieszych - nie musisz go obchodzic ma otwarty dziedziniec,
przez który mozesz przesc i zatrzymac sie przy skromnej ale efektownej fontannie
- z góry tworzy ładny, charakterystyczny rysunek
- z wewnatrz, z biur jest cudowny widok! sa biura gdzie pracujac czujesz sie
zawieszony nad ulica.
- skromna kolorystyka ciemnego granitu

[tygrysio_misio]

tak naprawde to te zdjecia sa tak robione aby specjalnie nie bylo widac
kwintesencji tych budowli

na podstawie zadnego z tych zdjec nie mozna sobie wyobrazic jak dany budynek
wyglada...

przesadna proba pokazania przestrzeni nie powiodla sie...


a do autora artykulu... o pieknie decyduje urbanistyka a nie sam budynek..nawet
najpieknieszy i najcudowniejszy budynek moze byc paskudnym tandeciarstwem jesli
zostanie zle ulokowany w krajobrazie...

przykladem na to sa "Złote tarasy" ktorymi wszyscy tak sie zachycaja...a tak
naprawde jeszcze bardziej psuja wizerunek i tak juz zbyt mocne zeszpeconej
urbanistycznie Warszwy

[Gość: bingo]

ZGADZAM SIE BUDYNEK METROPOLTAN SIR NORMANA FOSTERA SAM W SOBIE
SUPER POSTAWIONY NA TYLACH TEATRU WIELKIEGO ZNISZCZYŁ SUBTELNĄ
TKANKE PLACU PIŁSUDAKIEGO PODOBNIE BIUROWIEC FOKUS ZWANY SARKOFAGIEM
PREZESA USYTUAWANY ZOSTAL W SĄSIEDZTWIE MAŁEJ UL LEKARSKIEJ GDZIE
STAOJĄ PZRDWOJENNE WILLE. SKALA TEGO OBIEKTU ZABIŁA PZRSTZREN ORAZ
OSZPECIAL OKOLICE I CO I NIC.

[Gość: xxx]

nie wiem co w siedzibie agory jest pieknego???

[Gość: mikiapole3]

Zgodzę się tylko z tym, że ładny jest budynek BUWu. Co do reszty mam wątpliwości.

[Gość: bezokimutant]

Biurowiec Rodan, moj Slodki Jezu!
Miekszam niedaleko i mam okazje codziennie go podziwiac, zdarzylo mi sie tez byc
w srodku. Jedyna zaleta jest to ze budynek z zewnatrz sprawia wrazenie duzo
wiekszego niz jest w srodku (ciasnota i klaustrofobia korytarzy, okienka jak
iluminatory na tonacym transatlantyku). Z zewnatrz - ohydna szara bryla,
otoczona siatka na kurczaki, wymieniony "bluszcz" jakos nie chce rosnac. Moim
zdaniem - koszmarek architektury high-tech. Wymienionego mostaka kapitanskiego
(trzeba miec niezla wybobraznie aby miec takie skojarzenie) w zasadzie nie
widac, to co widac to jednolita bura bryla jakby magazynu odpadkow azbestowych
... No, ale jak powiedzial nieodzalowany Kaczmarski:


Wszystkie mody, wszystkie style
Równie piękne są - i tyle.
(Lub, jak chcesz, równie szkaradne -
Konsekwencje tego żadne).
Zachwyt tyle wart, co wzgarda,
Stryczek tyle, co kokarda,
Prawda tyle, co jej brak,
Smaku brak - tyle co smak.

a w Warszawce jest cos wogole ladnego ?

[Gość: Dr Zinnn]

jak nie zapyziale dzielnice ktorych nazwa oddaje wszystko ? BRUDNO :)
to jakies dziwo-twory pomieszane ze satrym komunistycznym budownictwem
jednym slowem JEDNA WIELKA ZLEPIANKA :)
nie to co inne piekne miasta Polski

[Gość: EWE]

BRÓDNO - nazwa pochodzi od brodu nie brudu kolego doktorze.

od razu widać, że GWno nie ma nic do ukrycia:)))))

[Gość: urke]

a co na to Rapaczynsky & Lesio Miller & Przyjaciele Lwa?