Wycinka drzew nad brzegiem Wisły

[centrala1]

to żart prawda? napiszcie że to nieprawda.
a potem betonik może aby Wisła prosto płynęła ??

[Gość: warszawiak]

baranie, a jeśli wisła zaleje warszawę (tak jak np. wrocław) to
też będziesz przeciwko udrożnieniu rzeki - a może zwrócisz
ludziom koszty, które ponieśli przez twoja głupotę

[Gość: pokrybala]

To ty jesteś baran. Betonowaniwe rzek właśnie sprzyja powodziom. Wszelkie
drzewa, krazki, rozlewiska chronią przed powodzią.

Wycinka to debilstwo

[Gość: pawo]

Boże, co ci ludzie chcą zrobić z naszego kraju, najlepiej wyciąć wszystko w pień, i nastawiać betonowych bloków. Beton i beton, wszędzie beton. A może wyburzyć Starówkę i nastawiać domów-klocków, konieczne z hiepermarketem na miejscu Zamku Królewskiego. A poza tym w Łzaeinkach proponuję zrobic parking, bo po co ma się marnowac tyle miejsca jak tu stolica tak bogata i tyle samochodów, po co tyle drzew...
Głupota ludzka nie zna granic.
Pozdrawiam

[ohida]

Oczywiscie, ze takie dzialanie wydaje sie jakims ogromnym nieporozumieniem -
przeciez musi byc inny sposob na zmniejszenie zagrozenia powodziowego niz
wycinka drzew??
W czym drzewa "wspomagaja" powodz???
Moze oprocz wyrazenia dezaprobaty tu na forum trzeba by zrobic cos wiecej?
Przynajmniej podpisy zlozyc pod protestem wobac tak bezmyslnego dzialania?

Ratujmy zielona Warszawe, tak niewiele jej jest i jeszcze mniej z roku na rok
pozostaje...
pozdrawia.ohida
(ktora dwa tygodnie temu podczas spaceru nad Wisla w okolicy Wawra sploszyla
stadko saren - ciekawe jak takie zwierzaki zaadoptuja sie do lysych,
blotnistych brzegow rzeki bez drzew...)

[Gość: MALIZNA]

Szanowni Państwo, przecież w artykule nie ma mowy o
wybetonowaniu rzeki tylko o regulacji, to po pierwsze. Po drugie
zaś, mieszkam na Pradze 2 i od wiosny do jesieni spaceruję
prawie w każdą Niedzielę nad wisłą po terenie dawnej "Rusałki".
Czy ktoś z Państwa widział co tam się działo po ostatnich
powodziach? Asfaltową (z lat 50-siątych) drogą nad samą Wisłą
nie sposób było przejść normalnie. Mogą to potwierdzić wędkarze,
a także tenisiści (którym notabene Wisła już nie raz zmyła
korty).Z tymi ptakami to też jest przesada. Od dwudziestu lat
tamtędy spaceruję i jakoś nie uważam żeby one tam występowały w
ogromnych ilościach. Ostatnio chyba było więcej meneli i
alpagowców niż ptaków. Myślę, że uregulowanie rzeki w sposób
przyjazny dla środowiska spowoduje ożywienie tego przez
dziesięciolecia zaniedbanego terenu. Jedyne co tam prosperuje to
nocny klub. Podejrzewam również, że piszący poprzednie opinie
autorzy nie widzieli nawet tego terenu z bliska.Jestem
całkowicie za ochroną środowiska, ale weszliśmy w 21 wiek i
trzeba to robić z głową. Bo chaszcze i pokrzywy, które w lecie
są wyższe od człowieka, to nie jest środowisko jakie powinno być
w centrum stolicy. Zobaczcie jak jest wykorzystany teren za
mostem Poniatowskiego. Baseny,Motel, Yacht Club itp. i nikomu to
nie przeszkadza? Nie podniecajcie się, te tereny to dziczyzna, a
trzeba zrobić z tego park!!!
Pozdrawiam wszystkich ekologów.

[Gość: pawo]

Ale jak zrobić park, jak wywalą wszystkie drzewa??? Coś mi się tu nie zgadza, a zresztą dzikośc to bardzo urocze zjawisko :)

[Gość: pokrybala]

Gość portalu: MALIZNA napisał(a):

> Szanowni Państwo, przecież w artykule nie ma mowy o
> wybetonowaniu rzeki tylko o regulacji.

To takie ściemnianie. W żargonie tych facetów regulacja=wybetonowanie brzegów,
wsadzenie Wisły (ostatniej dużej rzeki w Europie, która oparła się betonowi) w
betonowe koryto. Na zachodzie Europy wszyscy nam zazdroszą Wisły. We Włoszech
np., gdzie wszystkie rzeki wybetonowano, byle deszcz kończy się potwornymi
powodziami, bo rzeki są w rynnach. Tam zaczyna się rozwalać betonowe brzegi, by
powrócić do naturalnych rozlewisk. Nasi "melioranci" ostatni raz czytali
literature fachową w latach 60-tych, kiedy to wszystkim wydawało się, że
wybetonowanie rzek jest swietnym pomysłem.

[Gość: skeler]

ktoś tu chyba pomylił ochronę środowiska z przekształcaniem środowiska do
własnych potrzeb...

[Gość: skeler]

No tak, ale żeby to wiedziec, to trzeba jakas szkole najpierw skonczyc. A osoba
zaczynajaca dyskusje od nazwania kogos baranem raczej nie doświadczyła tej
przyjemności ;-)

[Gość: IRA]

Na czym ma polegać ochrona ,którą są objęte łęgi? Federacjo
Zielonych trzeba, nie czekając na ustalenia prokuratora,zająć
się tymi wspaniałymi co na to pozwolili /uzgodnili/. Życzę
powodzenia, chociaż coś mi podpowiada, że jakaś Komisja Śledcza
bardzo by się Wam przydała.

[Gość: Ben]

centrala1 napisał:

> a potem betonik może aby Wisła prosto płynęła ??

No pewnie że prosto, a przy tym jeszcze jeszcze w drugą
stronę, dlaczego niby ma płynąć do morza?

Dotąd Warszawy prawie nie zalewało, więc hydrotechnicy
się czuli niepotrzebni. Teraz zwęzili już koryto na
Białołęce, wybetonują troche jeszcze w centrum, no i
będziemy mieli drugi Wrocław / Gdańsk.

[tarantula01]

Gość portalu: Ben napisał(a):

> Dotąd Warszawy prawie nie zalewało, więc hydrotechnicy
> się czuli niepotrzebni. Teraz zwęzili już koryto na
> Białołęce, wybetonują troche jeszcze w centrum, no i
> będziemy mieli drugi Wrocław / Gdańsk.

Nie zalewało i mało prawdopodobne, aby zalało w przyszłości (wysokie wały).
Jednak wydaje mi się, że owe "chaszcze" teraz wycinane powodowały spiętrzenie
wody na Wiśle przed Warszawą, gdzie wały są niższe.
Zgadzam się z argumentami o potrzebie oczyszczenia brzegów rzeki ze śmieci
(wystarczyło zobaczyć jaka woda płynęła Wisłą w czasie ostatniego wezbrania),
ale jedoczesnie nie popieram wycinania drzew - krzaki zatrzymujące śmieci tak.
Chociaż też w ograniczonym stopniu, bowiem przyczyniają się do samoistnego -
naturalnego oczyszczania Wisły (odczuwa się to na Wiśle poniżej Warszawy).

[Gość: Ben]

tarantula01 napisał:

> Nie zalewało i mało prawdopodobne, aby zalało w
przyszłości (wysokie wały).
> Jednak wydaje mi się, że owe "chaszcze" teraz wycinane
powodowały spiętrzenie
> wody na Wiśle przed Warszawą, gdzie wały są niższe.

A mnie się wydaje, że jeśli wytniemy krzaki w Warszawie,
to woda będzie płynąć dalej szybciej i zaleje jakieś
miasto położone niżej albo rozwali zaporę we Włocławku.
Przecież wielka powódź we Wrocławiu spowodowana była
właśnie tym, że wyżej powycinano drzewa. To samo
systematycznie ćwiczą Niemcy i dlatego wydają teraz
miliardy na deregulację rzek.

[Gość: lelek]

Niewiele osób wie, jak duże znaczenie ma właśnie ten wązki pas
krzaków po prawej stronie Wisły dla środowiska przyrodniczego.
Wisła jest niezmiernie istotnym elementem w czymś co nazywa się -
Europejską Siecią Przyrodniczą - ECONET. Dolina wisły jest
korytarzem ekologicznym o znaczeniu europejskim. Oznacza to że
pozwala na zachowanie ciągłości środowiska przyrodniczego. Idę o
zakład że sarny o których pisała w jednym z listów inna
czytelniczka nie pojawiły by się w żadnym z zachodnich krajów
europejskich gdyż ich tam po prostu nie ma, lub zyją gdzieś
pozamykane w rezerwatach i otoczone tłumem filmowców z
discovery, kręcących o nich dokumenty. czy ktoś kiedyś widział
sarny spacerujące po lewobrzeżnym bulwarze? Może któraś kupowała
młodym wate cukrową? Ptaki dadzą sobie radę. Wyniosą się i już
nie wrócą. Bo one zyją dla siebie a nie dla nas. Tylko kiedy
ktoś oprócz ekologów zorientuje się ze ich nie ma? Kiedy trzeba
będzie ich szukać? Smutne. Lecz tak na prawde sami panowie
hydrotechnicy nie wierzą w celowość wycinania tych drzew. To
problemu powodzi na pewno nie rozwiaże i oni dobrze o tym
wiedzą. Bedzie sie z czego rozliczac. Wynajęcie robotników z
piłami nie jest tak drogie i mieści sie w głowach panów
urzędników. Problemy zaczną się kiedy trzeba bedzie zacząć
kalkulować co zrobić by przywrócić to co się tak łatwo
zniszczyło.

Można sie zgodzić, jeśli wrócą plaże

[Gość: beachboy]

które w centrum europejskiej stolicy były wspaniałym fenomenem.
W Paryżu nad Sekwaną sypano taką w zeszłym roku za cieżkie pieniądze.
Należy się obawiać, że jednak pozostanie wstretne karczowisko.

[Gość: rudal]

To są po prostu idioci, a nie ludzie.W Polsce są debilne prawa,
dzięki którym każdy może robić co chce.