Na rondzie Babka będą światła

[Gość: Damian]

Dlaczego przetarg ogłasza się dopiero po trzech latach od wybudowania
Arkadii - i po straceniu przez kierowców setek tysięcy godzin w korkach?

www.zdm.waw.pl/?view=16051600&news=498
Światła na Radosławie
Zarząd Dróg Miejskich ogłosił przetarg na projekt i budowę sygnalizacji
świetlnej na rondzie Zgrupowania Armii Krajowej "Radosław". Światła powstaną
na wszystkich ciągach dla samochodów oraz na wszystkich przejściach dla
pieszych. Dzięki budowie sygnaliacji znacząco poprawi się bezpieczeństwo
pieszych, drogowcy liczą też na upłynnienie ruchu samochodów na ciągach alei
Jana Pawła II i Słomińskiego-Okopowa. Do 16 października ZDM czeka na oferty
wykonawców. W najbliższym czasie ukaże się również przetarg na budowę systemu
sygnalizacji obejmującej cały plac Wilsona.

Polak="myślenie",

[Gość: Anty debil]

Podobna sytuacja była w Bydgoszczy. W takich poronionych przypadkach ronda
blokują zjeżdżające samochody lub piesi. To samobójstwo dla miasta stawiać
hipermarkety przy głównych skrzyżowaniach. Przecież to ktoś projektował, a
ktoś zatwierdzał. 100% że zatkane zostanie skrzyżowanie przy Złotych tarasach-
ale będą jaja.

Na rondzie Babka będą światła

[Gość: baret]

mysle ze mozna bez przetargu postawić swiatła vis a vis Arkadii na Jana Pawła,
(za rondem jadąc od Śródmiescia), gdyz nieprzerwany ciąg pieszych z przystanków
tramwajowych i spowrotem blokuje zjazd z ronda, co w konsekwencj blokuje wjazd
ze słonimskiego i innych ulic.
Takie swiatła - tak na szybko, mozna zrobić bez przetargu - jako prowizorkę. A
nie czekac kolejne miesiace.

[Gość: oki]

w wawie na takie duperele ja światła na jednym skrzyżowaniu czeka się latami; na
mosty czeka się dziesięciolecia

[Gość: Paweł Kierski]

Akurat przy Złotych Tarasach są przejścia podziemne i światła na górze. Pewnie
będzie gorzej (wjazdy i wyjazdy na Jana Pawła), ale nie powinno być aż tak źle,
jak na "babce Radosława".

Złote Tarasy beda mialy tez problem z parkingami

[introligator_snu]

Tyle biur dookola, a tak malo parkingow.
Jezeli chodzi o skrzyzowanie, obstawiam, ze tez nie wydoli. I przejscia dla
pieszych nie beda tu mialy nic do rzeczy. Teraz bez Zlotych Trasow juz jest tam
kociol. Jak dolozymy do tego samochody walace specjalnie na zakupy do ZT bedzie
mozna zapomniec o przejezdzie Alejami w ktorakolwiek strone.

[Gość: miecio]

"babce Radosława". Ciekawe czy Radosław by się ucieszył że zyskał taką babkę,
ale nazwa mi się podoba.

[Gość: Bartek]

światła tam są: przed metrem,zaraz za nim,przy wjeździe do parkingu w Arkadii
to jeszcze mają być na rondzie??????????
powodzenia..Polak potrafi..to będzie dopiero korek!!!!!!!!! idiotyzm..

[domcia76]

Widać, że jeździsz do Arkadii od strony stacji metra. A chodzi o blokowanie
Jana Pawła przez pieszych - to dużo dalej, niż światła na wysokości Inflanckiej
i są niezbędne, żeby ukrócić wreszcie rzeki pieszych płynących przez rondo,
blokujące całkowicie przejazd samochodom.

Nareszcie!!! - szkoda tylko, że dopiero teraz, ale lepiej późno, niż wcale.

Mam nadzieję, część tego ruchu przejmą złote tarasy i skończy się blokowanie
skrzyżowania Jana Pawła z ul. Stawki i ronda Babka.

[portboner]

> Nareszcie!!! - szkoda tylko, że dopiero teraz, ale lepiej późno, niż wcale.

wiesz, nie chcę Cie rozczarować ale te światła tylko pogorszą sytuacje na tym
rondzie (dziczy arkadyjskiej) , bo jest przecież oczywistym, że wprowadzenie
świateł zawsze pogarsza sytuację głównego strumienia ruchu, widziałem symulację
tego co dzieje sie tam teraz i co bedzie sie tam działo po ustawieniu
sygnalizacji... wieszcie mi jeszcze bedziecie przeklinac dzień w którym zacznie
ona działać, tam potrzebne są przejścia podziemne dla pieszych, a nie
sygnalizacja...

Na rondzie Babka będą światła

[Gość: rodowity]

przecież takie centrum handlowe zarabia dziennie kupe forsy.czy naprawde dla
pieszych nie można by zrobić przejść podziemnych takich jak np przy hali
marymonckiej? sygnalizacja kompletnie nic nie da!!!!!

[Gość: Mirek]

Kto im w ogóle pozwolił wybudować tę Arkadię bez zapewnienia dojścia do niej
ICH klientów. Dlaczego inwestor Arkadii nie dostał warunku wybudowania przejść
podziemnych od przystanków. A stać go było.
Ktos wziął kasiorkę? Czy tylko nie pomyślał??

[nessuno]

Gość portalu: Mirek napisał(a):

> Kto im w ogóle pozwolił wybudować tę Arkadię bez zapewnienia dojścia do niej
> ICH klientów. Dlaczego inwestor Arkadii nie dostał warunku wybudowania przejść
> podziemnych od przystanków. A stać go było.
> Ktos wziął kasiorkę? Czy tylko nie pomyślał??

Kto na to pozwolił i kto za taką durną decyzję zainkasował grubą kasę, wcale
nietrudno się domyśleć. Wystarczy sięgnąć pamięcią ze 3 lata wstecz. Warszawskie
wróble o tym ćwierkają. U nas większość takich inwestycji zawsze wiąże się z
potężną łapówą.

Na rondzie Babka będą światła

[Gość: Adam]

Szkoda - Rondo Babka oraz Starzyńskiego są prawdziwą pożywką intelektualną;
trzeba było naprawdę uruchomić szare komórki, aby je przejechać.

[Gość: maos]

Codziennie jadę tym rondem nawet po kilka razy. Światła niczego nie zmienią,
nawet pewnie będzie gorzej. Jednynym sensownym rozwiązaniem jest budowa
przejścia piodziemnego z przystanku do Arkadii. Ciekawe kto wziął pieniądze za
przyjecie takiego rozwiązania jak jest teraz.

[ygloo]

światłą nic nie zmienią a podziemne przejscie spowoduje na kilka ładnych
miesięcy wyłączenie całego ronda z możliwości przejazdu! ZDM kasy nie da na
przejscie podziemne, Arkadia tym bardziej, bo niby dlaczego? A może pomyśleć
nad kładkami?? Z przystanków wchodzisz na kładkę i górą prosto do Arkadii -
rozwiązanie i estetyczne i nieskomplikowane, a że może być częścią budynku ,
wspolne przedsieęzięcie aRKADII Z zdm!

[krychola]

ygloo napisał:

> światłą nic nie zmienią a podziemne przejscie spowoduje na kilka ładnych
> miesięcy wyłączenie całego ronda z możliwości przejazdu! ZDM kasy nie da na
> przejscie podziemne, Arkadia tym bardziej, bo niby dlaczego? A może pomyśleć
> nad kładkami?? Z przystanków wchodzisz na kładkę i górą prosto do Arkadii -
> rozwiązanie i estetyczne i nieskomplikowane, a że może być częścią budynku ,
> wspolne przedsieęzięcie aRKADII Z zdm!

Co do kładki to Galeria Mokotów dla swoich klientów ze swoich biur zrobiła nad
Wołowską. A Blue City zrobiło dla swoich klientów przejście podziemne (i tunel
dla samochodów) ale raczej z niego bardziej korzystają ludzie którzy ida na
zakupy do Carrefura

[portboner]

ygloo napisał:

> światłą nic nie zmienią a podziemne przejscie spowoduje na kilka ładnych
> miesięcy wyłączenie całego ronda z możliwości przejazdu!

to Ty chyba nie znasz nowych technologii budownictwa drogowego, to sie da zrobić
przy pełnym ruchu, i niewielkiej uciążliwość dla kierowców, a co do kładki,
może i tak ale na kładke musisz się wdrapywac na wysokośc 4,5m do przejścia
podziemnego raptem 2,5

> ZDM kasy nie da na
> przejscie podziemne, Arkadia tym bardziej, bo niby dlaczego? A może pomyśleć
> nad kładkami?? Z przystanków wchodzisz na kładkę i górą prosto do Arkadii -
> rozwiązanie i estetyczne i nieskomplikowane, a że może być częścią budynku ,
> wspolne przedsieęzięcie aRKADII Z zdm!

[Gość: lola]

z tego co wiem Arkadia przy budowie centrum miala zarezerwowane pieniadze na
przebudowe ronda, ale ZDM niestety nie podjal tematu i nie zajal sie sprawa
wczesniej. a centrum handlowe nie moze nic zrobic bez zgody wszechwladnego zdm.
paranoja

Na rondzie Babka będą światła

[potomar]

"W grę wchodziłaby np. budowa bezkolizyjnych estakad łączących ul. Słomińskiego
i Okopową albo podziemnych przejść dla pieszych zmierzających do Arkadii. Jednak
takich planów ZDM na razie nie ma."

A kiedy będzie miało?
Tylko przejścia podziemne są tu jedynym rozsądnym rozwiązaniem. To samo przy pl.
Wilsona.
A może któryś kandydat na prezydenta ma w planach takie inwestycje i je wreszcie
zrealizuje.

Na rondzie będą przejścia podziemne?

[tom_aszek]

potomar napisał:

> A może któryś kandydat na prezydenta ma w planach takie inwestycje i je wreszci
> e
> zrealizuje.

Założę się, że za pare dni któreś z kandydatów (KM lub HGW) obieca przejścia
podziemne pod Rondem Babka. Ale realizacja to juz tak zwana "insza inszośc" :(

Na rondzie Babka będą światła

[Gość: col]

Drogi ZDM-ie, tylko przejścia podziemne trwale rozwiążą problem i zapewnią
bezpieczeństwo pieszym.

Na rondzie Babka będą światła, ale po co?

[Gość: OldBruno]

Jak zawsze prawie wszystko jest zawalane przez administracje miejska, ktora
niczego nie przygotowuje i chyba nawet nie rozumie, wystarczy przytoczyc co
dzieje sie z Marynarska po uruchomieniu Ronda przy Galerii Mokotow. Arkadia
budowala sie dostatecznie dlugo i byl czas zbudowac tunele, a nawet je
zagospodarowac. A teraz swiatla za rok, ktore nie moga niczego rozwiazac, bo na
przystankach tramwajowych nie ma nawet miejsca dla ludzi, ktozy mieliby
oczekiwac na zielone swiatlo, a dla samochowow tez brakuje miejsc od strony
poludniowej.

Dlaczego nie budowa przejścia podziemnego???

[Gość: gość]

Przecież korki powodują wyłącznie piesi "wylewający się" z tramwajów do
Arkadii...

[Gość: warszawiak]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Przecież korki powodują wyłącznie piesi "wylewający się" z tramwajów do
> Arkadii...

Tak, oczywiście. To piesi stoją w korkach.

Na rondzie Babka będą światła

[Gość: Horhe]

Przy takich inwestycjach trzeba wymuszac na inwestorze budowe przejsc
podziemnych i tyle!!!!

swiatla - pozno i czy to dobry pomysl?

[Gość: johnny]

nie brano pod uwage pociagniecia galerii handlowej przejsciem podziemnym na
przystanek? raczej dosyc proste, nie trzeba wiecej jak 50-70 metrow i w dodatku
jak sie upchnie sklepy to jeszcze kasa by z tego byla - tylko przejscie
powinno byc nie_byle_jakie a z 'rozmachem' ;)

Na rondzie Babka będą światła

[Gość: Koko]

To nie lepiej zamiast swiatel bylo od razu zrobic przejscia podziemne? Byloby
bez korkow i bezpieczniej...

[Gość: BP]

Obawiam się, że będzie jeszcze gorzej. Na tym przystanku nie ma miejsca dla
pieszych. Niech przyjadą dwa tramwaje, np. 22 i 33 w godzinach szczytu (a
najlepiej jak jeszcze 17 i 33 z drugiej strony :-) to ci ludzie się nie
pomieszczą w oczekiwaniu na zielone!!! To po pierwsze. Po drugie - podejrzewam,
że za pomocą tych świateł stworzy się kolejnego potwora dla pieszych (jak np.
na Rondzie Zesłańców i wielu innych), gdzie się uwzględni tylko potrzeby
zmotoryzowanych, a pieszy na przejście dwóch jezdni straci 10 minut! Efekt -
piesi zaczną olewać światła - w takiej masie ludzie stają się odważniejsi. :-)
I do tego rowery. Ruch rowerzystów na R.R. jest wyjątkowo duży. Obawiam się, że
władze wymyslą dla nich coś "ekstra" (jak np. na rondzie Zesłańców), co
spowoduje, że ci będą wybierać jezdnię, a nie ścieżkę. No i po czwarte -
tramwaje - w godzinach szczytu przejeżdza tam ok. 50 składów, skręcając we
wszystkich możliwych kierunkach. I - o dziwo - przebiega to wyjątkowo sprawnie,
jak na takie warunki! Czy system świateł nie zepsuje tego??? Czy nie stworzy
się w ten sposób drugiego skrzyżowania Solidarności/Okopowa, gdzie jest totalne
wąskie gardło dla tramwajów? Byłby to zdecydowany krok wstecz w rozwoju
transportu publicznego w stolicy.

Najlepszym rozwiązaniem byłaby kompleksowa przebudowa ronda - pełne podziemie
dla pieszych (najlepiej z windami dla niepełnosprawnych, osób z wózkami,
rowerami, itp.), jak np. przy Centralnym, czy metrze Centrum. Ścieżki rowerowe
powinno się natomiast wpuścić w rondo, tworząc jakby dodatkowy zewnętrzny pas
dla nich (oczywiście jednokierunkowy), oczywiście odpowiednio oznakowany. I
wtedy światła chyba nie byłyby potrzebne, co by nie utrudniło życia tramwajom.
A jeśli jednak nie - to pozostaje estakada w jednym z kierunków. Ale nie
światła!

[krychola]

Na rondzie Zesłańców światła bardzo źle działają, nie koniecznie tylko dla
pieszych. Ale tam to tak dużo tych pieszych nie ma. A w ogóle zastanawiam się
po co na skrzyżowaniach są przyciski dla pieszych? Jest jakaś różnica dla
samochodów to czy pieszy wciśnie przycisk czy nie? Bynajmniej ja tego nie
zauważyłem. Oczywiście rozumie że jest przycisk na przejściu dla pieszych,
wtedy zatrzymuje ruch pojazdów.

[potomar]

"A w ogóle zastanawiam się
> po co na skrzyżowaniach są przyciski dla pieszych?"

Słuszna uwaga. Ja często gdy chcę przejść w takich miejscach przez jezdnię, mimo
że nacisnę przycisk, to ciągle mam czerwone światło. Przecież po naciśnięciu
powinno mi się zaświecić zielone światło. Chyba są to tylko atrapy. No ale ktoś
na ich montażu zarobił i zmniejszyło się (chwilowo) bezrobocie.

[krychola]

potomar napisał:

> "A w ogóle zastanawiam się
> > po co na skrzyżowaniach są przyciski dla pieszych?"
>
> Słuszna uwaga. Ja często gdy chcę przejść w takich miejscach przez jezdnię,
mim
> o
> że nacisnę przycisk, to ciągle mam czerwone światło. Przecież po naciśnięciu
> powinno mi się zaświecić zielone światło. Chyba są to tylko atrapy. No ale
ktoś
> na ich montażu zarobił i zmniejszyło się (chwilowo) bezrobocie.

Przyciski działaja tylko trzeba poznać ich filozofie. Światło zielone zapali
się dopiero przy nastepnym cyklu dla światła zielonego po naciśnięciu
przycisku. Dlatego najczęściej ludzie jak widzą że w zasadzie mają zielone
tylko nikt nie nacisnął przycisku i pali się czerwone to sobie idą. Kiedyś
miałem śmieszną sytauacje obok Galerii Mokotów. Tam przyciski zostały wydłubane
przez wandali, z tramwaju wysiadło dużo osób, chciel przejść przez jezdnie ale
ciagle mieli czerwone. Część osób zdecydowało się przejść na czerwonym kiedy w
tym samym kierunku samochody miały zielone. Reszta widząc że ludzie idą na
czerwonym też ruszyło na jezdnię. Tylko tyle że akurat już się światła zmieniły
dla samochodów i ludzie weszli pod koła samochodów jadących Wołoską. Na
szczęście chyba nikt nie ucierpiał przez te przyciski

[potomar]

A co tu filozofować - po prostu jak potrzebuję przejść, to po naciśnięciu
powinienem od razu przejść.

[Gość: tick]

No pewnie, że lepiej. Tylko, że jak budowano Arkadię, nikt z urzednikow
miejskich nie wymógł na inwestorze wybudowania takich przejść. Ograniczono się
jedynie do wytyczenia nowych dojazdów i wybudowania małych rond na tyłach
Arkadii.
Proszę o informację od kogoś się na tym zna. Jak na takim rondzie jakim jest d.
Babka można ustawić sygnalizację. Nigdy nie spotkałem się ze światłami na tego
typu skrzyżowaniu.

[krychola]

Gość portalu: tick napisał(a):

> No pewnie, że lepiej. Tylko, że jak budowano Arkadię, nikt z urzednikow
> miejskich nie wymógł na inwestorze wybudowania takich przejść. Ograniczono
się
> jedynie do wytyczenia nowych dojazdów i wybudowania małych rond na tyłach
> Arkadii.
> Proszę o informację od kogoś się na tym zna. Jak na takim rondzie jakim jest
d.
>
> Babka można ustawić sygnalizację. Nigdy nie spotkałem się ze światłami na
tego
> typu skrzyżowaniu.

Światła można pewnie ustawiać jak się chce. więc z tym nie ma problemu.

Zmusic Arkadie do budowy wiaduktu nad Rondem

[hernandez]

!

nazwa

[Gość: gość]

wiem, że trudno się przyzwyczaić, ale Rondo Babka już od dłuższego czasu ma
inną nazwę i chyba GW powinna jej używać

Światła to bzdura

[Gość: Kopytko]

To skrzyżowanie się sprawdza dla samochodów, ruch na nim odbywał się zawsze
płynnie - zawadzają tylko piesi, którzy powinni mieć przejście podziemne.

Na rondzie Babka będą światła

[Gość: Mark]

Sygnalizacja to nie jest panaceum na to Rondo, piesi to najmniejszy problem (o
ile nie są w poziomie). ZDM głowi się nad rozwiązaniem tego problemu od
dłuższego czasu... i nie znalazł rozwiązania. Ja też go nie widzę (o ile to ma
być tylko sygnalizacja). Poza tym będzie maiało to wpływ na cały rejon (JPII,
Okopowa itd). Nie łudźmy się, za dużo strumieni ruch i jeszcze dodatkowo
kolizja ruchu tramwajowego na środku. Może się znajdzie jakaś samobójcza firma
i zgłosi się do przetargu. Życze powodzenia. Tym bardziej, że proces
uzgadniania dokumentacji przez wszystkie jednostki może potrwać minimum 7
miesięcy (Policja, ZTM, ZDM, Inzynier Ruchu, ZUD itp.). A kiedy jeszcze
wybudować. Termin to 30.06.2007 r. To przynajmniej minimum 5 skrzyżowań
połączonych w mini system. Może i uporządkuje ruch na samym Rondzie, ale nie
rozładuje zatłoczenia na wlotach. Też jestem inzynierem ruchu i znam się na
sygnalizacji.

Na rondzie Babka będą światła

[Gość: itd]

Czy nie można zrobić podziemnego przejścia dla pieszych? Takie funkcjonuje przy
Uniwersytecie Warszawskim i jest dobrze. Czy proste rozwiązanie jest
skomplikowane.

[nessuno]

Gość portalu: itd napisał(a):

> Czy nie można zrobić podziemnego przejścia dla pieszych? Takie funkcjonuje przy
>
> Uniwersytecie Warszawskim i jest dobrze. Czy proste rozwiązanie jest
> skomplikowane.

Zmartwię Cię zapewne, przejście podziemne przy Uniwerku ma być ZLIKWIDOWANE.
Ciekawe, co za dureń wpadł na taki pomysł. Remont Krakowskiego niebawem się
rozpoczyna, a to przejście ma być zlikwidowane przy tej okazji.

Na rondzie Babka będą światła

[Gość: Mark]

A tak na marginesie można zauważyć po czteroletnim okresie inercji dużą
aktywność służb drogowych. Frezowanie nawierzchni, rozpoczęte budowy (np.
Krakowskie), ten przetarg (rozpoczniemy, a o realizacje niech martwią się inni,
w razie czego mamy jeszcze cztery lata, może wtedy przjście podziemne). Idą
wybory... a po nas chocby potop. A tak a propos : ten przetarg to "zaprojektuj
i wybuduj" - moze w ramach tej inwestycji będzie przejście podziemne, przecież
na początku powinno się przedstawić koncepcje do zaopiniowania. Ale wtedy do
lata to nie powstanie, poza tym jak podejść do ofert - z przejściem czy bez?

A nie lepiej tunel dla pieszych i z głowy?

[Gość: tunel]

j.w.

[Gość: warszawiak]

No wlasnie. Powinni od razu pociagnac do odpowiedzialnosc karnej durni, ktorzy
zatwierdzili to skrzyzowanie bez przejsc bezkolizyjnych. Stawianie tam swiatel
jest pierwszej wody idiotyzmem i niczego nie poprawi, co najwyzej pogorszy. Kto
to w ogole wymyslil, zeby przy tak wielkim osrodku handlowym, do ktorego wala
ludzie non stop caly dzien, zrobic zwykle przejscia dla pieszych, i to na
dodatek zaraz za zjazdem z ronda. Abstrahuje tu od tego, ze wlasciciele arkadii
robia taka kase na tym popularnym centrum, ze nic zlego by sie nie stalo, gdyby
zmusic ich - w ten czy inny sposob - do zainwestowania w przebudowe tego
idiotycznie zaprojektowanego ronda. I niech sie prokuratura bardzo dokladnie
przyjrzy temu, jak wydawane byly decyzje lokalizacyjne, i jaki jest stan
majatkowy urzednikow miejskich w to zaangazowanych.

[Gość: AK]

Wine za niesamowite korki ponosi miasto zgadzajac sie na budowe supermarketow.
Teraz wine zrzuca sie na drogowcow, projektantow, firmy... Sygnalizacja poprawi
bezpieczenstwo ruchu szczegolnie pieszych kosztem zwiekszenia korkow. Ale korki
nie nalezy rozwazac statycznie. Po doprowadzeniu kierowcow do strat czasu rzedu
15 minut zaczna myslec jak omijac miejsce albo jak dojechac tramwajem czy
autobusem lub dojsc pieszo. Zadaniem miasta jest zapewnic alternatywne srodki
dostepu co jest rowniez w interesie supermarketu. W miescie zapomniano tylko o
jednym. Za przebudowe ronda powinnien zaplacic supermarket a nie podatnicy. Poki
co sepermarkety dostaly zwolnienia z podatkow.

[Gość: windykator]

A może miasto w końcu zacznie płacić za zlecone i wykonane inwestycjie. Prawda
jest taka że ZDM nie odbiera swoich inwestycji a co za tym idzie nie płaci za
nie. Przecież np. Zrobiona na początku roku Marszałkowska jest jeszcze nie
rozliczona, takich inwestycji jest mnustwo

[Gość: spoma]

A może skoro to "rwący potok pieszych" jest przyczyną paraliżu to może zamiast
świateł przejście podziemne lub kładki?

[nessuno]

Gość portalu: spoma napisał(a):

> A może skoro to "rwący potok pieszych" jest przyczyną paraliżu to może zamiast
>
> świateł przejście podziemne lub kładki?

Pomysł niezły. Kładkę można znacznie szybciej wybudować i pewnie za mniejsze
pieniądze.Podczas takiej budowy nie byłoby takich utrudnień w ruchu.Na kosztach
się nie znam, ale chyba koszt byłby porównywalny z kosztem sygnalizacji
świetlnej,szczególnie skomplikowanej w takim miejscu. Kłopotem mogłoby być
zaprojektowanie tego typu przejścia dla niepełnosprawnych lub osób z wózkami. A
całym kosztem powinna się martwić dyrekcja Arkadii. Wszak tłuką tam
niemiłosierną kasę,a podatków ponoć nie płacą. Ale trzeba chcieć i trzeba być
konsekwentnym.

[Gość: BP]

Tylko nie kładki! To szpetne rozwiązanie, prowizorka. Jak wybudują kładki,
nigdy już nie będzie tam przejścia podziemnego, bo prowizorki trwają
wiecznie... Jak sobie wyobrażasz całe rondo "okładkowane"? :-) Podziemie jest
dużo droższe, ale zauważ, że może ono w przyszłości na siebie zarobić - handel,
usługi, itp. - jak pod Centralnym czy Dmowskiego! MOże nia na taką skalę, bo
ruch koncentruje się tylko w części ronda, ale jednak.
Kładka to beznadzieja w tym miejscu. Kładki są dobre nad głównymi, prostymi
ulicami, a nia na skrzyżowaniach.

[Gość: K.E.]

Trzeba by nieźle przebudować to skrzyżowanie, bo niby w którym miejscu zrobiono
by wyjście z przejścia podziemnego na przystanek tramwajowy. Przy obecnym
układzie, jest to niemożliwe. Po prostu nie ma tam miejsca.

Potrzebne jest podziemne przejście a nie światła !

[Gość: normalny]

Drodzy decydenci, pomyślcie chociaż raz ! Tam potrzebne jest podziemne
przejście dla pieszych. Światła będą miały tylko połowiczny efekt.

[nessuno]

Jadąc rankiem w stronę Centrum można dostać apopleksji.prawie nieustannie
płynący potok ludzi z autobusów pod kinem w kierunku metra.Nieważne, czy idzie
100 osób, czy 10.Przejazd od Mickiewicza potrafi doprowadzić do szewskiej pasji.

Na rondzie Babka będą światła

[Gość: lepa]

Nie ma już w Warszawie ronda o nazwie Babka, ignornaci z Gazety Wyborczej.

Pożałowania godne dziennikarstwo.

"Ignoranci"...?

[tom_aszek]

> Nie ma już w Warszawie ronda o nazwie Babka, ignornaci z Gazety Wyborczej.
>
> Pożałowania godne dziennikarstwo.

Dworca Południowego też już dawno nie ma, a ja ciągle wysiadam z metra przy
Dworcu Południowym :) I jeżdżę też Mostem Toruńskim :)

[Gość: nie_radosław]

oj chyba niedawno do warszawy przyjechales... dla wiekszosci jest to nadal rondo
babka! Pożałowania godny umysł kombatanta z ak