Kandydaci na prezydenta Warszawy obrazili się n...

[gzeju]

pani Iwona to chyba próbowała to opisać w formie scenki kabaretowej, a zapomniala, ze GW tez od samego początku faworyzowala jedynie 3 kandydatow "bo oni maja najwieksze szanse".

hehe - redaktorko Iwono - bezsensony paszkwil

[Gość: nerd]

i dokładnie wtapia się w zakłamaną politykę [!] TVP.
wiem, nie będzie pani miała odwagi odpowiedzieć.
ale tak, na chłodno [jeśli w pani i Gazety wydaniu to możliwe w ogóle] - proszę
przemyśleć. po prostu PRZEMYŚLEĆ - czy takie "prawybory" [czytaj: rasizm na
demokracji] są ok?

podpowiem: w ogólnodostępnym czasie antenowym, za który płacą bądź co bądź
wyborcy. TVP ma prawo decydować - segregować?

wiem, [za]trudne pytanie.

[memhos]

Bardzo dobre pytanie, w studiu TV 3 tez nie potrafili na nie odpowiedziec.
Bo sa rowni i rowniejsi (podpowiedz - ci rowniejsi siedza w Sejmie)

[memhos]

Mozna jeszcze dodac, ze telewizja MA OBOWIAZEK prezentowac
partie, ktorych poparcie przekracza okreslony prog wyborczy.
Wmawiajac nam, ze licza sie tylko dwa ugrupowania na P. manipuluje
rzeczywistoscia.

Co to teraz są za dziennikarze w TVP ??

[plaszcz]

Co to jest za poziom, cała konwencja prowadzenia programu, przypomina konwencję znaną z czasów komuny.
Jak ten dziennikarz mógł tak podle pojechać z Panią Nowicką. Straszne Chamstwo!
TVP to TVP propagandy Kaczyńskich

niech się TVP utrzymuje ze składek partyjnych...

[fnoll]

tak będzie uczciwie

[Gość: m.k.]

Pamiętam jeszcze spoty wyuborcze Bubla, w których cytowane były m.in. teksty z
pamiętnika Anastazji P. opisujące jej rzekomy stosunek z Kwaśniewskim i do tego
obrazki z pisemek pornograficznych jako tło.
Czy jest sens udostępniać takim, marginalnym kandydatom czas antenowy?

Czyli co? demokracja dla wybranych?

[mulla_komar]

Tylko dla NIemcow?

bez obrazy

[akurach1981]

Czy to jest dowod upartyjnienia tvp,
przeciez podobny podzial na kandydatow z TOPu i
z dalszych miejsc odbywal sie rowniez wczesniej
(vide ost wybory prezydenckie). Wtedy,
jakos nikt nie protestowal,
a teraz to dowod na upolitycznienie. Absurd.

Prosze mi jeszcze wskazac, jakies inne medium,
ktore pozwolilo sobie na podobny pluralizm jak nieszczesna tvp3,
prezentujac wszystkich kandydatow na prezydenta Wwy
(a wczesniej prezydenta kraju).

To jak zwykle wina faszystow, Kaczynskich.

[gagapapa]

a poza tym warto zwrócic uwagę, że n.p. w takim woj, Ślaskim gdzie miast dużych
jest kilkanaście - jak nie lepiej, kandydaci z tego czy tamtego miasta nie
mieli możliwości debatować - ani w TVP3, ani w GW Katowice, ani nigdzie - za
dużo tego, więc debaty nie bylo.
Podobnie w innych województwach było.
Więc o co chodzi?
Oczywiscie mamy od kilkudziesięciu lat warszawocentryzm i jakies oszołomy każą
nam śledzić wybory w Warszafce, ale czy to naprawdę konieczne???

[Gość: jak]

A czy jest sens udostępniać czas antenowy takim kandydatom ( "borowski" )
którzy nawet własne nazwiska zatajają?

[Gość: lutuj]

... albo "kaczyński".

[agadom0]

gościu, chamstwem jest pisać nie swoje nazwisko z małej litery. A jeśli już
chodzi o ukrywanie nazwisk, to w kaczorlandzie marszałkiem na Wiejskiej jest
osobnik dwojga imion ale bez nazwiska.

[Gość: jak]

Ja wiem wprawdzie że Lenin pisze się z dużej litery , ale nie jestem pewien czy
polskie pseudonimy partyjne też tak mamy pisać czy to aby nie rusycyzm.

no proszę a ja pamiętam jak w TVN

[premier.z.krakowa]

była identyczna sytuacja i Mrozowski potrafił tylko rechotać.
Czyli TVN już wcześniej stała się komunistyczną TV?

plaszcz napisał:

> Co to jest za poziom, cała konwencja prowadzenia programu, przypomina konwencję
> znaną z czasów komuny.
> Jak ten dziennikarz mógł tak podle pojechać z Panią Nowicką. Straszne Chamstwo!
> TVP to TVP propagandy Kaczyńskich

jest jedna "mała" róznica - TVN to stacja prywatna

[Gość: nerd]

jeśli ta różnica nic ci nie mówi...

W sowchozie nie ma prywaty !!!

[Gość: lutuj]

Kołchoźnicy wszystkich partii łączcie się.

Czy GW przestrzega praw autorskich?

[premier.z.krakowa]

Jakim cudem gazeta umieszcza linki do nielegalnych zasobów.
Przypominam iż programy TVP są własnościa tej stacji i są nielegalnie
rozpowszechniane przy pomocy takich serwisów jak YT.

[rlnd]

A ja glupi myslalem ze materialy telewizji publicznej TVP sa dobrem kultury i
wlasnoscia narodu (abonament RTV, 3% podatek na ZAIKS).

FRydrych, czyli żebata w TVP3

[julll]

Czy nikt nie zauważył, że TVP3 nawet nie zadała sobie trudu sprawdzenia nazwisk
kandydatów?
Prowadzący zamiast powiedzieć FYDRYCH to przedstawił kandydata Krasnoludków i
Gamoni jako Frydrycha z dodatkowym R, co można by potraktować za przejęzyczenie,
ale tak samo go podpisano... żenada

[Gość: oppelner]

pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Waldemar_Major_Fydrych.JPG
wiki podaje fYdrych,na fotografii jak bykiem stoi fRydrych

[julll]

cytowana wyżej Wikipedia podaje "Waldemar Fydrych (ur. 8 kwietnia 1953, ps.
Major; nazwisko niekiedy błędnie zapisywane jako Frydrych)"
pl.wikipedia.org/wiki/Fydrych
jako że Wiki nie jest źródłem idealnym to jeszcze info na stronach PKW, gdzie
Major figuruje jako Fydrych
wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/geoPowiat.html?id=146501

Dlaczego nie było Pani Walz??Bała sie że J.K.M

[cayenneturbo]

zapyta ją o bywanie na obradach Bilderbergu?

J.K.M czyli Jego Krolewski Majestat

[troll7777]

w koncu u Monarchistow dziala od lat - to nie beda swinie i go sobie
demokratycznie na tyrana wybiora... chyba ze dwojga imion parobek monarchista
zadecyduje inaczej.... haha haha!

[Gość: tomenek]

i to jest argument.... hehe chłopie oglądaj mniej tv, bo ci mózg się skurczył

Pan Korwin jak go kiedys widzialem u jakichs Monar

[troll7777]

-chistow ( nie mylic z monarem ) - to strasznie pluje na swego rozmowce... taki
ma jakis hrabiowski sposob mowienia - ale obrzydliwy dla reszty konwersatorium
czyli dla rozmowcow... bleee.... haha haha! musi pocwiczyc wymowe - bo traci na
tym pewnie polowe potencjalnych wyborcow ( czyli okolo promila ) hahah hah!

[Gość: kixx]

wole go sluchac niz ciebie czytac
przeciez to co napisales to belkot do ntej potegi

to proponuje: sluchaj go co najmniej z 2 metrow...

[troll7777]

albo zaloz sobie na buzke szlachetna ( tak zakladam ) jakis gustowny sliniaczek.
niech wam wierni Janowie od razu najlepiej dwa przyfasonuja.... a poza tym nie
pisze zeby Ci przyjemnosc zrobic! hahahah!

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh hhh

[Gość: shaq-u]

hehe

[Gość: kixx]

najlepsze sa wlasne zarty,no nie?
pewnie jedyne ,jakie jestes w stanie zrozumiec

a Tobie brak poczucia humoru? biedaku! prawiczek

[troll7777]

pewnies! bo jak ich paaru znalem to Bozia im wyjatkowo tego daru poskapila - i
pewnie dlatego od mlodosci byli prawiczkami do poznej starosci - a to jak
Marszalek powiadal nidobrze - bo cytuje: "kto nie byl za mlodu socjalista ten na
starosc ( przepraszam za orginalne slowa ale On lubial takie ) bedzie
sku..synem" - ale monarchisci Marszalka tez nie lubia... oni woogoole poza
soba nikogo nie lubia... a czasem to naweti siebie samych... haha hahah! ( jak
rezonowalo echo w pewnym filmie o dwoch takich )

Kandydaci na prezydenta Warszawy obrazili się n..

[Gość: No bez jaj]

Nie przepadam za wizja swiata wyborczej, ale bez jaj kto to jest krzekotowski
albo ta oszlala feministka, to juz wieksze poparcie mial ten gosc z bialegostoku

[Gość: Rowny Chlopak]

A przyszlo ci do głowy, że może nie masz o nich zielonego pojęcia bo nikt o nich nie mówi i nie pokazuje ich w telewizji? Faceta z białegostoku pokazali i mimo, że jest trochę upośledzony odniósł taki sukces, kto wie co by było z tymi kandytatami?

[Gość: zenon]

> A przyszlo ci do głowy, że może nie masz o nich zielonego pojęcia bo nikt o nic
> h nie mówi i nie pokazuje ich w telewizji?

przyszło.
tylko wystarczy poświecić pół minuty na słuchanie kandydata żeby wiedzieć że
jest "egzotyczny" albo nie.

na takiego Majora wystarczy 0,5 sekundy

na Korwina-Mikke moze kilka minut, bo sporo jego wypowiedzi ma sens, ale on za
to jest kompletnie nieprzewidywalny, czasami potrafi sprzedać taki tekst że nie
wiadomo gdzie skręcic...

[Gość: marius]

> na takiego Majora wystarczy 0,5 sekundy
>
> na Korwina-Mikke moze kilka minut, bo sporo jego wypowiedzi ma sens, ale on za
> to jest kompletnie nieprzewidywalny, czasami potrafi sprzedać taki tekst że nie
> wiadomo gdzie skręcic...

Szkoda Korwina,rechoczą z Korwina ,a potem jadą do W.Brytanii kariere robić ;)

[ready4freddy]

> Szkoda Korwina,rechoczą z Korwina ,a potem jadą do W.Brytanii kariere robić ;)

co ma piernik do wiatraka? Fiki-Miki ci wmowil, ze jego poglady sa gdzies wdrazane w zycie, i to na dodatek w Wielkiej Brytanii? nie zartuj.

[Gość: marius]

> > Szkoda Korwina,rechoczą z Korwina ,a potem jadą do W.Brytanii kariere rob
> ić ;)
>
> co ma piernik do wiatraka? Fiki-Miki ci wmowil, ze jego poglady sa gdzies wdraz
> ane w zycie, i to na dodatek w Wielkiej Brytanii? nie zartuj.

A kto to wdrożył co jest teraz ,jakoś nikt sie nie przyznaje ,jeżeli pokażesz go
palcem ,to zacznie się wymigiwać ,że to nie on

mieli rację, TV urządzil niezły syf i to nie tylko

[Gość: ja]

w tym programie.

Skandalicznie potraktowali tą Panią Nowicką_

[plaszcz]

ten dziennikarz w tej klaunowatej pomorańczowej tubie na głowie nie powinien być dziennikarzem, to jest jakiś podły cynik !

dziennikarz pomorańczowej tubie

[Gość: zdzisiek]

He he, uważaj bo Major poda Cię do sądu za oszczercze nazywanie go
dziennikarzem.

[Gość: wsw]

czego sie spodziewac po reżimowych mediach?

[Gość: Kazik]

Komu to przeszkadzało? - TVP3 był na najlepszej drodze do najbardziej
wiarygodnej stacji , ale w ostatnim czasie tam coś się stało -zmiana szefów i
już zwycieżyła głupota , " małpie dano brzytwę".
Każdy nowy szef chce być oryginalny i prześciga się w głupocie , albo w
lansowaniu "kolesiów".
Gdy "Kurier" tvp3 stał się najlepszym programem informacyjnym , to komuś bardzo
zależało ,by to zmienić i zwolniono najlepszą ich prezenterkę p.Joannę Osińską
na panienki i panów z radiową urodą i mamy to co mamy - bagienko , ale szefowie
jak zwykle mają się dobrze , bo są anonimowi.
Niech żyje p.Bronek z "fabryki koronek' i jego miernoty, nie ma co płacić
abonamentu , bo oni od dawna nie są "publiczną"- a misja u nich to ...debaty
polityczne i różne gale towarzystwa wzajemnej adoracji.

[Gość: no]

jakie miasto takie studio wyborcze

[hellex]

Widziałem fragment tego programu i szczerze pisząc przewróciłem się z wrażenia.
TVP zjeżdża w stronę programów o poziomie osiedlowej telewizji kablowej, bo to
nie dotyczy tylko i wyłącznie tej "debaty" ale i innej publicystyki...
niewiarygodnie widać jak polityczne nadania na stanowiska mogą zniszczyć
firmę... tu pomoże tylko prywatyzacja...

Widziałem - to był skandal

[zapytaniaznak]

Ktoś w TVP3 mocno dał ciała. Podział legalnie statujących kandydatów na bardziej
i mniej popularnych jest dyskryminacją. O ich popularności miały zadecydować
właśnie wybory, a nie sondaże. Inaczej wybory, np. we Wrocławiu, czy Sopocie
można by zastąpić sondażami. Można też z definicji nie wpuszczać partii mało
popularnych.

Wiem, Korwin z UPR i właściwie cała reszta to jest totalny zwierzyniec, ale to
jest cecha demokracji - na karcie wyborczej jest Hania z PO, Kaziuk z PiS, Borek
z PZPR i są też inni. Wszyscy RÓWNI.
Formą eliminacji jest zbieranie podpisów przy rejestracji kandydatów - swoiste
"prawybory kandydatów". Właśnie po to, by Korwin się załapał na listę, a pani
Jadzia już nie, bo Korwina słucha 1% ludzi, a Jadzi 0,001%. Tak jest w wyborach
parlamentarnych i prezydenckich.

Telewizja podzieliła kandydatów na równych i równiejszych, a to niedopuszczalne.
Telewizja nie ma prawa faworyzować żadnego z kadydatów, bo to stronnicze.

[memhos]

A zauwaz jeszcze, ze podczas debaty (we fragmencie, ktory jest na You Tube)
prowadzacy mowi wprost "robimy panstwu laske". To dopiero jest totalne
przegiecie!

[Gość: zenon]

Jakoś dziwnie , nie wyczuwam ironii
te wszystkie opinie ze "skandal" , "przegięcie", "obraza demokracji" są na serio?

Ludzie , głowe pod zimna wode na pare sekund...

czy wy na prawde uwazacie ze media to jest srodek przekazu który powinien
przekazywać WSZYSTKO ?

wszystkiego sie nie da. z przyczyn technicznych.
Trudno sobie nawet wyobrazic media relacjonujace KAZDE wydarzenie...

jedna z funkcji mediów jest filtrowanie informacji
dzielenie ich na mniej i bardziej ważne.
odbiorcy informacji zgadzaja sie na takie ograniczenie dostepu do informacji z
prostego powodu: sami nie są w stanie śledzic wszystkiego co sie dzieje.
Z drugiej strony wielośc kanałów którymi docieraja do nas informacje, pozwala
sie w miare solidnie zabezpieczyc przed tym ze jakaś naprawde istotna informacja
przejdzie niezauwazona

tak wiec do sedna:

znaczaca wiekszośc wyborców zainteresowana była tym by dowiedziec sie jaka jest
róznica miedzy kandydatami na prezdenta Warszawy

czyli ludzmi którzy _choć_potencjalnie_ maja jakieś szanse by zostac wybranymi
na ten urząd, JKM czy Major nie mają , bardzo mi przykro. Jak ktoś na POWAŻNIE
jest w stanie sobie wyobrazic sytuację że którys z nich przekonuje do siebie
ponad połowe wyborców....

tak, odrzucam scenariusze zawierajace słowa "bomba", "anihilacja", "ufo" i tak
dalej...



Szanuje JKM za to że zawsze stara sie prezentowac alternatywne spojrzenie na
rzeczywistość (choć on pewnie powiedziałby że zaskakujace odmienne od
"normalnych" pogladów maja wszyscy inni...), ale przyczyny tego że konsekwentnie
osiąga wyniki w wyborach na podstawie których jest zaliczany do "kandydatów
egzotycznych" upatrywał bym jednak raczej w tym co i jak mówi,
niż niż jakimś w "spisku", "układzie" , czy innych "mackach"

Jeżeli masz dr z Maty i filozofi to możesz jechać

[Gość: shaq-u]

po Korwin-Mikke, ponieważ on skończył 2 kierunki, w głowie ma dobrze
poukładane. Niestety niektórzy za dużo oglądają kreskówek.

[lwowiak5]

Korwin ma poukładane ,ale nie w tym kierunku.

Stworzył konkretny program polityczny

[Gość: shaq-u]

Dzisiaj telewizja z przestępcy może zrobić księdza. Kto tego nie zauważa ten ma
niepoukładane poprawnie. Dzisiaj dużo osób zajmuje się kreowaniem wizerunku,
jednym można stworzyć wizerunek wariata, drugim wizerunek miłego człowieka,
katolika. Polacy nie potrafią świadomie podejmować wyboru przy urnie, więc
wybierają wykreowanych przez media polityków. Jest w naszym społeczeństwie
niewielki odsetek, który fatyguje się, żeby poznać większość kandydatur w
wyborach. Ja przed wyborami samorządowymi (na prezydenta Warszawy) znałem 9
programów, więc nie wyczerpałem wszystkich możliwości. Nie wszyscy są świadomi,
że lepiej poznać wszystkich kandydatów, żeby wiedzieć w czym się wybiera.
Ludzie nie mają świadomości politycznej, że lepiej dla Polski będzie, jeżeli
wybór przy urnie będzie świadomy.

[Gość: zigzag]

Racja. Oczywiście tylko telewizja publiczna.
Z drugiej strony przy wyborach na prezydenta kraju naprawdę nie chciałbym
oglądać debaty z panem Bublem.

Demokracja jest na tyle dojrzała na ile dojrzali są obywatele.

Kandydaci na prezydenta Warszawy obrazili się n..

[Gość: sluszny]

korwin-mikke.blog.onet.pl/

[Gość: z]

Korwin ma rację. Im więcej państwa w państwie tym gorzej. Przynajmniej w Polsce
to nie może działać. Pomyślcie sobie że w urzędach jest taki sam poziom
fachowości jak w PZPN. Te same leśne dziadki co siedziały za komuny nadal tam
siedzą. I nadal na niczym się nie znają. I nadal wydają nie swoje pieniądze.
Niemniej jednak styl Korwina odstrasza od niego jakieś 98% wyborców. A szkoda.
Bo to co gada jest warte przedyskutowania (o gospodarce, nie o kobietach).

Dlatego nie chodzę na wybory .

[Gość: i emigruję]

[p.o.box.77]

a ja dlatego chodze na wybory i wychowuje tu swoje dzieci. może wyemigruje, ale
jak znajdę lepszy powód niz kretyńska debata w TVP.

Kandydaci na prezydenta Warszawy obrazili się n..

[Gość: anon]

To prawda, nie powinno być w telewizji i prasie(zwłaszcza publicznej!)
segregacji kandydatów, bo to szkodzi demokracji. Skoro pan Marcinkiewicz może
debatować z panem Borowskim i panią Gronkiewicz-Waltz, dlaczego nie może z
Fydrychem czy Korwinem-Mikke... "Wielka Trójka" poradziłaby sobie i bez mediów...

Czas na alternatywne rozwiązania

[durruti]

Tak właśnie wygląda w praktyce demokracja liberalna tak wychwalana przez GW. Kto
ma kasę i wejścia w mediach ten wygrywa. Nie ważne jaki ma program i czy w ogóle
ma program, ważne, że jest w mediach. Ja nie widzę w tym nic kabaretowego, to
jest po prostu żenujące. Dlatego czas szukać alternatyw i zmienić to. Demokracja
parlamentarna jest skończona, trzeba dążyć do prawdziwej demokracji, demokracji
bezpośredniej, federacji wolnych gmin, odwoływalnych w każdej chwili delegatów
związanych instrukcjami delegujących i prawdziwie wolnych mediów
niekontrolowanych przez kapitał i państwo.


--
Centrum Informacji Anarchistycznej cia.bzzz.net
Federacja Anarchistyczna fa.most.org.pl

[Gość: Miocki]

A dlaczego piszecie o tym dopiero teraz?

Ta osoba ktora za to w TV odpowiada -na bruk!

[marcowsky]

Ciekawe na jakim sczceblu powzieto decyzje o podziale kandydatow na lepszych i
gorszych?Bo niewazne jakie sa sadaze wszyscy musza miec taki sam dostep do
mediow PUBLICZNYCH!
A swoja droga to wyborcy w Warszawie wykazali sie zdrowym rozsadkiem i
folklorowi pokazali gdzie jego miejsce!

gazeta to prywatna firma, a telewizja publiczna

[itziar]

to - jak sam nazwa wskazuje - instytucja publiczna. Nikt nie oczekuje, żeby
Dziennik albo tym bardziej Nasz Dziennik popierały kandydatów, których nie chcą
popierać. Więc nie wiem, czemu Gazeta ma pisać o wszystkich po równo. Telewizja
publiczna tymczasem powinna dać możliwość wszystkim kandydatom uczestnictwa we
wspólnej debacie, jeśli nazywa ją debatą. Tym bardziej dotyczy to TVP3, która i
tak bez sensu spala pieniądze podatników - proporcja długości jingli i innych
przerywników do długości programów jest przerażająca

To jest przejaw dyktatury sondaży.I nie farsa,lecz

[tadeusz1965]

po prostu skandal. To samo bylo podczas kampanii prezydenckiej rok temu. Nikt
nie skonfrontowal przodownikow sondazowych z mniej popularnymi politykami. Tak
postepujac, media aktywnie wlaczaja sie do debaty. Skandal

Wildstein lize kaczorowi jak potrafi! Kiedys....

[Gość: TVP klamie]

tacy jak on halaciarze wyrywali paznokcie poslkim patriotom.

[Gość: kiki]

czy aby napewno Korwin- Mikke tak powiedzia,bo z jego fatalna wymowa mozna nie
zrozumiec jego slow.

[Gość: Guest]

Kononowicz na prezydenta Stolycy ! www.kononowicz.xx.pl

Bierzmy przykad z Wegrow. Wezmy sprawy w swoje

[rtd5rtd]

rece. Spalmy sejm razem i tv panstwowa.

Trzech najpowazniejszych kandydatow

[mulla_komar]

Szczerze piszac ten kto wymyslil to okreslenie jest wg mnie chory psychicznie.
Gnokowiec, Marionetkiewicz i Borowicz w zasadzie nic konkretnego nie
powiedzieli a naobiecywali zlote gory. W sumie racje ma Korwin-Mikke ze wyborcy
to barany.

A czy p. J.K.M. nie miał racji?

[Gość: Michał G]

Dlaczego kandydaci na prezydenta Warszawy nie występowali razem tylko w dwóch
turach? W jednej Ci bez szans, a w drugiej liderzy wyścigu? Tu się z Nim zgadzam
w 100% - wszystkie media(tv, gazety, radia) zajmowały się PiS, PO, SO, LPR,
Lewica. Inne partie były dyskryminowane. To fakt nie do podważenia. Co do reszty
to już kontrowersyjna sprawa, ale taki jest J.K.M. Nie mówi to co ludzie chcą
usłyszeć jak 99% polityków, tylko mówi co myśli. Nie opłaca mu się to bo jest
uważany za "dziwaka" ale ma wiele racji. Ale trzeba myśleć i rozumować
obiektywnie, by się z nim zgodzić. Brutalną prawdę ciężej przyjąć niż miłe kłamstwo.

[Gość: p]

otóż to... cała szajka, którą ciągle widac w tv boi się pokazać Korwina, żeby
tylko za dużo ludzi go nie znało i się do niego przekonało..
ludzie biorą to co się im podaje na tacy, sami po nic sięgnąć nie ptorafią a
potem narzekaja na to co sie dzieje.. że nic się nie zmienia

[Gość: zenon]

> otóż to... cała szajka, którą ciągle widac w tv boi się pokazać Korwina, żeby
> tylko za dużo ludzi go nie znało i się do niego przekonało..

korwin ośmiesza sie sam
i na dodatek osmiesza program który głosi

[Gość: Misio]

Czy ośmiesza czy nie, to jest subiektywna ocena, ale dla wyborców będzie
subiektywna dopiero kiedy będą wiedzieli jaki jest jego program.

akcja TVP się udała

[vontomke]

akcja ośmieszania i utrzymania rządzącego układu się powiodła

[Gość: Phil]

Farsa to była, rzeczywiście. Ale ośmieszyła się telewizja a teraz powtórzyła to
gazetka chcąc zrobić z poważnej i kompromitującej dla tvp sytuacji żarty.

Wildstein do dymisji

[Gość: Lemur]

Jak można tak manipulować. Toż to powrót TVP w perelowskim stylu!