Uprzejmie donoszę

[instytut_walki_z_maniactwem]

Nasza droga administracja forum, przeobraziła dotychczasowe forum "Wybory
samorządowe" na forum "Kto nami rządzi".

Z uwagi na incydentalne przypadki zgłaszania nadmierności wątków politycznych,
uprzejmie informuję, że wszystkie płacze i zażalenia dotyczące wyboru bądź
jednej partii, bądź innych, będa (i już były) przenoszone na tamto forum
polityczne.

Jeśli pojawią się wątki na obu forach, usunę ten, ktory zawiera mniej
odpowiedzi, przeniosę ten, który wzbudził większą dyskusję. (jest to
dotychczasowa forma traktowania cross-postow)

Oczywiście nie jest naszym celem całkowicie posegregować wszystkich wątków na
forum, więc największą szanse na przeniesienie mają te wątki, ktore powielają
już istniejąca tematykę.

Mam nadzieję, że forum "Kto nami rządzi", wkrótce znajdzie wielu lojalnych
forumowiczów, którzy okazjonalnie czują potrzebę multiplikowania nawet
własnych wątków.

Zachęcam do wyrażania opinii na ten temat, gdyż do Was należy decyzja o czym
na tym forum dyskutować.

Forum oczywiście, żyje własnym życiem, teraz najbardziej gorącym tematem są
komentarze polityczne, ale szósty wątek na pierwszej stronie o tym, że ten sam
polityk jest "be" albo "cacy", świadczy o pewnej formie natręctwa. Moim zdaniem.

[Gość: gizmo]

Mod sprawiedliwy ale nierychliwy. Może byś zaczął od przeniesienia watków, o
których piszesz, z ostatnich np. 5 dni? No dobra, trzech. Niech ci bedzie,
przynajmniej z dzisiaj. I nie zapominaj o Omarze. I o ślicznych paniach radnych.

dołączam się do prośby /nt

[yavorius]

wyborcza chce nas Zakneblowac

[j_karolak]

Zauwazono, ze HGW nie jest wyborem warszawiakow, dostrzezono, ze forumowicze
pamietaja jej wpadki i obce rasowo pochodzenie, dlatego chce sie przeniesc
FAKTY na forum NISZOWE.

SKANDAL!

[...]

[Gość: prawy prosty]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jak tam z jezykiem polskim w "instytucie" ?

[Gość: na zimno]

cytuje:

---------

Oczywiście nie jest naszym celem całkowicie posegregować wszystkich wątków na
forum,

--------
Niech sie "instytut" uprzejmie zastanowi, co spapral w tym zdanku.
A, ze spapral, to jest pewne.

Oj zurnalisci, zurnalisci...

Uprzejmie poproszę o zmaieszczenie linka

[margala]

Uprzejmie poproszę o zamieszczenie w nagłówku forum 'Warszawa' odnośnika do
forum 'Kto nami rządzi'.

PozdrawiaM.

Link jest od dnia wczorajszego.

[instytut_walki_z_maniactwem]

Jest w linkach "tematycznych". Tuż nad "Galerią zdjęć" po lewej stronie.
Prowadzi bezpośrednio do forum politycznego.

I jak tam z jezykim polskim?

[Gość: na zimno]

Poprawilo sie cos?

Instytutow ci u nas dostatek. Szkoda tylko, ze ich poziom odbiega nieco
od poziomu gwarantowanego (teoretycznie) przez edukacje w szkole podstawowej.

Języka może nie zna...

[Gość: gizmo]

...ale łgać jak bura suka to potrafi. Bo forum nadal zasypane OT wpisami.

[Gość: wicemagister K.]

załóżcie instytut_walki_z_matactwem

i wtedy sami siebie będziecie zwalczać

Czy jesteśmy wkręcani?

[Gość: gizmo]

Mam wrażenie, że to jakiś internetowy psikus. Dwóch debili oznajmia że będa
robić porządek, po czym krzewią burdel.

[kazuyoshi78]

> Mam wrażenie, że to jakiś internetowy psikus. Dwóch debili oznajmia że będa
> robić porządek, po czym krzewią burdel.

Gorzej, że przez te porządki na forum jego jakosć spada. Najpierw bezsensowny
podział na "Warszawa" i "Opinie i komentarze" (to chyba akurat nie wina
naszych "opiekunów", ale nie wiem), a teraz spychanie nurtujacych warszawiaków
spraw na forum niszowe. Absurd.

[Gość: gizmo]

Nie chodzi mi o jakość wprowadzanych zmian - w tej sprawie nikt z forumowiczami
nie rozmawiał i nikt nigdy rozmawiać z nimi tu nie będzie - forumowicze to
bydło od nabijania statystyk. Chodzi mi o to, że jak się coś samemu wprowadza,
to się samemu powinno do tego stosować. Ale stosować = widzieć + rozumieć +
reagować. Tu niestety nasi moderatorzy dostali trzy zadania niewykonalne dla
nich. Efekt:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=52928475

[Gość: płyń z wisłą!]

gizmo, ty się lecz, bo masz jakieś kompleksy i obsesje! ile jeszcze będziesz marudził? jak ci w kółko coś nie pasi to zgłoś się na moderatora a inni się z ciebie ponabijają.

[kazuyoshi78]

> gizmo, ty się lecz, bo masz jakieś kompleksy i obsesje! ile jeszcze będziesz
> marudził? jak ci w kółko coś nie pasi to zgłoś się na moderatora a inni się z
> ciebie ponabijają.

Chyba wolałbym Gizmo od obecnego składu.

[Gość: gizmo]

Ja byłem przeciwko moderowaniu forum. Jestem natomiast za usuwaniem spamu - tu
akurat moderacja nie ma się czym pochwalić.

[Gość: gość]

a kto powiedział, że tu się można gdzieś "zgłosić na moderatora"? ty koszatek na
głowę upadłeś? gdzie się "zgłosiłeś"? zostałeś wysunięty z ramienia na czoło,
razem z resztą siskomowej kompanii

[Gość: płyń z wisłą!]

Buhahaha!!!
A w twojej lodówce też widzisz Siskom?

[kazuyoshi78]

> a kto powiedział, że tu się można gdzieś "zgłosić na moderatora"?
> ty koszatek na głowę upadłeś? gdzie się "zgłosiłeś"? zostałeś wysunięty z
> ramienia na czoło, razem z resztą siskomowej kompanii

Cała procedura wyłaniania "opiekunów" jest niejasna i uznaniowa, stąd potem
liczne konflikty i tarcia.

[instytut_walki_z_maniactwem]

1. Po pierwsze nie dostali żadnego zadania, tylko zauważyli (między innymi Twoją
opinie) i stąd jest ten wątek.

Na razie TYLKO Ty i Yavorious ustosunkowali się pozytywnie do mojej propozycji i
wybacz mi, ale Twoja opinia nie jest jednoznaczna z nakazem realizacji usuwania
WSZYSTKICH wątków, które nam wskażesz.

2. Jeśli rozumiesz tekst pisany (niekoniecznie mój), to zauważysz, że
przeniesione zostały te wątki, które na forum warszawskie spadły z forum kraj,
oraz te, które powstały PO propozycji wyrażenia opinii w tym wątku na temat zmian.

3. Polityka to też sprawa forum warszawskiego i jeśli stały forumowicz tego
forum napisze wątek, to każdy z nas (oprócz "kosza") zrozumie, że chodzi mu o
dyskusję na tym forum, bo inaczej założyłby wątek na forum "Kto nami rządzi".
Spójrz na swój ostatni wątek - był o polityce, chociaż nie spotkał się pewnie z
oczekiwanym zainteresowaniem.

4. O co chodzi Kazuyoshiemu, nie rozumiem - z jednej strony popiera radykalną
wycinkę polityki, z drugiej radykalna wycinka powoduje zamieranie forum. Kali
dobrze, Kalemu źle - to wiem od dawna.

5. Cieszy mnie niezmiernie, że raz moderacja jest podejrzewana o różowe
popieranie "układu" , innym razem, że są propisowcami. Jest to jakiś faktyczny
wskaźnik omylności obu stron.

6. Nie dam Ci tej satysfakcji pastwienia się nad nami - najpierw nas wkręcasz,
żebyśmy wycinali wszystko co nam pod nos podsuniesz, potem będziesz wkręcał
wszystkich, że przez polityczne cięcia nikt nie zakłada innego tematu jak:
- którędy dojechać
- gdzie kupić

Jestem tutaj, nie po to, by być Twoim wrogiem, ale również nie po to aby być
nożyczkami w Twoich rękach. Z uwagi na marne merytorycznie opinie w tym wątku,
zakładam, że sprawy nie ma i nie była tak istotna jak akurat Tobie się wydaje.

Nam wszystkim, zawsze pozostaje adres [e-mail] oraz klikanie w kosz. Kosz
usuwa nieodwracalnie - ja proponowałem uściślenie pewnych faktów wobec
pojawienia się nowego podforum. Wiem, że zwiększanie ilości podforów
tematycznych może przyczynić się do sytuacji, kiedy zostaniemy na tym forum
tylko Ty i ja oraz nieustające pytania: jak dojechać, gdzie kupić.
Na to moderatorzy nie mają wpływu - nawet ich brak nie będzie miał na to wpływu.

[kazuyoshi78]

> 4. O co chodzi Kazuyoshiemu, nie rozumiem - z jednej strony popiera radykalną
> wycinkę polityki, z drugiej radykalna wycinka powoduje zamieranie forum. Kali
> dobrze, Kalemu źle - to wiem od dawna.

Ja popieram radykalną wycinkę polityki??? Wskaż mi, gdzie tak rzekomo napisałem.

[Gość: gizmo]

Nie mam pojęcia do kogo jest skierowany wpis moderatora, więc pomijam zawarte
w nim litery. Ale jedna rzecz mnie zainteresowała - gdzie i kiedy pan Kazuyoshi
poparł radykalną wycinkę polityki? Czy mógłby moderator rzucić jakimś linkiem?

[instytut_walki_z_maniactwem]

Post był w odpowiedzi do Twojego postu. Jak rozumiem Kazuyoshi, tak sobie od
czapy i od meritum tego wątku widział Ciebie w roli moderatora.
Jeśli poparł od czapy, to zgodzę się z nim. Mam nadzieję, że pamietasz jeszcze
czasy Maas, bo pamiętasz bardzo wiele z historii tego forum. Ja też nie do końca
widzałem sensu moderacji - przecież i tak cenzura działała, prawda? Może z
opóźnieniem wysyłała wątki Ewy l.30 "samej w domu", ale raz na dwa dni ktoś
zdążył opróżnić kosz. Co najśmieszniejsze, teraz kosz działa w zaskakującym
tempie i w zaskakujących sytuacjach, więc tym bardziej można wątpić.
Ja też popieram Ciebie w roli moderatora, bo bardzo często zgadzam się z Twoim
zdaniem. Co wcale nie oznacza, że mogę realizować wszystkie Twoje pomysły.
Śmiem nawet twierdzić, że cześć z nich jest wysuwana tylko w celu wykazania
mojego "kretynizmu", czy też zbędności moderacji. Z czym się zgodzę, aczkolwiek
musisz na spokojnie usiąść i powiedzieć - to forum ZAWSZE będzie miało
moderatora. Nawet po zamknięciu mojego "instytutu".
Jeśli Kazuyoshi pisał odnosząc się do problemu wątku, to jest to dla mnie
jednoznacznie zrozumiałe. Przypominam - meritum tego wątku jest usuwanie
politycznych dywagacji o tym, kto ma jechać do Gorzowa, albo dlaczego należy
Sanepid wysłać do Warszawy - to co warszawiaków najbardziej interesuje. Tak sądze.

[Gość: gizmo]

Skoro to do mnie to mogę się odnieść.
1. Pan Kazuyoshi zapewne od czapy zobaczył mnie w roli moderatora, bo jeśli
dobrze pamiętam to żeśmy sobie czasami trochę wirtualnie po pyskach dawali.
Więc jeśli pan Kazuyoshi nawet w żartach widzi mnie w tej roli, to powinno
dawać do myślenia właśnie moderatorom.
2. Nie możesz się zgadzać z moim zdaniem, bo ja swojego zdania raczej tu nie
marnuje. To jest wyłącznie miejsce pyskówek - i jak mam ochotę napyskować to tu
przychodzę. To nie jest forum tematyczne i merytoryczne - dlatego próby
porządkowania tu czegokolwiek uważam wyłącznie za figury. Za figury, które mogę
oglądać i oceniać za darmo - co jest chyba jedyną dobrą stroną tego spektaklu.
3. To forum zawsze będzie miało moderatora nie dlatego, że go potrzebuje, ale
dlatego że tak wymyśliła sobie administracja. Ona też wymysłiła sobie KTO ma
nim być i CO ma tu robić. I żeby mu pomoć ustala raz na jakiś czas JAK ma
wyglądać forum (tworzenie działów mimo protestów użytkowników i bez dyskusji z
nimi). Więc po co zamykać "instytut"? Gorzej nie będzie.
4. - i najważniejsze. Gdzie pan Kazuyoshi itd. itd...

[omar1]

....że jeśli bedziesz przenosił to wszystkie.Przed wyborami zauwazyłem ,ze
czesc była na warszawie cześc w wyborach.Wglądało mi to troche na to ,ze jednoe
watki się przenosi , inne nie.
Osobiscie sie zgadzam ztaka koncepcją.

Gizmo pierd....j sie w ten głupi łeb i odstosunkuj sie ode mnie.(2 post)

[Gość: gizmo]

Omar, twoja bezdenna głupota spowodowała nie tylko to, że uwierzyłes w bajania
pisowskich pokrak, ale nawet to, że nie wiesz jaka jest tematyka tego forum.
Rozumiem, że nie miałeś wcześniej żadnych doświadczeń w sieci - poza próbami
obejrzenia gołych bab, które (próby, nie baby) kończyły się ściągnięciem na
dysk dziesiątek wirusów i setek trojanów - i nie wiesz co to jest OT lub NTG.
Ale tłumaczono ci dość długo - pisz, debilu na temat. Tak długo, ze powinieneś
zrozumiec, że napis Warszawa u góry tego forum nie jest miejscem twego
zamieszkania (lub raczej miejscem, które kiedyś będąc na wycieczce szkolnej
zobaczyłeś z okien autobusu). To jest określenie tematyki forum. A wiec twoje
refleksje o zbawiennej roli PiS-u nie powinny się znaleźć tu lecz na
forum "kraj" lub "wiadomości". Lecz ty - czego poniechali nawet zidiociali
slonzocy - sądzisz, że skoro Sejm jest w Warszawie, to pisanie o posłach też
powinno mieć miejsce na forum warszawskim. Otóż grawitacja też działa w
Warszawie, a jednak jej podważanie nie ma sensu na tym forum. Gwiazdy widać w
Warszawie, a jednak mało kto o nich się tu rozpisuje. Twój chory mózg był z
tobą w Warszawie, a jednak lekarz wypisał diagnozę w karcie pacjenta a nie na
tym forum. Więc bądź łaskaw, skorzystaj z uprzejmości administracji i przenieś
swój smrodliwy bełkot na forum polityczne. Skutecznie wystraszysz stamtąd
resztki rozsądnych forumowiczów, ale to akurat ci nie przeszkadza. Wręcz
przeciwnie - pomaga. W "dyskusji" z samym sobą.

Się grzecznie pytam...

[Gość: gizmo]

1) Gdzie pan Kazuyoshi... itd., itd.
2) Po co było tworzyć nowe podforum, skoro na starym powstają i dobrze się mają
wątki:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=53321381
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=53262373
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=53273592
Rozumiem, że jak ktoś napisze o HGW to go przeniesiecie, ale jak ktoś napisze o
agencie Bolku to zostanie. Tak bedzie logicznie (watek o Bolku faktycznie nie
jest o władzach Warszawy), ale jeśli taki był zamiar, to ja go zupełnie nie
rozumiem i stąd moje drugie pytanie. Ale mam też pierwsze: Gdzie pan
Kazuyoshi... itd., itd.

[Gość: tu i teraz]

instytut_walki_z_maniactwem napisał:

> ale szósty wątek na pierwszej stronie o tym, że ten sam
> polityk jest "be" albo "cacy", świadczy o pewnej formie natręctwa. Moim zdaniem

Nie jestes bogiem.

[Gość: gizmo]

Nie masz racji (a przynajmniej w 100%). Jeden usuwając post uzna, że oczyścił
forum ze spamu i użytkownicy nie muszą oglądać jakiegoś śmiecia. Inny robiąc to
samo uzna, że jest bogiem. Lokalnym, ale jest. A jak się życie streści do tej
lokalności to zaczyna się być Bogiem.

[Gość: tu i teraz]

Hehe, trzeba adminom przypominac, ze sa tu dla nas a nie odwrotnie.

[buggi]

Gość portalu: tu i teraz napisał(a):

> Hehe, trzeba adminom przypominac, ze sa tu dla nas a nie odwrotnie.


W Kanadzie sa inni moderatorzy.

[Gość: gizmo]

Buggowie?

[buggi]

Gość portalu: gizmo napisał(a):

> Buggowie?


Wielu nas jest.

[Gość: gizmo]

No nie, Bugg jest tylko jeden. Na tym forum są dwaj, ale to podszywacze.

[buggi]

Gość portalu: gizmo napisał(a):

> No nie, Bugg jest tylko jeden. Na tym forum są dwaj, ale to podszywacze.


Klamiesz. Jest Buk i Bóg i Bug. Jest trzech Buggów

[Gość: gizmo]

I Boock.