Lotos

[Gość: Likwor]

I to jest miejse magiczne, do którego, szczęśliwie, nigdy nie trafią tzw. "dojazdy", wiedzące nt. kulinariów niby-to-ich Warszawy, gdzie znajduje się quasirestauracja serwujaca shoarmę na gorącym talerzu. Fuj!!
P.S. Jak żal takiej Karczmy Warszawskiej... Ehh...

Lotos

[Gość: myras47]

chyba autor nie wie nic o tamtych czasach.meduza to była galareta a lorneta to
dwie setki wódki

[Gość: Izi]

Dokąłdnie!!
Meduza z Lornetą!!! zimne nózki i dwie setki stołowej....

ehhh gdzie te czasy?
Gdzie ta Goplana w Ślesinie.....?

Meduza z lornetą! :]

[Gość: marcy]

Co za ignorantem trzeba być, żeby pisać o "meduzie i setce wódki"?
Ech... To pisał chyba jakiś porucznik Zubek. Żenada.

[Gość: wahlrich]

dokladnie:) zamowienie powinno brzmiec meduza i lorneta:) pozdrawiam

jak to "można płacić KARTĄ !?" to ma być skansen??

[Gość: Hans]

lorneta z meduzą , bo w końcu co ważniejsze ?

[Gość: Thomila]

a, że ciecie starają się pisać artykuły, to inna sprawa...

[Gość: homosapiens7]

Tak sie sklada, ze rozpoznalam nazwe miejscowosci Slesin poniewaz pochodze z
sasiedniej - Sompolna, ktore tez mialo (podobnie jak wiekszosc miasteczek w
poblizu Szlaku Piastowskiego) swoja Goplane. A nostalgia mnie zzera, bo mimo
iz nigdy nie goscilam w progach wyzej wymienionego przybytku, to obecnie pisze
te slowa z dalekiej zagranicy i wiele bym dala zeby tam sie znalesc!!

[homosapiens7]

Rozpoznalam nazwe Slesin, bo pochodze z sasiedniej - Sompolna, ktore tez mialo
swoje Goplane. I choc nigdy w progach tego pzrbytku nie goscilam, to nostalgia
mnie zzera bo pisze i dalekiej zagranicy i tak chcialabym tam byc!!!

[Gość: Koneser]

Do meduzy z lornetą - kawior z bananem (kaszanka z ogórkiem).

[Gość: Bajki z kaczolandu]

Ja pamietam z tamtych czasow, ze zamawialo sie
"meduze w okularach", tzn. talerzyk z galareta
plus dwa kieliszki wodki czystej...

p.S. Oczywiscie, w tych czasach wiecej ludzi
chadzalo do lokali by sie napic -
czasem wiec chcac tego, czy nie musieli
kupic tez cos do jedzenia (zakaska obowiazkowa)!

Tytułem uzupełnienia

[jorn]

1. Talerzyk jest nie tyle dawną, co zachodnioeuropejską odmianą automatu do
płacenia za toaletę - powszechnie występuje np. w Niemczech (raz nawet
widziałem wersję z przyklejoną monetą), czy w Belgii, zwłaszcza w toaletach
przyautostradowych.
2. Pod nazwą "sznycel wiedeński" w Wiedniu kryje się schabowy (przynajmniej się
krył w 1998 rokum kiedy tam ostatnioo byłem).

Pozdrawiam

[Gość: Bajki z kaczolandu]

W niektorych (niemieckich) lokalach w USA
takze podaja schabowego pod nazwa
"schnitzel"...

[Gość: ratrak]

Warszawska to bylo niedoscigniete mistrzostwo w tej dziedzinie! Żal :(

nudnepocztowki.blog.pl/

ale ceny to zaporowe, jak na tak skromne menu

[6grudnia]

można by je zmniejszyć o połowę

[Gość: Bomberto]

Uwielbialem w Lotosie to ze herbata byla drozsza od piwa, nie wiem jak jest
teraz ale kocham ten lokal i szczegolnie slomiane UFO pod sufitem

Kocham PRL!

[Gość: z_warsa]

Kocham PRL! A zwlaszcza PRLowskie urzedy, restauracje i milicje. Jak bym mogl
wyslalbym do PRLu na zawsze cala redakcje Gazety Wyborczej ze szczegolnym
uwzglednieniem red. Nowaka Macieja. Niech tam siedza i nie wracaja!

[Gość: outsider]

Dokładnie. Gazeta Wyborcza raz po raz serwuje takie ckliwe i nostalgiczne teksty
z cyklu: "jak to pięknie było w PRL". Piszą o architekturze, gastronomii i
podobnych duperelach. Liczą na głupotę młodego pokolenia, które wiedzę o tym
okresie czerpie z "Misia" i na kompletne zgąbczenie mózgów u starszego. Chodzi o
pokazanie PRL-u jako kraju mimo wszystko nie totalitarnego czy zbrodniczego.
Takiego z którym można było współpracować.
Np. takiej swojsko-przaśnej atmosferce jak w tej knajpie, pewnie i spotkania z
SB-kami to nie było nic niewłaściwego... Było super...

[Gość: marcy]

> Chodzi o
> pokazanie PRL-u jako kraju mimo wszystko nie totalitarnego czy zbrodniczego.
> Takiego z którym można było współpracować.

Tak się składa, że naczelny tej gazety za występowanie przeciwko PRL spędził wiele lat w więzieniu. Pewnie twoje słowa pogardy dla PRL na internetowych forach znacza teraz więcej niż narażanie własnego życia w latach '70 i '80.
Leć moze teraz pod Lotos i w ramach walki z przeżytkami PRL napluj bufetowej do wazy, bohaterze...

A PRL totalitarny nie był - i to jest fakt.

[Gość: vm]

nie był ani troche, a listy od mojej cioci ze Szwecji otwieraly szwedzkie służby
graniczne, i jeszcze dla niepoznaki przybijały stempelek "ocenzurowano". To samo
służby niemieckie, francuskie, angielskie... Że też im się chciało.

Piszesz, Marcy, głupoty. To, że ktoś za komuny siedział w więzieniu, nie znaczy,
że nie może byc lewakiem. I co ciekawe, GW zaczęla odkrywać uroku PLRu po
dojściu do władzy obecnej konfigauracji, a raczej po odejściu od władzy
poprzedniej ekipy.

[Gość: marcy]

Gość portalu: vm napisał(a):

>nie był ani troche, a listy od mojej cioci ze Szwecji otwieraly szwedzkie >służby graniczne, i jeszcze dla niepoznaki przybijały stempelek >"ocenzurowano". To samo służby niemieckie, francuskie, angielskie... Że też im >się chciało.

I tak zamierzasz dowodzić totalitaryzmu PRL? Proponuję nie dyskutować z faktami.

> Piszesz, Marcy, głupoty. To, że ktoś za komuny siedział w więzieniu, nie
> znaczy że nie może byc lewakiem.

Tak zrozumiałeś mój wpis? Rzuć tam okiem raz jeszcze...

> I co ciekawe, GW zaczęla odkrywać uroku PLRu po
> dojściu do władzy obecnej konfigauracji, a raczej po odejściu od władzy
> poprzedniej ekipy.

Nie wiem kiedy "zaczęła", myślę że wcześniej. I bardzo dobrze, że odkrywa, bo PRL oprócz tego że był udręką i wielkim nieszczęściem dla tego kraju, miał również swoje uroki. Na przykład lokale takie jak Lotos - które wtopiły się i w rzeczywistość IIIRP.

Całkiem białe i całkiem czarne to w bajkach występuje, w życiu bardzo rzadko.

[viking2]

Gość portalu: marcy napisał(a):
> I tak zamierzasz dowodzić totalitaryzmu PRL? Proponuję nie dyskutować z faktami
> .

Marcy, moze akurat i nie samo tylko otwieranie cudzej korespondencji bedzie tu
najwazniejszym kryterium (jest ich o wiele wiecej), ale PRL byl panstwem
totalitarnym. Moze i jest prawda, ze nie bardzo sie komunie ta totalitarnosc
udawala, bo narod jest oporny i nie lubi, jak mu kto co narzuca, ale pozostaje
faktem, ze jesli ktos na powaznie byl w opozycji do rzadu, to swoje przemowienia
wyglaszal u prokuratora. W normalnych krajach zas robi sie to w parlamencie, z
lawy opozycji...
PRL-owska totalitarnosc mogla miec, nazwijmy to, bardziej "ludzka twarz", niz
totalitarnosc ZSRR, Kuby, czy Korei Pln, ale to o niczym nie swiadczy: w czasach
faszyzmu/hitleryzmu, "totalitarnosc" wegierska czy wloska tez byla troche innego
chowu, niz ta w Niemczech.

[Gość: marcy]

Czy oprócz reżimu totalitarnego nie znacie innych na opisanie systemu
politycznego stojącego w sprzeczności z zasadami demokracji?

Krótko, bo to wstyd, żeby dorosłym ludziom tłumaczyć oczywiste sprawy.

Ta "ludzka twarz" PRL to właśnie okoliczności które wykluczają jej totalitarny
charakter. Totalitaryzm polega na całkowitym podporządkowaniu jednostki i
wszelkich przejawów życia społecznego władzy państwowej. W PRL to się nie
udało. Brak masowego terroru, brak kultu jednostki, niezależny Kościół
Katolicki, Kluby Inteligencji Katolickiej, Koło Posłów Katolickich ZNAK, NZS,
licencjonowane, ale istniejące ZSL i SD, a w końcu NSZZ Solidarność!

Wyobraź sobie teraz KOR w Korei Północnej - komitet wspierający robotników
oskarżanych przez państwo, obecny na procesach, gromadzący środki na ich
obronę. Czemu tak trudno to sobie wyobrazić? Bo w KRLD panuje właśnie
totalitaryzm. Można dyskutowac o totalitarności PRL do '56r - później
przeważały elementy reżimu autorytarnego, który zresztą też jest niedoskonały
na opisanie tego, czym było PRL. I w niczym nie zmienia to jednoznacznie
negatywnej oceny tego tworu.

[Gość: z_warsa]

Takis madry?? I co, myslisz ze w III Rzeszy, powiedzmy w Berlinie w 1938 roku
nie bylo fajnych piwiarni? Z rumianymi kielbaskami i ladnymi dziewczynami za
ktorymi sie teraz w Argentynie lza w oku kreci? I co III Rzesza to wedlug
ciebie nie zaden tam totalitaryzm, ale kraj w ktorym "przeważały elementy
reżimu autorytarnego, który zresztą też jest niedoskonały na opisanie tego,
czym była III Rzesza"?
A "Korzenie totalitaryzmu" Hannah Arendt ty czytal? A?

[Gość: marcy]

Czy nie widzisz różnicy pomiędzy III Rzeszą, a PRL?
Między Gomułką i Gierkiem, a Hitlerem?

Nie wymieniałem Lotosu jako przykładu na nietotalitarność PRL, więc twój
przykład z rumianymi kiełbaskami w Rzeszy to czysty sofizmat. Powody dla
których PRL nie był totalitaryzmem wymieniłem w wielkim skrócie w poprzednim
poście - oczywiście nie musisz się do nich odnosić jeśli nie chcesz.

[Gość: z_warsa]

Marcy, nie krec prosze. Mowisz o "ludzkiej twarzy" PRLu na forum
poswieconym "ostalgicznym" residuom warszawskiej gastronomii. Ta "ludzka twarz"
wlasnie wedlug ciebie jest dowodem na "nietotalitarnosc" PRLu. I to jest
nieprawda po prostu. Zareczam ci, ze III Rzesza miala jeszcze bardziej ludzka
twarz, dlatego tylu za nia tesknilo i teskni (ta swojskosc wpisana jest w takie
pojecia jak Heimat czy Gemuetlichkeit). Sek w tym ze "ludzkosc" tej twarzy byla
dla wybranych (nuer fuer Deutsche). W PRLu to samo. Jesli spelniales warunki
prawomyslnosci, mogles sie urzadzic i wladza byla laskawa. To sa dzisiejsze
sieroty po PRLu wlasnie. Inni, ktorzy nie chcieli sie zgodzic na PRL -
dostawali po mordzie, albo gorzej. To sa oczywistosci - az wstyd przypominac,
komus tak inteligentnemu jak ty. Osobiscie nie jestem sierota po PRLu i nie
przylaczam sie do tego sentymentu, ciagle niepotrzebnie podsycanego przez GW.

[Gość: marcy]

Gość portalu: z_warsa napisał(a):

> Marcy, nie krec prosze. Mowisz o "ludzkiej twarzy" PRLu na forum
> poswieconym "ostalgicznym" residuom warszawskiej gastronomii.

Bardzo proszę - jeśli juz coś mi przypisujesz, to racz odnosić się do faktów,
bo tylko tracę czas na prostowanie kolejnych przeinaczeń. To nie ja wspomniałem
o "ludzkiej twarzy" PRL - to sformułowanie użył inny użytkownik, ja go
zacytowałem.

> Ta "ludzka twarz"
> wlasnie wedlug ciebie jest dowodem na "nietotalitarnosc" PRLu.

Chyba już raz sformułowałem wprost, dlaczego PRL nie był totalitarny. Wcale nie
ze względu na klimat Lotosu czy podobnych lokali.

> Jesli spelniales warunki
> prawomyslnosci, mogles sie urzadzic i wladza byla laskawa. To sa dzisiejsze
> sieroty po PRLu wlasnie. Inni, ktorzy nie chcieli sie zgodzic na PRL -
> dostawali po mordzie, albo gorzej. To sa oczywistosci - az wstyd przypominac,
> komus tak inteligentnemu jak ty. Osobiscie nie jestem sierota po PRLu i nie
> przylaczam sie do tego sentymentu, ciagle niepotrzebnie podsycanego przez GW.

I tu zgadzam się z każdym słowem, oprócz tego że GW podsyca jakis sentyment.

Wydaje mi się, że popełniasz jednak zasadniczy błąd zrownując pogląd
o "nietotalitarności PRL" z apoteozą PRL czy próbą pozytywnego bilansu tego
tworu. PRL był dyktatura, która bezwględnie rozliczała się ze swymi
wewnętrznymi przeciwnikami w imię utrzymania zależności od ZSRR. PRL był
niesuwerenny, był antyobywatelski, partyjny, zatęchły, zamknięty i nade
wszystko bywał zbrodniczy. Nie był jednak totalitaryzmem.

A jeszcze a propos lokalu typu Lotos i sentymentów. Czy człowiek, który w
latach np. '70 przeżywał pierwszą miłośc i chadzał na schadzki do Lotosu albo
jako młodzik pierwszy raz napił sie tam wódki ze starszymi kolegami, albo nawet
w wyniku błahej awantury dostał w mordę pod Lotosem - nie może czuć jakiegoś
tam sentymentu do tego lokalu? Czy juz musi być piewcą PRL, nieprawomyślnym
obywatelem? Ty masz swoje doświadczenia i swoje wspomnienia, ktoś może mieć
swoje.

[Gość: olo]

Piwiarnie były. Podobnie jak burdele. Ale ten biznes napewno nie mogli
prowadzić niearyjscy mieszkańcy kraju.

[viking2]

marcy napisał(a):
> Czy oprócz reżimu totalitarnego nie znacie innych na opisanie systemu
> politycznego stojącego w sprzeczności z zasadami demokracji?

No, mozemy sie bawic w semantyke i wyszukiwanie bliskoznacznikow, ale jaki sens?
By odpowiedziec na Twoj argument, Korea Pln jest dzisiaj mniej wiecej tam, gdzie
my w 1951 roku, w okresie najbardziej wscieklego stalinizmu. Los KOR-u czy
Solidarnosci - gdyby wogole w tamtych realiach powstaly - tez nie napawalby mnie
optymizmem w obliczu ministra Radkiewicza z UB i jego mocodawcow spod znaku NKWD
(bo chyba jeszcze wtedy nie KGB?). Zreszta, co tam siegac do 1951, skoro w 5 lat
pozniej - zauwaz, juz PO SMIERCI STALINA - tak czy owak, urzadzono jatke w
Poznaniu. Roznica polega tylko na tym, ze w Polsce po Poznaniu byl
"pazdziernik", a Korea dopiero czeka na swoj pazdziernik i swojego Gomolke -
kiedy sie z czasem doczekaja, tez zachlysna sie "odwilza" i "powiewem wolnosci".
Moze u nich nawet obejdzie sie bez "Poznania" i rzecz przejdzie bardziej
"welwetowo"?

[Gość: marcy]

viking2 napisał:

> No, mozemy sie bawic w semantyke i wyszukiwanie bliskoznacznikow, ale jaki
> sens?

No wydawało mi się, że zasadniczy. O to się spieramy - jak nazwać reżim PRL. A
każde pojęcie niesie za soba jakieś tam znaczenia - totalitaryzm ma znaczenie
nieprzystające do określenia rzeczywistości PRL.

> By odpowiedziec na Twoj argument, Korea Pln jest dzisiaj mniej wiecej tam,
gdzie my w 1951 roku, w okresie najbardziej wscieklego stalinizmu.

Mniej więcej. Różnica jest taka, że w Polsce ludowej było miejsce na
niepodległosciowy ferment, a ideologia partyjna nie zawładnęła rzeczywistościa
na taką skalę jak w KRLD. Teraz zastanawiam sie, czy wynikało to z niedostatków
organizacyjnych i intelektualnych władzy, czy z wewnętrznych przymiotów tych
Polaków, którzy w żadnych warunkach nie godzą sie na zniewolenie, kłamstwo i
niesprawiedliwość i za swe dążenia gotowi są zapłacić najwyższą cenę.

> Zreszta, co tam siegac do 1951, skoro w 5 lat
> pozniej - zauwaz, juz PO SMIERCI STALINA - tak czy owak, urzadzono jatke w
> Poznaniu. Roznica polega tylko na tym, ze w Polsce po Poznaniu byl
> "pazdziernik", a Korea dopiero czeka na swoj pazdziernik i swojego Gomolke -
> kiedy sie z czasem doczekaja, tez zachlysna sie "odwilza" i "powiewem
> wolnosci". Moze u nich nawet obejdzie sie bez "Poznania" i rzecz przejdzie
> bardziej "welwetowo"?

Nieco bardziej pseymistyczny jestem jeśli chodzi o perspektywy KRLD.

[viking2]

Gość portalu: marcy napisał(a):
> No wydawało mi się, że zasadniczy. O to się spieramy - jak nazwać reżim PRL. A
> każde pojęcie niesie za soba jakieś tam znaczenia - totalitaryzm ma znaczenie
> nieprzystające do określenia rzeczywistości PRL.

No dobrze, to sprobujmy. Powstalo juz wiele okreslen i charakterystyk tego, co
bylo, niektore anegdotyczne ("Polska jest w tym samym obozie, co ZSRR, tylko my
mamy lagodniejszego kapo..."; "-Slyszales, ze Gierek zmienia nazwisko? -Tak? Na
jakie? -Na Koniecpolski..."), niektore ironiczno-powazne i moze nawet trafne
("dyktatura ciemniakow"). Przede wszystkim, to - jakby go nie nazwac - to byl
"rezim powszechnego balaganu". Czy byl totalitarny? Z pewnoscia w jakims
dostrzegalnym stopniu byl (jak juz pisalem, porownujac Wlochy i Niemcy z czasow
II w.sw., totalitaryzm totalitaryzmowi nierowny). Czy byl az tak totalitarny,
jak Korea Pln czy Kuba? Nie, nie byl - lubie myslec, ze "nie zdazyl": Korea i
Kuba mialy po 50 lat na wprowadzenie absolutnego zamordyzmu (wprawdzie ten na
Kubie juz sie sypie), PRL mialo ledwie 8 lat do smierci Stalina, a w najlepszym
razie 11 lat do Pazdziernika '56. Z tych 8 (albo 11) lat, pierwszy rok czy dwa
takze zostaly - z punktu widzenia komuszego zamordyzmu - "roztrwonione", bo caly
narod nie stanal pod sznurek na jedna komende, tylko najpierw trzeba bylo
sfalszowac wybory i referendum, wykonczyc PSL, wziac sie za Mikolajczyka i tak
dalej. Zauwaz, ze imadlo zaczelo sie zaciesniac po 1948 roku, wiec do 56 byl
czas na tylko kilka obrotow korbka (Korea miala czas na 8 razy wiecej
obrotow...). Do czego zmierzam? Do tego, ze gdyby stalinizm pozostal w Polsce na
50 lat, to pewnie bysmy nie spiewali duzo grubszymi glosami, niz Koranczycy -
ale to oczywiscie juz tylko w sferze "gdybania".
Jesli mialbym sie pokusic o definicje systemu PRL, to byl to "totalitaryzm
wybiorczy" - jesli nalezales do grona "swoich ludzi", to prywatnie, przy wodce -
juz po zalatwieniu sobie wszystkich przydzialow na mieszkania, talonow na Fiata
(wczesniej na Warszawe albo Skode), wakacji w Bulgarii i lewych premii "za
konsultacje" - kiedy juz wszystkim dobrze kurzylo sie z czupryn, mogles zaplakac
nad losem ojczyzny "jaki ten narod nieszczesliwy, te sk...ny z Moskwy nas
zniewolili". Na zewnatrz zas, czyli "do uzytku publicznego" byles "cenionym
towarzyszem", o "wartosciowym, robotniczo-chlopskim rodowodzie" i wykazujacym
sie "glebokim zrozumieniem sprawy socjalizmu".
Jesli natomiast nie nalezales do grona "swoich", a na domiar zlego wpadlo Ci do
glowy podpisac sie pod jakims "Listem 27-miu" czy innym "Oredziem 18-tu" - to
nagle okazywalo sie, ze Twoje stanowisko pracy zostalo zlikwidowane w ramach
"kompresji etatow". I jakos sie tak dziwnie ukladalo, ze - w kraju, gdzie kazdy
obywatel mial prawo do pracy - nie mogles znalezc nastepnego.
Nie wspominajac juz o tym, co dzialo sie, jesli byles otwarcie opozycjonista:
zachcialo Ci sie organizacje jakas tworzyc, jakis KOR, jakis ROPCiO, artykuly
jakies publikowac: ktorejs nocy, o 4 nad ranem, przychodzili po Ciebie smutni
panowie i nastepne 6 miesiecy miales z glowy ("w sledztwie" siedziales). Czy
wyniosles z tego wszystkie zeby, nieuszkodzone nerki i nieodbita sledzione?
Niektorzy wynosili, wiec moze i ten totalitaryzm nie byl az tak znow
totalitarny, ale tych nieuszkodzonych bylo nie tak znow wielu, wiec jesli ow
totalitaryzm byl wybiorczy, to juz byl cholernie wybiorczy...
Wracajac do zagadnienia, "jak nazwac rezim PRL" - chyba bedzie bardzo trudno
wyodrebnic jakies jedno slowo-haslo. Mozna to nazwac "czasami pogardy" (chociaz
ja osobiscie sklanialbym sie bardziej w kierunku okreslenia "czasy glupoty"),
mozna to nazwac "ogolnokrajowym bajzlem" - to wynikalo chyba z tego, ze Polacy
tak naprawde nigdy nie podpisali sie pod idea "wszystko wspolne" (dowodem sa
wybory w 1989) i skoro cos bylo "wspolne", to znaczylo, ze jest niczyje - a
zatem nikt o to nie dbal i nawet gdyby to rozkradali, to nikt sie nie wychylil,
bo to "nie jego". Ale nie da sie zaprzeczyc, ze istniala opresja polityczna i
calkiem spory aparat bezpieki nastawiony byl na dopilnowanie, zeby istniala
tylko jedna "sluszna linia" polityczna i tylko jedna "sprawiedliwosc spoleczna"
i tylko jedna "prawdziwa" doktryna.

[viking2]

Dalszy ciag:

Gość portalu: marcy napisał(a):
> Mniej więcej. Różnica jest taka, że w Polsce ludowej było miejsce na
> niepodległosciowy ferment, a ideologia partyjna nie zawładnęła rzeczywistościa
> na taką skalę jak w KRLD. Teraz zastanawiam sie, czy wynikało to z niedostatków
>
> organizacyjnych i intelektualnych władzy, czy z wewnętrznych przymiotów tych
> Polaków, którzy w żadnych warunkach nie godzą sie na zniewolenie, kłamstwo i
> niesprawiedliwość i za swe dążenia gotowi są zapłacić najwyższą cenę.

Niepodleglosciowy ferment istnial tez w Korei - skads w koncu wziela sie cala
ich sytuacja wewnetrzna, zakonczona interwencja miedzynarodowa i podzialem Korei
na poludnie i polnoc. Troche to, mimo wszystko, inne warunki, bo - nie ma rady,
musimy znow pogdybac: Wyobraz sobie, teoretycznie, ze jest rok 1947, wlasnie
zakonczono falszowanie refendum i Polske podzielono na, powiedzmy, czesc
"zachodnia" i "wschodnia" - jedna pod wplywami Planu Marshalla, druga pod
wladaniem Stalina. Oczywiscie, ze ci, ktorzy stanowia ideowy naped fermentu
niepodleglosciowego znajda sie w czesci zachodniej, bo w czesci wschodniej czeka
ich wlasnie to, co napisales, zaplacenie najwyzszej ceny: NKWD zdazylo juz
nabrac wprawy, m.in. dzieki treningowi w Starobielsku, Ostaszkowie i Katyniu...
W kilkadziesiat lat pozniej, ideologia zamordyzmu panuje powszechnie i
niepodzielnie w czesci wschodniej, a nowy narybek niepodleglosciowy zwyczajnie
ucieka przez zielona granice do czesci zachodniej. Intelektualne ubostwo
ideologii jest najpierw zatuszowane plutonami egzekucyjnymi, potem zredukowane
poprzez indoktrynacje, az wreszcie staje sie standardem i nabiera cech
pozytywnych, staje sie przedmiotem dumy narodowej - "tak wlasnie powinno byc!".
Niedociagniecia organizacyjne rezimu tez sa po jakims czasie (pamietaj, jest 50
lat pozniej) usprawnione - wiecej zastraszenia, wiecej kapusiow, dwa pokolenia
wykarmione ideologia, metamorfoza ludzi w narod inwigilatorow (kazdy szpicluje
kazdego) - tez dojdziemy do warunkow, w ktorych dzialalnosc opozycyjna bedzie
mrzonka. Wiecej, sama idea opozycji do "jedynie slusznego systemu" nikomu nawet
nie przyjdzie do glowy.
Bedzie to totalitaryzm? Bedzie, i to ten "berlinskiego chowu" (jesli nie jeszcze
nawet gorszy).
A roznica miedzy Korea a Polska byla taka, ze, z jednej strony, komuna w Polsce
nie zdazyla do konca zrealizowac swoich ambitnych planow, a z drugiej strony,
nie mielismy wlasciwie innego wyjscia: nie mielismy tej "drugiej" Polski, nie
bylo dokad uciekac.

co ty viking smędzisz?

[Gość: olo]

Jakim totalitarnym państwem była PRL? w totalitarnym państwie funkcjonował
nie sprzyjajacy temu państwu kościół,w tym państwie działała opozycja / a była
jak się dziś dowiadujemy potężna/ w tym państwie istniał cały sektor gospodarki
w zasadzie mało zależnej od tego państwa, a tym państwie kosciół gromadził na
swoich uroczystościach miliony / ponoć / wiernych,w tym państwie itd itd
Gdzie ten totalitaryzm?

[Gość: Bajki z kaczolandu]

Nie chwale PRL-u ale... tylko wariaci, lub typowe
"oszolomy" moga twierdzic, ze WSZYSTKO w PRL-u
bylo zle (np. sadze, iz poziom teatru,
kina, etc. byl wyzszy nic obecnie)!

[nessuno]

Na warszawskim Żoliborzu była też przemiła mordownia obok restauracji Kosmos,
miły był też bar Fawory i kilka przystanków dalej Balaton. Ja jednak miło
wspominam Kosmos(trafna nazwa). Szkoda, że po tych przybytkach nie ma dziś śladu.

[Gość: Kopi]

Coś gdzieś dzwonią, ale nie do końca...
Kwestia lonety i meduzy została wyjaśniona, a wszak były też inne zamówienia- na przykład białe wino i owoce, czyli pół litra i dwa ogórki...

[naraziegosc]

Albo inwalida z luneta (tatar z setka).
Albo te buliony z paluszkiem czy barszczyki z pasztecikiem. Kotlet
ministerialny (mielony). A bryzol musze przyznac do tej pory lubie sobie czasem
zjesc i sa miejsca gdzie jest jak za dawnych lat. No coz mlodosci smak.

[Gość: finger]

ahh, przypomina mi się matura, kiedy po egzaminie poszliśmy do Lotosika na
piwo... i pani o 13 odkurzajaca nam dywan pod nogami:)

oldskul 100%.

pozdrawiam.

Lotos

[galaktyczny555]

skoro już jest "meduza" a nie nóżki, to i "lorneta" powinna być, a nie jakaś
ordynarna seta! Meduza i lorneta (nóżki i dwie pięćdziesiątki) czy białe wino i
owoce (butelka wódki i ogórki kiszone), to były przeboje nie tylko Lotosu, ale
i nieistniejącej już Karczmy Warszawskiej z Mokotowskiej. Chlip;)

Do tego szynka z murzynka czyli...

[middoo]

... kaszanka i salceson cfaniak (nie dal sie wywiesc do ZSRR jak inne wedliny;).

Lornetka z meduza! tak to sie nazywa.

[rtd5rtd]

dwie piedziesiatki + galareta.
TO tak tylko dla sprostowania. :)

[Gość: Gosc]

"Srebrny Kon" przy Zgierskiej i Pojezierskiej w Lodzi gdzie prawdziwy mezczyzna
dostanie wszystko czego potrzebuje.

Lotos

[earlyyears]

"lorneta i meduza", dwie setki i nozki w galarecie.

Meduza z Lornetą

[Gość: W]

Tak się prawidłowo nazywa.

Lotos

[svolo]

Ja ,z tamtych czasów zapamietałem wszechobecną > Lornete i meduze<.
Co to meduza już wiemy.
Natomiast > lorneta< to po prostu dwie setki wódki czystej.
Bardzo plastycznie ktoś kiedyś to opisał. :)

[Gość: marcy]

svolo napisał:

> Ja ,z tamtych czasów zapamietałem wszechobecną > Lornete i meduze<.
> Co to meduza już wiemy.
> Natomiast > lorneta< to po prostu dwie setki wódki czystej.
> Bardzo plastycznie ktoś kiedyś to opisał. :)

Plastycznie to dopiero pokazała to Bożena Dykiel w '07 Zgłoś się'
wrzucając przedmiotowe zamówienie na blat.

[jowita21]

No, Panowie - a jednak miło było, prawda ? Skąd ja znam to wszystko ? Ano z
autopsji ... praktykantki gastronomicznej. Pamiętam, że ... "bryzol", to wtedy
musiał być wołowy i o średnicy ok. 18 cm, no i najlepiej z pieczarkami. Ale tak
naprawdę nikt nie potrafił wyjaśnić mi czym różni się "bryzol" od rumsztyka,
czy steka. A dziś ? - dużo więcej wiem, ale jednak ... czegoś mi żal !

[Gość: ycbo]

Lotos piękny był ale w latach siedemdziesiątych (tych twarzy obsługi i
ówczesnych biznesmenów nikt nie podrobi), a Kameralna na rogu Al.
Niepodległości i Rakowieckiej to komu przeszkadzała.

[viking2]

No, a "Flejtuch"? Bar przy "Zlotej Kaczce", ten po schodkach, z wejsciem od
Tamki? Sasiadowal z biurem projektow i o kazdej porze dnia mozna tam bylo
spotkac a to ktoregos z architektow, a to dziewczyny z pracowni konstrukcyjnej,
a to jakiegos sanitarnego. A widywal ich tam rownie czesto nizej podpisany
technolog...

[Gość: iWONA]

ooo wlasnie Kameralna.....Stala tam przez jakis czas budka z woda
sodowa i sokiem malinowym.Oczywiscie szklanka na lancuchu tez.....

[Gość: obserwator2]

svolo napisał:

> Natomiast > lorneta< to po prostu dwie setki wódki czystej.
> Bardzo plastycznie ktoś kiedyś to opisał. :)

Konwicki w "Małej Apokalipsie"

[Gość: CezaryT]

Kelner

Gościu lej setę w lunetę
Meduzę jak galaretę
Dwie setki nalej w lornetę

Na dokładkę jedno deko
Lorneta patrzy daleko
I do setki nalej mleko

Lunetę pij po obiedzie
Po lornecie będziesz w biedzie
Gdy ujrzysz białe niedźwiedzie

Jako że tylko w lotosie
Nim przyniosą tobie prosie
Kelner zagra na twym nosie

Na samotność jeden był lek
Bryzol i rumsztyk albo stek
Podgrzewany był ponad wiek

To utęsknienie dowodzi
Że byliśmy bardzo młodzi
Miłością kelner dowodził

CezaryT

meduza

[Gość: rw]

to galareta z nużek w kształcie meduzy właśnie. Meduza i lorneta to galaretka
plus dwie setki

[Gość: CezaryT]

Meduza

Meduza ze spodka szklanki
Do sety lepsza od kochanki

CezaryT

Galaretka odlana ze spodka od szklanki była meduzą, niezniszczalną formą PRLu
tak wieczną jak łyżeczka w szklance pełnej fusów.

Lotos

[Gość: Milacek]

Tu za parzenie kawy odpowiada brygada pracy socjalistycznej - głosi dumny napis.

Lotos

[kolargol8]

Tak rzeczywiście czuje się tam jak w domu.
--------------------------------
pegeer.blox.pl/html

meduza z lornetą !!!

[Gość: 1971]

a nie z setą. Z dwiema pięćdziesiątkami !!!

Lorneta z meduza dwa razy ! poprosze

[Gość: Bywalec]

No a we Wroclawiu slynna Syrenka na Obroncow Pokoju,Bar Pod Jeleniem na rogu
Powstancow Wlkp a Staszica czy rownie slynna mordownia przy pl. Engelsa ...korwa
zapomnialem jej nazwy!!! No i oczywiscie Bar Bywalec!

tez mi cos

[Gość: ox]

proponuje restauracje w Pyzdrach (woj wlkp). Nie pamietam jej nazwy, ale jest
tylko jedna wiec wystarczy spytac kogokolwiek to pokaze droge. Jest to autentyk
dzialajacy juz kilkadziesiat lat. Zmiany w wystroju sa minimalne, jedzenie
przyzwoite, ale klimat PRLu zostal zachowany i to bez zadnych projektantow.
Warto tam wejsc.

[Gość: Gżegożu]

Lotos ma wystrój niezmieniony co najmniej od połowy lat osiemdziesiątych i nie
wiem o jakich projektantach mówisz. Nikt tam nie zaprojektował autentycznej,
pijanej kulawej pani szatniarki, pani kelnerki bełtającej piwo przy nalewaniu
lub podkładającej kapselek pod nogi stolika. Nikt nie zaprojektował klasycznego
zapaszku Lotosu będącego mieszaniną dymu papierosowego i spalonego tłuszczu z
kuchni. Nikt tam od dawna nie zmieniał firanek i nie wymieniał przypalonego
fajkami dywanu czy też nie próbował likwidować wyłażącego tu i uwdzie grzybka
na suficie. Pozdrawiam i polecam!

[...]

[Gość: w morde michnika]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A dancing to nie łaska?

[Gość: Eddi]

Autor nie wie, że w latach 70-tych był tam również dancing. Gdy ktoś się spóźnił
z jedzeniem obiadu ponad godz. 19-tą do rachunku dopisywano mu koszt tzw.
działalności artystycznej. Ale miał muzykę do kotleta.

Lotos

[Gość: wechunostalgik]

Klasyczny zestaw serwowany w knajpach PRLu określany był jako meduaza z lunetą.
Pozdrawam.

Lotos

[Gość: Misiek]

a ja bardzo lubię tą knajpę zat\\ to że jest właśnie taka jak kiedyś. i raz na
rok z kuplami z Dobisza Swierczka i Konopnickiej umawiamy się tam na wódeczkę