Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: xjacinto]

Niewątpliwie lokalizacja stadionu narodowego na terenie obecnego stadionu
X-lecia to bardzo dobry pomysł. Nie ma chyba wielkiej różnicy czy stadion
powstanie na błoniach czy w miejscu obecnego stadionu, gdyż w praktyce to ta
sama lokalizacja. Pytanie trzeba sobie jednak postawić, czy okolica zostanie do
tej inwestycji przystosowana? Wydaje się, że autor artykułu głęboko w to wierzy,
lecz moim zdaniem to niepoprawny optymizm, choć chciałbym aby tak się stało.
Każdy kto zna okolice starej Pragi wie teraz jak wygląda. Nie trzeba specjalnie
nikogo przekonywać, że teren przez lata zaniedbań wygląda, delikatnie rzecz
ujmując , odstraszająco. Nikt też chyba nie wierzy, że do 2012 roku uda się
okolicę upiększyć. I w tym właśnie doszukuję się największego problemu. Po 2012
roku znacząca część koniecznych inwestycji straci na znaczeniu i np. taki port
praski zostanie przy swojej obecnej świetności. Trzeba też poszerzyć Wybrzeże
Szczecińskie i w końcu zagospodarować brzeg Wisły, a nawet nikt nie wie co z nim
zrobić. Metro może okazać się zbyteczne, bo jest kolej, a na kilka imprez w roku
wystarczy. Poza tym to centrum, więc ludzie się rozejdą pieszo. Nie warto także
liczyć na poprawę stacji PKP W-wa Stadion, bo opieszałość w inwestycjach tej
firmy jest katastrofalna. O ewentualnym braku funduszy na to wszystko nie wspomnę.
Czy zatem Warszawa budując tam stadion będzie miała się czym pochwalić? Być może
tak, ale kibice z zagranicy, którzy trafią przypadkiem na ok. bazaru Różyckiego
mogą być zaskoczeni kontrastem.
Prawdę mówiąc rozważania na ten temat wydają się niepotrzebne i wielka szkoda,
że poprzednia ekipa nie zaczęła robót.
Do tej pory można było przynajmniej wybrać firmę na uporządkowanie terenu, a nie
przedłużać umowy handlującym. Nie byłoby teraz o czym dyskutować.

Zal d...pe sciska...

[Gość: prukwal]

nie mam pojecia co te bab...ko kombinuje, ale jasne najlepiej
postawic kolejny biurowco-apartamentowco-klocek albo galerie. Zero
pomyslu, zeby zrobic cos co przyciagnie ludzi, i bedzie nowoczesnie
wygladac. Obejrzalem wczoraj Kropke no i pan podobno przyszly
minister nawet nie mam pojecia gdzie sa Lomianki, Bielany, Wawer
itd... fachowiec.
A argument o najdrozszym stadionie to bzdura. Skoro teren jest w
planie zagospodarownia przeznaczony na obiekt sportowo-turystyczny,
to mina dekady, zeby cokolowiek zmienic i ewentualnie sprzedac.
Najlepiej na TBS-y hehe. Hania-Prukiew cos musi namieszac, a moglaby
zrobic cos ekstra dla tego miasta. Moze wiecej turystow by
przyjezdzalo. A z drugiej strony to szkoda, ze szefem tej calej
spolki jest byly pan architekt Wwy - patrz most polnocy...

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: jacek]

To totalna kompromitacja prezydent Warszawy a co za tym idzie PO.
Obecnie zdecydowanie nie glosowałabym na Po, bo prowadzi działenia
samobójcze i destrukcyjne zabierając szansę na organizację Euro w
Warszqawie oraz na skok inwestycyjny miasta. Czyim wysłannikiem jest
Gronkiewicz Walc dywersant w mieście?

Nienawidze tej baby

[Gość: Prażanin]

Slow mi brak. Na usta cisna sie same bluzgi

W tym całym zamieszaniu chodzi o to, że

[Gość: wawa]

HGW obiecywała Warszawiakom w samorządowej kampani wyborczej, że do
2012 roku będzie centralny odcinek II lini metra. Nikt by jej z tych
obietnic nie rozliczał gdyby nie kwietniowa decyzja UEFA o
organizacji EURO 2012 min. w Warszawie. Wiadomo było że budowa 6
kilometrów metra w centrum warszawy w ciągu kilku lat jest
nierealna. Ale HGW chciała żeby to jej obica budowy była najkrótsza.
Przez tą niodpowiedzialną licytacje teraz ma poważny problem.
Najlepiej przenieść stadiona i metro można budować spokojnie do 2016
roku, a tak dupa :)

Nie budować tego stadionu w ogóle!

[Gość: PW]

Budowa stadionu narodowego to typowy przykład "zastaw się a postaw się". Zbudujemy stadion na jedną imprezę, który skończy jak stadion dziesięciolecia, bo tak naprawdę nie jest potrzebny.
Bardzo podoba mi sie postawa Gronkiewicz Waltz, która nie traktuje budżetu jak szkatuły bez dna (bo to są nasze podatki i ja na przykład nie chcę sie opodatkować na nowy stadion) tylko liczy i stara sie normalnie gospodarować państwowym majątkiem.
I do autora: artykuł jest tendencyjny. Na Służewcu jest linia kolejowa, Służewiec jest dobrze skomunikowany 3-pasmową Puławską z miastem, mała obwodnicą Warszawy (Dolinka Służewiecka) i z przyszłą obwodnicą autostradową (w odległości ok 1km.), do metra jest 15 minut spacerem, więc niech Pan nie bije piany twierdząc że jest inaczej. Akurat Służewiec jest znakomitą propozycją lokalizacyjną, skoro taki stadion musi powstać (niepotrzebnie)...

Precz ze stadionem w centrum miasta

[Gość: A. Kogutko]

Nie po to glosowalem na Platforme, zeby powielala durne pomysly pisiakow. A w ogole, czy to Euro jest dla nas naprawde takie wazne ?
Nie lepiej by bylo, zeby Euro2012 zrobili Wlosi ? Po co wyrzucac pieniadze w bloto ? Pis rozdmuchal afere ze stadionem, zeby zrobic zaslone dymna dla swoich afer w ministerstwach !

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: MARcin]

Nic nie tłumaczy tej chorej sytuacji a argumenty przytaczane przez
platforme są śmieszne, szkoda że nie mówili o tym przed wyborami.
A tak trzeżwo myśląc ktoś niezłą kasą posypał.

[Gość: Prawdziwy P]

No to macie swoje PO

[Gość: japko]

Pierwsza decyzja prezydent, która ma teraz wsparcie.. zatrzymajmy rozwój miasta,
którego jestem prezydentem!
Nie jestem w stanie uwierzyć, że to dla dobra Warszawy i Warszawiaków.
Świetna robota! Może kolejnym z Chorzowa przenieśmy do Berlina.. by żyło się lepiej!

by żyło się lepiej

[Gość: warszawiak]

Musimy pozbyć się tej inwestycji, razem... by żyło się lepiej.

Beton zamiast parku i miejsc do rekreacji?!

[Gość: wyborca PO]

Do tego co napisałem w tytule sprowadza się pomysł, aby sprzedać tereny wokół
stadionu deweloperom! Cóż z tego, że ziemia tam droga? Co z tego, że miasto
zarobi grubą kasę? A co dostaną obywatele? Stracą tereny rekreacyjne i choć w
połowie zielone, a dostaną super ekskluzywne osiedle, do których wejść nie będą
mogli, bo przecież będą to osiedla zamknięte...
"Tak" dla Stadionu Narodowego na Pradze właśnie po to, aby uchronić te tereny
przed komercyjną zabudową.

Lokalizacja stadionu narodowego czyli jak...

[akors2]

złodzieje wracają do gry:P)))))
Bufetowa do Łomianek!!!!!!

stadion powinien stanąc na miejscu obecnego stadio

[Gość: alz777]

stadion powinien stanąc na miejscu obecnego stadionu. To co
zaproponowano czyli stadion obok a w miejsce x-lecia nie wiadomo co
jest bez sensu i doprowadzi do całkowitej degradacji otoczenia. Ale
wynoszenie stadionu poza centrum wydaje się nie do konca przemyslane

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[26.mn]

Trzeba zacząć budować stadion tam gdzie była pierwsza propozycja.Nie
szkodzi ,że ta koncepcja powsała za czasów PiSu.Teraz nie ma czasu
na zmiany.PiS przgrał wybory ,bo chciał być bardziej święty od
papieża.Jeśli będzie zwyciężać koncepcja "bo nasze jest lepsze " do
niczego nie dojdziemy.

[gorzowski]

Słyszałem wczoraj od Pani Prezydent, że słuchać się powinno
specjalistów. Więc ja jako specjalista - kibic, jeżdżący po całej
Europie na mecze Ligi Mistrzów oraz mecze dobrych lig europejskich
chciałbym obalić jeden mit. Stadion w centrum nie powoduje powoduje
większych korków, niz stadion na obrzeżach miasta. Jest wręcz
odwrotnie. Mam bardzo dobre porównanie, przekonałem się o tym
naocznie. Byłem w Madrycie na meczu z 80 tys. widzów i w Glasgow na
meczu z 55 tys. widzów. Stadion w Madrycie (Santiago Bernaeu)
położony jest praktycznie w samym centum Madrytu. Stadion w Glasgow
(Celtic Park) na obrzeżach miasta. I sytuacja była taka, że po meczu
w Madrycie zostałem na stadionie jakieś 15 minut, żeby porobic sobie
fotki, poogladać sektory itd. i gdy wyszedłem obeszłem jeszcze cały
stadion do okoła. W tym momencie wszystkie ulice były przejezdne i
ruch odbywał się płynnie. Dlaczego? Bo 80 tyś widzów rozjechało się
proporcjonalnie we wszystkie strony miasta samochodami, metrem i
komunikacją miejską. Zupełnie inaczej było w Glasgow na Celtic Park.
Tam nie ma metra, nie ma stacji kolejowej, a arteria prowadząca w
kierunku centrum była zakorkowana totalnie jeszcze przez pare godzin
po meczu. Właściwie ruch samochodowy tam nie istniał, bo wszyscy
szli po niej pieszo - wszyscy w jednym kierunku. To prowokowało
kibiców do różnych zachowań - na pewno nie usprawniających ruch w
tym miejscu.

O małej wiedzy pana Drzewieckiego i pani Gronkiewicz świadczy
jeszcze inny fakt. Bo, kto mówi o tym, że taki stadion byłby używany
tylko 2 razy w roku? Myślę, że atrakcyjniej było by oglądać na takim
stadionie koncerty U2, Rolling Stones czy Depeche Mode niż na
płaskim terenie np. Służewca. To, że byłby to stadion typowo
piłkarski (bez bieżni) nie przeszkadzałoby w tym, żeby odbywały się
tam np. rajdy enduro, żużlowe GP, biathlon, pokazy kaskaderów, rajdy
stock-car, czy cokowiek innego. I to na stadionie bez bieżnii. Kto
nie wierzy: www.veltins-arena.de/

Aha i jeszcze jedno - argument, ze nie buduje się już nowych
stadionów w centrum miast. Jasne, że nie, bo skąd wziąć teren. Ale
gdy taki teren już jest?! Nikt nie wyniósł poza miasto stadionów
Realu, Barcelony, nowego Wembley, czy nowego stadionu Arsenalu -
Emirates. Jeżeli była możliwość remontu, gruntownej przebudowy, czy
nawet postawienia obok nowego stadionu, to to zrobiono.

[Gość: Ch]

Lepiej bym tego nie ujął

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: Łukasz]

Jeżeli ten stadion, który byłby wielkim atutem dla Warszawy także na
przyszłość, nie powstanie. Niech Hanna Gronkiewicz-Waltz nie liczy
na to,że kiedykolwiek zostanie ponownie prezydentem stolicy,a
Platforma pożegna z jej rządzeniem. Natomiast Pand Donald Tusk nie
ma co liczyć na ponowne tak wielkie poparcie w Warszawie.

stadion w mieście to porażka

[Gość: portalu]

poza sezonem będzie świecił puchami a raz od święta przez jakieś piłkarzyki w całym mieście będą robiły się korki nie mówiąc już o zlotach pseudokiboli.
jak komuś zalezy to sobie do stadionu dojedzie poza miasto a i odbędzie sięto bez szkody dla miasta

hanna głongiewicz wałcz

[wiloughby]

ta pani sie nie nadaje

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: warszawiak]

Ludzie opamiętajcie się!!! Jaka kompromitacja?
Autor artykułu sam się kompromituje bo chyba nie zdaje sobie sprawy
co się będzie działo w Centrum Warszawy w czasie budowy stadionu i
potem w czasie ekspoloatacji. Przecież budowa wymaga ogromnych
ilości materiałów które trzeba tan dowieźć - KTÓRĘDY !??? Każda
impreza odbywajaca się na stadionie będzie powodowała totalny
paraliż miasta.
Mieszkałem w latach 60-tych na Powiślu i doskonale pamkietam co sie
działo wtedy - 50 lat temu! A ile wtedy jeździło po naszych ulicach
samochodów.
Większośc nowych obiektów sportowych budowanych w Europie jest na
obrzeżach miast.

[Gość: maciej48]

Panie starszy, a co każdy mmmuuusssiiii swoim pierdzikólkiem pchać
się na mecz, a metrem nie łaska jak HGW zbuduje jak przed wyborami
obiecywał, a swoją drogą nie sądzilwm, ze głupota PO jest, aż tak
wielka by już wyskakiwać z takim przekrętem.

[Gość: warszawiak]

Panie młodszy, ja nie mówiłem żeby jechać na mecz tym czym Pan
jeździ, w innych europejskich krajach ludzie korzystają z samochodów
i na mecze też. Mnie głownie chodzi o kilkuletni okres budowy. Jesli
Pan zbudował w życiu coś poza zamkiem z piasku na plaży to powinien
mieć Pan choć odrobonę pojęcia jakiej logistyki wymaga taka budowa i
to w CENTRUM miasta. Poza tym, 50 lat temu mało kto jeździł
samochodem a w dniu meczu i tak był horror. Więc zanim Pan zacznie
się wypowiadać na temat czyjejś głupoty proponuje najpierw pomysleć -
chyba że Pan umie fruwać.

[Gość: pawel saska kepa]

Mnie głownie chodzi o kilkuletni okres budowy. Jesli
> Pan zbudował w życiu coś poza zamkiem z piasku na plaży to
powinien
> mieć Pan choć odrobonę pojęcia jakiej logistyki wymaga taka budowa
i
> to w CENTRUM miasta.
Otóż budowa apartamentowców i centrum handlowo-usługowego, które
miałoby powstać zamiast stadionu (w zamyśle HGW) wymagałaby takiej
samej "logistyki" - ten argument akurat jest chybiony.
BTW - a czy pamięta Pan mszę papieską w 1983?

[Gość: Ch]

Jeżeli chodzi o dowóz materiałów odpowiadam: koleją.
Dla niewtajemniczonych, obok stadionu X-lecia jest stacja kolejowa

[Gość: warszawiak]

No, chyba przez Warszawę Śródmieście. No i jakaś bocznica by się
przydała, tak? A może Wisłą co? Też blisko. Coraz lepsze pomysły -
gratuluję.

[Gość: Ch]

Hm. Twoim zdaniem do stacji stadion mozna dojechać jedynie od strony
śródmieścia? Chyba nigdy w życiu nie byłeś po tej stronie wisły.

[Gość: warszawiak]

Mieszkałem po obu stronach, wiele lat. A czy wiesz jakie są koszty
transportu kolejowego? I terminowość dostaw koleją. Powiedz w takim
razie dlaczego większość towarów w Polsce przewozi sie transportem
drogowym? Setki TIRów na Moście Poniatowskiego, na Targowej, na
Zielenieckiej - to jest to co byś chciał widzieć?

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: gosc]

Ma racje - rozsądek i kasa jest po jej stronie.

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: GoGi]

Pewnie,że na peryferiach!!! Chyba nie chcemy miec jeszcze bardziej
zablokowanej Warszaway, juz teraz ciezko sie gdzies dostac bez
czekania w korkach.Stadion w Srodku Warszawy wszystkim utrudni
zycie!!!

Haniu, lepiej już nic nie mów...

[Gość: Prażanin]

Kompromitacja Waltz, kolejna. Znowu Warszawa ma prezydenta, który ma
w d... dobro miasta, którym nieudolnie rządzi. Praga zasługuje na
to, żeby w końcu się nią odpowiednio zająć. Stadion na Pradze to
konieczność. Hani drugi raz już nie wybierzemy - choć ja na nią ani
na Marcinkiewicza nie głosowałem.

[katmoso]

ten teren po wywaleniu handlarzy, rewitalizacji okolicznych osiedli
i dworca wschodniego ma szansę stać się porządnym centrum
prawobrzeżnej Warszawy. wokól stadionu miało powstać centrum
rekreacyjno-sportowe. dla państwa z PO lepiej, żeby wybudować
kolejne apartamentowce. tak jak stopniowo robi sie to na polach
mokotowskich. w Budapeszcie w samym centrum miasta jest spora wyspa
na Dunaju. jest tam centrum sportowe, hotel spa i ogromne tereny
rekreacyjne gromadzące codziennie mieszkańców miasta. u nas parki
sie kurczą, a najwiekszy położony centralnie teren majacy szansę być
miejscem relaksu warszawiaków zostanie zabudowany potworkami
mieszkalnymi. na zdrowie! ale spodziewałąbym sie, że władze maista
dbają o mieszkańców, a nie o deweloperów. wniosek nasuwa sie tylko
jeden. ile?

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: hp]

Gratuluję, ktoś dla Pani Prezydent oczyścił stadion X lecia z
handlarzy, zrobił badania gruntowe, analizy komunikacyjne, więc
teraz można zarobić kilkadziesiąt milionów na sprzedaży tego terenu
pod osiedle mieszkaniowe. Najlepiej zamknięte, ogrodzone i strzeżone
przez strażników z karabinami i psami. Mieszkania oczywiście od
30T/qm wzwyż. Pani Prezydent nie bierze jednak pod uwagę, że za
kilka lat koniunktura na mieszkania spadnie i wtedy na poczciwy
stadion X lecia wraz okolicznymi błoniami wróci stara dobra Europa
(Jarmark). A w Łomiankach, cóż jak burmistrz będzie miał dobry humor
to do 2012 wyda warunki zabudowy, oczywiście oprotestowane przez
okolicznych mieszkańcó, noi żeby wpisać się w okolicę, stadion nie
wysoki najwyżej 12m, trybyny przekyte dachem dwuspadowym,
powierzchnia biologicznie czynna 80%, ale to nie problem bo jest
murawa.

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: ips]

Pani Prezydent, co Pani robi?
Najlepsze miejsce na nowy stadion to tereny obecnego!
Idelne położenie względem całego miasta, dobry dojazd z poza
Warszawy i możliwość lepszego wykorzystania w przyszłości.
A co będzie gdy sprzeda Pani te tereny pod nowe inwestycje? Nowe
mieszkania (może jeszcze ogrodzone enklawy)? biura? A co z dojazdem -
codziennym!!! - tysięcy ludzi? Korki gwarantowane! I w dodatku
pozbywamy się cennych terenów zielonych w centrum miasta!
Trochę opamiętania! Kasa to nie wszystko.

Stadion Narodowy i kompromitacja ratusza

[Gość: Konrad]

Trzeba mieć odwagę, by być mądrym. Taką odwagę ma pani Gronkiewicz-Waltz. Bez
paniki. Jest dość czasu na zmianę lokalizacji stadionu. Sekret tkwi w dobrej
organizacji.

pani HGW rządzi, prezydent Warszawy nie chce stadi

[Gość: greg]

!