Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: wermar]

Jestem w szoku! Kiedyś naszej tożsamości narodowej miał zagrozić Olisadebe (jeden z naszych selekcjonerów twierdził, że czarnoskórego w reprezentacji Polski nie będzie), potem naszą ojczystą myśl trenerską miało poniżyć zatrudnienie Lea (i jego fąfli)...

Rzeczywistość jednak zweryfikowała te "obawy". Myślałem, że etap takiego myślenia mamy już za sobą, że ciemna strona księżyca trafiła raz na zawsze do lamusa. Tymczasem okazuje się, że teraz zdaniem niektórych zdemoralizowany Holender Leo chce bezczelnie sprzedać naszą dumę narodową za 30 srebrników.

Nie wiem co zainspirowało ten tekst, felietony J. Tomaszewskiego, czy rekolekcje ks. Rydzyka. Wiem jednak, że bez względu na koncepcje Lea (przedstawiciela zgniłego, sprzedajnego Zachodu) ciemnogród ma się u nas dobrze. A co gorsza nawet niektóre autorytety ten właśnie ciemnogród uznają za jądro naszej narodowej tożsamości.

Chciałoby się zakrzyknąć "Ludzie, gdzie my jesteśmy?!". Ale wiele wskazuje, że byłby to głos na puszczy.

[Gość: ja]

Ja mysle ze ten artykul jest bardzo glupi, zle uzasadniony, podejmuje w sposob
absurdalny temat, ktory ze wzgledu na swoja znikoma wage (chodzi tu o JEDNEGO
zawodnika) tak na prawde nie istnieje.
Druga czesc artykulu ma sie nijak to pierwszej. To po prostu trudny do
zrozumienia przez normalnie myslacego czlowika belkot.

[Gość: Jb]

Czy nie nalezaloby wyslac psychiatre do redakcji.Te artykuly z ostatnich dni to
objaw szalenstwa:brednie, nienawisc, insynuacje, brak taktu, brak logiki.
Szkoda tych jednostek, ktore jednak budza zgroze , bo co by nie powiedziec sa
nadal na wolnosci.Powinno byc jakies prawo powstrzymujace tego typu szkalujace
ataki.
ja wciaz mam nadzieje ze w GW jednak jest jakis inteligentny dziennikarz
sportowy, ktory na sprawe spojrzy bardziej obiektywnie i rzeczowo.

[Gość: antimoron]

jeśli krytykujący Leo wysiliłby sie chociaż trochę i zapoznał z faktami
wiedziałby ze Leo nie mieszka w Holandii tylko w Belgii właśnie z tego powodu ze
uważa ze Holandia straciła swoja tożsamość narodowa. Wiec panie Kucharski co Leo
chce osiągnąć, zrobić to samo w Polsce?? Piata kolumna, zaraz za Rogerem
małżeństwa gajowych i stada narkomanów (legalnych) Co niektórych w Polsce
niestety trzeba traktować jako ciemnogród, pan jest wybitnym tego przykładem

Co za infantylny tekst

[Gość: Pan Jan]

Dawno nie czytalem juz czegos o tak infantylnej argumentacji.
Przyznam ze nie wiem kto to jest Cezary Kucharski, wierze natomiast
jestem ze ten mlody czlwoiek jest swiezym adeptem dziennikarstwa
sportowego, na co wskazuje ten naiwny, powzyszy wywod.
Radzilbym redakcji adjustowac teksty mlodszych kolegow.
Probowalem zaczzynac tutaj polemizowac z zawartymi tezami, jednak
trudno jest odpowadac na cos - w tak duzym stopniu - absurdalnego i
naiwnego w podejsciu.

[Gość: Krzysiek]

O ile kojarzę nazwisko, to Cezary Kucharski jest jednym z byłych
piłkarzy, którym się niezbyt udało na boisku. "Autorytet" w rodzaju
Jana Tomaszewskiego, Wojciecha Łazarka i tym podobnych gigantów
intelektu.

Wezcie wy sie odpie..ie od LEO

[Gość: Konrad]

A tekst Kucharskiego (a raczej gniot wypracowany w pocie czola)
publikujcie w gazetce Kolka Wzajemnej Adoracji a nie w
ogolnodostepnym portalu!

[Gość: xyz]

Jakkolwiek uważam, że Pana Tomaszewskiego dopada demencja starcza i często wygłasza on kompletnie nonsensowne tezy to apeluję o odrobinę przyzwoitości i proszę nie porównywać osiągnięć(piłkarskich) p.Tomaszewskiego i p.Kucharskiego.

[cz27]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Jakkolwiek uważam, że Pana Tomaszewskiego dopada demencja starcza
i często wygł
> asza on kompletnie nonsensowne tezy to apeluję o odrobinę
przyzwoitości i prosz
> ę nie porównywać osiągnięć(piłkarskich) p.Tomaszewskiego i
p.Kucharskiego.Tomaszewskiego zawsze nazywaligłupim Jasiem.

artykuł fajny, ale raczej to nie o to chodzi

[Gość: lama]

akurat Czarek Kucharski osiągnął całkiem dużo w piłce nożnej i wielu zawodników chętnie zamieniłoby się z nim na kariery;

tekst artykułu jest fajny (nie podejrzewałem autora o takie zdolności :), tylko moim zdaniem całe to zamieszanie wokół tej sprawy nie ma sensu - przecież Leo nie chce robić żadnej rewolucji w Polsce, napewno jego zamiarem nie jest nas pouczać - on po prostu robi wszystko co jest możliwe aby przygotować jak najlepiej reprezentację do mistrzostw a potem do ruszających jesienią kolejnych eliminacji - dlatego trzeba wstrzymać się z wyrokami - zobaczmy najpierw co wyniknie ze sprawy obywatelstwa, potem czy Roger dostanie powołanie, a jeśli tak to wtedy będziemy osądzać co ten zawodnik wnosi do reprezentacji i czy jest jej potrzebny;
a tego typu rozgrywających polskich zawodników narazie niestety nie ma, więc jeśli jest możliwość aby uzupełnić kadrę o brakujący element, ale tak wyszło że tylko za sprawą Rogera, to dlaczego nie?

argumenty o tym, że już był jeden taki (Emsi) a teraz nikt o nim nie pamięta, są do d* - owszem kariera Olisadebe niestety nie potoczyła się dobrze, ale nie wolno zapominac jak bardzo przysłużył się nam wtedy gdy dobrze grał - nie wiadomo czy bez niego reprezentacja Engela wygrałaby eliminacje

Leo jak zwykle należą się brawa za to że solidnie wykonuje swoją robotę - wykorzystuje wszystkie okazje aby najlepiej jak można przygotować reprezentację do mistrzostw, ale jednocześnie myśli również o przyszłości oraz o całej polskiej piłce, szuka różnych rozwiązań;

moim zdaniem głupie jest dopatrywanie się w tym co mówi Benhakker jakiegoś poczucia wyższości czy pouczeń pod adresem Polaków; to raczej gazeta zrobiła sobie z fragmentu jego wypowiedzi kolejny sztuczny temat; wątpię żeby Leo miał ambicje pchać się w nasze narodowe tradycje, filozofię i politykę - on jest fachowcem od piłki i tylko w tym nam może doradzić i pomóc

pozwólmy Benhakkerowi zrobić dobry zespół

[Gość: lama]

PS. można oczywiście dyskutować czy faktycznie nie ma w tej chwili tego typu co Roger polskich rozgrywających zawodników - najbardziej oczywisty kontrprzykład to oczywiście Łukasz Garguła, tylko szkoda że trochę osłabł w porównaniu ze swoją wcześniejszą doskonałą dyspozycją;
jeśli jednak Leo widzi w Rogerze coś, co może być bardzo potrzebne pod względem budowania zespołu, to pozwólmy mu chociaż spróbować - nasza reprezentacja straciła już wielu zawodników dla innych krajów - jeśli więc pozyska dla siebie drugiego^ w historii po Emsim zawodnika, to chyba nie będzie tragedii :-) - najważniejsze że to może tylko pomóc reprezentacji, a więc pośrednio również całej polskiej piłce

--------
^ oczywście dla ścisłości jest jeszcze Wahan Geworgian)

[Gość: Łukasz]

oj Panowie, niestety ale to Was jest przykro słuchać... Tekst Pana
Cezarego jest może i przysadzisty ale niestety prawdziwy!!
Komentarze tekich jak Wy niestety nie przybliżają nas do coraz
wyższego poziomu świadomości narodowej.... następnym razem
przemyślcie jak coś napiszecie... myślę że w obecnej sytuacji i ze
względu na naszą przeszłość każdy powinien być przeciwny powołaniu
kogoś kto chociażby w 1% nie jest Polakiem... pozdrawiam

[el.es]

Gość portalu: Łukasz napisał(a):

>myślę że w obecnej sytuacji i ze
> względu na naszą przeszłość każdy powinien być przeciwny powołaniu
> kogoś kto chociażby w 1% nie jest Polakiem... pozdrawiam


Co tu ma do rzeczy "nasza przeszlosc"? Cokolwiek mialoby to oznaczac...
Powolujac sportowcow do gry w kadrze ma sie za wzgledzie PRZYSZLOSC.

[Gość: Łukasz]

pisząc przeszłość mam na myśli, że zawsze byliśmy raczej związani z
naszą Polskością i tradycjami narodowymi... a powiedz mi!!! co ma
wspólnego z przyszłością powoływania jaichć Brazylijczyków do naszej
reprezentacji, jest pełno młodych polskich chłopaków krórzy
wypruwają sobie flaki żeby zagrać w Narodowej, to jest dla nich coś
najważniejszego w życiu a tu się proponuje grę jakiemuś bardzo
przeciętnemu Brazylijczykowi grę za darmo , za żadne zsługi....
jeszcze bym był skłonny przychylić się do tego gdyby mieszkał on w
Polsce co najmniej jakieś 5 lat, mówił płynnie w języku polskim i
zagrał całe eliminacje!!!!! Dlatego też, zastanówcie się, proszę!!!

[Gość: marek_marecki]

na szczescie nie musisz sie przychylac do tego, bo twoj glos sie nie liczy.
niema nic zlego w tym ze powoluje sie cudzoziemca, ale co nie ktorzy sa
przykladem totalnego zacofania, broniac swoja oczyzny przed "wrogami" z
zagranicy.. chyba jakis uraz do wszystkich i wszystkiego
Boruc bo za gruby i za pewny siebie
zurawski bo nie idzie mu jak kiedys
lewandowski - jest okej, juz nie pamietacie jak na niego zialiscie ogniem ze
drewno..
matusiak - jak byl w formie to pialiscie ze to najwiekszy talent, nasza
nadzieja!! a teraz ...
przykladow jest masa, ludzie opamietajcie sie..

[Gość: Łukasz]

ja pozostaję przy swoim zdaniu, że powoływanie obcokrajowców
(oczywiście takich jak Roger, a nie takich, którzy rzeczywiście są
już Polakami) to bardzo zła praktyka..... i myślę, że więcej psuje
niż daje dobrego..

[Gość: kapi]

Najbardziej tolerancyjni, to my jesteśmy do wódki:)

[Gość: Krzysiek]

Od czasów, gdy przynależność plemienna była jedynym kryterium oceny
wartości człowieka, minęło parę tysięcy lat rozwoju kultury i
cywilizacji. Niestety dla wielu nie jest to żadna nauka, i
przynależność do plemienia, narodu, klubu itd. jest dla nich jedyną
godną wartością. Po prostu innych wartości u nich brak. I nie jest
ważne czy są to buszmeni gdzieś w Kenii, neonaziści w Europie czy
kibole w Polsce.

[Gość: n]

Demagogia. Sam odrzucasz jedna z podstawowych wartosci spolecznych naszej
cywilizacji w ramach jakiejs slepej tolerancji i oskarzasz wszystkich, ktorzy
tego nie zrobili o to, ze poza tym nie uznaja zadnych innych wartosci.
Bezpodstawna insynuacja. To tak jakbys napisal: "Dla mnie bycie Polakiem jest
nic nie warte, kazdy kto chce niech sobie nim bedzie; a jak ktos sie ze mna nie
zgadza to jest buszmen albo nazista i z pewnoscia nie uznaje innych wartosci
poza swoja slepa nienawiscia". Na szczescie nie Ty ustalasz kto moze przyjac
polskie obywatelstwo. Sa do tego odpowiednie procedury, ktore gdyby byly
spelnione w tym przypadku mysle, ze nie byloby problemu.

Problem nie polega na tym, ze Roger nie jest bialym Europejczykiem czy nawet
Slowianinem. Problem polega na tym, ze bardzo wielu kibicow jak i po prostu
Polakow oddalaloby zycie za swoja ojczyzne. I jak smieszne moze Ci sie to
wydawac futbol na poziomie reprezentacji jest pewnym wentylem bezpieczenstwa
pewnych patriotycznych emocji. Jesli uwazasz, ze tak nie jest to wytlumacz
dlaczego inaczej ktos moze wolec ogladac mecz Polska-Armenia niz powiedzmy
Anglia-Brazylia? Tak wiec trudno jest wielu ludziom zaakceptowac fakt, ze jakis
pilkarz, ktory mieszka w Polsce od dwoch lat, poza tym nie majac z nasza
ojczyzna nic wspolnego nagle budzi sie przed Euro08 i chce grac w naszej
reprezentacji, zeby szybko sie wypromowac i opuscic nasz kraj dla jeszcze
wiekszej kasy. Nawet jakby strzelil jakas decydujaca bramke to ja jednak wole
ogladac porazki Polakow niz zwyciestwa Brazylijczykow.

[Gość: Krzysiek]

N - to raczej ty uprawiasz demagogię. Jeśli jest inaczej, to w imię
zasad oddaj życie za Polskę, walcząc chociażby, z tak samo myślącymi
kibolami z jakiejś innej Ugandy. Albo zaciągnij się do armii i oddaj
życie wylatując na minie w Afganistanie. Na razie to masz mgliste
wyobrażenie, o tym co byś zrobił dla Polski gdyby cię wezwała.
Oddając się przy tym emocjom oglądania meczu z Armenią. Masz
poczucie dumy z tego, że jesteś Polakiem, bo ktoś dla ciebie kopie
piłkę? To przecież tylko rozrywka, a nie żadna walka. Tak jak
masturbacja to raczej nie sex. Wyluzuj, bo pękniesz z nadmiaru
patriotyzmu. I ojczyzna straci potencjalnego bohatera. ;D

[Gość: Łukasz]

oj Panie Krzyśku, widzę, że to właśnie Ty jesteś jakimś mocno
zbuntowanym człowiekiem, który dosłownie nie ma poczucia
przynależności narodowej, ma lekko rzecz uhjmując wszystko w
dup....e, .... myślę, że ty dobrze wiesz, że powołanie Rogera jest
bardzo dużym błędem ale klepiesz by klepeć w klawiaturę, żeby
pokazać jaki to jesteś nowoczesny i tolerancyjny.....ale chyba
pomyliłeś forum.....pozdrawiam

[Gość: Łukasz]

PIĘKNIE NAPISANE!!!!!!!!!! ZGADZAM SIĘ W 100%!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Łukasz]

To co piszesz jest bardzo przykre.... kompletny brak zrozumienia...
nawet nie skomentuję tego wywodu... jednkże chodzi o to, że nie
można powoływać piłkarza do reprezantacji nrodowej, który nie należy
do danego narodu, dostanie paszportu nic nie zmienia.. ten chłopak
tylko psuje ambicje młodych Polaków, bo będą wiedzieli, że ich
starania może zniweczyć takie głupie powołanie obcokrajowca....
takiej sytuacji nie można porównywać do sytuacji Klosego czy
Podolskiego bo oni są Niemcami, wychowali się w Niemczech, a ten
Guereiro nie ma nic wspólnego z Polską....niby tym którzy są za
chodzi o jakąś tolerancję ale ta sytuacja z tolerancją nie ma nic
wspólnego.... brakiem tolerancji byłoby zakazanie mu gry w polskiej
lidze a ni w Narodowej......

Załgani "postępowcy".

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> Od czasów, gdy przynależność plemienna była jedynym kryterium oceny
> wartości człowieka, minęło parę tysięcy lat rozwoju kultury i
> cywilizacji... [etc etc]

Aleś się nabzdyczył, koleś. Czy ktoś odmawia Rogerowi pozytywnych ludzkich
wartości? Niektórzy po prostu uważają, że brazylijski sportowiec powinien
ubiegać się o miejsce w reprezentacji Brazylii, a nie Polski. A jeśli faktycznie
chce zostać Polakiem, to powinien starać sie o obywatelstwo normalną drogą, bez
żadnych nadzwyczajnych przyspieszeń i przywilejów. Tak jak to było np. z
Wilsonem Kipketerem w Danii.

Nadużywasz (i inni tobie podobni na tym forum) wzniosłych haseł w celu
usprawiedliwienia zwykłego krętactwa.

[porarelaksu]

A ty myślisz chłopie choć trochę?!?! Co to znaczy "chociażby w 1%
nie jest Polakiem"?! Kto to jest stuprocentowy Polak?! Ktoś kto się
uważa za Polaka, ktoś kto chce być Polakiem, czy ktoś kogo ty
będziesz uważał za Polaka? Państwo narodowe to przeszłość, a już
czystość narodowa, czy też jak wolisz, bycie stuprocentowym
Polakiem, Czechem czy Kongijczykiem to już bzdura zupełna. Popatrz
na historię naszego kraju i zauważ ile najróżniejszych grup
etnicznych miało na nią wpływ. Wszyscy tutaj, łącznie z tobą, Panie
Łukaszu, jesteśmy w iluś tam procentach Niemcami, Czechami,
Rusinami, Żydami, Ukraińcami, Turkami, Prusami, Tatarami, Łemkami,
potomkami walońskich osadników, kulturowymi spadkobiercami Północy i
Południa, Wschodu i Zachodu. Czysty naród to dziewiętnastowieczny
wymysł. Stuprocentowy Polak to ewentualnie taki Polak, który chce
być stuprocentowym Polakiem. Odpowiedz mi proszę - czy ja, wychowany
na Śląsku, pielęgnujący swoją gwarę, będącą mieszanką polskiego,
niemieckiego i czeskiego, mający pradziadka polskiego Żyda, który
ożenił się z moją prababcią, którą poznał na dalekim Kaukazie, z
liczną rodziną, która wyemigrowała za komuny do Niemiec, kuzynami
nie znającymi już języka polskiego i czującymi się Niemcami, czy ja
mógłbym zagrać w reprezzentacji Polski oraz w ilu procentach jestem
Polakiem? Proszę, odpowiedz mi na to pytanie, ponieważ sam nie
potrafię obliczyć mojego procentowego udziału w życiu tak zwanego
narodu.

[Gość: Łukasz]

fajne jest to co piszesz, ja też mam korzenie w różnych miejscach
Europy, ale przecież tutaj chodzi o kompletnie coś innego!!!!!
pisząc o 1% nie wspomniałem o 100% (przeczytaj jeszcze raz)..
znaczyć to miało, że ten chłopak nie ma nic, podkreślam nic,
wspólnego z Polską, on chce jedynie wypromować się do lepszego klubu
a Polski paszport mu tylko w tym pomoże, .. nie mówię też, że w
reprezentacji powinni grać tylko z krwi i kości Polacy!! ale musi
być zachowane jakieś minimum przyzwoitości, no takie podstawowe
warunki: płynne porozumiewanie się w języku polskim, przykładowo
conajmniej 5 lat pracy w Polsce, żeby choć troche czuł się związany
z danym krajem, no i żeby społeczeństwo go akceptowało jako
obywatela.......a tu mamy do czynienia z powołaniem obcokrajowca z
łapanki i do tego baaaardzo przeciętnego!!!!!!! pozdrawiam

[Gość: Adikpowoli]

Panie Lukaszu, oto wlasnie sie rozchodzi, na tym polega
najdramatyczniesze rozwarstwienie w tym spoleczenstwie (narod jest
slowem i konstrukcja spoleczna we wspolczesnym swiecie
przestarzala), ze pierwsza czesc nawet jak maszeruje to conajmniej z
glowa obrocona do tylu (przeszlosc), druga czesc chce myslec o
przyszlosci. Zeby bylo jasne: przeszlosc trzeba znac i szanowac, ale
priorytetem powinna byc przyszlosc. U nas probowano(i jak widac) to
zrobic na opak, i stad zniechecenie mlodziezy, wynik ostatnich
wyborow i niemoznosc porozumienia sie znacznej czesci spoleczenstwa.
I w tym kontekscie wsrod wiekszosci mlodych spotka sie pan z
natychmniastowa reakcja - " co to znaczy z nasza przeszloscia" - a
ja sie raz jeszcze pytam, co z nasza przyszloscia. Gwarantuje panu,
ze gdyby druzyna zawierajaca w swoim skladzie obcokrajowcow
zdobylaby np mistrzostwo europy (ach te marzenia) to zrobiloby 3
razy tak dobrze polskiej dumie narodowej i jednosci miedzy ludzmi,
jak druzyna przecietniakow przynoszaca na okraglo wstyd. Pozdrawiam.

[Gość: Łukasz]

tak, to jest fajne co piszesz, zgadzam się, ja sam jestem przeciwny
takiemu podejściu jakie miało PIS do przeszłości.....ale tu nie
chodzilo o to...mówiąc o naszej przeszłości miałem na myśli nasze
poczucie przynależności narodowej (wiele razy musieliśmy walczyć o
polskość).. podążanie w kierunku Holandii jest czymś najgorszym co
możemy zrobić (Holandia to jest kraj całkowicie pozbawiony
świadomości narodowej, twór pełen chorób które niestety nazywane są
tolerancją).. a to, że reprezentacja złożona z obcokrajowców nawet
wygrywająca MŚ zrobiła by dobrze naszej dumie to jest już na prawdę
nie do przyjęcia.. takie myślenie niestety jest bardzo szkodliwe dla
nas wszystkich...

[Gość: rc]

Panie Kucharski, może pan nie zauważył, ale my JESTESMY piłkarskim ciemnogrodem,
tych zapóźnień nie nadrobi TYLKO Leo.
Bedzie potrzebny nastepny trener z zagranicy.
Teraz Leo pokazał naszym zawodnikom co to jest ambicja, zaledwie tyle.
A o il;e przyjemniej ogląda sie mecze reprezentacji.

Kucharski miał chyba za długi urlop masturbacyjny

[Gość: kierownik]

brzedzi, jak by mu z rdzenia na korę mnózgową padło. Jakby więcej
rozumiał z tego świata może trochę dłużej pograłby gdzie indziej,
niż w Stomilu.

[Gość: Koval]

Dokładnie takie samo odniosłem wrażenie. Bełkot...
Chyba panie Kucharski na tym zachodzie to pana trzymali w
klasztorach i tam wbijali do głowy takie farmazony. Ja też nie
jestem za naturalizowaniem zawodników tylko i wyłącznie do tego,
żeby grali w reprezentacji. Ale idąc pana tokiem myslenia to przy
narodzinach każdego piłkarza trzeba sprawdzić jego rodowód i wogóle
zabronić zmiany obywatelstwa.
Polska piłaka straciła już i tak wielu piłkarzy, mogących sprawić,
że my kibice byśmy przeżywali wspaniałe chwile słysząc mazurka przed
finałowym meczem o puchar świata lub europy. Dlaczego chcesz pan nam
to odebrać?
Niemcy 3 drużyna świata: Lukas Podolski, Miroslav Klose (jakie
rdzenne imiona niemieckie), Gerald Asamoah, David Odonkor (obaj
blondyni o niebieskich oczach) - Niemcy z krwi i kości.
Portugalia ma Deco.
Francja - mistrz świata, mistrz europy, pierwsze skrzypce Algierczyk
Zinedine Zidane.
Eduardo da Silva - jak nic Chorwat
Można by tak opowiadać, ale po co. Najważniejsze, żeby reprezentacja
pojechała i dała się ośmieszyć, bo przecież, to niemożliwe, że
polska myśl szkoleniowa to ciemnogród.
Roger chce grać dla Polski - niech gra. Jeśli gwiazdy polskiej
Garguły i inne na tą pozycję będą lepsze, to Roger nie będzie grał.

w Niemczech zapomniałeś o

[Gość: wawiak]

jeszcze jednym rodowitym niemcu pt "Kuranyi":)

Bełkot? Nie, to ty nie przypadkiem sam sobie

[Gość: pacal]

Bełkot? Nie, to ty nie przypadkiem sam sobie strzeliłeś samobója.

Przykłady które podałeś (i wiele innych) świadczą o czymś wręcz przeciwnym:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=485&w=76519137&a=76546972

[Gość: Ridee]

A ja sie z wami nie zgadzam.

Akurat w tym felietonie Czarek Kucharski poruszył naprawdę ważny temat.

Od razu zaznaczam , że nie jestem rasistą (moje przezwisko, które nadano mi 15
lat temu w czasach szkoły podstawowej to "Czarny"), antysemitą, czy fanatykiem
religijnym (jestem ateistą), ani żadnym innym szaleńcem :)


Jednak solidaryzuję się z Czarkiem Kucharskim. Reprezentacja narodowa , jak sama
nazwa wskazuje ma być grupą ludzi reprezentujących nasz kraj. Nie mam nic
przeciwko udziałowi w niej obcokrajowców, jeśli naprawdę mieszkają w Polsce od
dawna, władają naszym językiem i czują się częścią naszego narodu. Tak było
chociażby z Josephem MacNUllem , słynnym Józkiem, którego obywatelstwo polskie
przyjąłem z radością.


Jednak Roger... Dla mnie to żaden Polak , wybaczcie - to po prostu Brazylijczyk
grający w polskiej lidze. Zapytacie od razu - a co z Olisadebe. Jak najbardziej,
mieszkał w Polsce od lat, mówił po polsku , czuł się Polakiem. Życze mu
jaknajlepiej i ściskam kciuki za jego powrót do formy. Kibicując reprezentacji
Polski chciałbym kibicować mojemu krajowi , a nie armii najemników ubranych w
biało - czerwone koszulki.

To żaden rasizm, ksenofobia, czy nacjonalizm - po prostu dla mnie reprezentacja,
to reprezentacja.

[Gość: laska]

czarek duparek:P

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: pit]

Gratuluję Panu Kucharskiemu pomyślunku. To jeszcze jeden dowód na to, że nie
warto brać przykładu z Tomaszewskiego i wypowiadać się publicznie po zakończeniu
kariery kopacza, bo zdecydowanie gorzej to wychodzi i późnej tylko wstyd zostaje.

[mikolaj.plank]

Boże, co to za bełkot? To jest chyba gorsze niż niegdyś Tomaszewski w Przeglądzie.
--

[Gość: utrat]

trace do Pana resztki szacunku, panie Kucharski. Byl Pan swietnym, ambitnym
pilkarzem, felietonista jest Pan jednak bardzo marnym, choc rownie ambitnym
(moze wlasnie ta ambicja Pana niszczy?). Nawiazania do Tomaszewskiego bardzo
trafne. Niestety.

[Gość: mmm]

Ale nas w Holandii trktuje sie jak ciemnogrod. Mieszkam tu juz pol roku i co
jakis czas szokuja mnie pytaniami o Polske. Oni nie maja pojecia co sie u nas
dzieje, poza slynnym Teletubisiem i najslynniejszymi blizniakami. Wczoraj np.
zapytali mnie czy znam muzyke Michaela Jacksona i czy byla u nas popularna w
latach 90!

[Gość: utrat]

naprawde wielka tragedia, ciekawe jak ty zachowywalbys sie w stosunku do
przybysza z ulan-bator... wiesz cos o tym kraju? dlaczego myslisz, ze Polska
jest pepkiem swiata? dopoki Polacy nie wybija sobie z glowy kretynskiego
romantycznego mesjanizmu, to bedzie zle. Musimy byc tacy napuszeni? Czy wariat
Kucharski musi tak reagowac? Leo chce wzmocnic swoj zespol, ma w d...
historyczne zaszlosci, bo nie jest zacofancem. I juz mnie mecza wszelakie uwagi
na temat Rogera w reprezentacji. Zreszta tak jak kazdego w miare inteligentnego
czlowieka. Kretynizmowi w spoleczenstwie powiedzmy wreszcie stop. A Wyborcza
niech sie pozbedzie cymbalow pokroju Kucharskiego czy wielkiego blogera,
wylecialo mi teraz z glowy nazwisko, dobry dziennikarz sportowy, ale bloger z
faszystowskimi pogladami. Zyjemy w XXI wieku, a oni sie nadaja do palenia czarownic.

Źle pojmujesz pewną kwestię

[Gość: Behemot]

O ile zgadzam sie z argumentem o Ułan Bator i drugą częścią Twojej wypowiedzi to
nie zgadzam się z Twoim stwierdzeniem:
"dlaczego myslisz, ze Polska jest pepkiem swiata? dopoki Polacy nie wybija sobie
z glowy kretynskiego romantycznego mesjanizmu, to bedzie zle. Musimy byc tacy
napuszeni?"

To nie ma nic wspólnego z napuszeniem czy romantycznym mesjanizmem. Każdy
NORMALNY Polak wyjeżdżając na przysłowiowy Zachód ma prawo jechać tam z
podniesioną głową i BEZ KOMPLEKSÓW. Dlatego należy oczekiwać normalnego
traktowania przez "tubylców". I należy walczyć z takimi stereotypami jak ten
opisany wcześniej. Bo jak będziesz jechał z nastawieniem takim, że jesteś
gorszy, głupszy, biedniejszy, pełen wyimaginowanych kompleksów to tak będą Cię
traktować.
Nie ma to nic wspólnego z jakimś przesłaniem, po prostu wystarczy nie pozwalać
innym na traktowanie swojej osoby jako kogoś gorszego.
Pozdrawiam

[Gość: utrat]

troszke sie zle wyrazilem: chodzilo mi o puszenie sie typu: czarnucha w
reprezentacji nie, bo to musza byc Polacy z dziada pradziada. A kto to jest
Polak? Czy ja jestem bardziej Polakiem (wyemigrowalem) niz moj kolega, ktory nie
ma obywatelstwa, ale kocha Polske, mowi po polsku lepiej niz ja, zna na pamiec
wszystkie filmy, ma zone Polke, dzieci do polskich szkol wysyla. Kwestia sporna.
Polakiem jest ten, kto chce, a nie ten, kto sie Polakiem urodzil.

[el.es]

Dokladnie. Komu w ciele Polska dusza gra :-)

[Gość: qw]

Roger nie mówi słowa po polsku, pracuje w Legii od dwóch lat,
zapewne nie ma pojęcia o polskiej historii.
Jak dla mnie to do gry w kadrze troche za mało

Ty chyba tez:)

[Gość: ap]

bo popatrz na trenera kadry - jest w kraju od powiedzmy niecalych 3
lat. O historii tez pewnie nie mial/niema pojecia. powiedziec po
polsku za duzo nie potrafi mimo ze sie uczyl. I co jakos nikomu
(prawie) to nie przeszkadza ze prowadz reprezentacje POLSKI czyli
Polakow. Jest bodajze najwazniejszym ogniwem tej reprezentacji. A
Roger, bedzie tylko 1 z 11 pilkarzy. Skoro trener moze byc z
zagranicy to co Ty masz do Rogera, chcacego przyjac nasze
obywatelstwo? A to ze ktos chce mu dac je szybciej niz ustawa
przewiduje. No coz jego szczescie...

moment moment

[Gość: pacal]

trener NIE JEST reprezentantem. Nie ma co porównywać.
Został tylko zatrudniony do poprowadzenia reprezentacji i robi to jak na razie
doskonale. Kropka.

Śmieszą mnie ludzie którzy jednocześnie emocjonują się grą reprezentacji
narodowej, jako ich sportowej emanacji a z drugiej strony mają w głębokim
poważaniu, kto będzie grał w klubiku o szyldzie "Polska" dopóty, dopóki tenże
będzie wygrywał. Komu kibicują ? Polakom, czy dowolnym graczom w białych
koszulkach z czerwonymi spodenkami?

Kompletny brak logiki, i konsekwencji w poglądach.

Nie rozumiem, jak można stawiać znak równości pomiędzy:
- grającym w naszej lidze przez X lat, ożenionym z Polką, w jakimś stopniu
zasymilowanym Olisadebe;
- mieszkającym chyba z 15 lat w Polsce McNaullem, również ożenionym z Polką,
nieźle mówiącym po polsku;

- a przebywającym tu od ok. 2 lat na kontrakcie pracowniku najemnym z Brazylii,
który wypromuje się w każdej mocniejszej reprezentacji, która wyciągnie po niego
rękę.

Zwolennicy Rogera-reprezentanta nie mają zresztą racji nawet w ramach swojej
niepojętej hipokryzji. Bo o ile on jest lepszy od innych naszych pomocników -
jeśli w ogóle - o 1 procent, może 2?

Nie bije konkurentów do kadry umiejętnościami na głowę, powiedziałbym, że wręcz
przeciwnie, jak to Rafał Stec zauważył cofa się raczej w rozwoju, gra gorzej niż
na początku pobytu w Polsce. Czy dla tak minimalnej różnicy warto się zniżać do
poziomu Kataru?

[Gość: NamożynNeżytKrtani]

> Śmieszą mnie ludzie którzy jednocześnie emocjonują się grą reprezentacji
> narodowej, jako ich sportowej emanacji a z drugiej strony mają w głębokim
> poważaniu, kto będzie grał w klubiku o szyldzie "Polska" dopóty, dopóki tenże
> będzie wygrywał. Komu kibicują ? Polakom, czy dowolnym graczom w białych
> koszulkach z czerwonymi spodenkami?

rozumiem, że Darek Dudka, który zabił po pijaku człowieka, Piotrek Świerczewski,
który często zachowuje się jak idiota, Tomek Hajto, o którym nawet szkoda pisać
i tym podobni to dla Ciebie wzory do naśladowania, bo prawdziwi Polacy i
wspaniali reprezentanci bo się urodzili w naszym kraju??

ja żadnego piłkarza nie znam osobiście, nie wiem co mu tam siedzi w głowie, więc
nie mi decydować, czy nadaje się on na reprezentanta - tak samo nie znam Rogera
i nie wiem czy on kocha Polskę czy udaje... ale będę kibicował każdemu polskiemu
piłkarzowi, bo po prostu lubię piłkę nożną i urodziłem się w Polsce, wiec akurat
tej reprezentacji kibicuję - i na pewno nie będę się bardziej cieszył z bramki
jakiegoś Wichniarka niż z bramki Rogera - bo dla mnie to tylko jakiś koleś w
biało czerwonej koszulce - nie znam go osobiście, więc nie wiem jaki jest...
równie dobrze to Roger może być większym patriotą niż ten przykładowy Wichniarek
- nie udowodnisz, że jest inaczej...


ja tam ufam Leo - on jest tu szefem a nie jakiś przemądrzały Rafał Stec czy
przygłupi Czarek Kucharski, który ledwo potrafi sklecić z sensem zdanie... to
tylko piłka nożna - mamy grać i wygrywać, a nie rozwiązywać testy z historii
polskości ;> zresztą podejrzewam połowa naszych tych "rdzennych polskich"
reprezentantów nie zna historii czy geografii - oni ledwo pokończyli jakieś
gimnazja (Grosicki nawet nie skończył ;p) więc skąd mieliby mieć wiedzę?? oni
potrafią z reguły tylko jedno - celnie kopać piłkę, zupełnie tak samo jak Roger ;)


> Zwolennicy Rogera-reprezentanta nie mają zresztą racji nawet w ramach swojej
> niepojętej hipokryzji. Bo o ile on jest lepszy od innych naszych pomocników -
> jeśli w ogóle - o 1 procent, może 2?
>
> Nie bije konkurentów do kadry umiejętnościami na głowę, powiedziałbym, że wręcz
> przeciwnie, jak to Rafał Stec zauważył cofa się raczej w rozwoju, gra gorzej ni
> ż
> na początku pobytu w Polsce. Czy dla tak minimalnej różnicy warto się zniżać do
> poziomu Kataru?


tia, pewnie tak samo mówiłeś niedawno o Zahorskim, Łobodzińskim czy innym
Matusiaku, "cienias z polskiej ligi", "kogo ten Leo powołuje" itd

ja myślę, że skoro Leo wydobył tyle dobrego z bardzo przeciętnych ligowców
takich jak choćby Murawski czy ławkowicz w Legii Wawrzyniak, to z piłkarza
wyróżniającego się u nas, ale nie grającego nawet na 70% możliwości, takiego jak
Roger może wydobyć o wiele więcej...


myślę, że jednak Leo wie co robi - i takie żenujące, zawistne polskie ludki
wiecznie zrzędzące na decyzje trenera po raz kolejny zostaną ośmieszeni... nie
byłem wielkim zwolennikiem Rogera w kadrze, ale też nie przeszkadzało mi to -
ale teraz będę ściskał kciuki, żeby zagrał na Euro i pokazał tym wszystkim
wielkim "patriotom" (w cudzysłowiu, bo dla mnie to patrioci na pokaz) kawał
dobrego futbolu ;>

widzę że dopowiedziałeś sobie coś czego

[Gość: pacal]

nie napisałem.

> rozumiem, że Darek Dudka, który zabił po pijaku człowieka, Piotrek Świerczewski,
> który często zachowuje się jak idiota, Tomek Hajto, o którym nawet szkoda
pisać i tym podobni to dla Ciebie wzory do naśladowania,
> bo prawdziwi Polacy i wspaniali reprezentanci bo się urodzili w naszym kraju??

Powiedziałbym, że skórokopy jako ogół nie są wzorami do naśladowania :D
Przykro mi, że nie zrozumiałeś pierwszego akapitu mojej wypowiedzi i
przekręciłeś go o 180 stopni... Chyba jaśniej nie potrafię wykazać absurdalności
kibica argumentującego za takimi Rogerami w reprezentacji, ale spróbuję jeszcze raz:

1) Mecze międzynarodowe są obecnie erzacem wojenek między krajami, rozładowują w
jakimś stopniu atawistyczne napięcia pomiędzy "plemionami".

2) Takie właśnie prymitywne powody stoją za kibicowaniem "swoim". Dlatego sport
- w sumie nic nie warta zabawa - wzbudza tak wielkie emocje. Bo "nasi" są "swoi"
i dokopują "obcym", tym którzy nie należą do grupy.

3) Niektórzy z tychże kibiców, emocjonujących się grą "naszych", chcą sobie
teraz wziąć pierwszego lepszego "obcego" i dla chwilowej korzyści "swoim",
którzy przez to już nie będą tacy do końca "swoi".

4) pozwalając grać w reprezentacji komukolwiek, kto dobrze umie grać, zacieramy
podział na "swoich" i "obcych". Nie sądzisz, że gry reprezentacji narodowych
tracą właśnie motyw, który powołał je do istnienia? Że w takim razie
reprezentacji może równie dobrze w ogóle nie być, bo to tylko pusta nazwa?

Czy nie dostrzegasz jak zabawne i wewnętrznie sprzeczne jest podlegać pod punkty
1) i 2) a jednocześnie, będąc zagorzałym kibicem, optować za punktami 3) i 4)?

> tia, pewnie tak samo mówiłeś niedawno o Zahorskim, Łobodzińskim czy innym
Matusiaku, "cienias z polskiej ligi", "kogo ten Leo powołuje" itd

O Zahorskim? To facet z potencjałem ale umiejętności jeszcze mu trochę brakuje.
W tej chwili grają na jego pozycji lepsi. Tyle twierdzę. Cieniasami z polskiej
ligi to są jego koledzy z klubu Pawelec i Pazdan.

O Łobodzińskim? Owszem, mówiłem. I zdania nie zmieniłem. Dalej uważam że to
cienias (jak na reprezentację). Błaszczykowskiemu, Krzynówkowi czy nawet
Kosowskiemu mógłby buty czyścić. W meczach reprezentacji był na ogół jednym ze
słabszych punktów.

O Matusiaku miałem raczej zawsze dobre zdanie.

> ja myślę, że skoro Leo wydobył tyle dobrego z bardzo przeciętnych
> ligowców takich jak choćby Murawski czy ławkowicz w Legii
> Wawrzyniak, to z piłkarza wyróżniającego się u nas, ale nie
> grającego nawet na 70% możliwości, takiego jak Roger może wydobyć o wiele
więcej...

Heh, nie nazwałbym Murawskiego przeciętnym ligowcem :D To jeden z dwóch
najlepszych środkowych pomocników w Polsce. I drugim bynajmniej nie jest Roger:D

Ostatni raz Roger się wyróżnił, gdy zdaniem dziennikarzy Gazeta.pl zdobył
"bramkę sezonu"... Przypomnę - piłka wtedy przypadkowo poleciała w górę po
rykoszecie od nogi obrońcy, po czym niejaki Pol Michał dostawał orgazmu nad tym
"precyzyjnym uderzeniem", które "Roger mógłby w każdej chwili powtórzyć" (czyli
prosty wniosek, że nie robi tego tylko z czystej złośliwości wobec kibiców i
szefostwa Legii - zwolnić chama :D).

Idąc tym tropem, to logicznie biorąc jeszcze więcej wyciągnie choćby z
Majewskiego czy Garguły, którzy są od Rogera lepsi. A jaki sens ruszać na
łapu-capu, z wielkimi apelami do prezydenta, żeby reprezentacja zdążyła z
zatrudnieniem na Euro 4-go w kolejności pomocnika? Błagam.

> ale będę kibicował każdemu polskiemu piłkarzowi,
> bo po prostu lubię piłkę nożną i urodziłem się w Polsce,
> wiec akurat tej reprezentacji kibicuję

Wspaniałe credo, nic dodać nic ująć. Chapeau bas. Szkoda tylko, że założenia złe.
Roger to polski piłkarz? Dla mnie nie. Nie jestem ksenofobem, może nim zostać za
parę lat, dlaczego nie, jeśli się tu zadomowi. Ale jeszcze nie teraz.

> nie byłem wielkim zwolennikiem Rogera w kadrze, ale też nie
> przeszkadzało mi to - ale teraz będę ściskał kciuki, żeby zagrał na
> Euro i pokazał tym wszystkim wielkim "patriotom" (w cudzysłowiu, bo
> dla mnie to patrioci na pokaz) kawał dobrego futbolu ;>

A tam, tu nie chodzi o żaden "patriotyzm". Patriotą to trzeba być nie na
trybunach, ale w codziennym życiu, rozsądnymi działaniami, a nie wrzaskami
przyczyniając się do lepszej Polski.

Ja mam nadzieję że nie zagra i że inni nasi cudzoziemcy, dla których taka
"szybka ścieżka" jest niedostępna, nie będą myśleć, że dla Polski są nic nie
wartymi śmieciami, bo nie umieją grać w piłkę.

[Gość: ap]

smiesza mnie ludzie tacy jak Ty. To czy jest lepszy od kadrowiczow
czy nie, nie tobie jest oceniac, tylko trenerowi. Przeciez on nie
chce brac na ME slabszych zawodnikow tylko jak najlepszych, a skoro
chce wziasc Rogera to uwaza on ze jest lepszy od innych (na dzien
dzisiejszy). Trener troche lepiej sie zna na tym kto w jakiej formie
jest i co moze przyniesc reprezentacji niz Ty i Twoj idol R. Stec.

> trener NIE JEST reprezentantem.
> Nie ma co porównywać.
A niby dlaczego nie ma co porownywac? Skoro trenerem (najwazniejszym
ogniwiem reprezentacji) ma byc obcokrajowiec to czemu Rogre nie moze
byc jednym z 11 pilkarzy?

myślałem czy ci w ogóle odpowiadać

[Gość: pacal]

bo poziom u ciebie niziutki (m.in. kultury). Nie za dużo zrozumiałeś z tego co
napisałem. Co mi tam. Może jeszcze wyjdziesz na ludzi.

> smiesza mnie ludzie tacy jak Ty.
Hm. Przyjąłem do wiadomości. Ty mnie raczej smucisz.

> To czy jest lepszy od kadrowiczow czy nie, nie tobie jest oceniac,
> tylko trenerowi. Przeciez on nie chce brac na ME slabszych
> zawodnikow tylko jak najlepszych, a skoro chce wziasc Rogera
> to uwaza on ze jest lepszy od innych (na dzien dzisiejszy).

Zacznij uważnie czytać zanim zabierzesz głos w dyskusji.

Zawodnik mający jedynie nikłe związki z Polską nie powinien grać w reprezentacji
Polski. Jego forma czy umiejętności nie mają tu nic do rzeczy.

To jest mój główny argument przeciwko grze Rogera Guerreiro TERAZ w
reprezentacji Polski. Moja opinia o jego grze to tylko drobny dodatek, którego
nie ty mi będziesz zabraniał wyrażać.

Zdanie trenera-obcokrajowca nic mnie nie obchodzi. Zdanie to zresztą stoi w
sprzeczności z praktyką w jakimkolwiek ważniejszym kraju europejskim (m.in. twoim):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=485&w=76519137&a=76546972
Jak sobie jeszcze Roger ze 3 lata pomieszka, nauczy się języka, dostanie
obywatelstwo NORMALNĄ DROGĄ po łącznie 5 latach pobytu, jak każdy inny chcący
zostać obywatelem naszego kraju, to droga wolna niech go Leo powołuje do kadry
choćby następnego dnia. Pierwszy mu będę klaskał po ładnej akcji dla naszej
reprezentacji.

A takie szast-prast, czary-mary, hołubce, żeby tylko zdążyć na najbliższe Euro,
to są po prostu żałosne działania.

> Trener troche lepiej sie zna na tym kto w jakiej formie jest i co
> moze przyniesc reprezentacji niz Ty i Twoj idol R. Stec.

Rafał Stec nie jest moim idolem. Napisał coś sensownego, z czym się zgadzam, to
go przytoczyłem. Do przytaczania ciebie nie ma na razie powodów.

> A niby dlaczego nie ma co porownywac? Skoro trenerem najwazniejszym
> ogniwiem reprezentacji) ma byc obcokrajowiec to czemu Rogre nie
> moze byc jednym z 11 pilkarzy?

Powtórzę, bo chyba nie dotarło. Trener może, bo nie jest REPREZENTANTEM. Sprawdź
sobie znaczenie tego słowa (niekoniecznie w odniesieniu do sportu, może być
również do w odniesieniu do jednej z podstawowych cech demokracji), może tym
razem pójdzie ci lepiej.

[Gość: kibol.]

widac ze masz zasciankowe mniemanie o wielkosci Polakow,dowiedz sie
od kogos kto zna tasytuacje jak Polacy traktuja obcokrajowcow w
kazdej dziedzinie zycia a potem podnies twoj pusty polski leb i
stuknij w niego mlotem.

[prawdziwy.gburek1]

Swoimi wypowiedziami siejesz tylko zamieszanie.

Wynika z nich, ze pierwszy lepszy Holender to moze uwazac sie za pepek swiata, a
zaden Polak nie.
Jak mozna normalnie funkcjonowac z tak poteznymi kompleksami?

Sam prezentujesz dosyc skrzywiony sposob myslenia
i traktujesz innych, ktorzy mysla tak samo jako normalnych a innych jako
nienormalnych.


Nie chodzi o to ile ktos wie o Mongolii i Ulan Bator ale o wlasnie o to, ze
swoja ignorancje traktuje na opak - jako WIEDZE.

Nalezy zwalczac wielkojasniepanskie myslenie typu: Nie wiem nic o jakims kraju,
to znaczy, ze moge sobie wymyslec albo uslyszec jakas bajke na temat tego kraju
i jego mieszkancow i w nia swiecie wierzyc.

Fikcja musi oczywiscie byc niepochlebna, by moc poczuc sie lepszym. Kraj mi
nieznany musi byc dziki i zamieszkany przez ignorantow i przyglupow.



Nawolujesz Polakow by nie traktowali Polski jako pepka swiata a sam WLASNIE TAK
zachowujesz sie
w stosunku do mieszkancow Ulan Bator, jak bys
byl w pepku swiata.

Co ty wiesz o mieszkancach Ulan Bator i dlaczego mialbys miec prawo do
traktowania ich z gory, dajac jednoczesnie Holendrom prawo do myslenia bzdur na
temat Polski i Polakow?

Wiesz cos o tym Ulan Bator czy tylko sobie wymysliles jakies blabla, ze
mieszkaja tam ludzie, ktorzy nic o swiecie nie wiedza?
Czy wydaje Ci sie, ze Ty mozesz nie wiedziec nic o nich a oni powinni wiedziec
cos o Tobie? A dlaczego?

Z twojej wypowiedzi wynika, ze Ulan Bator dla Ciebie nie jest jakims realnie
istniejacych miastem tylko haslem - archetypem dziczy
i krainy fantazji.

Wiem gdzie jest pepek swiata i wiem o nim wszystko. Jesli o czyms nie wiem, to
znaczy, ze
nie jest to w pepku swiata. Jest to byle co
na co mozna napluc.



Chodzi o to, by nie wypowiadac sie bezpodstawnie,
tak jak ty to robisz.
Jesli wiesz cos konkretnego na jakis temat to mow.
Jesli nie wiesz to sie nie wypowiadaj, ani o Ulan Bator ani o Ugandzie.


To samo tyczy sie przemadrzalych Holendrow, ktorych prawa do ignorancji tak bronisz.

Ci ludzie tez powinni zrozumiec, ze jesli o czyms nic nie wiedza to nei powinni
o tym mowic.

A jesli chca wiedziec to niech nie laza po ludziach zadajac bezsensowne pytania
tylko poszukaja konkretnej informacji, o ktora naprawde
dzisiaj nietrudno. Niestety sa tacy, ktorzy wola godzinami wymyslac bajki niz
przez 10 minut poszukac konkretnej informacji.


W demokracji dpowiedzialnosc tez nie powinna byc zbiorowa.

Nawet jesli spotka sie przyglupa z jakiegos kraju
to nie znaczy, ze wszystkich jego rodakow nalezy
traktowac jak przyglupow.

[cz27]

Gość portalu: mmm napisał(a):

> Ale nas w Holandii trktuje sie jak ciemnogrod. Mieszkam tu juz pol
roku i co
> jakis czas szokuja mnie pytaniami o Polske. Oni nie maja pojecia
co sie u nas
> dzieje, poza slynnym Teletubisiem i najslynniejszymi blizniakami.
Wczoraj np.Mogłes opowiedzieć,że ty niechcesz znać czarnuchów którzy
molestują dzici i zajmóją sie pedofilją,
> zapytali mnie czy znam muzyke Michaela Jacksona i czy byla u nas
popularna w
> latach 90!

Wlasnie udowodnil, ze jestesmy ciemnogrodem

[arius5]

Coz, kretyni tez maja prawo glosu, demokracja.

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: yossarian]

co to za bełkot? przecież to nie ma kompletnie sensu: jest jakiś wstęp, jakaś teza, marne ropzwinięcie i... no właśnie i jakieś chrzanienie o czymś zupełnie innym; pomijam już sam fakt wsteczniactwa w światopoglądzie.

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: rt]

za dużo to i świnia nie zeżre - klaka dla Leo też ma swoje granice
jak widać od paru dni

[Gość: wojtek]

Czytam od czasu do czasu co tam nasmaruje Pan Kucharski i jestem
coraz to bardziej zniesmaczony jego wypocinami. Pierwsza rzecz która
mi się nie podoba to ze co tydzień na wstępie chwali się: piłkarz
Legii w latach..., mistrz polski, właściciel serwisu ..., słoma z
butów wychodzi, bo kto zna się na piłce wie kim Pan jest i nie musi
Pan co tydzień tego przypominać. Zawsze wtrąca się w nie swoje
sprawy i czasami odnoszę wrażenie ze nawet podjudza kibiców Legii.
Dla mnie wybitnym piłkarzem to on nie był, co najwyżej przyzwoitym,
grał jak grał, raz gorzej raz lepiej a teraz wymądrza się ze hej, co
Pan w reprezentacji osiągnął ?? Panie Cezary Kucharski trochę pokory
by się panu przydało, bo do Leo Panu daleko i raczej takich wyników
jak on nigdy Pan miał nie będzie.

Odpieprzcie się od Beenhakkera!

[Gość: niga]

To nie jest "Kucharz na ostro" tylko "Kucharz o niczym". Były kopacz piłki
nożnej z rozumem w nogach, a nie w głowie, podniecił się faktem, że może
pokrzyczeć na słynnego trenera, a szmatławiec "wyborczy" od paru dni roszczący
sobie pretensje do ustalania składu polskiej reprezentacji to nagłośnił. A
przecież Roger w ogóle nie ma polskiego obywatelstwa i wcale nie wiadomo czy je
dostanie, i czy zagra w reprezentacji (wystarczy kontuzja w najbliższym meczu...)
Krótko mówiąc, językiem Adam Michnika, Stecu z fąflami
- odpieprzcie się od Beenhakkera!

Kurcze ale o czym właściwie jest ten tekst???

[Gość: miś]

Koleś pisze i sam chyba nie wie oczym!!!

[Gość: rt]

a co wy nagle tacy rozmiłowani w dużych formach, na codzień
reagujecie na gołe tytuły:)))))))))))))

[Gość: utrat]

Stec, ten dziennikarzyna to Stec. Kiedys go bardzo szanowalem. Bloger od siedmiu
bolesci, obronca narodu przed brazylijska szarancza. Nie rozumiem, jak
wyksztalcony czlowiek moze wysylac do eteru takie teksty, na dodatek firmujac je
swoim nazwiskiem... Bedzie sie Pan jeszcze za to wstydzil, Panie Stec.

kołtuństwo a rebour

[Gość: rt]

wielu naszych b. postępowych-liberalnych rodaków popada w kołtuństwo
na odwrót i nietolerancyjnie tłumią wolność wypowiedzi w
imię...tolerancji oczywiscie:))))))))))0

Tak szczerze panie Kucharski...

[el.es]

A tak szczerze, panie Kucharski- jest pan sluchaczem Radia Maryja, prawda?
Z cala pewnoscia jest pan pobratyncem ideowym Rydzyzmu, bo inaczej nie potrafie
wytlumaczyc sobie kretej antylogiki, jaka pan sie posluguje.
Nie wierze, zeby ktos spoza obozu radiomaryjnego byl przekonany o budowaniu dumy
narodowej na podstawach sredniowiecznego ekstremizmu.

Kolejne publikacje radzilbym wrzucac na portale typu polonica.net. Tam z
pewnoscia panu przyklasna cale masy lysych kiboli.

[Gość: rt]

zauważcie ten fanatyzm elesa, to niedopuszczanie inaczej myślących
do głosu, odbieranie im godności

[el.es]

Odbieranie godnosci? :-)

[Gość: rt]

tak Eles, dochowaliśmy się oszołomów pseudoliberalnych, takich jak
Ty, oszołomy już nie tylko w radiu Maryja są:))

[el.es]

Dobrze mi ze swoim lewicowym oszolomstwem :-) Czlowiek czesciej sie usmiecha,
kiedy rozwiazan dla przyszlosci nie szuka w odleglej przeszlosci.

[Gość: rt]

Arystoteles zalecał złoty środek:)

[el.es]

Czy Brazylijczyk nie jest zlotym srodkiem? Spogladajac na sprawe przez pryzmat
polskich uprzedzen i niecheci, krecacych sie w wiekszosci wokol spraw
religijnych, to Brazylia, podobnie jak Polska jest krajem katolickim.

[Gość: rt]

a Leo idiotycznie argumentuje w sprawie tego Brazylijczyka i
Kucharski ma rację

[el.es]

Trzymam kciuki za to, zeby na tegorocznych Mistrzostwach Europy zobaczyc Rogera
w naszej reprezentacji :-)

[Gość: rt]

a mi to jest obojętne

neutral

[Gość: rt]

a lekkim minusem - rozumiem Nigeryjczyk, Armeńczyk itd. ale mieć
swojego Braylijczyka to takie dziadowsko oczywiste w intencjach

:)

[Gość: rt]

przy tym o ile Armeńczyk może być najlepszym Armeńczykiem i wybrał
piekną Polskę, o tyle o Brazylijczyku od razu wiadomo że jest
Brazylijczykiem drugiego sortu i występ w reprezentacji innej niż
Polski mu nie groził:))

[Gość: MIu]

typowy fanatyzm wyznawcy GW - kto nie znami to musi byc z
rydzykiem... żałosne. aż mi się przypomina Obi-Wan Kenobi i
jego "Only a Sith deals in absolutes" jasny wniosek ze GW i Rydzyk
mają mentalność Sitha...

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[pan_opticum]

Może pomyślał sobie: tekst za krótki to napiszę jeszcze o meczu. Serio się
dziwię że takie bzdury drukują w "Gazecie" (kit że w dodatku regionalnym). To
się nie nadaje na wpis do bloga.

Jakie niby problemy miał Ebi?

[Gość: utrat]

mnie jeszcze rozbroila ta wrzuta o meczu Legii z kosmosu :)

[Gość: Gucio]

Ebi miał problemy z nadużywaniem trawki, w Holandii prywatnie to
jest tolerowane, lecz UEFA i FIFA - słucznie zresztą -
dyskwalifikują za to. pzdr

Nie dla Rogera

[viornisko]

No tak od razu pojawiaja się hasła o ciemnogrodzie, XXI wieku, polskim rasizmie.
Jak chcecie byc tacy liberalni w sprawach obywatelstwa to przeczytajcie sobie
najpierw jakie musza spelnic warunki kandydaci na obywateli polskich... Kadra
NARODOWA to nie klub, w ktorym dokonuje sie transferow. Mimo jak zwykle
kiepskiego stylu Kucharza popieram lacze sie w jego sprzeciwie przeciwo Rogerowi
w kadrze.

[Gość: utrat]

kazdy moze miec swoje zdanie na rozne tematy. nie my jednak decydujemy a) o
przyznawaniu obywatelstwa, b) o powolywaniu do kadry, takze dyskusje uwazam za
bezsensowna

TAK dla Rogera

[el.es]

Za rok Roger bedzie lepiej po polsku mowil, niz polowa polskich kibicow ligowych.

[viornisko]

Z tym sie akurat moge zgodzic :)

[Gość: Jerry]

tja, to proponuję nadać obywatelstwa:
1. kilku czarnoskórym Amerykanom bo nam kiepsko w kosza idzie
2. kilku czarnoskórym Amerykankom bo jw
3. kilku Finom, Norwegom, Austryjakom (do wyboru) abyśmy mieli
następców Małysza
4. Etiopczykom, Kenijczykom, Rosjanom, Rosjankom itp. aby podnieść
nasze wyniki w lekkiej atletyce
5. Oprócz Rogera znajdzie się pewnie jeszcze kilku Brazylijczyków,
którzy są za słabi na Canarinhos ale w polskiej reprezentacji byliby
akurat...
bo w ping-ponga to już naturalizowane Chinki (a moze tylko jedna ?)
grają...
O ile mógłbym zrozumieć ideę powołania np. takiego Vukovicza czy
Cantoro, to z Rogerem jest sprawa dość kontrowersyjna... Bo to
jednak jest drużyna "narodowa" a nie klub pod nazwą "FC Polska"
Od razu napiszę - gracze polskiego pochodzenia grający np. dla
Niemiec
a) znają język
b) od wielu lat mieszkają w Niemczech
c) od dawna mają podwójne obywatelstwo

PS. wszystkim będącym "za" gratuluję tolerancji w stosunku do tych,
co mają zdanie odmienne...

[Gość: utrat]

jerry: ja proponuje zabrac Tobie obywatelstwo, bo nie umiesz nawet po polsku
pisac porzadnie. Wielu obcokrajowcow umie lepiej, niz Ty.

żeś się wysilił na doffcip... żenada

[Gość: Jerry]

[el.es]

Polacy grajacy na granicami otrzymali obywatelstwa na takich samych warunkach,
na jakich odbywa sie to obecnie z Rogerem.
Nikt na swiecie nie pyta sportowcow jak dobrze mowia w jezyku kraju, w jakim
placi sie im za kopanie pilki czy boksowanie.
Sportowcow sie wylapuje i "zaprzega" (z calym szacunkiem) do odnoszenia sukcesow
pod swoja flaga narodowa.
Kolor skory nie gra tu zadnej roli, dlatego komentarz odnosnie pierwszej czesci
postu jest zbyteczny.
Polska dla tych, ktorzy chca byc Polakami. Moze lepiej- Polska dla tych, ktorzy
uprzejmie zgodza sie byc DLA NAS Polakami.

[Gość: Jerry]

To nie wiesz, że "biali nie potrafią grac w kosza" ? żenua ;)
tylko czy to są jeszcze reprezenacje czy już kluby?
jaki sens będzie miało mówienie o piłkarskich mistrzostwach Europy,
jeśli w każdej z drużyn będzie po 11 naturalizowanych Brazylijczków?
no chyba, że faktycznie potraktujemy reprezentacje narodowe tak samo
jak kluby, tylko wtedy wprowadźmy na przykład możliwośc
zmiany "barw", jak się bawić to po całości ...
faktycznie takie mistrzostwa najprawdopodobniej miałyby wyższy
poziom niż aktualne...

[el.es]

Narazie nie ma jedenastu. Narazie dyskusja toczy o jednego jedynego chetnego.
Jestem pewiem, ze nawet za 300 lat nie dojdzie do sytuacji o ktorej piszesz. Nie
w Polsce, gdzie dla niektorych wyznacznikiem jest kolor skory.

Rownosc wobec prawa

[viornisko]

Przesadzasz mówiąc o kolorze skóry. Nie chodzi o to. Roger może i jest dobrym
piłkarzem (choc nie jestem do konca przekonany) ale dlaczego mamy naginac dla
niego przepisy. W tym panstwie obowiazue ROWNOSC WOBEC PRAWA.

Zastanawia mnie czy sprawa z obywatelstwem dla Rogera nie ma drugiego dna -
checi wypromowania go na Euro jako obywatela UE i sprzedanie go (juz mial odejsc
przed tym sezonem) za granice za wieksza stawke.
Uwazam, jako nie dokonca przekonany o umiejetnosciach Rogera, ze obywatelstwo
polskie da mu wiecej niz on jest w stanie dac reprezentacji.

"zmiana barw"

[Gość: def]

gdybyś miał jakąkolwiek wiedzę ba temat historii piłki nożnej
wiedziałbyś, że to już było i nie dotyczyło bynajmniej anonimowych
kopaczy, ale gwiazd pierwszej wielkości.

Nie z uprzywilejowaniem dla Rogera

[wt82]

Cienki zawodnik, który nie jest Polakiem i nie spełnia warunków
nadania obywatelstwa ma byc traktowany wyjatkowo bo?No walsnie bo
kilku panów z Legii podpuscilo Benhakeera?



a te wszytskie teksty ,,bedzie mówil lepiej niz Polak" ,,ciemnogród"
i tak dalej to po prostu pseudo politycznie poprwany,nawiedzony
bełkot.Jak sie nie ma argumentów to sie takie bzdury wypisuje.

Nie dla przywilejów i naturalizowania na siłę, niech grzecznie stoji
w koljce po paszport i wtedy za 2 czy 3 lata zobaczymy.

Tak powinno być.

ci zacofani niemiłujący wolności Amerykanie

[Gość: rt]

nie pozwalają Obywatelom USA ale nieurodzonym w USA ubiegać sie o
urząd prezydenta:)

[Gość: def]

nie ma to jak dobre porównanie. ci wspaniali Amerykanie skazują też
na karę śmierci ludzi upośledzonych umysłowo.
ja tam nie mam nic przeciwko Rogerowi w kadrze, ale zdecydowanie
jestem przeciw priorytetowym traktowaniu go tylko dlatego, że nieźle
kopie piłkę. standardowa procedura przyznawania obywatelstwa - i
jesli je dostanie to wtedy można myśleć o powoływaniu go.

Zostawcie Leo w spokoju

[globetrotuar]

Jezeli zawodnik Legii chce byc obywatelem polskim to jego sprawa i
gajowego Maruchy. Poza tym to prezydent udziela blogoslawienstwa na
bycie obywatelem Najjasniejszej.

[Gość: ww]

"życzliwi" zaczynają Leosia kopać po kostkach, to typowe dla polskiej
mentalności, odniósł sukces teraz trzeba sprowadzić go do parteru.

nie Leo rzeczywiscie przegiał

[Gość: rt]

a ty nie uprawiaj kultu jednostki tylko myśl:)

[wt82]

Liberalne oszołomy swoje, kim jest ten Beenhaker alfa i omegą że
mamy prawo naginac bo on sobie zechcial nagle brazylijczyka w kadrze?

Ten Roger mieszka tu dwa lata, słowa nie umie wydukac a paszport
chce miec by latwiej znalesc prace w UE, nie robmy z reprezentacji
obwoźnego cyrku i nie rozdawajmy paszportów tym którym sie nie naleza

koniec kropka niech odstoji 5 lat w kolejce

[Gość: kle kle kle.]

Amerykanie prosze nie zniescie nigdy ,przenigdy wiz dla obywateli
tego cudownego kraju.

Jak się masz kucharski, jak się masz, powiedz mi..

[jondro6]

kiedy znowu cię zobaczę!

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: ja]

tym razem trochę się zagalopowałeś w swoich przemyśleniach Panie Kucharski, żeby
nie powiedzieć że po prostu pieprzysz głupoty...

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: pawlica1]

Co za ciemnogród!!!

to o co się kucharzowi rozchodzi?

[le.chujarek]

bo z tekstu nie zrozumiałem.
że w holandii hash bary mają?

Kucharz ktory nie umie gotowac.....

[Gość: fisban]

Nie wiem kto prowadzi ta strone, ale dopuszczanie tak
nieprofesjonalnego tekstu(nie chodzi o przekonania a o jakosc) jest
niedopuszczalna. Belkot!!!! A poza tym w mysli szkoleniowej raczej
raczkujemy niz jestesmy potega wiec ciemnogrod pasuje do nas jak
ulal. Roztrzasanie tego nic nie zmieni. Pokory troche. Leo nie jest
nieomylny nie jest Bogiem ale jako trener wyprzedza nasza mysl
szkoleniowa o lata swietlne. Wiec chwala mu za to ze chce pracowac
na pilkarskiej prowincji, nawet kiedy mu rzucaja klody pod nogi!

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[biscuit]

I bardzo dobrze, że ma nas za futbolowych ignorantów. A co osiągnęła "Polska
Myśl Szkoleniowa" przez ostatnie 20 lat? Co to są dwa awanse na Mundial, skoro
przegraliśmy tam ze światowymi średniakami (Ekwador, Korea). I wyjście z grupy
nie udało się. A patrząc na to co dzieje się w polskiej piłce, jego przekonanie
o naszej zaściankowości sie potwierdza. Skoro z Pana taki światowiec ;-) niech
Pan, Panie Kuchrski, przestanie bronić naszej małostkowości, tylko zachęca
innych do zmian na lepsze. A do tego zawsze dochodzi się przez ciężką pracę. Nie
ważne już gdzie, czy to boisko, parkiet czy mata lub skocznia. Najlepiej dając
ku temu właściwy przykład. A osoba Leo Benhakera jest ku temu bardzo dobrym
impulsem. To dzięki niemu nasi przeciętni ligowcy zaczęli wierzyć w swoje
uzdolnienia. Nie wszyscy oczywiście. Jakaś część będzie oczywiście wierzyć w
przekręty, układy z sędziami i działaczami.

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: Piotrek]

Zgadzam się, zakompleksieni Polacy chcą małpować style z Zachodu, bo
tak robią np. Niemcy. A po co, żeby osiągnąć doraźny sukces?

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: OPOLANIN]

Wobec Boga wszyscy jesteśmy tacy sami bez wzgledu na kolor skóry,
narodowość i płeć!!! Czy poglądy pana Kucharskiego mają korzenie
wywodzące się z rasizmu i nacjonalizmu?

[Gość: wq]

można się zgadzać lub nie, ale tak w ogóle to jakiś bełkot.

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[kierzka]

Dajcie spsokojnie Leo pracować do Euro2008, a raczej zamjmijcie się
przygotowaniami do EUro2012 bo za chwilę będzie wielki wstyd...

Czy Leo robi dobrze czy tez nie ocenimy po Euro, bo tak odbieram
takie wypowiedzi podobne do do choatycznych i desperackich komentrzy
pana jana tomaszewskiego... wciąż chce być w centrum uwagi Wembley
już nie ma i o BArcelonie 1990 pamięć zanika... panie kucharski...

Oli miał swoje 5 minut w eliminacjach to moze roger będzie miał na
Euro z korzyścią dla nas, bo ile pozytywnej radości może to
przynieść...

podsumowując to co robi leo i jego sztab robią dobrze bo są efekty,
a najgorzej świadczy o niektórych panach (tzw trenerach)ich krytyka
w stosunku do Leo a oni nie dali rady... najlepiej krytykować nie
dając nic w zamian...

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: Paweł]

Co za palant. Za Leo to on mógłby co najwyżej nosić buty a nie wiadomo czy i do
tego by się nadawał. Rodziło by się więcej Zidanów? Już się rodzą tylko co z
tego jak nie mają gdzie grać, trenować, nie ma ich kto szkolić? Jesteśmy
zaściankiem i ciemnogrodem a twierdzenie, że możemy być ciemnogrodem byle byśmy
byli polskim ciemnogrodem jest głupie.

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: marian]

Panie Kucharski wejś sie Pan wyprowadź albo przynajmniej nie wypowiadaj. Marnym
grajkiem byleś a komentatorem jeszcze gorszym.

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: kibic]

heh bo w jakims sensie jestescie pilkarskim ciemnogrodem.....gdyby
tak nie bylo to nie bylo by pierwsze euro , nie bylo by
kompromitacji na poprzednich imprezach i wrescie co roku mielibysmy
przynajmnej druzyne w grupie ligi mistrzow o pucharze UEFA nie
wspominajac. I smiac mi sie chce jak czytam nie kotre
komentarze ''znawcow'' Wszyscy powinni byc wdzieczni Leo i nie tylko
dlatego ze nasza reprezentacja gra lepiej ale dlatego ze zmienil
mentalnosc tych ludzi i mysli przyszlowsciwo i chce troche zmienic
to zasciankowe podejscie do pilki. Ja ogolnie tez jestem zdania ze w
reprezentacji powinni grac sami polacy i ta cala naturalizacji i
rozdawanie paszportow na lewo i prawo nie wymyslili tego polacy tak
sie poprostu robi jak siechce cos osiagnac i nie zostac wtyle ,
zaloze sie ze niemcy(rodowici) nie osigneli by takiego poziomu jaki
obecnie maja i to samo tyczy sie Francji...A otym z czyjej winy tacy
pilkarze jak podolski klose deny(celowo tak napisalem) szetela nie
graja dla nas to wszysscy wiedza.. Podziwiam leo ze mimo wszystko
zdecydowal sie zostac tutaj na dluzej w takim zawistnym narodzie
jakim sa polacy....

Kucharz na ostro: Leo traktuje nas jak ciemnogród

[Gość: Loki]

Panie Kucharski idź do studia telewizyjnego i się popłacz jak po
meczu z Widzewem. Jak się czegoś nie rozumie, to nie powinno się
krytykować.