Wróżenie z tunelu

[Gość: Wojtekus]

Brawo. Ano mamy juz nastepny park bo one sa az tak potrzebne.
Pad nami Wislostrada a nad nia Park. Gdzie sie podzialy
zapowiadane budynki? Byle wladze twierdzily iz inwestorzy beda
sie bic o te dzialki jak o gorace buleczki.

A co tam pisza o jakis statkach cumujacych przy brzegu? Czy
niesadzicie iz jest troche trudno plywac po Wisle jak w niej
wody nie ma?

Proponowalbym zejsc z ksiezyca na ziemie i zapoznac sie z
prawdziwymi problemami miasta.

[Gość: kasia]

w wawie brakuje zadbanych, ciekawych terenow rekreacyjno-
rozrywkowych. bulwary nad wisla w miejscu dawnej wislostrady
moglyby byc atrakcja naszego miasta!

[Gość: kibic]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> w wawie brakuje zadbanych, ciekawych terenow rekreacyjno-
> rozrywkowych. bulwary nad wisla w miejscu dawnej wislostrady
> moglyby byc atrakcja naszego miasta!
Uporządkujmy to, co mamy gotowe. Parki w centrum już są niezłe.
Naprawmy chodniki i dziury w jezdniach!

[osmol]

Co tu dużo mówić, moim zdanem jes to teren ktory powinien dostac
sie Uniwersytetowi Warszawskiemu. Wymaga to oczywiście jakiejś
kwoty z budżetu państwa ale jest to ostatnia chwila aby
Uniwersytet wreszcie miał coś w rodzaju campucu, ten teren jest
dla mnie naturalnym przedłużeniem Uniwersytetu, obok budynek
BUW, niedaleko projektowany nowy budynek nauk humanistycznych. A
działka jest na tyle wielka, że zmieszczą sie na niej i budynki
wydziałowe i akademiki w wreszcie może ta okolica zacznie żyć
stanie si ejakimś centrum kulturalno-naukowym. I Sądzę również
ze nawet oddanie przez miasto tego terenu za darmo bedzi esi ew
dłuższej perspektywie opłacało. Wszak wszyscy wiedzą, że
studenci to pieniądze a przeciez UW liczy sobie 50tyś
studentów...
Wystarczy wejśc w tej chwili na dach BUW i spojrzec w strone
wisły i Elektrowni, przeciez te tereny aż proszą sie o to by
zostać wykorzystanymi jako teren uniwersytecki, może w takim
ukladzi emożnaby było przsenieśc wydziały z odległych rejonów
Warszawy i zbudować jednolite miasteczko akademickie. Taka
okazja na skonsolidowanie UW jak jest w tej chwili na pewno sie
nie powtorzy. zatem w tej chwili wszystko zalezy od świadomości
władz miasta o potrzebach Uniwersytetu i od zasobności i
świadomości Ministerstwa Edukacji, które wszak inwestuje w
misteczko akademickie AGH w Krakowie czy też w campus w
Szczecinie... może zauważy też Warszawę ze swoim głównym
Uniwersytetem i pomoże zbudować coś co przetrwa niejedną ekipę
rządzącą.....

[Gość: Zenon]

Uważam, że jest to nejlepsze rozwiązanie.

[Gość: Grzegorz]

Nareszcie! Teraz trzeba szybko stworzyć nad Wisłą umiejętne
połączenie terenów rekreacyjnych z niewielkimi obiektami o
charakterze edukacyjno- naukowym. Chcemy NORMALNOŚCI!!!!!!!!!!!!

[Gość: macant]

Proponuję na miejscu starej Wisłostrady zbudować replikę dawnej
Wisłostrady,żeby potomni wiedzieli jakie to było
dobre ,sprawdzone na całym świecie rozwiązanie.Rzeka, promenada,
ulice. Zostało zastąpione tunelem wzdłuż rzeki.Jest to chyba
ewenement w architekturze europejskiej.A nad 230 toma milionami
złotych wkopanymi pod ziemie.... Trawnik, za 1 tysiąc
złotych.Miejsce w księdze Ginesa dla najgłupszego
pomysłodawcy.ps;Zrobić kretynowi lewatywę Z rozgrzanego
zerwanego asfaltu i niech wysra sie na trawnik w parku nad
tunelem, a potem spuścić Go ze smyczy.I niech ureguluje rachunek
w WaParku. 30% dla miasta 70% dla Wa parku.TO jest
sprawiedliwy podział, jak wszystko inne w tym ,MOIM
mieście.Rzygać sie chce. K...

100*Park

[Gość: Peppers]

Jestem zdecydowanie zwolennikiem parku. I to z wielu wzgledow:

1. Domow w Warszawie buduje sie az za duzo. Wystarczy spojrzec
na las dzwigow na Kabatach czy Zoliborzu. Faktycznie mieszkan
nie ma, ale dlatego ze sa one za drogie. Wiekszosc developerow
zamiast stawiac obiekty o sredniej klasie buduje
apartamentowce, na ktore malo kogo stac. Aby sie o tym
przekonac wystarczy pojechac wieczorkiem na Kabaty i zobaczyc
sobie sznur oddanych pol roku temu budynkow gdzie swiatla
swieca sie tylko w pojedynczych oknach. Wiec niech nikt nie
mowi mi, ze potrzebne jest miejsce na zabudowe, bo tego w
Warszawie jest az nadto. Tylko trzeba budowac z glowa.

2. Wielkich sklepow i Galerii rowniez jest w Warszawie cala
masa. Nie potzrebujemy kolejnego molocha z tysiacem sklepow i
barow akurat nad Wisla.

3. Nie znam sie za bardzo na budownictwie ale z tego co mnie
uczonu dom musi miec fundmenty. A jak zdudowac owe fundamenty
skoro kilka metrow pod ziemia jest tunel? W tej kwestii niech
sie wypowiedza fachowcy, bo moge sie mylic ale nie chce aby za
kilka lat ktos powiedzial, ze nad Wisla spartaczono robote
budujac kompleks budynkow, ktory w kazdej chwili moze sie
rozsypac. (i znowu beda utopione miliony zlotych, ech...)

4. W sasiedztwie plynie rzeka, ktora czasem potrafi nawet
wylac. Zastanawiam sie, czy nie stanowi to zagrozenia dla
samego tunelu, a co dopiero dla majacych powstac tam
ewentualnie budynkow. Aby nie byc goloslownym- w 1997 gdy szla
wielka woda, fragmenty Wislostrady byly przeciez bardzo
powaznie zagrozone.

5. Uwazam, ze nie po to budowali tyl;e czasu tunel aby teraz
rozpoczynac tam kolejna budowe. Dajmy mieszkancom okolicznych
blokow troche odpoczac! Ledwo zwinal sie jeden plac budowy, a
juz chce sie otworzyc drugi?

6. Zalozeniem tunelu bylo rozladowanie korkow na moscie i
generalnie Powislu. Jak teraz otworzy sie tam plac budowy
powstana takie same albo i wieksze korki. Tle, ze z mozliwoscia
ominiecia ich tunelem (co dla mieszkancow Powisla duzym
pocieszeniem chyba nie jest). A jak powstana tam potem bloki i
ulica to korki stana sie permanentne. Tym samym wrocimy do
punktu wyjscia. Zkorrkujemy odcinek, ktory wczesniej chcielismy
odkorkowac za pomoca tunelu.

Mam jednak kilka zastrzezen jesli chodzi o park:

1. Ma byc to park ladny, a nie drugie `Ogrodki nad Wisla` gdzie
bylo pelno szumowin, narkotykow, glosnej muzyki do rana. Niech
to bedzie park z prawdziwego zdarzenia. Cos na ksztal LAzienek
Krolewskich

NA koniec jedna smutna uwaga: Nasze dyskusja i tak jest jalowa.
Na 99% powstana nad tunelem budynki. A czem? Bo jak nie wiadomo
o co chodzi to chodzi o pieniadze! A grunt nad tunelem jest
cenny, inwestycja musi sie zwrocic... Zobaczycie, o dobro
mieszkancow nikt tak naprawde nie dba. Tylko o swoj wypchany
portfel. Takie jest prawo rynku. Wybuduja tam jakies wielkie
centrum handlowo uslugowe i jeszcze wmowia nam wszystkim, ze to
jest najlepsze dla miasta i dla nas.

Pozdrawiam!

[Gość: =t=]

zapomniałeś dodać, że jeśli jest ciepło i brak silnego wiatru,
to woda która (ewentualnie) jest w rzece zwyczajnie śmierdzi...
no ale cóż. Nam nawet sinice nie przeszkadzają w kąpielach, nie?

[Gość: astrolog]

Gość portalu: Wojtekus napisał(a):

> Brawo. Ano mamy juz nastepny park bo one sa az tak potrzebne.
> Pad nami Wislostrada a nad nią Park. Gdzie sie podzialy
> zapowiadane luksusowe budynki? Byle wladze twierdzily iz inwestorzy bedą
> sie bić o te działki jak o gorące buleczki.
> A co tam pisza o jakis statkach cumujacych przy brzegu? Czy
> nie sądzicie iz jest troche trudno plywac po Wisle jak w niej
> wody nie ma?
>>Proponowalbym zejsc z ksieżyca na ziemię i zapoznać się z
> prawdziwymi problemami miasta.
jedni wróżą z kart Tarota,inni ze szklanej kuli a ja postaram się powróżyć z
otwartego w sobotę tunelu.Co mi wychodzi?
No więc Warszawa powoli staje się centrum całej zjednoczonej Europy.Zauważcie
dzieciaki,że największa koncentracja tuneli miejskich w Europie występuje tam
gdzie są największe na dziś i na "jutro" w kasie pieniądze kraju czy też miasta
(Paryż,Duesseldorf-{tunel przz brzegu Renu -2,5km},Zuerich,Kobenhavn-tunel pod
Oeresundem pomiędzy wyspami Amager i koło Saltholme'u,autostradowy wjazd na
most wiszący do Malmoe{Szwecja},Marsylia-tunel miejski 3,5 km,Amsterdam-liczne
tunele autostradowe przy Schipholu-lotnisku),Moskva-liczne tunele drogowe
na "Sadovym Kolcu" -n.p.przy Żitnaja,Valovaja oraz przy
Zacjepskim Valje czy też przy Smolienskim Bulvardzie,Lyon-liczne tunele
autostradowe kanalizujący ciężki ruch z Niemiec do Hiszpanii i
Portugalii,Berlin-tunel/moloch pod TIERGARTENEM pomiędzy Lehrter Bahnhof a
Placem Marleny Dietrich(Potsdamer Platz).
Warszawo, z tunelu wróżę Ci,ze będziesz na ustach i w oczach całej
zjednoczonej Europy.......

[Gość: filip]

parki sa potrzebne - lagodza stres zwiazany z zyciem w wielkim
miescie, nadaja uroku, przyciagaja turystow. a w warszawie
brakuje ladnie urzadzonych i zadbanych terenow zielonych...

[Gość: http://www.adultime.com/galeri]

park!! zeby mozna bylo chodzic na romantyczne spacery!

[Gość: inż. Mamoń]

Lepiej chodzić na namiętne schadzki i ognisty seks w krzakach w parku. Vide
Park Skaryszewski w lecie po zmroku...

Co zrobić z terenem

[Gość: cdt]

Cudowny teren na nowe ogródki piwne!!!!!!!!!!!

[robertrobert1]

Gość portalu: Wojtekus napisał(a):

> Brawo. Ano mamy juz nastepny park bo one sa az tak potrzebne.

A zebys wiedzial ze tak. W Warszawie tereny zielone zajmuja 7 % powierzchni gdy
tymczasem w Berlinie 22 %. Jesli zatem dazymy do Unii, na zachod to duzo mamy
do zrobienia.
Parki sa potrzebne tak naprawde wszystkim: staruszkom, dzieciom, mlodziezy,
ludziom lubiacym aktywny wypoczynek a takze zatwardzialym samochodziazom. To
one wszkze filtruja powietrze i sprawiaja, ze Warszawa nie duci sie w smogu.

> A co tam pisza o jakis statkach cumujacych przy brzegu? Czy
> niesadzicie iz jest troche trudno plywac po Wisle jak w niej
> wody nie ma?

Jesli dobrze sie przyjzyc miastom w innych krajach przez ktore przeplywa
jakakolwiek rzeka to zauwazysz, ze te miasta sa otwarte do rzeki i wlasnie przy
rzece jest najwiekszy ruch pieszy, jest najwiecej kafejek i innych inwestycji.
Rowniez na samej rzece jest ruch: plywaja stateczki, kalaki i wszelkie ludki. A
u nas jaka jest Wisla? Martwa, nieprawdaz?
>
> Proponowalbym zejsc z ksiezyca na ziemie i zapoznac sie z
> prawdziwymi problemami miasta.

Wlasnie to sa prawdziwe problemy miasta.

[Gość: ===]

robertrobert1 napisał:

>> Jesli dobrze sie przyjzyc miastom w innych krajach przez ktore przeplywa
> jakakolwiek rzeka to zauwazysz, ze te miasta sa otwarte do rzeki i wlasnie
przy
>
> rzece jest najwiekszy ruch pieszy, jest najwiecej kafejek i innych
inwestycji.

Tak, szczegolnie Barcelona, w ktorej zamieniono okresowo wysychajaca rzeke na
slynny na calym swiecie deptak "La Rambla"

[Gość: Wojtekus]

Z kad masz te procenty powierzchni zielonej? Czy zaliczyles do niej Park
Rezerwat Lasu Kabackiego? Las Bielanski? Lasy w Wawrze? A moze to iz wiekszosc
Mokotowa (Wilanow) to sa pola. Moim zdaniem nie mozna porownywac jajka do
kartofla. Berlin ma charakter bardziej miejski i na tym zwartym terenie jest
sporo parkow. W Warszawie na zwartym terenie tez ich jest sporo ale pamietaj iz
prawie polowa powierzchni Warszawy to prawie wies z gospodarstwami rolnymi itd.
Co prawda to sie zmienia i masz racje trzeba myslec przyszlosciowo ale dlatego
wlasnie pozostawiono te lasy itd. Zanim zobacze kolejny nowy park pragne
zobaczyc inne Pola Mokotowskie-takie bardziej zadbane i utrzymane bedacymi
prawdziwym parkiem a nie z nazwy "polem".

[Gość: Robert]

> Z kad masz te procenty powierzchni zielonej?

Ze statystyk od Zielonych.

> Berlin ma charakter bardziej miejski i na tym zwartym terenie jest
> sporo parkow

No wlasnie. A u nas przewazaja nieuzytki-smieciowiska, ktorym daleko do miana
parkow.

> Zanim zobacze kolejny nowy park pragne
> zobaczyc inne Pola Mokotowskie-takie bardziej zadbane i utrzymane bedacymi
> prawdziwym parkiem a nie z nazwy "polem".

Zapewne Pola Mokotowskie nalezaloby troche zagescic ale to nie znaczy, ze
takich "pol" nie powinno byc w Warszawie pod dostatkiem. A pod dostatkim nie
jest.

[Gość: zajcolakus]

robertrobert1 napisał:

> Rowniez na samej rzece jest ruch: plywaja stateczki, kalaki

Kalaki (takie od kału) to po Wisle w duzych ilosciach plywaja ;)

Park, park i jeszcze raz park

[Gość: geremi]

Wiele razy rozpisywałem się na forum gazety przekonując do
swoich racji. Ale teraz mi sie po prostu nie chcę bo i sprawa
jest oczywista. Prk jest tam potrzebny. A komu, no przeciez nie
władzom bo one siedzą za biurkami, tylko NAM Warszawiakom.
Pomysły żeby wybudowac tu budynki czy biurowce (a w najgorszym
wypadku kolejne c.handlowe)- żeby się inwestycja zwróciła jest
dla mnie bezsensowne, a bronienie takiej koncepcji przez
forumowiczów jest po prostu głupotą. Po to są władze ażeby
postarały się o inne możliwości zarobku, a nie tylko ciągle
sprzedawały następne kawałki ziemi. Zastanówcie się!!!Pozdr

a może parking?

[lubawa1]

Ja osobiście wolałbym park. Jednak ta dyskusja czy nad tunelem lepszy będzie
zadbany park / bloki / centrum handlowe przypomina mi trochę dyskusje co ma być
nad stacją metra Centrum. Niskie domy? Drapacze chmur? A może park? I tak
dyskuja dyskusją a na razie na placu Defilad jest parking i rury (już
uodporniłem się już na niusy o ich rychłym końcu. Uwierzę jak zobaczę).

Oby tak nie było też z tunelem. Nasi dzielni włodarze w obliczu dylematu domy
czy park wywalą tam "tymczasowy" parking.

ścieżki rowerowe!

[Gość: Mar]

nad tunelem trzeba zrobic ścieżki rowerowe - taką pętlę - żeby się jeździło
dookoła. Wtedy różne szajbusy, Rowerty i inne pedał...owce moglibyse jeździć
tam do usranej śmierci jak tak lubią i wynieść się z ulic!

[Gość: Robert]

> Wtedy różne szajbusy, Rowerty i inne pedał...owce moglibyse jeździć
> tam do usranej śmierci jak tak lubią i wynieść się z ulic!

Kolego a jak jezdzac po takiej petli mialbym:
- odwiesc dziecko do przedszkola
- dojechac do pracy
- dojechac do sklepu
- etc?

A moze by tak w [pblizu Warszawy zrobic owalny tor coby wszyscy wozidupkowie
mogliby nan nim swymi samochodzikami jezdzic do woli?

[Gość: Robert]

Na razie warszawiacy musza nie nasycic cisza. Za kilka lat
owszem mozna zaczac tu budowac niskie gora 2-3 pietrowe
kamienice, w ktorych to glownymi najemcami byliby artysci,
rzemiesnicy i restauratorzy. Mozna byloby stworzyc male miasto
nad Wisla.