Tomasz Gamzyk odpowiada Joannie Rajkowskiej

[Gość: michal]

gamdzyk zajrzyj na stronę własnej pracowni arch, tam zobaczysz antymiejskie
paskudztwa!!

Tomasz Gamzyk odpowiada Joannie Rajkowskiej

[Gość: picaso]

Rajkowska , "artystka" z Zadupia Dolnego , powinna tam stawiać
plastikowe drzewa i krowy , malowane olejno owce , siać polewaną
plakatówką trawę , kamienie z chin itd . Warszawka będzie znowu
zachwycona . Na razie mamy gen. de Gaulle'a ustawionego w krzakach ,
do ważniejsza była plastikowa palma , teraz w centrum będzie kawałek
wioseczki , gdzie na świat przyszła Rajkowska , proponuję rozstawić
po mieście parę chlewików i obórek dla przybyszów , przekopać rzekę
przez pl. Defilad (o podobny pomysł już walczy jakiś oszołom) .
Ludzie ! Jak macie tyle talentu , to sprzdawajcie się w Paryżewie .

[...]

[zepter91]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Beztalencie

[Gość: Ania]

sie odezwalo :) krytyk sztuki nowobogacki :) sam nei potrafi
zrobic nic :) zenada :)

[Gość: mirmal]

I chwała Bogu, że pomnik de Gaulle'a jest w krzakach, wygląda jakby go zrobiono
z kupy. To ja już wolę plastikową palmę.

[lambarene]

Nie lubię wytworów Rajkowskiej ,jej palmy i dotleniacza,ale czy
Bydgoszcz jest Zadupiem Dolnym i wioseczką?A tam się urodzila.I co
to za dyskusje z lżeniem kogos z powodu miejsca urodzenia?Malo
eleganckie i mało sensowne.

Czytelnik odpowiada Tomaszowi Gamzykowi

[Gość: bazyl_f]

Poproszę o równie długą i pięknie brzmiącą listę wątpliwości natury
funckjonalno-społeczno-estetycznej, których powodem jest podział
chodnika przed domami Centrum na jakoś wyglądającą cześć prywatną i
część publiczną - nazwijmy ją dla ustalenia uwagi "gamzykowatą".

Chętnie poznałbym również funkcje społeczno-estetyczne zakamarków i
małej architektury ulicy Chmielnej oraz "zaplecza" Ściany Wschodniej
(proponuje wygospodarować tam skwer z monumentem ku czci Psiej Kupy).

Nie będę poruszał szerszych tematów bulwarów nad Wisłą i miasta po
prawej stronie rzeki, które zostały zapewne uznane za park
krajobrazowy i jako taki nie powinny ulegać zmianom.


A co do funkcji historycznych - zapewne znakomicie pełni je "wiszące
nad Trasą Toruńską" rondo "Ofiar Zbrodni Katyńskiej" - może to jest
pomysł na pogodzenie bolesnej historii z teraźniejszością -
wielokondygnacyjność!

[zepter91]

Nie obchodzą nas twoje zboczenia nt. psich kup. A dzięki takim "artystom",
"ekologom" i "przyjacielom warszawy" niedługo całe centrum będziemy mieli jak
"przepiękna" "artystyczna" chmielna

Genius loci, panie Tomaszu

[Gość: Lea]

Proszę sięgnąć do wikipedii, jak się nie pamięta z czasów studenckich.
Arystoteles pisał o miejscach wspólnych i miejscach szczególnych (topos idios).
Estetyka nie może być kreowana przez jeden pogląd. Warszawa jest nijaka, bo
wszędzie z grubsza jest tak samo. Jest to jakaś tendencja kulturowa, ale ludzie
myślący nie powinni się temu poddawać. Dla mnie, architekta, dotleniacz był
miejscem innym. Doceniam indywidualizm, widziałam jak ludzie cieszą się, że
swobodnie mogą przebywać w przestrzeni publicznej. To wystarczy. Vox populi, vox
Dei? Czyż nie? :)

[zepter91]

Gość portalu: Lea napisał(a):

> Proszę sięgnąć do wikipedii, jak się nie pamięta z czasów studenckich.
> Arystoteles pisał o miejscach wspólnych i miejscach szczególnych (topos idios).
> Estetyka nie może być kreowana przez jeden pogląd.
Właśnie.
>Warszawa jest nijaka, bo
> wszędzie z grubsza jest tak samo.
Właśnie to jest jej wada że jest wszędzie inna...
Jest to jakaś tendencja kulturowa, ale ludzie
> myślący nie powinni się temu poddawać. Dla mnie, architekta,
Taa, a dla mnie profesora habilitowanego...
>dotleniacz był
> miejscem innym. Doceniam indywidualizm, widziałam jak ludzie cieszą się, że
> swobodnie mogą przebywać w przestrzeni publicznej.
Wykopmy rów wzdłuż całych alej postawmy jakiś murek i wypełnijmy miejscami wodą
i rybkami, też ludzie będą się cieszyć
To wystarczy. Vox populi, vo
> x
> Dei? Czyż nie? :)
taa, i właśnie o to chodzi. Że większości niezbyt się podobają JEJ pomysły, co
nie znaczy że Tomasza się podobają . Ale i tak quicquid Latine dictum sit, altum
videtur, ale jest się wtedy wykształconym ... ech.

[Gość: michal]

zepter 91, twoje drugie imię to tomasz? zamiast sypania głupimi przykładami
mógłbyś zastanowić się o co chodzi w tej dyskusji. jakbyś miał choć cień rozumu
i wiedzy, byłbyś świadomy znaczenia pracy rajkowskiej. ale zrozumiałe, że dla
niektórych dyskusje w csw, na których była o tym mowa, są zbyt trudne.

[Gość: Lea]

jak będzie to woda święcona (ta wzdłuż alei), to i cud może się stanie, a nie
tylko lud się zejdzie ;)

[Gość: Fan Rajkowskiej]

zepter91 napisał:

> taa, i właśnie o to chodzi. Że większości niezbyt się podobają JEJ
pomysły,

??? A po czym szanowny Pan tak sądzi? Po lekturze produkowanych
przez siebie wpisów na forum? Palma podoba się bardzo i są na to
liczne dowody, również w postaci ruchu społecznego na rzecz jej
pozostawienia i zbierania pieniędzy na nowe liście (jakiś czas temu
miasto chciało palmę wywalić). Dostrzegam za to olbrzymią agresję
przeciwko pomysłom Rajkowskiej ze strony osób świeżo przyjezdnych do
Warszawy oraz mieszkańców reszty kraju. W kolorowej gazetce
studentów uczelni z Pułtuska wyczytałem kiedyś wściekły pamflet na
palmę (na 1 stronie!), sprowadzający się do argumentów typu "w
dupach im się poprzewracało, ile to kosztuje, a biedne dzieci są
niedożywione" itp. itd. Reasumując, to właśnie ci ludzie których
najwięcej czuć wiochą, bo się świeżo z niej wyrwali są najbardziej
zaciekli przeciwko przywracaniu naturalnej harmonii otoczenia, a to
dlatego, ponieważ cholernie pragną wielkomiejskiego blichtru.
Przynajmnniej ja tak sądzę. "Dotleniacz" to super pomysł i sprawdził
się jak cholera, skoro zwykli ludzie, okoliczni mieszkańcy, się nim
zachwycili i walczą o jego powrót. Czego się tu czepiać??? Nie
rozumiem też dlaczego każdy kto jest za niską zabudową czy wręcz
zabudową willową w Warszawie jest z góry określany przez niektórych
mianem zapóźnionego w rozwoju tępego wsioka. Przecież ci sami
ludzie, którzy rzucają te epitety, gdyby mieli do wyboru willę na
Żoliborzu Oficerskim z dużym ogrodem, albo 80 metrów kwadratowych
mieszkanka w monstrualnej szafie w tej samej dzielnicy np. gdzieś
koło ronda Babka, na 99,9% wybraliby willę, a nie pseudoapartament
na nowym paskudnym blokowisku! To się prosto nazywa fałsz i
hipokryzja! Gdzie mieszka właściciel JW Construction??? Chyba
większość osób doskonale zna odpowiedź na to pytanie... (słabo
kojarzącym podpowiem, że bynajmniej nie w bloku). Popieram z całych
sił Rajkowską i życzę jej powodzenia w walce z urzędniczym betonem.

Ps. List Pana Gamzyka mnie do niczego nie przekonał - jeśli są niby
wielgachne koszty utrzymania, to trzeba wpierw je policzyć, co czego
Pan Gamzyk się nie pali. Poza tym Pani Rajkowska wielkorotnie
znajdowała sponsorów, którzy byli gotowi długoterminowo pokryć
koszty utrzymania różnych jej projektów - miasto NIGDY nie było tym
zainteresowane. Bo niby po co im kłopot? lepiej zalać betonem i
święty spokój na lata. Pan Gamzyk to idealny przedsatwiciel
tej "zasłużonej" szkoły myślenia.

zjadło mi przedrostek

[Gość: Fan Rajkowskiej]

"...ponieważ cholernie pragną PSEUDO-wielkomiejskeigo blichtru"

[krwe]

super! też jestem za Rajkowską :)
świetny tekst.pozdro !

[Gość: Beren]

Nie jestem urbanistą, nawet nie architektem. Ale mieszkam w Warszawie od
urodzenia, podobnie jak moi rodzice, a przed nimi dziadkowie. Dlatego atmosfera
tego miasta jest dla mnie "środowiskiem" na tyle naturalnym, że jakimś
instynktem wyczuwam, co do niej nie pasuje. A wśród naprawdę wielu takich
"niepasujących" elementów, które powstały w ostatnich latach na pewno nie
umieściłbym palmy. Palma, szczególnie usytuowana w zupełnie pustej przestrzeni
alei Jerozolimskich jest strasznie fajnym motywem wzbogacającym. Do tego należy
ją traktować z przymrużeniem oka.

A wszystkim przyjezdnym "fachowcom" proponuję: zacznijmy poprawianie estetyki
Warszawy od wysadzenia w powietrze pałacu kultury. Lub przynajmniej od
ciągnącego się od zawsze zasłonięcia go.

Nowobogaccy i Polska B

[Gość: Wiola]

ma takie pomysly wlasnie i taki sposob krytyki wiec nie ma sie czym
przejmowac. Sami nie potrafia nic wiec uzywaja sobie tutaj na forum.

Zgadza się

[jhbsk]

Panie fan, nic dodać nic ująć!!

Popieram row z woda wzdluz Alej

[Gość: ritzy zaban.]

Od dawna domagam sie, aby miasto pokryla siec kanalikow, dzieki
ktorym bedziemy mogli wykorzystywac kajaki w miescie. Jak wie kazde
dziecko, wioslowanie jest zdrowsze od pedalowania bowiem cwiczy
wszystkie miesnie. Proponuje zatem, aby istniejace juz sciezki
rowerowe przebudowac na kanaliki, a w miejsce planowanych sciezek
zbudowac w Warszawie siec kanalow. W ten sposob bedziemy miec
zdrowsze spoleczenstwo. A i krajobraz miasta ulegnie radykalnej
poprawie. Kto byl w Wenecji - ten wie dlaczego. Choc tak szerokich
kanalow my, kajakarze, nie wymagamy, bo - w przeciowienstwie do
niektorych rozbisurmanionych imprezowiczow na dwoch kolkach - nie
jestesmy egoistami.

W przypadku nie spelnienia naszych zadan bedziemy co czwarty
czwartek, o 4-tej (po poludniu) blokowac skrzyzowanie Al.
Jerozolimskich z Marszalkowska. Daremnie protestujacych
automobilistow przestrzegamy: wiosla pojda w ruch!

Konczac, chcialbym podkreslic, ze prosty sprzet kajakowy jest tanszy
od rowerow, a ponadto w przypadku budowy sieci kanalikow uniknie sie
jakichkolwiek kolizji z przechodniami (poza pijaczkami, ktorzy moga
czasem wpadac) oraz z ruchem kolowym i szynowym.

Przy okazji, zwracam sie do p. Rajkowskiej i p. Gamzyka, aby
zalatwili, by z kanalikow wydobywal sie tlen, dzieki czemu i my,
kajakarze, i okoliczni przechodnie i mieszkancy beda mogli sie
dotlenic. Jak rzeklem, zdrowie najwazniejsze.

[krwe]

etam, dla kajaków trzeba by było kopać te rowy.a to jest droższe niz drogi dla
pieszych,rowerów czy samochodów.
dla kajaków mogła by byc wisła,zresztą jest bo skra jest kajakarska.
tak czy siak rower jest najlepszy :)

koncepcja wodna wzdluz Alej

[Gość: Lea]

Byleby to był tlen a nie ozon..

[Gość: q]

Zrobiłeś kanaliki, wypuściłeś tlen, a teraz spuść łaskawie wodę.

Zabierzcie tego kretyna!!!!

[Gość: Rychu]

Nastepny Borowski sie pojawil.

"Dywagacje" panie Gamzyk

[dorsai68]

tym jednym słowem doskonale podsumował pan własny list - rozwlekły i nie na temat.

> Jeziora nie są charakterystycznym elementem krajobrazu miejskiego.
ale stawy i fontanny już tak. Gdyby zastosował się pan do własnych rad i przespacerował do parków Saskiego czy Świętokrzyskiego, dostrzegłby tam pan niespotykane w pańskiej wizji Warszawy obiekty z wodą. To właśnie owe stawy i fontanny. Tak, tak, panie Gamzyk, wda w mieście to nie tylko kranówka i kałuże na ktzywych chodnikach z betonowej kostki.

Może Panie Gamzyk, pan nie lubi ludzi?

[Gość: Joanna]

Przed rozganianiem ludzi po okolicznych parkach, może trzeba by
najpierw o nie zadbać. Dotleniacz był czysty, przyjemny i
bezpieczny. Który park jest taki? Saski? Proszę się przejść:
wszechobecne psie kupy, szalety w krzakch, okupujący ławki
nieprzyjemne typy... Może zbyt drastyczny przykłąd, to proszę wybrać
taki, który Pan uzna za lepszy, bo ten akurat chyba jest najlepszy.
No naprawdę, chyba ludzi pan nie lubi. Niech Pan nie "bryka na
urzędzie". Pan ma zdaje się dokonać racjonalnego wyboru, tak? To
skąd tyle zaangażowania w sprawę małego skweru? Naprawde tak
potrzebny jest jeszcze jeden wybetonowany plac?

[Gość: lego]

> Jeziora nie są charakterystycznym elementem krajobrazu miejskiego.

Bajoro Genewskie?

Saski w asfalcie

[Gość: Krzys]

jest przeciez, moze tym sie zajmie i tam polozy ta kostek. Tez mi
park zalany asfaltem ale i tak ludize sie ciesza poniewaz gdzie maja
isc

Tomasz Gamzyk odpowiada a co z planem

[Gość: Grzegorz Buczek]

Nadal jestem za sporządzaniem planów miejscowych dla przestrzeni
publicznych, zwłaszcza ważnych placów miejskich. Wtedy wszyscy mogę
sie wypowiedzieć na - mniej wiecej - równych prawach. A tak,
pozostają decyzje tych, którzy okresowo sprawują władzę, oraz "akcje
artystyczne" tych, którzy dość samozwańczo robią coś "na oczach
wszystkich" ale niekoniecznie za ich zgodą ... szkoda ...
Grzegorz Buczek

Jaka Kasa????????

[Gość: Borys]

Przeciez to bzdury aby miec nastepny bzdurny powod PRZECIW.
Oczywiscie koszty sa dosc spore jezeli mowimy czy porownujemy do
naszych wynagrodzena ale jezeli mowimy o Budzecie Miasta to jest to
przeciez kropla w morzu. Skandal robic takie porownania i odwolywac
sie do kwot, ktore sa wysokie ale rowniez nie mowic jaki to jest
procent w budzecie czy ile na przyklad do porownania Miasto nie
wykorzystuje co roku z Budzetu. Manipulacja po prostu jak za Komuny

Tomasz Gamzyk odpowiada Joannie Rajkowskiej

[Gość: Mała Mi]

"Ta akcja ma jednak dodatkowy skutek - z przestrzeni placu
miejskiego wypiera się funkcje wielkomiejskie i funkcje szeroko
rozumianej tradycji historyczno-kulturowej. Dokąd te funkcje zostaną
przeniesione? Tutaj brak pomysłu na dobry adres, nie można jednak
powiedzieć, że te funkcje są nieważne czy niechciane. Jest bardzo
liczna grupa zainteresowana tym, by te funkcje były wypełniane."

"Funkcje wielkomiejskie" = beton i pomniki???
Ta "bardzo liczna grupa" to chyba głównie urzędnicy ratusza? A
mieszkańcy miasta mają płacić i siedzieć cicho.

Tomasz Gamzyk odpowiada Joannie Rajkowskiej

[rudy102_t_34_85]

Szanowni państwo!
Od dłuższego czasu próbuję przeanalizować fenomen totalnej
nieatrakcyjnośći i nieprzyjazności przestrzeni publicznej w centrum
Miasta Stołecznego Warszawy.Stawiam hipotezę że jedną z najbardziej
istotnych przyczyn dostrzeżonego problemu jest destrukcyjna
działalność osób odpowiedzialnych za kształtowanie owej
przestrzeni.Osoby te nie są w stanie miękko przechodzić z jednego
stanu w drugi i elegancko się starzeć z
uwzgłędnieniem...TFU...przepraszam,chodziło mi o to że osoby te nie
są w stanie zrozumieć co to jest przestrzeń miejska przyjazna
człowiekowi i skrywają to za zasłoną pustosłowia i wodolejstwa.Dla
przykładu uważają one że stawy,jeziorka itp. nie są elementem
właściwym dla miejskiego krajobrazu.Takoż trawniki na których
możnaby sobie posiedzieć i odpocząć.Bo to nie pasuje i śmierdzi
jakimiś koteriami a w dodatku nie nadaje się do użytkowania przy
wszystkich rodzajach pogody i wymaga psa,budki i
strażnika.Szczęśliwie w mieście Łodzi w Polsce Centralnej rozumują
inaczej i chcą sobie zafundować cały kompleks stawów,jezior,bajorek
z trawnikami do siedzenia a nawet-o zgrozo-z tatarakiem,szuwarem i
innym wodnym zielskiem...
www.erce.unesco.lodz.pl/index.php?id=122&lev=1&t=2&nid=52
Co prawda nie w samym centrum miasta ale za to na wielką
skalę.Dzięki temu poprawi się jakość powietrza w całym mieście a nie
na jednym placu-taki mega dotleniacz...
Oczywiście można też przełamywać bariery socjologiczne brnąc po
krzywych chodnikach z betonu z łysymi trawnikami okraszonymi psimi
odchodami analizując ich wszechstronny wpływ na lokalne środowisko z
uwzględnieniem wzrostu obciążenia komunikacyjnego w/w arterii ale po
co...Czy nie lepiej zrobić coś aby ludziom w mieście po prostu
przyjemnie się żyło,zwłaszcza że stosowne rozwiązanie już
przetestowano i znakomicie zdało ono egzamin?
Drodzy decydenci mówi się że "po owocach poznacie ich"-popatrzcie na
przestrzeń publiczną w centrum stolicy i zastanówcie się jakie owoce
po sobie pozostawiacie...

................................

[Gość: Joanna]

Bardzo się dziwię, co sie dzieje z Placem Grzybowskim.
Miasto nie mając pomysłu na to miejsce udostępniło je "na chwilę"
artystce, która w tym miejscu zrobiła swoisty show.
Nie dość, że zrobiła coś dla ludzi, specjalnie dla nich, to jeszcze
odniosło to niespodziewany sukces. Bo nikt nie wierzył w jakieś
tam "bajorko".
I okazało się nagle, że proszę, można coś więcej zaoferować ludziom,
niż tylko betonowy skwerek z pomnikiem.


mieszkam w Londynie, gdzie w najściślejszym centrum są wygrodzone
placyki, skwerki, mini ogrody, z których często po prostu korzystają
tylko okoliczni mieszkańcy. Każdy z nich ma klucz i nie idzie
póltora kilometra do parku (chyba, że chce).
Jasna sprawa, że nie proponuję zamykania placu, ale podaję przykład,
że przestrzeń miejska, jaka by nie była: warszawska, czy inna, po
prostu potrzebuje zieleni, żeby ludziom lepiej się żyło. Tak,
właśnie kawałka wsi w środku miasta. Nie smętnych drzew, nie
nędznych klombów, tylko kawałka prawdziwej zieleni.
I nie chodzi tu o "lenistwo okolicznych mieszkańców", którzy nie
chcą dalej chodzić, tylko o kawałek oddechu dla miasta, a plac
grzybowski własnie był i ma sznse nim być dalej.

Ludzi urzekło, to, że może być inaczej i sympatyczniej, i to jest
ogromnie ważna wskazówka dla Pana. Ale Pan z niej nie korzysta?!
Pan ma takie argumenty, po przytoczeniu których pół mojego biura się
śmieje.

Pan Gamzyk proponuje podkręcanie rzeczywistości pod nowo powstające
okoliczne apartamenty, czy biurowce. Ale można to zrobić akurat na
tysiąc sposobów, a nie najprostszy: beton i pomnik.

W ten sposób, słuszna niejako idea upamiętnienia ludzi, która
została wysunięta, zaczyna być kojarzona bardzo negatywnie,
jako "gorsza" alternatywa dla fajnego miejsca, jakim był i może być
dotleniacz.
Tak to jakoś Panu wyszło...

No i jeszcze jedno, Pan jest urzędnikiem, a za wszelką cenę stara
się Pan wejść w rolę decydenta.

Ja myślę, że ludzie nie pozwolą zabetonować placu. Że powstanie tam
jednak podobne miejsce, które było, tylko pewnie bardziej
dopracowane, lepiej wykonane, i myśle, że nie bedzie miał Pan po
prostu innego wyjścia, jak pomoc przy realizacji :)
Pozdrawiam.

Dlaczego TO, nazywa się "dotleniacz"?

[Gość: Kazio]

Wiem, wiem, żeby było medialnie.
Ale czy przypadkiem, ta nazwa, nie jest oszustwem?

[aqniechaj]

jeżeli rzeczywiście mija się z prawdą, to raczej jest to licentia poetica.
zresztą łyk świeżego wilgotnego powietrza w środku miasta jest jak dostawa
świeżego tlenu.

"Dotleniacz" to nazwa nadana przez autorkę n/t

[dorsai68]

Komuna po prostu wraca

[Gość: Ola]

ze swoim komunistycznym mysleniem o miescie i dyktowaniu warunkow co
ma a co nie ma byc. Takie myslenie bylo dobre za Gierka gdzie
betonowalo sie wszystko i stawialo sie pomniki Ludziom Miast I Wsi a
teraz szuka sie nastepnych wznioslych okazji do postawienia
nastepnego pomnika czy zastapienia starych nowymi. Rodza sie w
bolach organizacje majace na cele wspieranie jakies pamieci,
wspierane przez starsze osoby, ktore nie maja nic do roboty tylko
wymyslaja bzdury. Maja podatny grunt na swoje idea poniewaz Miasto
nei idzie z postepem czy oczekiwaniami mieszkancow i ciagle jest
wyposazone w urzednikow, ktorzy ksztalcili sie na starych
naukach "Jak ma wygladac Miasto i jak ma funkcjonowac" co bylo dobre
nie dekade wczesniej ale kilka dobrych dekad wczesniej. Po prostu
Komuna. Czesc tych urzednikow po prosty wyrzucic i zatrudnic ludzi
mlodych z wyobraznia i niech rodza sie w bolach teraz nowe pomysly
ale bardziej przyjazne mieszkancom a nie urzedasom. Niech wymyslala
nowe rzeczy i ida z nimi do ludzi i niech kreuja nowa dyskusje i
zapomnijmy o tych pomnikach, ktorych nich juz nie chce przeciez. Po
co my wogole o tych pomnikach rozmawiamy. Dosc martylorologi i
umeczania sie i robienia muzeum z miasta. Miasto dla mieszkancow a
nei dla urzednikow i ich pomnikow

[Gość: Buka]

Ze zdjęcia widać, ze to całkiem młody człowiek, a myślenie dziada -
za przeproszeniem...:)

I nawet przystojny

[Gość: Ania]

ale pomysly ma okropne

Tomasz Gamzyk odpowiada Joannie Rajkowskiej

[Gość: AQQ]

"Jutro, pojutrze będzie jeszcze większy, wzrośnie ruch samochodów,
wraz z nim hałas"
A to niby pomnik pomordowanych ma uchronic przed hałasem??? Chyba
się temu Panu coś pomyliło. A Warszawie brakuje zieleni a nie
asfaltu!!!

Pani Rajkowska jest lansowana przez Gazete

[Gość: MR FOX]

Bardzo dobrze, ze jest ktos komu zalezy na Warszawie i chce cos w
niej zmieniac, ale pani Rajkowska na lamach Gazety prezentowana jest
niemal jak Joanna d'Arc, ktora ma zbawic miasto od zlej
architektury. Z calym szacunkiem - uwazam, ze pani Rajkowska jest
bardzo przecietna artystka. Ale jest tez osoba z wielkim zapalem i
duzym sercem. Dyskusja powinna dotyczyc nie tego czy dotelniacz jest
ok czy nie. Moim zdaniem nie jest. To moze byc jednorazowa akcja,
ale nie stala instalacja. Dyskusja powinna dotyczyc tego jak
animowac przestrzen miejska i jak spowodowac aby byla przyjazna
mieszkancom. Pan Gamdzyk stawialby wszedzie pomniki bo to jest latwe
i bezpieczne, ale NUDNE! Dwa dotelniacze i trzy palmy wiecej a nasze
miasto wygladaloby jak wesole miasteczko gdzies na Podlasiu.
Rozumiem, ze jest w Warszawie wielu ludzi, ktorzy na kazdym kroku
podkreslaja, ze to brzydkie i nudne miasto. Tak mowia w wiekszosci
ludzie, ktorzy sie tutaj nie urodzili i ktorzy maja w stosunku do
tego miasta postawe bardzo roszczeniowa. Niech sie zamelduja i placa
tutaj podatki a to na pewno wystarczy na ciekawe projekty miejskie,
ktre tworzyc beda mogli wszyscy chetni pod nadzorem kompetentnych
urbanistow i architektow.

Wlasnie

[Gość: Krzys]

niech inni tez "tworza" i chodza po urzedach i robia cos. Ja
osobiscie tej palmy nie lubilem i pomysl tego Dotleniacza tez mi nie
przypadl do gustu ale teraz lubie obie te rzeczy ze wzgledu na P
Joanny determinacje, chec zmienienia czegos a po drugie nie mamy
zadnego porownania przeciez. Ktos pisal zeby zatrudnic artystow w
urzedach i moze ma racje poniewaz mielibysmy wowczas "burze mozgow"
i moglibysmy wybierac. Z drugiej strony jestem szczesliwy ze takie
osoby jak P Joanna robia swoje rzeczy. Brawo i odwagi i nie poddawac
sie. Zycie wszsytko zweryfikuje a po drugie jakby byly to juz na
prawde bohomazy to przeciez ludzie by przeklinali tutaj a jednak
czesci to sie podoba czyli nie jest zle jeszcze

Tomasz Gamzyk odpowiada Joannie Rajkowskiej

[Gość: zdumiony architekt]

Od czterech co najmniej artykułów odbywa się pyskówka
charakterystyczna dla forów, ale czy ktoś z tych, którzy mieszają z
błotem z imienia i nazwiska Gamdzyka, albo dla odmiany Rajkowską,
widział w ogóle nowy projekt placu ? Dlaczego przy żadnym z
artykułów gazeta nie publikuje projektu placu?
Jest tylko opis mocno tendencyjny:
"Na rysunkach skwer jest w dwóch trzecich wybrukowany. Wprawdzie
przewidziano na nim sadzawkę, ale przesunięto ją na północny skraj
placu...."
Jak można się kłócić o kształt placu nie wiedząc jak ma wyglądać
amfiteatr? Ile na placu ma być drzew? Jaki ma być ich układ?
Wybrukowanie placu to zgroza, ale jeżeli bruk wypełnia przestrzenie
pod drzewami na wzór francuski, to rozmawiamy o innym świecie.
Czy autorzy artykułu mogliby na to rzetelnie odpowiedzieć zdjęciem?
A może to jest tylko awantura wtajemniczonej grupki która zmienia
swoje anonimowe pseudonimy?
Najbardziej pyskate komentarze piszą najmniej świadomi tematu...

dobry pomysł!

[Gość: aga]

[Gość: Mała Mi]

Warszawiaku - wstyd! Od razu widać, że nie jesteś prawdziwym
warszawiakiem, tylko się podszywasz.

Tomasz Gamzyk odpowiada Joannie Rajkowskiej

[Gość: jam]

Panie urzędniku...niewielkie błonia wokół małego dotleniacza na
placu Grzybowskim cieszyły się ostatniego lata większym powodzeniem
niż niedostępne trawniki Ogrodu Saskiego oraz zabrudzone i wydeptane
(a zatem nieistniejące) trawniki parku Mirowskiego (nawet nie
nazwałbym tego parkiem...)
www.rajkowska.com/pl/oxygenator.php
Nie każdego emeryta stać na wyjazd na wieś albo na działkę na
Mazurach, pana panie urzędniku pewnie stać...chociaż za pańskie
podejście do wyżej opisanej sprawy, to ja bym pana zwolnił...

Tomasz Gamzyk odpowiada Joannie Rajkowskiej

[Gość: Ewa]

Wydaje mi sie,ze tu chodzi wylacznie o to,zeby nie bylo miejsca na
ustawienie tablic i pomnika upamietniajacych Polakow,ktorzy pomagali
Zydom . Czy nie mam racji?

p. Gamzyk dotleniacz jest fajny!!!

[Gość: drojb]

i dla przestrzeni WSPóLNEJ jest to wystarczająco jasna i sprecyzowana kategoria
wartościowania.
Bo jak jest "fajne" - to znaczy, że ludzie czują się tam dobrze. A dlaczego?: bo
może się tam pierwszy raz pocałowali, albo obejrzeli koncert So Called.
Nieważne. Ważne - że miejsce żyło, przyciągało ludzi. Beton i pomniki będą
przyciągać tylko szacowne delegacje W ROCZNICE. Czyli raz w roku.