Prażanie chcą wrócić nad Wisłę

[Gość: pitbull]

Pan Pasek popada chyba w "lekkie" oszołomstwo. Likwidując Nimfy,
Rusałki i takie tam, zlikwiduje resztki życia nad tą i tak już
trupem zalatującą rzeką.

Ważne, że promocja knajpy się udała ...

[Gość: chinique]

... i że był Przemek Pasek, On Wisła.

Prażanie chcą wrócić nad Wisłę

[Gość: administratorWisły]

W artykule Nocne warszawiaków rozmowy o Wiśle autorstwa Wojciecha Karpieszuka
opublikowanym w dniu 9 kwietnia 2008 roku w Gazecie Stołecznej, oraz na stronie
internetowej www.gazeta.pl ukazała się nieprawdziwa informacja iż:
przez opieszałość urzędników Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie
Centrum Nauki Kopernik straciło dziewięć miesięcy przy budowie Centrum.
Jest to niezgodne z prawdą.
Decyzja o warunkach zabudowy była obciążona wadą prawną, a mianowicie nie była
uzgodniona ze wszystkimi stronami i jako taka mogłaby zostać zaskarżona.
Tym samym świadczy to o tym iż dokumenty do przetargu (za co w żadnej mierze nie
odpowiada RZGW) były źle przygotowane, bowiem PRZED uzyskaniem pozwolenia na
budowę inwestor był zobowiązany uzyskać zwolnienie z zakazu wznoszenia budowli w
międzywalu (na tym terenie zaprojektowano umiejscowienie części elementów
budowli Centrum Nauki Kopernik), czego nie uczynił (wymóg taki wynika z art. 82
Ustawy Prawo wodne).
Wina nie leży więc w żadnym wypadku po stronie Regionalnego Zarządu Gospodarki
Wodnej w Warszawie, gdyż brak było w harmonogramie prac wszystkich wymaganych
prawem uzgodnień, a wymagane procedury zaskoczyły wykonawców. Istnieją bowiem
określone procedury postępowania dotyczące terenów zalewowych związane głównie z
bezpieczeństwem przeciwpowodziowym. Inwestor CNK zignorował obowiązujące w tym
zakresie przepisy oraz postąpił w sposób dyletancki nie umieszczając w
specyfikacji istotnych warunków zamówienia na zaprojektowanie CNK uwarunkowań,
które powinno spełnić w tym zakresie biuro projektowe. W wyniku tego pewna część
obiektów została zaprojektowana w strefie zalewowej. Najważniejsze elementy to
podpora planetarium z częścią podziemną (kawiarnią), która w przypadku wezbrania
była zagrożona zalaniem warstwa wody ponad 1,3 metra powyżej stropu.
Dyrektor RZGW w Warszawie nie wyraził zgody na te ciekawe z punktu
architektonicznego pomysły, grożące jednak nieobliczalnymi konsekwencjami,
łącznie z potencjalną możliwością wystąpienia katastrofy budowlanej w przypadku
zniszczenia przez przepływającą krę wodną podpory konstrukcyjnej.
W konsekwencji powyższego wystąpiła konieczność sporządzenia aż dwóch ekspertyz
hydrologicznych, dokonania uzgodnień i przeprojektowania konstrukcji i to na
etapie, kiedy pierwotny projekt był już prawie w całości wykonany.
Nie jest nam znana dokładna wypowiedź Dyrektora CNK Roberta Firmhofera, jednak
przytoczone stwierdzenie świadczy iż niektórzy lekceważą prawa przyrody i
wynikające z nich konsekwencje, a próby wybrnięcia z popełnionych przez siebie
błędów próbują zrzucić na RZGW.