Jakiś bydlak zaskarżył węzeł Łopuszańska/Jerozole

[Gość: płyń z Wisłą!]

Zna ktoś szczegóły? Budowa niezwykle potrzebnego węzła raczej już nie ruszy w tym roku!!!

[jurek_dzbonie]

Dlaczego od razu bydlak? A może ma rację? Lepiej zaczekać 2-3
miesiące zamiast budować komunikacyjny bubel.

[Gość: płyń z Wisłą!]

Bubel czy nie, to o tym możn było dyskutować na etapie decyzji środowiskowej. To było już jakiś czas temu.
Dec. środowiskowa jest. Zaskarżono decyzję lokalizacyjną. Teraz nawet uwalenie decyzji lokali nie ma wpływu na kształt węzła, bo trzeba by na nowo uzyskiwać także decyzję środowiskową.

[sibeliuss]

Decyzja środowiskowa zawiera błędy, to też zaskarżono.

[jurek_dzbonie]

> Bubel czy nie

No tak, nieważne jak i co, byle by budować.

> Dec. środowiskowa jest

Też niezgodna z przepisami. Mówi się trudno. Odpowiedzialni za to
urzednicy powinni odfrunąć na bruk.

[Gość: płyń z Wisłą!]

No tak, nieważne po co i czy ma to coś zmienić czy nie, byle by blokować.
Jesteś z Zielonego Mazowsza? Czyżby ono też tu paluchy maczało?
W kurierze było o 'mieszkańcach'. Jakich qr.. mieszkańcach - cyżby tego nowego osiedla obok?
Z doświadczenia wiem, że najwięcej pyskują ci, co kupują nowe mieszkania przy planowanych od dziesiątków lat trasach.
Postuluję ustawowo ograniczyć prawo do protestowania tylko do osób, które w danym miejscu mieszkały przed ustanowieniem rezerw w planie zagospodarowania i tych, którzy dostali mieszkania z przydziału. Od razu odpada z 90% pieniaczy.

[mr_x3]

Po pierwsze ten węzeł to będzie kolejny gniot. Zrezygnowano z budowy Trasy NS, a
rozwiązania tego węzła zakładają, że Trasa NS jest już w całości. Podobno ma być
JEDEN pas do skrętu w prawo z Łopuszańskiej w Aleje i to jeszcze oświatłowany -
coś jak skręt w prawo z al. Prymasa Tysiąclecia w al. Jerozolimskie tyle, że bez
podziemnych przejść dla pieszych oraz z jednym pasem ruchu.

Po drugie protesty teraz to jakaś paranoja. I tak wiafdomo, że węzeł powstanie
dokładnie w tym miejscu. To nie jest tak, że jest to teren dziewiczy i węzeł
można zbudować 1km dalej. Węzeł musi być tu i będzie tu, a z perspektywy
mieszkańca to czy powstanie teraz czy 3-6 miesięcy później nie ma większego
znaczenia skoro zamieszkiwanie nie jest sprawą sezonową.

Po trzecie może być to takie tylko gadanie – ot inwestor (ZMID) chce przykryć
swoją totalną nieudolność i niemożność. Media po raz kolejny donoszą, że ZDM
gryzie się ze ZMID. A ZMID stworzono podobno po to, że ZDM-owi było nie po
drodze z BDiK. A jeszcze mamy pana Galasa, który zawsze wtrąci swoje 3gr. Ja bym
przede wszystkim wypier... pomysłodawcę ZMID i całej tej pseudo-reformy.
Zarządca dróg w Warszawie powinien być jeden. Zlikwidować ZMID, BDiK i
miejskiego inż. Ruchu. Połączyć to wszystko w jeden organizm przy okazji
zwalniając połowę urzędasów (teraz się dublują) lub przerzucając ich tam gdzie
ludzi mają za mało (np. może zbyt mało jest inspektorów nadzoru). Zysk z
połączenia jest taki, że redukuje się stanowiska kierownicze, jest realizowana
jedna koncepcja, nie ma wzajemnej wojny i walki o teren (kompetencje), jest
jasna odpowiedzialność a obieg dokumentów jest skrócony.

Po czwarte popieram kolegę Płyń z Wisłą przede wszystkim odnośnie ograniczenia
protestów.

[Gość: Rych]

> Jesteś z Zielonego Mazowsza?

Jurek i Zielone Roszczeniowsze? Hehehe....

> W kurierze było o 'mieszkańcach'.

Zapytaj Kurier....

[Gość: Robert]

Bardzo dobrze, niech najpierw zrobią jakiś objazd tego
skrzyżowania ,chociażby przejazd kolejowy łączący z
Jerozolimskimi ,a dopiero potem zaczną budować ,a nie zwężą
Łopuszańską i martw się Warszawiaku stojąc w gigantycznym korku.

[Gość: kali]

Tym b....m moze byc cukiernia Lopuszanska rog Jutrzenki i wulkanizacja na
przeciwko niej.Chodzi o odszkodowanie za utracony interes.Wiecej niema kto tam
protestowac.

[Gość: kali]

A jesli chodzi o objazd to juz dawno jest plan ulicy Jutrzenki bis wzdluz alej
az do samego skrzyzowania z Lopuszanska.Ziemia pod ta droge zostala wykupiona i
nic wiecej sie nie dzieje.I tutaj nikt nie protestowal.

szczegoly dot.wezla lopuszanska

[Gość: kali]

Szczeguly ogolnie opisalem ponizej .Tak czy siak urzad mial 2tyg.na rozpatrzenie
tych skarg a minelo trzy.