Proces dr. G.: portret lekarza z kopertą

[Gość: twister]

Kolejny po Blidzie męczennik Wybiórczej :)

łżeUBecka szmata ogłosi świętym tego psubrata

[abba15]

a jak tam twój męczennik Ziobro?

[Gość: rombek]

i Sumliński?

gdyby Garlicki byl sam

[pies_na_prawizne]

w calej Polsce ktoremu ludzie dawali cokolwiek z wdziecznosci, bo
przeciez korzysci z taka renoma nie potrzebowal, pierwszy bym go
potepil, a tak??? nie osmieszajcie sie wszyscy swieto.jebliwi, sami
dajecie a pozniej zeszmacacie innych.
Panie Garlicki, gdybym potrzebowal kiedykolwiek ardiochirurga, jest
pan jedynym do ktorego sie zwroce

Bez komentarza

[niemiec.niemiec]

Medialna osłona doktora G.

"Osobliwe standardy dziennikarskie panują w Gazecie Wyborczej. Możemy je
podziwiać choćby przy okazji trwającego właśnie procesu doktora G., tego co
wiecie, "ręce cenniejsze niż wirtuoza pianisty", czy jakoś tak. Dzisiaj na
portalu gazety wisi relacja z tego co miało miejsce dzisiaj na procesie.
Według kogoś podpisanego "jg", sensacją dnia jest fakt, że łapówkarza
nagrywały kamery Służby Kontrwywiadu Wojskowego (ta informacja znalazła się w
tytule a więc chyba jest zdaniem dziennikarza najistotniejsza), no i
oczywiście to, że rodzina prezydenta w asyście BORu coś tam, coś tam (to z
kolei jako jedyne zasłużyło na wyboldowany śródtytuł choć związek z tematem
zgoła żaden). A jedyne co się zdarzyło na sali sądowej to wykręty samego
doktora G. (zajmują większość artykułu) komentującego puszczane sądowi taśmy
(na precyzyjną relację tego co na nich było dziennikarzowi skupionemu na
wiernym przekazywaniu tego jak się tłumaczy doktor G. zabrakło już miejsca, a
może uznał je za nieistotne i niepotrzebnie utrudniające czytelnikowi
zrozumienie jak bardzo ukrzywdzono biednego doktora. Siedzi więc sobie ten
dziennikarz i spisuje wiernie słowa doktora G., a jego relacja wygląda tak:

Gazeta Wyborcza: Pierwsze obejrzane przed sądem nagranie z 19 grudnia 2006 r,
dotyczyło małżeństwa J., które jest na nagraniu wraz z G. Na filmie pojawiają
się w regularnych odstępach zakłócenia obrazu i fonii, a glosy są słabo
słyszalne. Według G., zakłócenia te mogą mieć znaczenie dla oceny materiału
przez sąd, tym bardziej, że - jak powiedział - stenogramy z tych nagrań,
dokonane przez CBA, są "wybiórcze". Lekarz wiąże ten fakt z nieznajomością
przez agentów CBA slangu medycznego. G. podkreślił, że z pierwszego nagrania
nie wynika, by uzależniał leczenie pana J. od żądania łapówki. Dodał, że
wszystkich pacjentów traktował zawsze jednakowo, choć wyjątkiem była np.
"rodzina pana prezydenta w asyście BOR". Lekarz dodał, że na nagraniach nie ma
dowodów na to, by miał on żądać łapówek od pacjentów; są jedynie "urywki
pewnych sytuacji". "Są tam sceny, że pacjenci chcą mi coś dać, a tego nie
biorę" - podkreślił G. Prok. Agnieszka Tyszkiewicz oświadczyła, że nagrania są
jawne oraz potwierdziła, że materiały te pochodzą od Służby Kontrwywiadu
Wojskowego (która powstała w miejsce WSI).

Czego się, drogi Czytelniku, dowiedziałeś z tej relacji (a jest to wszystko co
dziennikarz miał do powiedzenia na temat odtwarzanego materiału dowodowego)?
Samych istotnych rzeczy się dowiedziałeś - tego, że na nagraniach są
zakłócenia, że zdaniem ich "bohatera" mogą mieć one wpływ na ocenę, że
spisujący z taśmy nie znali medycznego żargonu, no i wreszcie, że nagrań
dokonała Służba Kontrwywiadu Wojskowego. A co było na tym nagraniu? A to już
jest, szanowny Czytelniku, kompletnie nieistotne więc zostało Ci oszczędzone.
Nie dowiesz się z tej dziennikarskiej relacji, w której znalazło się miejsce
nawet na wzmiankę (wyboldowaną i wyróżnioną w tekście) o rodzinie prezydenta w
asyście BORu, niczego o tym co jest na filmie, na komentarze do którego
dziennikarz poświęcił większość artykułu. To co nagrane jest nieistotne,
komentarz nagranego łapówkarza wystarczy.

Gdybym była podejrzliwa (a wiecie, że nie jestem) pomyślałabym, że forma tej
relacji całkowicie pomijającej przedstawiony materiał dowodowy za to obszernie
cytującej komentarze, tłumaczenia i złośliwostki doktora G. ma jakiś związek z
artykułem "Broniła doktora G. choć jej rodzice mieli dać mu łapówkę"
opublikowanym trzy miesiące temu w Rzepie.

Rzeczpospolita: Dziennikarka potępiała ataki na kardiochirurga. Film z
gabinetu G. pokazuje, jak jej rodzice zostawiają mu kopertę. Tekst Magdaleny
Grochowskiej ukazał się na stronie opinii „Gazety Wyborczej” 19 lutego 2007
roku, tydzień po zatrzymaniu dr. Mirosława G. „Moje spotkanie z dr. Mirosławem
G.” to jeden z pierwszych artykułów biorących w obronę kardiochirurga
podejrzanego m.in. o korupcję i znęcanie się nad personelem. „Atmosfera, jaka
towarzyszy sprawie doktora G., budzi mój sprzeciw. Protestuję przeciwko
zaszczuwaniu człowieka niezależnie od tego, czy jest winny, czy nie” –
napisała Grochowska. W tekście, który miał formę listu, opisała swoje
spotkanie z Mirosławem G. w związku z operacją serca, jaką przeszedł jej
81-letni ojciec. Tymczasem, jak ustaliła „Rz”, kamera CBA potajemnie
zainstalowana w gabinecie dr. Mirosława G. zarejestrowała rodziców Magdaleny
Grochowskiej, gdy zostawiali tam kopertę. Jadwiga i Henryk J. mieli dopuścić
się korupcji 19 grudnia 2006 r.

To pewnie tylko zbieg okoliczności, w końcu doktora G. mogły odwiedzić 19
grudnia 2006 roku dwa różne małżeństwa J. a dzisiejszy artykuł nie ma nic
wspólnego z tamtymi. Bo przecież gdyby w taki skrajnie tendencyjny sposób
Gazeta Wyborcza relacjonowała (czy raczej zagadywała) materiał dowodowy
dotyczący rodziców swojej dziennikarki byłoby to ciut nieuczciwe, niefajne i
niezgodne z najwyższymi dziennikarskimi standardami z jakich znamy Gazetę
Wyborczą. Tym bardziej, że to wszystko to pomyłka, Miłada Jędrysik tak
tłumaczyła wtedy to co się stało w gabinecie G.

Miłada Jędrysik (Gazeta Wyborcza): Miesiąc po operacji, 19 grudnia 2006 r.,
pacjent wraz z 77-letnią żoną udali się na umówioną wizytę kontrolną do
doktora G. Według prokuratury, która opiera się na nagraniu ukrytą kamerą
dokonanym wtedy przez CBA, wręczyli G. pieniądze. Taśma z nagraniem jest
niewyraźna, widać tylko, jak kobieta w kapeluszu grzebie w torebce, wyjmuje z
niej różne rzeczy i kładzie na stole kopertę. Matka Magdy Jadwiga J. twierdzi,
że podawała doktorowi G. jedynie wyniki badań męża. Państwo J. nie przyznają
się do winy.

Nie śmiem wątpić w to, że rodzice dziennikarki tylko wręczyli wyniki badań ale
wolałabym się dowiedzieć jak to wręczanie wyników badań wyglądało. Czy na
przykład tak jak na tym filmiku, gdzie jakaś pani przynosi "wyniki badań" w
ukrytej w książce kopercie, którą doktor otwiera dopiero po jej wyjściu i
chowa do kieszeni marynarki. Ot, standardowy sposób przekazywania wyników
badań. Psim obowiązkiem dziennikarza było zrelacjonowanie tego co widział na
nagraniu, a do czego potem odnosił się G. Zbudowanie relacji wyłącznie na
słowie G. jest nierzetelne i świadczy o stronniczości dziennikarza. A gdyby
się okazało, że ci państwo z nagrania o którym jest cały artykuł to rodzice
jego redakcyjnej koleżanki to po prostu ręce opadają."

By kataryna
salon24.pl

z komentarzem

[ponte_aronte]

to twoja idolka? wierzysz w każde jej słowo i w ogień bys za nią poszedł?
współczuję

[Gość: blanzeflor]

nawet nie czytalam, za dlugie i przewidywalne, ale ta twoja
latryna.latryna to glupie babsko i tyle
juz nie raz na tym forum dala d, lubi popluc i poajatrzyc, taka
natura
zalosna figura

Czytałeś chociaż ten artykuł?

[rydzyk_fizyk]

"A co było na tym nagraniu? A to już jest, szanowny Czytelniku, kompletnie nieistotne więc zostało Ci oszczędzone. Nie dowiesz się z tej dziennikarskiej relacji, w której znalazło się miejsce nawet na wzmiankę (wyboldowaną i wyróżnioną w tekście) o rodzinie prezydenta w
asyście BORu, niczego o tym co jest na filmie, na komentarze do którego dziennikarz poświęcił większość artykułu. To co nagrane jest nieistotne, komentarz nagranego łapówkarza wystarczy."

To przeczytaj zanim wkleisz podobne bzdury

[Gość: uh]

to ty wklej nim zaczniesz bronic

[madissa]

Nie znasz Lekarza, nie znasz nagrań (podobno coś koło 300 godzin),
nie byłeś (byłaś) na rozprawie, nie znasz pacjentów i ich rodzin ( a
szkoda - mogłeś/aś pójś i poznać, porozmawiać), nie znasz kontekstu
sprawy ale ...dziobem kłapiesz.

Relacja nieobiektywna? Proszę bardzo - podnieś cztery litery i idź
poczytaj sobie w sądze protokół z posiedzenia. Rozprawa jest jawna -
więc nie powinno być problemów. Bo zdaniem wielu relacje w GW SĄ
obiektywne (cóż na to poradzić, że nagrania KTOŚ ewidentnie
zmanipulował).

Nieobiektywne relacje to mieliśmy w przeszłości (non-stop je
puszczali - jak u Orwella: z przerwami tylko na prognozę pogody,
reklamy i info. o pożarach) Na dodatek przekazywał je osobiście
taki jeden nieudany prawnik i .... minister sprawiedliwości
jednocześnie.

Tylko jak już poczytasz te protokoły - to przeproś nas. Publicznie.

I podpowiem ci jeszcze - w relacji GW niewiele jest przytoczonych
słów Pan Prokurator? Bo ona niewiele mówiła, cżłowieku. W ogóle
niewiele wszyscy mówili - przez ileś tam godzin oglądali te
filmiki, na kórych kolejni pacjencji serdeczenie dziekowali
Doktorowi za uratowane życia.

[timoszyk]

Zawsze mozna jakos wytlumaczyc lapownika. Na przyklad:
Wzial, ale nie wydawal. Mial zamiar przekazac na fundusz walki z rakiem. Odmowa
przyjecia koperty sprawilaby przykrosc pacjentowi, a nawet mogla oslabic te tak
gleboka wiez pomiedzy nim, a lekarzem.

Waclaw Timoszyk

Proces dr. G.: portret lekarza z kopertą

[expilo]

Czy to nie chodziło po prostu o likwidację kardiochirurgii w Warszawie?

jesli chcieli wykonczyc w-wska kardiochirurgie

[Gość: Grzesiek]

to akcja zakonczyla sie sukcesem. gratuluje Ziobrze i agentom CBA
dzieki ktorym kilkadziesiat osob umarlo bez przeszczepow. I tak beda
jak starzy komunisci mowic ze wyonywali rozkazy i to bylo dla
wiekszego dobra i pieknej idei.

to mafia, tylko biorą i nic nie potrafią

[Gość: lekarska mafia]

jak adwokaci w Polsce

Doktor.G ratował życie, Ziobro życie odebrał....!

[pierot6]

Ziobro, swoimi kłamstwami,pomówieniami, doprowadził do śmierci 120
chorych, którzy nie doczekali ratunku..Ziobro nakazał im umrzeć !

A Religa to nie brał ???..Naiwniaki.

[siranders]

Proces dr. G.: portret lekarza z kopertą

[Gość: rekin]

ziobro bankrut bizness ha, ha, dupa wołowa niech płaci , może kiedy wyląduje u doktora G bo nie wytrzyma nerwowo?

Czy dobry policjant może brać dowody wdzięczności

[nowak11]

Czy dobry urzędnik może brać dowody wdzięczności? Czy dobry prokurator może brać
dowody wdzięczności? Czy dobry celnik może brać dowody wdzięczności..? Jeśli TAK
- to doktorek jest niewinny! Proste!

Portret lekarza z kopertą

[znowumizginelo]

'tysiąc złotych, kwotę K. podał w śledztwie, mówiąc, że to podarunek,
podziękowanie dla lekarza). Na filmie dr G. odkłada kopertę na bok.'

No co, :-)))))))))))))))))))) sortował chłopak! Bardzo dobry nawyk. A jak
byście się czuli gdybyście w ewłasnych dokumentach ze szpitala po operacji
wyciągnęli kopertkę z tysiakiem? Jeszcze gorzej! Lekarz płaci za milczenie!
Kolejny hit Gazety.pl

Wreszcie lapownictwo zalegalizowane

[poszeklu]

Przywrocic Beate Sawicka do koryta!

Portret lekarza z kopertą

[znowumizginelo]

Nom. Ale to jest tzw. proces pokazowy Mirosława G.?
To już zrobcie akcje znicz, zamontujcie wszystkim kardiochirurgom kamery w
gabinetach, bo idę o zakład, że większość z nich bierze w łapę.
Co, powiecie mi, że nie można tak wszystkim montować kamer, bo to są rodziny
pracowników agencji rządowych i tak sami se sr... w własne gniazdo... to nieeeee

Sama wręczyłam łapówę Mirosławowi G. w postaci flaszki wina, ze słowami: 'zrób
sobie wieczorek zapoznawczy z żoną', a on mi na to: 'żonę to ja już znam'.
Może miał żal, że nie dorzuciłam w kopercie swojego zdjęcia z jego fotką w tle
na ścianie, albo nie, z jego fotą obok mojego łożka...

[Gość: lolo_antyfasciolo]

A teraz drogi internauto lub internautko ktoś powinien złożyć doniesienie do
prokuratury, że jest jeszcze jeden świadek przestępstwa oraz "winny" wręczenia
łapówki, a to jest zeznanie. Po IP znajdą cię bardzo szybko. Moja sugestia...
szukać w PIS-ie

[znowumizginelo]

Gość portalu: lolo_antyfasciolo napisał(a):

> A teraz drogi internauto lub internautko ktoś powinien złożyć doniesienie do
> prokuratury, że jest jeszcze jeden świadek przestępstwa oraz "winny" wręczenia
> łapówki, a to jest zeznanie. Po IP znajdą cię bardzo szybko. Moja sugestia...

Nie ma sprawy
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
zapraszam przedstawicieli prokuratury!

[znowumizginelo]

znowumizginelo napisała:


Tak jak przewidywałam lolo, nikt z prokuratury się ze mną nie skontaktował,
wiadomo, że ci ludzie do głupich nie należą (całe szczęście) w przeciwieństwie
do osobników twojego pokroju.

Hejo!
----------------------------------------------------------------------
> Gość portalu: lolo_antyfasciolo napisał(a):
>
> > A teraz drogi internauto lub internautko ktoś powinien złożyć doniesienie
> do
> > prokuratury, że jest jeszcze jeden świadek przestępstwa oraz "winny" wręc
> zenia
> > łapówki, a to jest zeznanie. Po IP znajdą cię bardzo szybko. Moja sugesti
> a...
>
> Nie ma sprawy
> :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> zapraszam przedstawicieli prokuratury!

[znowumizginelo]

Loluś? Ale się obnażasz, no nie ma co (za co i o co). Aż Tak się cykasz że mam
szeroki kark? No tyle razy jemu klarować, ja mam gorzej, nie kark szeroki tylko
w głowie (za) duży obwód :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

No rozumiemy że masz oczęta wkoło główki, bo karków nie sieją, żyją
umiejętnością i nadzieją :-)
ale ale ale
czemuż to zdaje ci się że masz coś co ja chciałabym mieć? Masz coś ale dobrze
wiesz, że profil jest niezgodny z moimi przekonaniami, poza tym, przez tyle lat,
nawet nie zdołałeś mnie poznać... Lęk tobie przeszkadza. Ciągle to samo.
Naprawdę myślisz, że 'uwspólnienie' :-) to jest metoda na pozbycie się
'stracha'? Oj kiciu, kiciu. Po prostu - nie bój żaby, uwolnij się i trochu
radości z życia miej.

:-)




Gość portalu: lolo_antyfasciolo napisał(a):

> A teraz drogi internauto lub internautko ktoś powinien złożyć doniesienie do
> prokuratury, że jest jeszcze jeden świadek przestępstwa oraz "winny" wręczenia
> łapówki, a to jest zeznanie. Po IP znajdą cię bardzo szybko. Moja sugestia...
> szukać w PIS-ie

[znowumizginelo]

Gość portalu: lolo_antyfasciolo napisał(a):

> A teraz drogi internauto lub internautko ktoś powinien złożyć doniesienie do
> prokuratury, że jest jeszcze jeden świadek przestępstwa oraz "winny" wręczenia
> łapówki, a to jest zeznanie. Po IP znajdą cię bardzo szybko. Moja sugestia...
> szukać w PIS-ie

aha :-))))) nie strasz nie strasz bo się [wyraz zostanie wycięty , jak nie w
całości to w niecałości] ... no wiesz co hmmm :-))))))

I takie coś naprawdę działa na ludzióf? To chyba tylko na takich co mają niecne
zamiary :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
No i jak teraz wyglądasz? Ciom? No jak zza murka.

Lekarz z kopertą - ikona III RP

[anwad]

łapówka -coś normalnego

[Gość: tolek111]

Pan G nieprotestował jak i sie niedomagał pieniedzy za
przyspieszenie leczenia ,taki prawy obywatel w wiezieniu ???
Prawda jest taka że łapówka jest tak oficjalna jak codzienne mycie
zębów , dla przykładu podam czekam na operacje artroskopie kolana w
piekarach termin mam na 2010 rok a nieoficjalnie załatwiłem na luty
tego roku ,wszystko sie da , ale to kosztuje
Sytuacja zmusza do dawania na przykładzie mojej osoby ,kto bedzie
czekal na operacje do 2010 roku paranoja .Niech sprywatyzują ten
komunistyczny moloch i bedziemy chodzic prywatnie szybko , komfortowo
i bez łaski lekarza .

Chcialbym wiedziec ile ta "akcja" tych agentow 007

[1zorro]

kosztowala? To samo dotyczy tej "super akcji" z Lepperem....Ziobro
zaplaci? Czy podatnicy?

Głupek jesteś!!

[mark6]

Co cię to obchodzi?
Chyba jest ważniejszą sprawą , że złapano sk....na żerującego na
nieszczęściu ludzkim.

Ten bydlak-łapówkarz jeszcze coś ma do powiedzenia

[mark6]

W momencie kiedy wziął w łapę kopertę/ gó... mnie obchodzi co w niej
było/ powinien natychmiast stracić prawo do wykonywania zawodu!!!
Lud polski głupi i daje się nabrać na wykręty wrednej ŚWINI bo nie
jest to żaden lekarz.
Kompletne zezwierzęcenie aby wykorzystywać nieszczęście innych ludzi.
PS
Jaki lekarz taki język!

Proces dr. G.: portret lekarza z kopertą

[Gość: misza]

A co się tak biednego G. uczepili? Mało to lekarzy jest w Polsce?
Nie wszyscy biorą, bo też nie wszyscy są takimi dobrymi lekarzami.
Ale już taki ordynator to bierze, oj bierze. I w części nie dlatego,
ze chce, ale dlatego, że mu wciskają. Moja szwagierka ostatnio mi
powiedziała, ze dała lekarce 1200 zł bo była jej wdzięczna za
opiekę. No to co, miała nie wziąć? Ale sporo jest niestety takich,
którzy operację uzależniają od kasy. I to dużej...

Masz absolutnie rację.Ku... prz drodze też nie

[mark6]

wszystkie biorą/albo mało/ bo nie są tak dobre jak
lepiej "wykształcone"koleżanki.No chyba , że ktoś koniecznie chce.

Portret lekarza z kopertą

[aron2o04]

przecież najlepiej w IV RP było atakować inteligentów, a że lekarz
znany się trafił?? A pan Religa powinien się wstydzić za to że
wpółpracuje z Panem Ziobro

Łapówki są powszechne w polskiej służbie zdrowia

[l005]

Ja jestem zaszokowany tym co słyszę od rodziny i przyjaciół w Polsce. To nie są opowieści z drugiej ręki ale bezpośrednio od ludzi którzy koperty wręczają. Robią to ponieważ ponieważ panuje powszechna opinia że bez tego lekarze nie pomogą pacjentowi w poważnych przypadkach. Czy to przeświadczenie odpowiada rzeczywistości trudno powiedzieć ale faktem jest że lekarze koperty biorą i nie zwracają. Ten proceder powinien być zlikwidowany jakoś (ale jak?).

Portret lekarza z kopertą

[Gość: mat63]

Jestem zdziwona tym,ze nikogo te ponoć drobne dowody wdzięczności
nie drażnią. Od 20 lat pracuję w szkole i walczę z tymi dowodami
skutecznie . Za wykonaną pracę dostaję pensję. Nie domagam się
dodatkowych prezentów. Niestety to nasze państwo powinno dbać o
portfel swoich obywateli. I jak większość obywateli chodzę do
lekarzy prywatnie, bo niestety nie mam zagwarantowanej opieki
medycznej i. To najbardziej boli. Ludzi trzeba skutecznie oduczać
łapówkarstwa, a w przypadku doktora G. robi się z oskarżonego teraz
oskarżyciela!

Proces dr. G.: portret lekarza z kopertą

[nessie-jp]

Powiem tak

Łapówkarz -cacy, łowcy skór - be, dlaczego ?

[talking_head]

Niepojęte są wyroki "GWno Prawdy", jednych lekarzy flekuje i na
długo przed procesem (czytaj: wyrokiem) skazuje na pierwszych
stronach na publiczne pohańbienie, z innych (dr przez duże G.)
robi bohaterów.

Proces dr. G.: portret lekarza z kopertą

[optyk26]

którą po obejrzeniu pan G. wsadził do kieszeni zamiast zanieść do
dyrektora placówki, który jest dysponentem zgodnie z prawem
wszystkich ruchomości i walorów w tym pieniężnych w szpitalu a pan
G. je po prostu ukradł i już za to powinien siedzieć. A najlepsze
jest jak kundle z żydowskiej gazety dla Polaków pieprzą o
uśmierceniu kardiochirurgii w Polsce to świadczy że jest to
środowisko tak skorumpowane, że zaprzestali operować z obawy o
wykrycie ich szwindli.

Z parchem się nie dyskutuje parcha się likwiduje powiedział sadownik
do sadownika. Broń dla każdego Polaka. Podatek dochodowy 3% dla
każdego Polaka i wszystkie wydatki odliczone od podstawy
opodatkowania a każdy żołnierz i policjant na służbie jeździ
odpowiednim pojazdem, zlikwidowana szara strefa, zapłacony VAT.

Portret lekarza z kopertą

[Gość: Jacek]

Życzę ziobrze i kaczyńskim za tych ludzi, którzy przez nich zginęli
(nie tylko w MSWiA,ale też w innych szpitalach) żeby dotknęła ich
najgorsza choroba i żeby zachowali świadomość do końca życia.
Przychodzi mi do głowy stwardnienie zanikowe boczne albo bóle
wzgórzowe (oporne na morfinę). Wtedy bym zaczął wierzyć w
jakąkolwiek sprawiedliwość na świecie.

szczyt populizmu mafijnego

[Gość: STOP Mafii!!!]

[york1952]

Dla mnie definicja łapówki jest prosta:jeżeli ktoś wymusza na mnie pieniądze
,uzależniając od tego wykonanie jakiejś czynności-nie ma dyskusji i nie
dyskutuję.Jeżeli natomiast Gość pomógł mi w chwili, gdy inni lekarze odwrócili
się ode mnie , to wara każdemu od mojej osoby, choćbym ofiarował Mu nawet ,nie
kopertę, a teczkę z pieniędzmi.To samo usłyszała Pani prokurator, która pomagała
mi w składaniu zeznań.

Kiedy Ziobro przeprosi?

[jurek_dzbonie]

Czekamy panie byly ministrze!