drzwi od Blue City

[1969bmw]

Komu przeszkadzają drzwi od strony Blue City??? Ludzie nie róbmy twierdzy z
naszego bloku. Sami sobie wprowadzamy utrudnienia, a złodziej jak będzie
chciał wejść to i tak wejdzie. Nie zamierzam respektować głupiego ograniczenia
w wchodzeniu, będę blokować te drzwi, za każdym razem jak będę wychodzić z
bloku. Pilnujmy lepiej kogo na klatkę wpuszczamy. Nie zamierzam być więźniem
we własnym domu, tylko dlatego, że jakiemuś Panu z IV czy też V klatki tak się
podoba. W końcu tam jest kamera, więc po co ten cały monitoring, wymiana
kamer, Pan ochroniarz. Naprawdę drodzy sąsiedzi, zastanówmy się nad sensem
tego kolejnego ograniczenia. Dla mnie kompletnym absurdem jest to, że z garażu
każdy może wejść na naszą klatkę, a my wchodząc do naszego garażu musimy
otwierać drzwi kluczem. Dla dobrego złodzieja dostać się do naszego garażu
jest bardzo łatwo. Pozdrawiam i proszę, nie zgadzajmy się na kolejne
utrudnienia w codziennym życiu.

[tralalalah]

Również kompletnie nie pojmuję idei blokowania tych drzwi jak i furtki przy
bramie pożarowej... Przy zastosowaniu wkładki jednostronnej nadal nie będzie
problemem wyprowadzenie tamtędy roweru jak sobie ktoś nie przypnie (zakładam, że
posiadacze bicykli potrafią wyciągać wnioski z doświadczeń innych), szczególnie,
że (tu kolejne założenie) kradzieży takich nie dokonuje się losowo wybierając
miejsce i moment, a raczej z premedytacją i przygotowaniem. Zdecydowanie jednak
utrudni to wszystkim wychodzenie w kierunku BC, a właściwie wracanie.
Gratuluję pomysłu również jeśli chodzi o śmietnik! Będzie można wyjść ze
śmieciami, ale wracać trzeba już na około...
Chętnie wysłucham dowodu, że pomysłodawca nie jest kretynem.

[ijamiolko]

W całości popieram wyżej przedstawione zastrzeżenia odnośnie
blokowania drzwi. Jest to, mam nadzieję , jakieś nieporozumienie.
Jeśli występują niekontrolowane kradzieże , to może lepiej
zastanowić się nad zmianą firmy ochroniarskiej. Uważam , że
zastosowane zabezpieczenia w postaci kamer i całodobowego
monitoringu , powinny być skuteczne. Ochronie nie płacimy tylko za
obecność w dyżurce, trzeba skorygować jej zakres obowiązków. Na
ograniczenia po prostu się nie zgadzam, nikt nie pytał mieszkańców o
sposób rozwiązania problemu, a ten wymyślony przez kogoś / myślę ,że
to nie ta sama osoba, która zarzuciła ścieżkę psimi odchodami / jest
nie do zaakceptowania. Proponuję o oprotestowanie niestosownego
pomysłu.

[itomy]

Fakt, że trzy razy złodzieje weszli od tej strony. Raz dzięki uprzejmości
mieszkańca a dwa razy przy pomocy klucza. Ale decyzja Zarządu Spółdzielni chyba
na prośbę jednego z okradzionych to wylewanie dziecka z kąpielą. Ale co w tej
kwestii zmieni dyskusja między nami? Macie pomysły to piszcie możliwie szybko do
Zarządu Spółdzielni lub do Rady Osiedla. I nie tylko o zamkniętych drzwiach.
Dewastacje małej architektury na zewnątrz, niszczenie zieleni/wyrywanie
kwiatków/, psie kupy - mieszkańcy slamsów robią tu sobie psi kibel/itp to też
ważne dla nas tematy ale pisanie tylko na forum to jak gadanie dziada do obrazu.
Pogadamy sobie i tyle.

[rychu38]

Słusznie, poniższe można wydrukować (zmienić, dopisać...) i wysłać spółdzielni.
Tylko, zróbcie to jeśli chcemy coś osiągnąć!

Warszawa, 2009…….

SBM Merkury
al. Komisji Edukacji Narodowej 24
02-797 Warszawa
Tel: [phone]
Fax: [phone]
[e-mail]

dot. Bohaterów Września 3

Kategorycznie sprzeciwiamy się ograniczeniu dostępu do osiedla poprzez
zamknięcie wejścia na teren od strony Blue City.
Planowane ograniczenia są karą dla mieszkańców za nieudolność firmy
ochroniarskiej na co się absolutnie nie zgadzamy!
Od początku, wiadomo było, że będą dwa wejścia na osiedle. W tym celu wykonano
podjazd, schody, drzwi, zainstalowano zamki, kamery i oczywiście śmietnik.
Zakres prac zwiększył wartość inwestycji a tym samym ceny mieszkań. Dlaczego
wiec teraz mamy być pozbawieni tego, za co zapłaciliśmy? I co najważniejsze
dlaczego nie sami o tym mamy decydować?

Do wiadomości :
Rada Osiedla SBM Merkury

[ijamiolko]

Rozmawiałam z Panią Kierownik Działu Eksploatacji w naszej
Spółdzielni, powiedziała mi, że wniosek , aby zamknąć drzwi od BC ,
wpłynął od kilku mieszkańców osiedla. Na razie SM nic jeszcze nie
zrobiła poza wywieszeniem pisma i czekają na inne opinie w tej
sprawie. Myślę więc , że warto , a nawet należy wysłać pismo ,
podpisane przez osoby sprzeciwiające się pomysłowi zamykania drzwi.
Aktualnie nie mam sprawnej drukarki nie mogę więc wydrukować pisma/
wydaje mi się , że może być to treść podana w poprzednim poście/
jeśli by ktoś to zrobił i pozostawił pismo w ochronie do podpisu
przez zainteresowanych innym rozwiązaniem / dając o tym informację
na forum/ wysłałabym pismo do SM.

[jaro363]

w pelni sie zgadzam ze trzeba wyslac pismo, prosze autora o zlozenie
do podpisu na recepcji, zamykanie drzwi od BC to absurd! za
dotychczasowe kradzieze nie winilbym wylacznie firmy ochroniarskiej,
nie wiemy co to za kradzieze, poza jedna z nich o ktorej byla mowa w
ogloszeniu, ze zaginal rower. Zatem kradziez dotyczyla mienia z
korytarza/piwnicy/stojakow. Byc moze rower nie mial blokady? Zatem
nasza dbalosc o pozostawione mienie tez jest potrzebna, a blokowanie
drzwi jest glupim utrudnieniem zycia z ktorego efektow korzystnych
nie bedzie!!!
jaro

[nikowinka]

To ja wydrukuję i zostawię dziś po południu u Ochrony. Treść skrócę. Powiedzcie
sąsiadom żeby poszli podpisać bo w piątek po południu będziemy widzieli się z
Zarządem spółdzielni i przekażemy nasz protest.
n.

[shmoo]

Popieram!!!!!!!

Aż mnie zatrzęsło jak dowiedziałem się o planie zablokawania drzwi.
Mieszkam w V klatce i w ogóle nie korzystam w głównego wejścia.
Wracaenie z Blue City z zakupami i konieczność otwierania 2 furtek,
drzwi do klatki, potem jeszcze 3x drzwi na klatce (wiatrołap, dojście
do windy, drzwi na piętrze) CZYLI 6 par DRZWI zanim otworzy się
własne przeraża mnie. Skoro są włamania to trzeba coś zrobić z
ochroną (!!)

[1969bmw]

Pismo wysłane. Czekam na odpowiedź. Proszę o poparcie
współmieszkańców. Pozdrawiam

[amk007]

Rozumiem frustrację spowodowaną kradzieżą roweru i absolutnie nie mam pretensji
do poszkodowanych osób, ale one również mogły dołożyć więcej starań, aby
zabezpieczyć swoją własność.

Trzymanie czegokolwiek poza mieszkaniem to działanie na własne ryzyko i własną
(nie zbiorową) odpowiedzialność. Po drugie, czy to się komuś podoba czy nie, ten
blok nie jest prywatną posesją pana x i tak długo jak nią nie będzie, żaden z
mieszkańców nie powinien samowolnie decydować o sprawach dotyczących wszystkich.

Z całym szacunkiem, ale tylko dlatego, że ktoś nie pilnował swojego roweru
ileś-dziesiąc osób ma chodzić na około i nie korzystać z części budynku za którą
zapłaciło? Tego typu pomysł wymaga dużo więcej niż szczypty tupetu i niezłego
wysiłku intelektualnego. Kompletnie nie rozumiem tej próby uzurpowania sobie
prawa do decydowania za wszystkich mieszkańców. Nie wydaję mi się, żeby jej
autor był w stanie zaakceptować tego typu pomysł (czy byłby tak dobry gdyby nie
był jego?), gdyby to nie o jego własność chodziło.

Obawiam się, że mnie na tego typu kuriozum nie stać i być może właśnie dlatego
kompletnie go nie rozumiem i w pełni popieram protest.

[nikowinka]

witam,
listę podpisało ok. 10 osób. Poinformujcie sąsiadów a może powieście w windzie
kartkę z informacją, niewiele osób czyta forum. Jutro o g.18 lista trafi w ręce
Prezesa.

[jaonna]

mnie niestety nie ma w Warszawie, ale jakby ktos sie zgodzil
podpisac za mnie to bylby jeden podpis wiecej
Ja rowniez jestem przeciwna blokowaiu drzwi od Blue city. Po to tam
sa, zeby ich uzywac.
Pozdrawiam
asia

[nikowinka]

witam,
protest podpisało 37 osób. Pomysł zamknięcia wejścia został zablokowany. Jednak
w trosce o nasze bezpieczeństwo zgłosiliśmy Prezesowi kilka innych pomysłów.
Maja byc przeanalizowane pod kątem możliwości technicznych oraz finansowych.
Póki nowe zabezpieczenia nie zostaną wprowadzone w życie powinniśmy zwracać
uwagę kto wchodzi dzięki naszej uprzejmości na teren, nie wpuszczać nieznanych z
widzenia osób, staranie zamykać drzwi do klatek i garaży ( w I i V klatce, drzwi
sa notorycznie otwarte a nawet wręcz blokowane), sprawdzać zamknięcie drzwi w
przejściu w kierunku BC (one sie często nie domykają zwłaszcza jak wieje silny
wiatr).
Mieszkając na zamkniętym, strzeżonym osiedlu nasza czujność została uśpiona,
czujemy sie bezpieczni a nawet narzekamy na nadmiar zabezpieczeń. Jak pokazało
życie ostrożności nigdy za wiele.
pozdro, n.

[ela1_1]

Niko, oczywiscie licze na to samo w klatce 2.
Dobrze, ze ostatnio skonczylo sie blokowanie drzwi.

[compiter]

> Dla mnie kompletnym absurdem jest to, że z garażu
> każdy może wejść na naszą klatkę, a my wchodząc
> do naszego garażu musimy otwierać drzwi kluczem.
AFAIK to wymóg ppoż. Ucieczka z garażu musi być możliwa bez żadnych
blokad.

Samą chęć zamknięcia wejść poniekąd rozumiem, choć proponowany
pomysł ograniczający tylko wejście nic nie da. Posiadacz kopii
klucza wejdzie przy ochronie, a wyjdzie z rowerem od Opaczewskiej,
jak stało się to ostatnio. Tylko całkowite zamknięcie wejść od
strony Opaczewskiej by pomogło.
Są chętni do poparcia takiej idei ;-) ???

Przy obecnym zabezpieczeniu wejścia (kopiowalny niezmieniany klucz,
podglądalne i niezmieniane kody) wejście do nas jest banalnie
proste, zwłaszcza że są "na mieście" kopie klucza. Ochroniarz przy
wejściu nie upilnuje 2 wjazdów do garażu i 3 wejść, kilkudziesięciu
m płotu.

Jakie pomysły na podniesienie bezpieczeństwa podaliście Spółdzielni?
Mi przychodzą do głowy:
- drugi ochroniarz od Opaczewskiej?
- regularne wymiany zamków?
- indywidualne klucze (karty zbliżeniowe)?

Pozdrawiam,
Piotr

[mtothaj]

> Jakie pomysły na podniesienie bezpieczeństwa podaliście
Spółdzielni?
> Mi przychodzą do głowy:
> - drugi ochroniarz od Opaczewskiej?
> - regularne wymiany zamków?
> - indywidualne klucze (karty zbliżeniowe)?

Wydaje mi sie ze zaden z tych pomyslow nie zapewni 100%
bezpieczenstwa, a jedynie przyczyni sie do znaczacego utrudnienia
zycia dla wszystkich mieszkancow.

Ostatecznie ludzie musza nauczyc sie odpowiedzialnosci za swoje
poczynania - jesli zostawiaja rower w miejscu ogolnodostepnym robia
to na wlasne ryzyko. W koncu nikt nie broni by owy rower skladowali
w komorce lokatorskiej (jesli takowej nie posiadaja moga poczynic
starania by ja wynajac) ew. ubezpieczyc rower.

Trudno mi pomyslec dlaczego mam nie korzystac z furtki na Blue City
i nakladac dodatkowy dystans i isc na okolo, tylko dlatego ze ktos
postepuje nierozwaznie a potem ma do wszystkich o to pretensje...

Pozdrawiam, MtothaJ

[mtothaj]

No to mamy nowy klucz do drzwi przy Blue City - zastanawiam sie
tylko jakie korzysci z tego wynikaja, skoro wkladki w pozostalych
zamkach zostaly niezmiennione?
Zakladajac ze rowerowy zlodziej, ktorego co niektorzy tak sie
obawiaja ma klucz, nadal moze wejsc korzystajac z furtki przy
ochronei, badz przez furtke glowna a potem przez garaz.
Wyglada na to, ze w wyniku nieuwagi i awanturnictwa niektorych
naszych sasiadow mamy dodatkowy klucz do noszenia - innymi slowy
jedynie sobie uprzykrzylismy zycie.

[shmoo]

A ja się zastanawiam dlaczego przy wymianie klucza/wkładki do wyjścia
od strony BC, nie została zmieniona wkładka (na taką samą) do
śmietnika od strony Blue City... Kiedyś ten sam klucz otwierał drzwi
od przejscie i do śmietnika... a teraz doszedł kolejny klucz do
noszenia. :(