posesja Gmurków a komis samochodowy na Marsa ostro

[Gość: tubylec]

"mafiosom" z komisu samochodowego na Marsa/Ostrobramska to dali kasę
( chyba 5 mln PLN), a tu prywatnej rodiznie za pietrowy domek z
działka to nie chcą dać, tu chodzi tylko o pieniadze, chca tu
budowac droge niech zapłaca, a przecież moga przesunąć ten domek,
niech kupią coś z boku, poza tym uparli się, z drugiej strony
Powstańców jest wolne miejsce- mogą przesunąć, tylko ktoś
(architekt - projektant) narysował linię drogi własnie tak i koniec-
przypomina mi to scenę z filmu Poszukiwany, Poszukiwana, gdize facet
staw przeniósł na mapie bo tam blok postawił. mogą tez kupic dizałkę
na jelonkach dalej i zbudować im taki sam dom, to naprawdę brak
inicjatywy i pomyślunku urzędników- ,ale wracając do pieniędzy, dali
za autokomis 5mln niech dadza i tym i beidze spokój, okazuje się,
ze nie ma sprawiedliwości, jedni mogą dostać inni nie.

[Gość: ap]

Teren autokomisu jest znacznie większy, co w istotny sposób wpływa
na taką a nie inną wysokość odszkodowania.

[yavorius]

Może zacznijmy od tego, że nikt nie będzie domku przesuwał.

[billy.the.kid]

prawiczki od Zawsze posługują się hasełkiem ŚWIETE PRAWO WŁASNOŚCI.

[sibeliuss]

Tubylec, a Ty tak społecznie lobbujesz?

[Gość: goscA]

Gmurkom oferowano kupę kasy wiele lat temu, gdy budowano ulicę, ale odmówili "bo
tak", więc nie są to biedne sierotki ofiary systemu, tylko głupie uparte ludzie.
Swoją drogą, nie wiem, co trzeba mieć w głowie, żeby uparcie mieszkać w takich
warunkach.

[Gość: kixx]

kupa kasy to pojecie wzgledne
tym niemniej,ile takich kup kasy stracili mieszkancy i miasto przez
glupi upor urzednikow ,ze nie dadza ani grosza wiecej?

[jan-w]

Proponowano im wykupienie tylko części działki. Ulica miała przechodzić
bezpośrednio przy ścianie domu i oknie. Mają całkowitą rację że domagają się
wykupienia i odszkodowania za całą działkę wraz z domem. Obcięta, nie nadaje się
do użytku i jest bezwartościowa.

[Gość: mnk]

Początkowo, ok. 10 lat temu proponowano im wykup domu i działki. Odmawiali wiele
razy - to skończyło się na samym kawałku działki.
Polactwo gmurkowe samo sobie jest winne.

[sibeliuss]

Dokładnie tak. Pazerność jest jak nowotwór.

[Gość: Zyzio]

Jaka pazerność??? Oferowali - nie przyjęli. Święte prawo. Teraz dają za mało, to
też nie przyjmują - j.w. W cywilizowanym kraju, jeżeli koszt zakupu przewyższa
koszty budowy, to się buduje: estakady, tunele, ale broń boże nie gwałci się
praw właściciela ziemi.
Obrońców racji urzędników proszę o wskazanie której części wypowiedzi nie
zrozumieli. Postaram się pomóc.

--
Mów mi Zyzio, mala

[Gość: Joe Collins]

> Jaka pazerność??? Oferowali - nie przyjęli. Święte prawo.

To teraz miasto ma święte prawo uciąć im potrzebny kawałek działki. Zaryzykowali
- przejechali się. Żegnamy.

[Gość: Zyzio]

Taak?? A mozesz wskazac zrodlo tego prawa, czy tak sobie wymysliles?

--
Mow mi Zyzio, mala

[kixx]

Zyziu,ssaku moj kochany!
Pracujesz w Bauerze?

[Gość: galerian]

Szkoda tylko, że oni tam osobiście mieszkają.. zbijają pieniądze na
reklamach z posesji, blokują ruch a sami mieszkają poza Warszawą do
której pewnie i tak nie zaglądają.

[Gość: galerian]

Umknęło mi jedno słowo w mojej odpowiedzi:

Szkoda tylko, że oni tam osobiście nie mieszkają.. zbijają pieniądze
na reklamach z posesji, blokują ruch a sami mieszkają poza Warszawą
do której pewnie i tak nie zaglądają.

Kiedys tez sie denerwowalem na Gmurkow.

[warzaw_bike_killerz]

Po tym jak miasto zaczelo robic interesy z roznego rodzaju deweloperami,
zezwalajac na zabudowy w watpliwych miejscach (w szczegolnosci prym wiedzie
tutaj gmina Ursynow, gdzie koligacje wykraczaja poza normy obyczajowe),
zmienilem zdanie. Miasto stac na to, zeby kupic po cenie rynkowej (samo
doskonale zna te ceny wystawiajac w przetargach) + kwote rekompensaty za jakis
tam okres zarobku na tej ziemi (billboardy moga ustawiac ? Moga, bo prawo na to
zezwala. Moga zarabiac na nich? Moga. Ile zarabiaja ma US) + kwote za
nieruchomosc obliczona wg odtworzenia warunkow zyciowych - jak developerzy doja
motywujac "wzrostem cen itp nakladajac marze 100%" to Gmurkowie maja prawo do
odtworzenia warunkow zyciowych po "developerskiej" stawce.
Wszyscy sie ciesza jak wartosc nieruchomosci w ciagu dwoch lat wzrasta o 100%?
Nie, nie wszyscy, ale prawo na to pozwolilo.

Nikomu nie zycze aby dal sie zrobic w konia przez urzednikow. Oblicza wartosc
nieruchomosci wg swoich stawek sprzed 3 lat, a Gmurkowie dostana odszkodowanie,
ktore im wystarczy na postawienie latryny. Trzeba bylo sie dogadac wczesniej.
Kazdy rok zwloki, to kazdy rok pokazujacy indolencje aparatu urzedniczego. Nie
za taki aparat chce placic podatki.

Czy doprawdy trudno znalezc kompromis? Jesli wyceniaja swoja chalupe za cene
palacu w Konstancinie, to pewnie maja racje. Bliskosc centrum kosztuje!

Ile ich chalupa ma metrow? 150? No to przeliczmy to wg stawki developerskiej -
14 tys PLN za metr. Same 2 miliony jest warta ta kupa gruzu. Dzialka pewnie
drugie 2 miliony. 10 lat zarobku na bilboardach to jakies drobne pieniazki, wiec
miasto powinno dac 4 mln i juz. To nie jest duza kwota - developer kupilby taka
dzialke i wybudowal 5 pietrowy blok z jakies 600 m2 i mialby przychod 8,5 mln.
Niech dzialka i koszt wybudowania wynosi polowe tego, to zarobilby 4 mln. Miasto
niewidome jest na lezacy potencjal w tej dzialce? Samo przeciez doprowadzilo do
takich cen nieruchomosci.

[jhbsk]

Mam wrażenie, że urzędas myśli tak: jak im zaproponujemy 4 mln, to będzie, że
jesteśmy niegospodarni. Nie bierze pod uwagę milionowych strat, które na pewno
uzbierały się przez te wszystkie lata zwłoki.

[komagane]

No, no. Az milo poczytać, jak to tuzy gazetowego forum zmieniły
zdanie w sprawie Gmurków. Żeby tylko jeszcze urzednicy zechcieli
pomyslec, zamiast robic przedstawienia i zapraszac telewizje na
kolejny spektakl pt. przejecie działki wbrew woli właścicieli.

Jedno małe sprostowanie: cała historia z domen Gmurków i zweżona
ulica zaczęła sie w latach 80-tych od tego właśnie, że miasto
chciało przejąć część działki, a dom zostawić niemalże w ostrej
granicy z jezdnią. Gmurkowie nie zgodzili się, a zresztą nikt z nimi
wówczas nie dyskutował. Po dwudziestu latach historia zatoczyła
koło: nadal miasto chce wykupić tylko część działki. Za lepszą cenę,
ale tylko część.

No to postawmy pytanie: czy nie opłacało się miastu dać Gmurkom
willę w Wilanowie czy pałacyk w Konstancinie 20 lat temu, wyburzyc
ich dom i poszerzyc ulicę? W roku, powiedzmy, 1988 czy 1992? Kto
naprawde jest winien tej patowej sytuacji? Gmurkowie? Czy może
jednak urząd miasta?

Na szczescie na A2 takich bledow sie nie popelnia

[Gość: pasazer]

Chociaz marzyly sie niektorym co cwanszym dzialaczom palace w Konstancinie za
ich bieda domki wsrod magazynow.

Wykup idzie sprawnie a jezeli bedzie trzeba to dzialaczy mozna zawsze uspokoic.
Sa na nich metody.

W sprawie Gmurkow mozna pojsc na kompromis - po odcieciu czesci dzialki
niezbednej do poszerzenia ulicy (po cenie rynkowej) miasto stawia im dodatkowo
przezroczysty ekran dzwiekoszczelny przed domem za wlasne pieniadze i moga sobie
mieszkac dalej.

[metron1]

Ciekawe czy też zapropnujesz ekrany dzwiękochłonne jako lekarstwo na
pekające fundamenty i mury w tym domu kiedy droga z taką ilosćią
samochodów znajdzie się tuż koło tego domu

[Gość: pasazer]

No coz - jak widac oni lubia mieszkac w tym domku skoro nawet 4.5 mln oferty nie
zmienilo ich zdania.
Pewnie pekajace mury i spaliny nie robia na nich wrazenia i nie zalezy im na
pieniadzach wiec po poszerzeniu ulicy juz wszyscy beda zadowoleni.

[zoskaanka]

warzaw_bike_killerz napisał:
> Ile ich chalupa ma metrow? 150? No to przeliczmy to wg stawki developerskiej -
> 14 tys PLN za metr. Same 2 miliony jest warta ta kupa gruzu. Dzialka pewnie
> drugie 2 miliony. 10 lat zarobku na bilboardach to jakies drobne pieniazki, wie
> c
> miasto powinno dac 4 mln i juz.

Ok. 10 lat temu oferowano im 4,5 mln.