Symboliczny podatek od psów w 2004 r.

[Gość: Tolo]

Do psychiatry z nimi !

[Gość: xxx]

Mam nadzieję, że właściciele piesków przeznaczą 'zwolnienie
podatkowe' na zakup woreczków do sprzątania po swoich
pociechach z trawników i parków.

[Gość: tk]

Chętnie tak zrobię, pod warunkiem, że będę miał gdzie ten
woreczek wyrzucić ...

[remislanc]

Już to widzę .........

[Gość: hy]

Jako właściciel kota już mówię jak to zrobić. Bierzemy
plastikową torbę (sueprmarketowe świetnie się do tego nadają),
pakujemy kupę, torbę zawiązujemy i zabieramy z sobą do domu,
albo wyrzucamy po drodze w najbliższym śmietniku.
Co to za głupie tłumaczenie, że nie ma gdzie wyrzucić, zawsze
jest gdzie wyrzucić, tylko trzeba trochę dobrej woli.

sprzątanie po pieskach

[Gość: ~basia]

będę sprzątała po swoim psie, jak pijacy posprzątają po sobie

[remislanc]

A ja będę wyrzucał śmieci do kosza jak dzieci nie bądą biegały po trawnikach.
Co ma piernik do wiatraka? Nie chce ci się gówien po twoim piesku sprzątać i
nigdy tego nie zrobisz! Jak pijacy posprzątają to postawisz nowy warunek, np.
sprzątnę jak przez tydzień nie spadnie deszcz.
I tak jest ze wszystkimi kundlarzami - mają 1000 powodów żeby nie sprzątać
właściwie to SWOICH gówien.

[Gość: tmt]

sluchaj pyszczku, jest czesc wlascicieli psow, ktora naprawde
chce sprzatac po swoich psach. Ja nie mam z tym problemu,
sprzatalam bedac zagranica, moge sprzatac tutaj. Zawsze sprzatam
jak pies narobi pod prywatna brama lub siatka. Ale wyobraz
sobie, ze mieszkam na osiedlu w Warszawie, gdzie mieszka
kilka/nascie tys ludzi i nie ma ani jednego kosza na smieci w
okolicach, nie mowiac juz o koszach na psie odchody. A nie
usmiecha mi sie godzine czasu chodzic ze smierdzacym workiem.

[Gość: Waldek]

Nie wazne czy to gowno pijaka czy psa czy dziecka - sprzatac
powinien ten, ktoremu placa za sprzatanie i ma odpowiedni sprzet
(za przeproszeniem gowno nie zawsze jest twarde i trzeba miec
lopate, szufelke, waz z woda do splukania itd nie wystarcza
jakies torebki - te plastikowe nie rozkladaja sie potem i staja
sie problemem). reasumujac sprzatac WSZYSTKO powinien czlowiek
zatrudniony do sprzatania czyli np dozorca. To jego zawod
sprzatac i nie jest zadnym wstydem sprzatac kupy po pijakach czy
psach czy dzieciach czy inne smieci np pety po papierosach. TO
JEST ZADANIE SLUZB SPRZATAJACYCH, DOZORCOW itd To nie jest zaden
wstyd posprzatac gowno ! Tylko trzeba miec czym, trzeba byc
odpowiednio ubranym itd A mieszkancy po prostu powinni placic na
to skladki. Kazdy brudzi - nie tylko ten co ma psa. Najbardziej
palacze bo rzucaja nierozkladalne pety gdzie popadnie. Zaznaczam
ze sam nie mam psa, ani dziecka ani nie jestem alkoholikiem, ale
zwyklym mieszkancem stolicy.

[Gość: pier]

a jeśli nie mam psa, nie pale i nie sram na trawnik to dlaczego
mam płacić składki na równi z tymi co srają, palą itd??????????

[remislanc]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Mam nadzieję, że właściciele piesków przeznaczą 'zwolnienie
> podatkowe' na zakup woreczków do sprzątania po swoich
> pociechach z trawników i parków.
Chyba żartujesz!!!! Oni NIGDY nie sprzątają po swoich kundlach.

I dobrze

[Gość: ja]

Gdyby pieniądze z dotyczczasowych podatków za psy szły choć w
części na sprzatanie, to na ulicach nie byłoby ani jednej psiej
kupy. Precz z podatkami!!! A jeśli władze mają choć trochę oleju
w głowie, to niech zaczną egzekwować obowiązek sprzatnia po
psach od właścicieli.

Zapsione miasto

[Gość: Marjan]

Tym sposobem wysuniemy się na czoło Zjednoczonej Europy w
statystycie zapsienia miast. Oby za rok ktoś puknął się w głowę
i uchwalił conajmniej 500 zł rocznie!

Paryż w psich gównach bije rekordy świata!

[Gość: cjk]

Nie W-wa. Jak mamy płacić podatek od psa to niech miasto sprząta, coś musi byc
w zamian! Brawo radny Wojtera!

[aginusnus]

Gość portalu: cjk napisał(a):

> Nie W-wa. Jak mamy płacić podatek od psa to niech miasto sprząta, coś musi
byc
Zapytam raz jeszcze.
A co ty byś chciał dostać??? Zniżkę na autobus? A może darmowy pedegreepal? A
jak płacisz podatek od nieruchomości to coś dostajesz? Masz kundla - to płać!
Za to, że sra na chodnik, za to że obszczekuje ludzi, za to że ujada nad ranem
i budzi. Już wiesz za co powinieneś płacić? Dlaczego liczesz z tego powodu na
jakieś "dodatki"? Płacisz za uprzykszanie życia innym swoją przyjemnością.

[Gość: Gosia]

Sama mam psa od niedawna i uwazam, że po psach właściciele
powinni sprzątać, ale trzeba im stworzyć odpowiednie warunki.
Trudno z woreczkiem kupy lecieć przez pól dzielnicy by się go
pozbyć. Ponadto wymaga to jakiejś propagandy i uświadomienia
społeczeństwu tego obyczju.

Płaciłam podatek i nie miałam w zamian nic!

[Gość: cjk]

Bardzo dobrze, że został zniesiony. Ci którzy go płacili,
przymusowo wyrzucali pieniądze. Czy płacący mieli z niego
korzyści? Nie! A ich psy? Też nie! Jeśli mam płacić jakikolwiek
podatek to muszę mieć z tego korzyść. Te pieniądze były
marnowane w gminach (nie mam tu na myśli wyłącznie W-wy),
podobnie jak marnuje się od lat nasze inne podatki! Brawo dla
radnego Wojtera!

[Gość: Psiara]

Tylko debile od rzadzenia miastami moga sobie fundowac takie
rozwiazanie. Za chwile wyjasnia sie psie przepisy i szybko
wroca stare oplaty , bo przeciez pieniadze podatnikow (niczyje)
trzeba jakos "przekrecac" w zlodziejskim mlynie zwanym Urzad
Miasta. Lepiej pieniadze miec jak nie miec w kasie miasta, wiec
niech sie wlasciciele burkow czy lanzbuldogow nie ciesza
przedwczesnie, bo i tak za ich "niewinne" gowienka trzeba bedzie
zaplacic, bo jest w tym placeniu jakis sens. Co zrobia sluzby
miejskie w tym temacie - zalezy od gospodarza miasta jak jest
zwyklym wiechciem i karierowiczem, to nie zechce sie tym
zajmowac.

[Gość: x]

Zwolnić psy z podatku! Zlikwidować zakaz posiadania psów ras
niebezpiecznych! Wprowadzić obowiązkowe czipy identyfikacyjne z
zapisanymi danymi dot. właściciela, szczepień ew. innymi.
Wprowadzić obowiązek wyprowadzania każdego psa na smyczy i w
kagańcu! Egzekwować nakaz sprzątania GÓWIEN po tych zasrańcach!
Wprowadzić mandaty za niestosowanie się do powyższego (tak z 500
zł). Bezpańskie psy wyłapywać - na tydzień do schroniska (a może
kto go zechce?), a potem - na konserwy albo mydło! Trzeba
rozwiązać PSI PROBLEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[remislanc]

Dokłdanie tak!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A z podatku zwolniłbym TYLKO starszych samotnych ludzi. Inni niech płacą z
1000 rocznie plus za każde gówno na chodniku 500! Warszawa przestała by być
miastem kundli. Przecież tego patałajstwa jest więcej niż ludzi! A do tego ci
ktrzy je trzymają w większości przypadków są nieźle poje.......

Kaganiec! Kaganiec!

[toja3003]

Na wstepie chcialbym powiedziec, ze od lat
jestem wlascicielem owczarka wegierskiego
(puli). Wstrzajace wrazenia wywarly na mnie
wydarzenia sprzed kilku lat w Stawigudzie
na Mazurach gdzie akurat spedzalem urlop
(sprawa byla szeroko prezentowana w mediach)

Uwazam, ze kazdy pies - niezaleznie od rasy -
o wadze powyzej 10 kg powiniem miec kaganiec.
Niezaleznie od tego powinien istniec obowiazek
prowadzania psa na smyczy.

Kazde zwierze o takiej wadze moze byc niebezpieczne
dla dziecka a kaganiec (psu domowemu zeby
do obrony czy ataku sa niepotrzebne) skutecznie
zwiekszalby bezpieczenstwo w tym zakresie.
Przepis niezwykle prosty i skuteczny.

Nie dostrzegam w przepisach
niezwykle istotnego punktu: badan psychologicznych
dla psa - bada sie reakcje psa np. na gwaltowne
ruchy osob w obecnosci psa (rozmowa ludzi
z gestykulacja czy bieganie dzieci w poblizu itp.).
Pies w takich sytuacjach nie ma prawa wykazywac oznak
agresywnosci. Rzecz stosowana w wielu krajach...

[remislanc]

Pocieszające, że chociaż niewielki odsetek właścicieli ma poukładane w głowie.
pzdr.

[Gość: Corvin]

I dobrze, skoro nie ma znizek ubezpieczeniowych, z wlamanie np.
(a nie chcialbym byc w skorze zlodzieja ktory sie do mnie
wlamie), to przynajmniej tu cos sie zmieni... Zreszta za podatek
nic, absolutnie nic wlasciciele nie dostaja...

[Gość: iwa]

tak sie sklada ze podatki nie sa pomyslane jako zaplata za cos.
Wiec nie dziw sie ze "nic nie dostajesz". Zreszta nie wszedzie
tak jest. Np. w Legionowie, ci ktorzy oplacaja podatek moga
bezplatnie szczepic na wscieklizne. Co jest z pozytkiem dla
wszystkich.
Co do sprzatania po psach. Tez uwazam ze wlasciciele powinni
sprzatac, ale bez: 1) przepisow ktore by to regulowaly; 2)
smietnikow na ulicy, w ktorych "towaru" mozna byloby sie pozbyc
nic z tego nie bedzie.
Wiem bo sama mam psa, i nawet kupilam odpowiednie urzadzenie do
sprzatania. NIe jestem jednak w stanie chodzic przez 20 min. po
ulicy z psim g.... w torebce - a brak smietnikow mnie do tego
zmusza. Tym samym pozostawiam to co zostawil moj pies tam gdzie
to zrobil.

[aginusnus]

A co ty byś chciał dostać??? Zniżkę na autobus? A może darmowy pedegreepal? A
jak płacisz podatek od nieruchomości to coś dostajesz? Masz kundla - to płać!
Za to, że sra na chodnik, za to że obszczekuje ludzi, za to że ujada nad ranem
i budzi. Już wiesz za co powinieneś płacić? Dlaczego liczesz z tego powodu na
jakieś "dodatki"? Płacisz za uprzykszanie życia innym swoją przyjemnością.

[aginusnus]

Moje pytanie kierowałem do Corvina.....

[remislanc]

Bardzo ładnie ujęte....

[magyar-lengyel]

a tak konkretnie to jaki podetek od nieruchomosci?

Jak place podatki, to ida one na policje, sluzbe zdrowia, bezplatna edukacje i
cale mnostwo rzeczy...

> Masz kundla - to płać!
Po pierwsze - nie kazdy pies to kundel.
Po drugie - mam placic tylko dlatego, ze mam psa? Chyba chory jestes!

> Za to, że sra na chodnik, za to że obszczekuje ludzi,
> za to że ujada nad ranem i budzi.
> Już wiesz za co powinieneś płacić? Dlaczego liczesz z tego powodu na
> jakieś "dodatki"? Płacisz za uprzykszanie życia innym swoją przyjemnością.

Moj pies nie sra na chodnik!
Moj pies nie obszczekuje ludzi! (Najwyrazniej jest lepiej wychowany niz ty).
A swoja droga moze opodatkowac ciebie za krzyczenie na ludzi?
Moj pies nie ujada nad ranem!

[kolczatka]

Dobrze, że wreszcie skończono z tą fikcją. Ściągalność tego podatku na poziomie
80 - 90%?!? Nie rozśmieszajcie mnie!!! Z chęcią będę sprzątać po mojej suce
jeśli zapewni się do tego celu odpowiednie kosze. Rozwiązaniem psiego problemu
nie jest wprowadzenie wysokich podatków, ale właśnie wszczepianie każdemu psu
chipa z informacją o właścicielu i pociąganie nieodpowiedzialnych właścicieli
do odpowiedzialności karnej. Większość ludzi kupuje sobie pieski na Gwiazdkę,
bo to taka fajna żywa zabawka. Jak się szczeniak znudzi to się go wyrzuca i po
problemie. Poza tym uważam, że powinna być wprowadzona kontrola nad rasami
niebezpiecznymi oraz mieszańcami tych ras. W takich wypadkach zarówno
właściciele jak i psy powinni być poddawani badaniom psychologicznym. Nie mówię
już o takich oczywistościach jak obowiązku wyprowadzania psa co najmniej w
kagańcu oraz wyznaczenia specjalnych terenów, gdzie te zwierzaki mogą się
wybiegać bez obawy. Sankcjonowane powinno to być odpowiednimi mandatami. Nie ma
tu jednak znaczenia wysokość tych mandatów lecz nieuchronność kary.

[Gość: Johny Mnemonic]

Powinni jeszcze kastrować i sterylizować psy,one potem się
rozmnażają i jest ich za dużo,sterylizacja daje bardzo dobre
efekty,bo chamuje postęp geometryczny

[Gość: robol]

I znów komuś odbiło, tak jak tej aktorce co śpi ze swoim
owczarki jednym łóżku.Przecież za takiego męża podatku się nie
płaci.

[Gość: Jakro]

Nasi wspaniali samorządowcy zbłaźnili się po raz kolejny.
Normalny skandal! Zamiast podnieść podatki za psy i inne
zwierzęta w sposób drastyczny, opłaty zostały praktycznie
zlikwidowane. Dla mnie to paranoja. Ciekawe co zamierzają w
sprawie psich odchodów, którymi zasłane są chodniki, trawniki,
parki i inne miejsca przeznaczone dla ludzi. Jakoś właściwciele
zwierząt nie interesują się tym problemem. Jakoś nie wierzę, że
będzie kiedyś u nas jak w Szwajcarii, gdzie pies jest luksusem,
a na ulicach i w parkach jest czysto, ale przy takim sposobie
rządzenia jak w Polsce nie mamy szans być Szwajcarią w żadnej
dziedzinie.

[Gość: AGA]

Po raz pierwszy mam szacunek do władz, psy to często jedyna radość ludzi
starych, inwalidów, biednych , dzieci niepełnosprawnych. Są lekiem na samotność
i brak miłości. Może nie byłoby tylu złych, okrutnych ludzi, gdyby w
dzieciństwie mieli psa i zaznali choć trochę uczucia.

[remislanc]

Gość portalu: AGA napisał(a):

> Po raz pierwszy mam szacunek do władz, psy to często jedyna radość ludzi
> starych, inwalidów, biednych , dzieci niepełnosprawnych. Są lekiem na
samotność i brak miłości
Zgadzam się. Tylko że tych ludzi starych, inwalidów, biednych , dzieci
niepełnosprawnych posiadających psy to niewielki odsetek.Wyjdź wieczorem przed
blok (najlepiej po wiadomościach) i policz ile osób podlega Twoim kryteriom.
gwarantuję - na 10 wypadnie 1-2. Reszta to dewoty w sile wieku, dzieciarnia,
łyse pały i inni ludzie w średnim wieku. Ewentualnie rano 5-7 kiedy "ludzie
pracy" wysypują się do roboty. Osoby starsze wychodzą sporo później i jest ich
garstka.

[sigrun]

A ilu jest ludzi którym chęć posiadania psa za wszelką cenę bierze przewagę nad
możliwościami i zdrowym rozsądkiem? Dorosłe bernardyny trzymane w kawalerkach,
rottweilery i pitbule mieszkające w rodzinach z małymi dziećmi, które atakują
potomstwo właścicieli, a potem są usypiane, kundle ujadające dniami i nocami,
bo właściciele są wiecznie poza domem, psy srające na klatkach schodowych, bo
pancia wraca po parunastu godzinach do domu i biednemu zwierzakowi zwieracze
nie wytrzymują. Jak nie umiecie dostosować swych nawyczków i prywyczków do
potrzeb swoich pupilków to kupcie sobie pluszaka na baterie. Wasi sąsiedzi Wam
podziękują.

[remislanc]

sigrun napisała:

> A ilu jest ludzi którym chęć posiadania psa za wszelką cenę bierze przewagę
nad
>
> możliwościami i zdrowym rozsądkiem? Dorosłe bernardyny trzymane w
kawalerkach,
> rottweilery i pitbule mieszkające w rodzinach z małymi dziećmi, które atakują
> potomstwo właścicieli,
Wszystko co napisałaś to święta racja! jak przeczytałem o tych rottweilerach to
przypomniałem sobie zdarzenie KTÓREGO BYLEM ŚWIADKIEM. Mój znajomy miał właśnie
takiego pieska. Ma też syna - wtedy 3 letniago.piesek chował się od początku z
dzieckiem, był po tresurze, ładnie ułożony. Siedzieliśmy w pokoju. dziecko było
w kojcu i nagle ten zasrany pies rzucił się na dziecko! Bez powodu! na oczach
rodziców! Dobrze, że była siatka od kojaca i dziecko miało lekko skaleczoną
rękę.A gdyby kojca nie było...........
Bez komentarza.

[sigrun]

remislanc napisał:

>> Wszystko co napisałaś to święta racja! jak przeczytałem o tych rottweilerach
to
>
> przypomniałem sobie zdarzenie KTÓREGO BYLEM ŚWIADKIEM. Mój znajomy miał
właśnie
>
> takiego pieska. Ma też syna - wtedy 3 letniago.piesek chował się od początku
z
> dzieckiem, był po tresurze, ładnie ułożony. Siedzieliśmy w pokoju. dziecko
było
>
> w kojcu i nagle ten zasrany pies rzucił się na dziecko! Bez powodu! na oczach
> rodziców! Dobrze, że była siatka od kojaca i dziecko miało lekko skaleczoną
> rękę.A gdyby kojca nie było...........
> Bez komentarza.

Natomiast czteroletnią córeczkę mego znajomego czterdziestokilowy wytresowany i
na pozór wychowany rottweiler dziabnął prosto w twarz. Na szczęsicie dziecko
przeżyło bez większych obrażeń, bo "mądry" tatuś był w pobliżu, ale pies
zostalł uśpiony, bo uznany za złego. Dlaczego ? Przecież "zły" był mój znajomy,
bo nie wziął pod uwagę naturalnej natury rottweilerów. Dzieciom kupuje się
labradory, wilczury, albo mieszańce, a nie collie, chow-chow czy dobermany.

[sigrun]

Przepraszam za lapsus kalami w poprzednim poście. Oto errata.
szczęście zamiast szczęsicie
został zamiast zostalł

[sigrun]

I calami zamiast kalami. Ach, ta łacina.

PSÓW W STOLICY JEST ZDECYDOWANIE ZA DUŻO

[Gość: paweł]

racjonalnym posunięciem byłoby wybić znaczaną ich część, bo ich
właściciele nie dorośli do opiekowania się zwierzętami; efektem
jest po pierwsze wzrastająca populacja porzuconych psów oraz po
drugie syf na trawnikach i zasikane wszystkie budynki

DLATEGO PSOM W STOLICY POWIEDZMY STANOWCZE NIE!

[Gość: tmt]

pyszczku: zamiast mordu propaguj sterylizacje i kastracje:)
dzisiaj propagujesz mord zwierzat, jutro Twoj synek bedzie
mordowal ludzi. Ale mam nadzieje, ze zacznie od rodzicow ...

[remislanc]

Gość portalu: tmt napisał(a):

> pyszczku: zamiast mordu propaguj sterylizacje i kastracje:)
> dzisiaj propagujesz mord zwierzat, jutro Twoj synek bedzie
> mordowal ludzi. Ale mam nadzieje, ze zacznie od rodzicow ...
Mylisz się - zacznie od właścicieli kundli. I dobrze.

[Gość: iwa]

zgadzam sie. Tacy ktorzy na wszystko maja jedna metode: zabic, zakazac,
wyrzucic na pewno szkodza nam bardziej niz psie kupy na trawniku

[Gość: pier]

a ty za podatnika pieniądze pracuj, anie formum
czytasz .trybunal.gov.pl!!!!!!!!

[Gość: pier]

Gość portalu: tmt napisał(a):

> pyszczku: zamiast mordu propaguj sterylizacje i kastracje:)
> dzisiaj propagujesz mord zwierzat, jutro Twoj synek bedzie
> mordowal ludzi. Ale mam nadzieje, ze zacznie od rodzicow ...

co to za maniera "pyszczku" - Posłanka Błochowiak czy co?

Zapraszam radnych, moze dyzury zaczna pelnic,

[Gość: Michalc]

do sprzatania psich odchodow sprzed mojej furki.

[sigrun]

I sprzed mojej też, tak dla wprawy.

[remislanc]

Zaraz wielbiciele kundli wam odpiszą, że porządek przed furką to wasza
sprawa.......

[sigrun]

I znajdą tysiąc powodów zwalniających ich od sprzątania kupek, bo to lenie
patentowi i się brzydzą odchodów własnych pupili. A ja nie krzywiłam się
sprzątając kocią kuwetę i klatkę papugi. Natomiast wybitnie przeszkadzało mi że
mój pies sra na skwerze przed domem, ale wtedy była głęboka komuna i nie
istniały takie fanaberie jak szufelki do gówna, a woreczków plastikowych nie
było do czegokolwiek, a co dopiero na psie kupy. Dlatego między innymi mój
ukochany Pif wylądował na wsi u miłej pani posiadającej domek z ogrodem, a nie
mieszkanie w rozpadającej się czynszówce. U osoby przebywającej z nim non stop,
a nie zostawiającej go na całe godziny zamkniętego w czterech ścianach.

Nie będę sprzątał po swoim psie....

[Gość: der]

Nie będę ponieważ 570tyś. rocznie mozna było przeznaczyć na firmy sprzątające,
które to zrobią profesjonalnie łącznie z odpowiednim miejscem do wyrzucenia.
Przejdź półmózgu obok śmietnika w którym jacyś menele załatwiają swoje potrzeby
to będziesz wiedział o co chodzi ze specjalnymi śmietnikami. Mógłbym płacić
więcej podatku gdyby tylko było wiadomo komu on służy.

[Gość: babcia]

To skandal, nikt nie potrafi wyegzekwować aby właściciele
sprzątali po swoich ulubieńcach,to w nagrodę nie muszą płacić
podatku,żeby za te pieniądze zrobił to ktoś inny.To jest chore
jak większość rzeczy w naszej rzeczywistości.

[Gość: babcia]

To skandal, nikt nie potrafi wyegzekwować aby właściciele
sprzątali po swoich ulubieńcach,to w nagrodę nie muszą płacić
podatku,żeby za te pieniądze zrobił to ktoś inny.To jest chore
jak większość rzeczy w naszej rzeczywistości.

[Gość: xy]

To naprawdę śmieszne płacić za psa 1 zł, za dziecko płaci
się czynsz w tym opłata za windę. sprzątznie itp. natomiast za
psy nie trzeba, przeciez niektóre psy ważą więcej od człowieka.
brudzą. Podziwiać tylko radnych ich pomysły są tragiczne. Opłata
za psa powinna wynosić minimum 500,- zł rocznie. Zasłanianie się
emerytami to wstyd, ponieważ niewielu emerytów posiada psy
obronne. Maże warto pokusić się o spis posiadanych psów i wtedy
podjąć decyzję.

rada psich zasrańców!!!

[Gość: david]

psy bezkarnie zamieniają trawniki i skwery w psi kibel,
chodniki zasłane psimi łajnami., fetor pod oknem,
agresywne "pieski" bez smyczy i kagańca - oto warszawska
rzeczywistość, którą fundują nam władze miasta.

Debil ? TAK!

[Gość: bolo]

Jesteś debilrm. Niewątpliwie. Po pierwsze , mało kto pozwala pieskom załatwiać
sie w domu, mało kto po nich sprząta ( wygodne torebki), mało kto zakłada
kagańce. Ale jakos debilku nie przeszkadza ci smród spalin. Warszawa to
zatęchłe, śmierdzące miasto. A jak sie boisz piesków to sie lecz. Najbardziej
niebezpieczny jest człowiek.

[Gość: pier]

powiedział warszawiak z gdanska. Co cie DEBILU obchodzą podatki
za psy w w-wie. pilnuj gówien w gdańsku - kretynie i nie
wypowiadaj się na tym forum.

[Gość: zz]

Jak cie kiedys pies pogryzie to bedziesz inaczej szczekal. Jak
ci zle z ludzmi to idz do budy.

[aginusnus]

Gość portalu: bolo napisał(a):

> Jesteś debilrm.
Ty na pewno
>Po pierwsze , mało kto pozwala pieskom załatwiać
> sie w domu, mało kto po nich sprząta ( wygodne torebki), mało kto zakłada
> kagańce. Ale jakos debilku nie przeszkadza ci smród spalin. Warszawa to
> zatęchłe, śmierdzące miasto. A jak sie boisz piesków to sie lecz.
Utop się w Bałtyku frajerze. Razem ze swoim pieskiem

[aginusnus]

Gość portalu: bolo napisał(a):

> Jesteś debilrm.
Ty na pewno
>Po pierwsze , mało kto pozwala pieskom załatwiać
> sie w domu, mało kto po nich sprząta ( wygodne torebki), mało kto zakłada
> kagańce. Ale jakos debilku nie przeszkadza ci smród spalin. Warszawa to
> zatęchłe, śmierdzące miasto. A jak sie boisz piesków to sie lecz.
Utop się w Bałtyku frajerze. Razem ze swoim pieskiem

Glupota nie zna granic!

[Gość: kicia]

Czy ci Radni mysla? Czy oni w ogole wiedza co to jest bezdmnosc
zwierzat i skad te pieski sie biora, skad coraz wiecej porzucan
psow, wypadkow znecania sie?? Naprawde trzeba byc kretynem aby
taki podatek uchwalic!
W cywizilowanym swiecie, nie byle pierwszy lepszy ma psa, bo go
nawet na kundla nie stac! Uslugi wet. i PODATEK od psiadanego
psa zniecheca ich!
1. Warszawskie schronisko wyglada jak oboz koncentracyjny-stare,
rozwajace sie rudery- pytam czy sa pieniadze na budowe nowego!!!
2. ludzie porzucaja psy, psy biegaja luzem - wiadomo czyje to
psy? Nie, no to oczipowac- sa pieniadze na to, NIE!!!
3. Kazdy byle kto co bedzie mial psa za 1zl czy 30zl rocznie,
czy bedzie pilnowal aby jego suka sie nierozmnozyla??

Walnac podatek 500zl i jak wysterylizwana to zwolnic z podatku
np.
5. A czy miasto ma pieniadze na opieke nad bezdomnymi
zwierzetami, nie, a tu podateczek darujemy, no nie -
'wspaniale', oby tak dalej. To moze doplacac jeszcze tym co
pieski rozmnazaja, co?
Poprostu tylko usiasc i plakac- jak ten kraj, miasto, ma zamiar
opanowac ta jedna wielka rozmnazalnie psow???
A moze to juz kampania przedwyborcza-'psia kielbasa' aby
uradowac serca milosnikow zwierzat?
Mam psy, nie uwazam sie za milosnika, uwazam sie za
odpowiedzialnego posiadacza psa a na nieszczescie porzuconych
zwierzat, przepelnione schroniska, nie moge juz patrzec. Kazda
wydana zlotowka przez organizacje, ktore pomagaja zwierzetom
jest ogladana z czterech stron, na co wydac czy na kastracje,
czy operacje porzuconego, potraconego, psa przez samochod, a tu
mowia,ze to zadne pieniadze??? Wsadzic ich do schroniska, do
tych ciagow psich to moze zobacza,ze to sa ZNACZACE pieniadze na
pomoc zwierzetom i chociazby zabiegi kastracji!!

parametryzacja kupy

[Gość: kaas]

Moim zdaniem wielkość podatku powinna być zależna od parametrów
psiego stolca, co uwzględnia ilość produkowanych zanieczyszczeń
na metr kwadratowy. I tak bernardyny, mastify, kaukazy powinny
płacić więcej niż ratlerki i jamniki.
A poważnie mówiąc to z jednej strony człowiek ma prawo posiadać
psa, niektórzy wolą psy od niektórych ludzi (sama wolę mojego
jamniora od niejednego pismaka z tego forum-łajno jamnicze jest
małe, stąd moja propozycja) ale powinno byc to związane z
pewnymi obowiązkami wobec społeczeństwa. Sprzątanie kup mogłoby
być zupełnie inaczej zorganizowane, gdyby za te podatki np.
kupić specjalne odkurzacze, które by sprzątały osiedle (są takie
rozwiązania ponoć na Zachodzie), albo też ustawić specjalne
miejsca na odchody biodegradowalne, gdzie można by było te kupy
wrzucać.
Niemniej jednak uważam również, że ci co mają dzieci to też coś
winni są społeczeństwu, czyli powinni je wychować tak, aby te
dzieci nie ćpały i nie darły gęby po 22 i trąbiły prawie do
rana, co notorycznie ma miejsce na moim osiedlu. Wolę już psi
kał niż niemożność wyspania sie w piątek wieczór.

[Gość: Johny Mnemonic]

Popieram,że kastracja i sterylizacja jest potrzebna,trzeba
najpierw pokazywać ten problem w mediach,wziąć się za ludzi
którzy wypuszczają psa bez opieki,bo samym się nie chce wyjść
,skutki takiego wygodnictwa to szczenięta,dalej pseudochodowcy na
bazarach,którzy rozmnażają suki co pół roku i potem sprzedają
szczenięta za parę złotych,obalanie mitów:chyba każdy słyszał o
tym że,"suka musi mieć choć raz w życiu małe",stąd się biorą psy
w schroniskach,trzeba mówić o tym,że ciąża nie jest wcale dla
zdrowia,ciąża rozregulowuje organizm suki,ulotki w lecznicach
weterynaryjnych,podobnie kotki,te samice które rodzą stale
częściej chorują na choroby układu rozrodczego,natura
zaprogramowała samicę,aby urodziła jaknajwięcej młodych,potem
musi odejść aby zrobić mniejsce następnym pokoleniom i suka czy
kotka,która miała parę miotów,żyje krócej od tej która nie
rodziła wcale,wolnożyjąca kotka z każdym nowym miotem robi się
coraz słabsza,aż w końcu umiera,albo ten że "jak pies sobie nie
bzyknie to mu na łeb pada",niskie ceny kastracji i sterylizacji

TOTALNA BZDURA!!

[Gość: kicia]

Czy ja sie myle, czy tez nie. Pani skarbnik mowi,ze sciagaja
rocznie 570 tys zl(80-90%)z podatku za psy. Czyli psow
wynikaloby,ze jest ok. 25 tys? TYLKO???? A ile W-wa liczy
mieszkancow,ze tylko tyle pieskow??
Moim zdaniem nikog nie obchodzi aby sciagac podatek,aby
sciagalnosc naprawde byla 80-90%!!! Nikomu w tym miescie nie
zalezy na bezdomnych zwierzetch, na rozwiazaniu tego problemu!!
Psy na Ursunowie bezdomne nie sa przyjmowane, tak jak w GW
zapewniali urzednicy,ze juz jest ok! W czwartek nie chcieli
przyjac psa bezdomneogo na Ursynowie, powiedziano w urzedzie
ursynowskim,ze na PISMIE NIC NIE MAJA JESZCZE!!
A gdzie byla na tym posiedzeniu mianowa Pani rzecznik zwierzat z
ramienia miasta, czy ta Pani tam w ogole jest i czy ma cos do
powiedzenia w ogole, w temacie zwierzeta?
Idac tropem,ze jestte 25 tys a na Paluch trafia rocznie ok 4tys
to znaczy,ze 25% ludzi porzuca swoje zwierzeta!!! Czy jakies
wnioski-gdzie czipowanie!!!! Moze wprowadzic, tak jak obowiazek
prowadzania psow na smyczy, obowiazek identyfikacji-czyli
czipowania.

I tak nie mam zamiaru płacić!!!

[Gość: Właściciel psa]

Nie stac mnie na płacenie 1 zł na rok, codziennie sprzatam po moim psie jago
odchodzy (za pomoca torebeczki) a mój pies robi siku tylko pod drzewa i krzaki
tak więc naturalnie je nawozi, nie mam zamiaru płacić tego podatku, jets za
wysoki!!!

[niech]

Slusznie.

NIE PÓJDZIEMY DO UNII Z ZASR... ULICAMI MIAST!!!

[Gość: prakt.(praktyczny)]

Po Waszych pieskach, nikt g... nie posprząta -liczcie tylko na siebie!