Konserwator bezradny przed buldożerem

[Gość: freeman]

Żenująca bezradność to faktycznie zielonw światło dla przeciwników
zabytków. I na forum pamiętam przy okazji Norblina było sporo głosów
że w Warszawie nie ma miejsca na takie zabytki. Jak widać odcięcie
się od historii miasta na rzecz nowoczesnych osiedli czy biurowców
ma zwolenników. Szkoda...bo o takich akcjach jak parowozownia
jeszcze pewnie nie raz usłyszymy. Mnie osobiście to bardzo boli.

pod nierządami HGW miasto stoi otworem

[Gość: warsiawiak]

dla wszystkich gangsterów , złodziei , wydrwigroszy , oszustów i hien z całego
kraju i świata . Otumaniona ekipa HGW patrzy na to wilczym wzrokiem i nic nie
widzi . W normalnym (!!!) kraju takie zdarzenia byłyby NIEMOŻLIWE ! Tylko w
tym bajzlu prowadzonym przez PO i (...)mamusię HGW .

[Gość: wowo]

Przyznaj się, wy macie jakiś flashowy generator tych bredni...

Hola mości panie! Kons. Jezierska to oszołomka,

[Gość: sum Zagłoba]

antysemitka i antymasonka sprowadzona z d... świata do ZGN Śródmieście w 2003 r.
przez ówczesnego bur. tej dzielnicy z PiS, obecnie posła i sekretarza PiS
(notabene z Podlasia) Zielińskiego, mianowana (mimo że nie miała o tym zielonego
pojęcia) kons. maz. przez woj. z PiS - Sasina, więc o co tu chodzi?
Tym bardziej, że kolejną cienką nie-warszawiankę Nekandę-Trepkę awansował tak
wysoko sam wielki Lechosław K. obecny prezio.

Ż e n a d a!!!!!

[bezebubol]

pokazuje to tylko jak skorumpowani są urzędasy odpowiedzialni za "ochrone
zabytków".a Warszawa to nie Rzym,tu wojna i komuna nie zostawiły zbyt
wiele.teraz dzieła zniszczenia dokończą devoloperzy.

obje się "nadają", są spoza Mazowsza i Warszawy i

[Gość: he he he]

żadna nie jest historykiem sztuki, he he he

[mickey_mouse_click]

A komu potrzebny jest ten namiot remontowy? Przez dziesiątki lat nie był
zabytkiem nawet w głowach najbardziej radykalnych pod względem "zabytkowym"
architektów, a tu nagle olśnienie i kampania medialna. Wbrew planowi
zagospodarowania i właścicielowi gruntu. Jedno jest pewne - parowozownia w tej
chwili ma mocną nazwę, i nie dziwię się inwestorowi, że chcę ją odbudować. Popyt
kształtuje podaż..

Konserwator bezradny przed buldożerem

[pavle]

Niestety, artykuł niezwykle trafnie i trzeźwo ocenia
sytuację. Nic z tego nie będzie, a nauka powinna być prosta...

Kompromitują sie i urzędnicy "chroniący" zabytki, i ci którzy
biorą za dobrą monetę krokodyle łzy burzycieli, i te gazety które
radośnie to powtarzają... Ech, myślenie!

Konserwator bezradny przed buldożerem

[Gość: As]

Strasznie jęczący, nic nie wnoszący ten artykuł. Co, mam sobie w łeb strzelić.
Wiadomo że zawsze może być lepiej, ale po tym co się stało to ja się cieszę że
sprawa przybiera obecnie taki kierunek, a nie inny (Mieszkam na przeciwko
parowozowni). Zostanie uratowane cokolwiek, odbudowane cokolwiek i
jednocześnie ten kawałek Pragi zyska nowe życie. Przestanie straszyć. Może
pojawią się kawiarnie, galerie. Skoro Deweloper chce rozmawiać to uważam że to
jest na prawdę możliwe. Dajmy im się zrehabilitować. Trzymajcie kciuki.

A kara, a wiezienie?

[Gość: Borys]

Odbuduje za pare groszy i tak sie wykpi przed prawem? Takie mamy
prawo?

Nie tylko konserwator

[Gość: Urb@]

To co się stało może się powtórzyć. Służby nadzoru
architektonicznego i budowlanego nie mają odpowiednich narzędzi
prawnych w ręku w postaci planów miejscowych, które odpowiednimi
wpisami chroniłyby dany obiekt ewentualnie wpisów do rejestru
zabytków. Brak takich narzędzi prawnych doprowadził do zburzenia -
niestety w majestacie prawa bo parawozownia nie była chroniona
wpisem do rejestru zabytków ( wpisano ją na kolanie jak juz jej
prawie nie było) ani planem miejscowym ( ostatni który w jakiś
sposób ją zabezpieczał wygasł w 2003 roku). Paradoksalnie w zwiazku
z tym że żaden akt prawny nie chronił obiektu to niezaleznie od jego
wartości historycznej własciciel miał prawo otrzymać pozwolenie na
rozbiórkę i je wykorzystać. Zaś organ wydający takie pozwolenie z
uwagi na brak jakichkolwiek wpisów w tym nawet nieobjęcie tego
terenu ochroną w studium, nie miał obowiązku zasięgać opinii
konserwatora w tej sprawie.
Nasuwa sie tu pytanie czemu profesjonalne jak i społeczne oragana
ochrony zabytków nigdy nie interesowany sie tym obiektem i
dopuszczały by był sukcesywnie dewastowany. Czemu nikt nie
przeprowadził badań tego obiektu. Z niezaleznych źródeł wiem że np.
mury budynku były wykonane z cegły wprowadzonej do użytku w latach
20 tych XX wieku - Co na to historycy?

Tu nie ma niczego do uratowania! Tylko prokurator

[Gość: obserwator]

To co się działo z dawną Parowozownią Warszawa-Wileńska to było ekspresowe
niszczenie, a nie profesjonalne burzenie z zamysłem wykorzystania elementów, nie
mówiąc już o odbudowie. Podobno najcenniejszym elementem była konstrukcja dachu,
która została kompletnie pogięta i połamana. N.B.-czy zrobiono dokumentację
przed rozpoczęciem burzenia?

Całą sprawę powinno się teraz spokojnie, ale w trybie ekspresowym,
przeanalizować. Potrzebny będzie nie tylko prokurator:

1/ Jeśli inwestor-burzymurek, wykonawca burzenia lub kierownik burzenia czemuś
uchybili to przykładnie trzeba ich puścić z torbami (ale skutecznie).

2/ Skandalem jest sposób działania (a raczej zwlekania) przez lata konserwatora
zabytków. Dlaczego nikt nie interesował się obiektem kiedy niszczał za czasów
PKP i potem.

3/ Dlaczego inwestor-burzymurek dostał pozwolenia od władz Warszawy i nadzoru
budowlanego, które nic nie mówiły nawet o częściowym zachowaniu budynku lub
elementów jego konstrukcji.

4/ Dlaczego policja nie reagowała jeśli konserwator był "w prawie".

Tu aż pachnie "posmarowaniem" komuś przez inwestora-burzymurka. Drugą, ale
równie ważną kwestią jest konieczność pilnej zmiany przepisów i praktyki ich
stosowania, a następnie egzekwowania prawa przez władze i policję.

Konserwator bezradny przed buldożerem

[wincenty.wardowski]

„Konserwator bezradny przed buldożerem”
========================================
Ach, ta polszczyzna z Czerskiej. Do tej pory byłem przekonany, ze
bezradnym można być WOBEC czegoś, a nie przed czymś.

i o co ten caly szum????

[Gość: vladi]

to nie wieza Eifla, a jesli bylo zlamane prawo to zabezpieczyc
sadownie teren na poczet ewentualnych rozszczen (tylko szybko
dzialac!!! bo znowu przegapicie i obudzicie sie z rozwalona
parowozownia i dziura w budzecie)

Happy end?

[Gość: gosc]

Jaki znowu happy end? Przecież tego budynku praktycznie nie ma, wartości
historycznych - autentyzmu nie można odtworzyć. Czy pseudozabytkowa atrapa to
jest w ogóle rozwiązanie, Wystarczy zobaczyć Centrum Chopinowskie na Tamce,
aby dojść do wniosku, że takie myślenie to straszny prowincjonalizm.

Konserwator bezradny przed buldożerem

[Gość: Sandomierzanin]

Okazuje się, że Konserwator nie miał pojęcia o Miejscowym Planie
Zagospodarowania Przestrzennego, nie miał pojęcia o planowanej i uzgodnionej w
"Ratuszu" inwestycji. Generalnie, nie miała pojęcia o niczym. Jestem ciekaw,
jaka suma przesłoniła wzrok odpowiedzialnym za ten stan rzeczy
urzędnikom. Ciągle słyszymy tylko bełkot o wartościach, dziedzictwie - bicie
piany. Rzeczywistość wygląda dokładnie tak jak dzisiejsza PAROWOZOWNIA. W
innych urzędach konserwatorskich jest przecież tak samo - niestety...