odmowa mandatu - sprawa w Sądzie

[dream-time]

Witam, sprawa wygląda tak:
w kamerowanym miejscu wyjechałam lekko za zakaz wjazdu. Zauważyłam znak i
chcąc zakręcić wyjechałam lekko za niego. Po chwili podeszło do mnie
3policjantów, którzy rzekomo widzieli to na kamerze. Zaproponowali mi za to
200 zł mandatu, którego przyjęcia odmówiłam. Po tygodniu zostałam wezwana na
Policję i podczas przesłuchania odczytano mi notatkę z interwencji, gdzie
policjant twierdził, że popełniłam 2 wykroczenia (jedno jak wyżej i
zatrzymanie się w niedozwolonym miejscu) i odmówiłam mandatu na 500 a nie jak
w rzeczywistości 200 zł. Sprawa trafiła do Sądu. Na filmie z tego zdarzenia
widać, że zatrzymałam się za blisko skrzyżowania i można się do tego
przyczepić. Chodzi mi o to czy jeżeli udowodnię ( mam świadka, który słyszał
o propozycji 200 zł i będzie zeznawał ), że odmówiłam mandatu za 1 wykroczenie
a za te drugie nie ( bo nie było o tym mowy) to Sąd może wziąć pod uwagę oba
wykroczenia?

Sylwia

[tymon99]

zakręcić? z tej ulicy, co nią jechałaś pod prąd, w przecznicę skręcić znaczy?

Ściemniasz

[not.logged]

Powinni ci odebrać prawo jazdy z dwóch powodów:
1. bezczelność,
2. głupota.

Jeżeli świadek też jest tak głupi, że będzie zeznawał przeciw
policjantom, to wcale mi go nie żal.

[emes-nju]

Zdradzisz mi tajemnice dlaczego tak latwo potepiasz autorke watku, a zupelnie
nie przychodzi Ci do lba, ze policjanci zachowali sie jak rezimowi milicjanci?

PODOBNO policja ma sluzyc spoleczenstwu. Skoro Sylwia z jakichs powodow za pozno
sie zorientowala i CHCIALA NAPRAWIC SWOJ BLAD, to policjanci powinni jej to
ulatwic, a nie blokowac ruch w czasie "zatrzymania".

Uswiadom sobie, ze JAKOBY zyjemy w wolnym kraju i policja nie tylko do karania
ma sluzyc!

[trypel]

bedzie rozkaz "ułatwiać" to będą ułatwiać. Na razie rozkazu nie było.

[black.tiguan]

Do zatrzymania prawa jazdy to się nie kwalifikuje, niemniej jednak
dobrze o autorce jej postępowanie nie świadczy.

W mojej ocenie to wyglądało tak, że autorka wjechała pod prąd w
ulicę jednokierunkową. Następnie zawróciła na niej i zaparkowała w
nieprzepisowej odległości od skrzyżowania. Wtedy dopiero podeszli do
niej policjanci, zawiadomieni prawdopodobnie przez obsługę
monitoringu, i zaproponowali mandat za złamanie zakazu wjazdu.
Zamiast go przyjąć, autorka postanowiła się kłócić przed sądem.
No a materiał dowodowy (film) wykazuje też drugie wykroczenie -
parkowanie w miejscu niedozwolonym, jak sama przyznaje.
Nie zatrzymali jej policjanci, tylko zatrzymała się tam sama.
Wobec decyzji kierowniczki, że sprawa ma być rozstrzygana przed
sądem, policja musi we wniosku o ukaranie zawrzeć oba wykroczenia.

W trakcie interwencji ją mogli pouczyć o drugim wykroczeniu, a
ukarać za pierwsze. Zeznawanie za to przeciwko nim przed sądem
raczej nie odniesie dobrego skutku. Dla ew. świadka również.

Pomijam fakt, że prawdopodobnie złamała też zakaz skrętu w ulicę
jednokierunkową pod prąd.

[emes-nju]

black.tiguan napisał:

> Do zatrzymania prawa jazdy to się nie kwalifikuje, niemniej jednak
> dobrze o autorce jej postępowanie nie świadczy.

Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem ;-P

[rekrut1]

emes-nju napisał:Kto jest bez winy,niech pierwszy rzuci kamieniem ;-P
Tu nie chodzi o spowiedź powszechną a o kierowniczkę która dla
swojej wygody złamała kilka przepisów(może się zdarzyć każdemu)a
teraz rżnie głupa. I tyle.;)
Pozdr.

PS A sąd jest niezawisły w swych decyzjach i może wszystko wziąć pod
uwagę,..lub nie.:))

[emes-nju]

rekrut1 napisał:

> Tu nie chodzi o spowiedź powszechną a o kierowniczkę która dla
> swojej wygody złamała kilka przepisów

Nie ukrywam, ze w tresci otwierajacego watek postu nie dopatrzylem sie tego, co
piszesz.

[bimota]

> Wobec decyzji kierowniczki, że sprawa ma być rozstrzygana przed
> sądem, policja musi we wniosku o ukaranie zawrzeć oba wykroczenia.

Potrafisz wskazac przepis nakladajacy na policje taki obowiazek ?

Moim zdaniem jesli nie bylo o tym mowy - nie powinna pozniej byc za to karana
przed sadem.

Obawiam sie jednak, ze slowo swiadka nie wystarczy, a sad i tak zrobi co chce.

Mi tez we wniosku sadowym dowalili dodatkowe przewinienie, o ktorym nie bylo
mowy, filmu tez nie bylo...

[tbernard]

Ale w tym przypadku jest materiał dowodowy w postaci nagrania. Nie tylko słowa
policjantów. Co do zasadności karania za drugie przewinienie, to powinno się na
to spojrzeć jak na rozgrywkę. Autorka postawiła na to, że coś ugra w sądzie. Ale
gra ma to do siebie, że nie zawsze się wygrywa. Może się okazać, że podjęła
niezbyt trafną decyzję nie przyjmując mandatu (wszystko wskazuje na to, że
zasłużonego). Ma więc dzięki temu sporą szansę na znacznie większą grzywnę.

[bimota]

A ja mysle, ze ma spora szanse na zlagodzenie kary.

Policja i sad nie powinni byc od pogrywania. Przy drobnych wykroczeniach policja
powinna poprzestac na pouczeniu. Pani uznala, ze jest karana bezpodstawnie i
skorzystala z przyslugujacego jej prawa. Nie jest rola policji karanie jej za to
tylko wykazanie swych racji.

[wichura]

Sąd nie jest związany ani taryfikatorem, ani tym bardziej propozycją
mandatową funkcjonariuszy. Sąd rozpatruje te wykroczenia, które są
wymienione we wniosku o ukaranie, opierając się na wszelkich
zgłoszonych dowodach.
Widziałaś film? Może tylko blefują?
PS: w jakim mieście to było? Aż się boję pomyśleć, że w Warszawie
stosowane są tekie bandyckie metody...