30km/h.

[Gość: rekrut1]

Droga Zegrze - Dębe, po kapitalnym remoncie, dobrze oznakowana
zarówno pionowo jak i w poziomie. Zbliżam się do zakrętu,b. łagodny
łuk, dobra widoczność i znak 30km/h., dlaczego?
Ten zakręt niczym nie różni się od wielu poprzednich gdzie
obowiązuje 50-ka(teren zabudowany). Spróbujcie przejechać b.dobrą
drogą, o dobrej widoczności, bez dodatkowych utrudnień z rzadką
zabudową 30-ką.(przejścia dla pieszych też nie było). Ja
przejechałem. To co pomyślałem nie nadaje się do druku.
Pozdr.
Pazdzioch
PS. zaczynam się bać oznakowania na powstających autostradach. Bo
przecież w końcu powstaną?

[emes-nju]

Waaadza dba o nas. Probuje zblizyc nas poziomem samokontroli do niedosciglego wzoru znanego z Klasztoru Shaolin. Szkoda tylko, ze w realu wychodzi z tego raczej Klasztor Koszalin :-P

[edek40]

Zapewne byl to czarny punkt, tylko znakow zabraklo.

Jezeli zas chodzi o autostrady, to jakos sie obawiam jak to bedzie. W Niemczech ostatnio widzialem ich czarny punkt na autostradzie. Moze byl tam od dawna, ale zauwazylem go kilka dni temu. Wielkimi literami bylo cos tam napisane po krzyzacku. Mniejszymi po naszemu. Zalecano ostrozna jazde oraz nie przekraczanie 120 km/h na tym odcinku. U nas, podobnie jak ma to miejsce w tunelu na warszawskiej Wislostradzie, z oszczednosci, kupia tablice swietlne wyswietlajace tylko 30 i 50 km/h...

[Gość: Poll]

Już było o tym . Po remoncie droga nie jest taka jaka powinna byc w
100% , do tego potrzeba czasu ( tak zresztą jak na każdej budowie -
nie wprowadzasz sie nastepnego dnia )

[Gość: rekrut1]

Drogi Pollu, jak zawsze jesteś konkretny i rzeczowy, Twoja wiedza
wprawia mnie w nieustający podziw! Bądź łaskaw uszczknąć kawałek z
tortu Twej mądrości i wyjaśnij dlaczego cała droga jest w 100% a ten
jeden zakręcik nie?
PS.
Staram się nie pisać personalnie dla Ciebie zrobię jednak wyjątek.
Pozdr.
Pazdzioch

[edek40]

Robisz glupi wyjatek. Wszelkie tego typu watpliwosci, ten rozdwojony nickowo (i
chyba nie tylko), rozjasnia zawsze w ten sam sposob: bo tak jest dobrze, bo
znawca wie, a Tobie nic do tego. Zadnych konkretow pod zadnym pozorem.

[habudzik]

Gość portalu: rekrut1 napisał(a):

> Drogi Pollu, jak zawsze jesteś konkretny i rzeczowy, Twoja wiedza
> wprawia mnie w nieustający podziw! Bądź łaskaw uszczknąć kawałek z
> tortu Twej mądrości i wyjaśnij dlaczego cała droga jest w 100% a ten
> jeden zakręcik nie?

A jesteś w 100% pewien że ta droga w 100% jest 100%-procentowa??? Widziałeś
kiedyś wykopy ( takie pod jakąś budowe ) ? Widziałeś że w jednym miejscu grunt
jest ścisły a 30m dalej "kurzawka" ??? Nie ma chyba na świecie miejsca które na
długości kilkuset metrów byłoby takie same pod względem geologicznym .
To są konkrety o które tak się dopytywał Edzio . Nie wiem , nie zam tej
wyremontowanej drogi ale Ty też wiesz o niej tylko tyle ile jesteś w stanie
przez zaparowaną szybe samochodu zobaczyć - no chyba że sam ją projektowałeś ,
budowałeś.

[mobile5]

habudzik napisał:
> A jesteś w 100% pewien że ta droga w 100% jest 100%-procentowa??? Widziałeś
> kiedyś wykopy ( takie pod jakąś budowe ) ? Widziałeś że w jednym miejscu grunt
> jest ścisły a 30m dalej "kurzawka" ??? Nie ma chyba na świecie miejsca które na
> długości kilkuset metrów byłoby takie same pod względem geologicznym .
> To są konkrety o które tak się dopytywał Edzio .
Przykro mi, ale to nie są konkrety ale kompletny bełkot. I gratulacje za wprowadzanie nowego nazewnictwa w klasyfikacji gruntów.

[habudzik]

Ale co tu jest bełkotem ? To że użyłem potocznych nazw czy to że grunt jest w
niemal każdym miejscu inny ?

[wichura]

I stąd między innymi (moim zdaniem) biorą się wypadki. Jak kraj
długi i szeroki widzimy idiotyczne "30" i "40" przed całkiem
łagodnymi zakrętami - przyzwyczajamy się, że widocznie tak już jest,
że przed KAŻDYM zakrętem stoi taki znaczek. Aż któregoś dnia, na
nieznanej nam trasie, zlekceważymy "40", która akurat (zdarzają się
wyjątki, wynikające chyba z rachunku prawdopodobieństwa) stała tam
słusznie. Jeśli dojdą do tego niesprzyjające warunki na drodze -
kłopoty gwarantowane.

[edek40]

Nie pisz takich rzeczy. W towarzystwie wielu ciezkomyslacych tego forum to nie
uchodzi :)

[habudzik]

To zaś świadczy jedynie o tym że gros z nas jeździ bez myślenia tylko na pałę .
Stąd wypadki .

[Gość: gucio]

Racja. A poza tym spróbuj tylko dostosować się do znaku (albo konsekwentnie
stosować się do tego typu znaków dłuższy czas, gromadząc za sobą
kolejkę samochodów), zaraz możesz zostać otrąbiony albo spowodować -
niepotrzebne przy innej prędkości - manewry wyprzedzania i niepotrzebne ryzyko.

[Gość: Poll]

Jeśli wszyscy się do znaku zastosują nie będzie potrzeby trąbienia ani
wyprzedzania .

[Gość: vladcs]

A jeśliby wszyscy pracowali na dobro wspólne i jeśliby nie było
różnic majątkowych, to byłoby społeczeństwo idealne. 100% idei
komunistycznej.

Dziwi mnie, że nie pojąłeś, że taki bełkot to czysta utopia, a w
dbałości o bezpieczeństwo własne trzeba wziąć pod uwagę realia a nie
teorię.

Możnaby rzec, że w kwestiach jazdy samochodem i przepisów, to jesteś
taki erotoman-gawędziarz. Z rozdwojeniem jaźni.

[Gość: Poll]

Nie , zupełnie nie . Mi nie chodzi o dobro wspólne i równość społeczną tylko o
to że mam się czuć bezpiecznie i za kółkiem i na rowerze i na pieszo . To jest
nadrzędne i nie podlega dyskusji .

[Gość: vladcs]

Ale liczenie na to, że wszyscy będą się stosować do nieżyciowych
przepisów jest myśleniem dokładnie tak samo utopijnym. Choć jak
widzę nie złapałeś...

[Gość: Poll]

W myśleniu że wszystkich da się zdyscyplinować nie ma wcale utopii .
Znasz przeciez przykłady gdzie i komu sie to udało aż za bardzo .

[Gość: vladcs]

Nie ma takich przykładów, nigdy nie jest to 100% podporządkowania.
Poza tym, jak rozumiem, dążysz tu do rozwiązań "mejdinczajna"? Super.

[Gość: Poll]

Są takie przykłady i nie pochodzą ze wschodu a ja dąże właśnie do
tego by je przeflancowac na nasz rodzimy grunt .

[kozak-na-koniu]

wichura napisał:

> Jak kraj długi i szeroki widzimy idiotyczne "30" i "40" przed
całkiem łagodnymi zakrętami - przyzwyczajamy się, że widocznie tak
już jest,
> że przed KAŻDYM zakrętem stoi taki znaczek.

Noo, nie przed każdym. Jest całkiem sporo zakrętów, przed którymi
znak powinien być, a nie ma. Inny przykład: znak A-23 "stromy
podjazd". U nas często wystarczy pochyłość minimalna, rzędu 2-3%; w
normalnych warunkach natomiast takich znaków nie stawia się przy
pochyłościach mniejszych jak 8-10%... Wniosek: tak zwana "jazda
zgodnie z przepisami" w Polsce przeważnie jest niemożliwa a ci,
którzy próbują stosować się do wszystkich znaków powinni być
traktowani jak potencjalne zagrożenie.

[Gość: rekrut1]

Droga 62, okolice Wyszogrodu - prosty odcinek ~1000m prowadzi przez
lasek (teren fizycznie niezabudowany), lekko z górki. Na szczycie
ograniczenie do 50km/h, zwolniłem do przepisowej 50-ki ale było z
górki więc w połowie moja prędkość wzrosła do 60. W moim aucie
naprawdę nie da się wyczuć różnicy 50 czy 60 nie patrząc na licznik
a trudno cały czas gapić się na licznik nie na drogę(ładny widok,
fajna perspektywa). Wyskakuje z krzaków policjant, teren zabudowany
mówi wy co?(o rany Miś). Skończyło się na pouczeniu ale czy o to
chodzi w tym wszystkim?
Pozdr.
Pazdzioch

[edek40]

> Skończyło się na pouczeniu ale czy o to chodzi w tym wszystkim?

To jest pytanie retortyczne czy redukcyjne albo jakos tak.

Niemniej odpowiem. O to w tym wszystkim chodzi. O akcje, pokazowki i ciche
karanie z ukrycia.

[habudzik]

edek40 napisał:
>
> Niemniej odpowiem. O to w tym wszystkim chodzi. O akcje, pokazowki i ciche
> karanie z ukrycia.

To co , lepiej by było gdyby mandat wlepił czy lepiej jak go nie skasował ? A
może lepiej by wcale nie było policjanta ? Tak źle , tak niedobrze a jeszcze
inaczej to gorzej . To co proponujesz ? Zlikwidować policję ????

[Gość: rekrut1]

habudzik - nie nudź.

[habudzik]

Gość portalu: rekrut1 napisał(a):

> habudzik - nie nudź.

To nie ja nudze to on . Wszystko mu nie pasuje . Dostałbyś mandat napisałby ŹLE
, nie ostałeś - napisał ŹLE . Kiedy będzie dobrze ? Pytam się kiedy ??????

[Gość: :)))]

habudzik napisał:

> Gość portalu: rekrut1 napisał(a):
>
> > habudzik - nie nudź.
>
> To nie ja nudze to on . Wszystko mu nie pasuje . Dostałbyś mandat
napisałby ŹLE
> , nie ostałeś - napisał ŹLE . Kiedy będzie dobrze ? Pytam się
kiedy ??????

Przecież, nie napisał, że "źle, że nie dostał mandatu". Czy ty
zawsze wkładasz innym w usta (posty) wymyślone przez ciebie teksty,
aby milej ci się dyskutowało z samym sobą? To może sobie otwórz
prywatne forum, nas tam nie zapraszaj, a daj nam spokój tutaj, co?

[habudzik]

Dosłownie tego tak nie napisał ale dosłownie pisac nikt nie musi by tak zostało
to odebrane . Gdyby jego cel był inny na pewno wyjaśniłby że miał co innego na
myśli i adwokatów by nie potrzebował .

[Gość: vladcs]

Ciekawe, że ty jeden (przepraszam, was dwóch) odebrało to w ten
sposób. Ciekawe też, że nie po raz pierwszy.

[Gość: Poll]

A Ty nie odbierasz jego gadaniny jako marudzenie ? Nie chcesz chyba powiedzieć
że ktoś kto najpierw pisze iż mandatowanie to jest beeeee a potem brak
mandatowania to .... też beeee bo pokazówka nie podchodzi pod niezadowolnego ze
wszystkiego , marude ?