Korektor Graficzny

[plezi]

Ponownie potrzebuje Waszej rady ty razem jesli chodzi o korektory konkretnie
mam na mysli dwa SH-GE70 oraz 90 co sadzicie o obu a najlepiej jakie
ograniczenia ma 70 czy wystarczy on zeby wspomoc domowy sprzet audio i czy
nada sie do poprawienia wlasciwosci audio kina domowego ?

Bede wdzieczny za szybka reakcje

Z gory dziekuje

Plezi

[Gość: Rafał]

Są to urządzenia z innej epoki. 70 to zwykły korektor graficzny , a 90 - ma
możliwość quasi - symulowania rozmaitych pól akustycznych poprzez generowanie
pogłosów ( co do 90 to dokładnie nie wiem... ) Są to urządzenia konstrukcyjnie
zabytkowe i na dzisiejsze standarty - więcej psują , niż poprawiają. Do kina
domowego są zbędne - amplitunery posiadają wszystkie niezbędne filtry i
opóźniacze. Do domowego Hi-Fi - generalnie również , gdyz jakość współczesnych
elementów audio ( z segmentu nawet taniego )jest na tyle wysoka , że nie ma
potrzeby modyfikowania charakterystyk pasmowych przy użyciu innych filtrów ,
niż subtelny regulator barwy , czy loudness. Generalnie - odchodzi się od
takich urządzeń.

[Gość: cool_mike]

Lepiej dać sobie spokój z korektorem a kasę wrzucić w lepszy sprzęt

[krata]

Cześć,

Nie zgodzę się z Przedmówcami. Sam mam "dziewięćdziesiątkę" i jestem bardzo
zadowolony. To prawda, do typowego dźwięku 5.1 się nie nadaje (tzn. przy
odtwarzaniu aplituner fizycznie pomija kanał "monitor", na którym stoi
korektor) jednak przy:
- odtwarzaniu muzyki z CD
- użytkowaniu tunera
- oglądaniu filmów VCD
- oglądaniu DVD bez 5.1 (takie też są, np archiwalne koncerty, filmy
amatorskie, itp)
- oglądaniu TV
korektor sprawdza się ZNAKOMICIE. Szczególnie jeżeli włączysz Surround (3d z
dźwięku stereo) - bardzo pomaga. Fantastycznie uwypukla basy... zresztą, to
trzeba posłychać.
Masz możliwość własnego, dowolnego kształtowania charakterystyki - przy
odsłuchu muzyki z płyt albo radia niekoniecznie przydatne (ustawienia HEAVY,
CLEAR i /o dziwo.../ CAR w zupełności wystarczają) ale już przy oglądaniu
telewizji po prostu NIEZBĘDNE, szczególnie w przypadku filmów z fatalną ścieżką
dźwiękową (kiedyś na Polsacie leciał "Duch i Mrok", kompletnie bez basów za to
z wielkimi wysokimi). Wówczas na luzie wyrównujesz poziomy i pełen komfort.

Rozumiem, że dla audiofili ze słychem nietoperza (to komplement, nie obelga!!)
jakiekolwiek udziwniacze to grzech śmiertelny, jednak jeżeli jesteś jednym
ze "zwykłych łosi" - to zapraszam do klubu :-)

Osobiście odradzam model 70, bo nie ma wbudowanego DSP, który na niektórych
ustawieniach daje niezłe efekty (theatre albo hall są bardzo dobre, szczególnie
w Surround).

I jeszcze jedno - nowy ze sklepu jest bardzo drogi, coś koło 1500 PLN. Ja
kupiłem na Allegro (bardzo często się pojawia) za 600 złotych i nie żałuję; w
końcu to 100% elektroniki, zero części mechanicznych więc spoko...

Życzę trafnego wyboru, daj znać :-)

A wszystkich przeciwników zapraszam do polemiki

Pozdrawiam
Krata

[Gość: soso]

Kinem sie nie interesuje bo nie mam czasu. Jak juz to ide do kina.

Co do muzyki, ktora zabiera moj telewizyjny czas :-) to wszelkie filtry sa
niewskazane. Podstawa jest dobry sprzet bez zadnych regulacji barwy czy
loudness. Jezeli ktos lubie przebierac w filtrach - kosciol, hala, disco,
stadion, itp. to prosze bardzo. Dla mnie ma to jednak wartosc dokladnie taka
jak skrzydlo samolotu doklejone do tylnej szyby malucha (tzw tuning-spoiler). A
juz zachwyty na basem w sprzecie muzycznym to wprost oslabia - 'uzyskalem
fantastyczny bas'.

pzdrw

soso

[Gość: Rafał]

Nie wspominając już o:
- pogorszeniu odstępu sygnał - szum , przypuszczam że te analogowe urządzenia
nie przekraczają 70dB/A.
- zburzeniu charakterystyki fazowej , zależnym też od stopnia zadanej korekcji.
- zawężeniu efektywnego pasma przenoszonych częstotliwości .
Wybór należy do ciebie !

[krata]

> - pogorszeniu odstępu sygnał - szum, przypuszczam że te analogowe urządzenia
> nie przekraczają 70dB/A
> - zburzeniu charakterystyki fazowej, zależnym też od stopnia zadanej korekcji
> - zawężeniu efektywnego pasma przenoszonych częstotliwości

Rafal,

właśnie o takich uwagach myślałem pisząc o ludziach ze słuchem nietoperza
(chociaż nie przypuszczam żeby "zburzenie charakterystyki fazowej"
lub "zawężenie efektywnego pasma" było bezpośrednio słyszalne). Dla mnie efekt
nie polega na tym co się po drodze burzy, pogarsza i zawęża, ale co słyszę na
końcu. Dźwięk odbieram uszami, a nie oscyloskopem.

Jeżeli sobie dla porównania kilka razy włączę i wyłączę equalizer to zauważę
nie pogorszenie dźwięku wynikające z dodatkowego toru, ale jego polepszenie
spowodowane podbiciem/wytłumieniem częstotliwości które mnie interesują (to
oczywiście subiektywna ocena, ale odnosząca się do 99% populacji)

Zupełnie zdaję sobie sprawę, że po drodze korektor cośtam zniekształca, obcina
a może i burzy (sorry ale nie moge sie powstrzymać) ale to efekt uboczny
kompletnie pomijalny przy pozytywach uzyskanych podbiciami czy też polem
przestrzennym.

Kind Regards
Krata

[Gość: Rafał]

Są to sprawy związane z subiektywnymi odczuciami , a z tym nie zamierzam
polemizować. Założyciel wątku zadał pytanie i z naszych odpowiedzi wypośrodkuje
sobie własną opinię.
Ja też przeszedłem przez okres fascynacji filtrami w wydaniu Technicsa :) , a
teraz mam Musical Fidelity A2 , w którym jest tylko regulator wzmocnienia.

[pacio]

Gość portalu: soso napisał(a):

> Kinem sie nie interesuje bo nie mam czasu. Jak juz to ide do kina.

i to jest sedno wypowiedzi o kinie domowym.
Oby stało się qltowe :)))


>
> Co do muzyki, ktora zabiera moj telewizyjny czas :-) to wszelkie filtry sa
> niewskazane. Podstawa jest dobry sprzet bez zadnych regulacji barwy czy
> loudness. Jezeli ktos lubie przebierac w filtrach - kosciol, hala, disco,
> stadion, itp. to prosze bardzo. Dla mnie ma to jednak wartosc dokladnie taka
> jak skrzydlo samolotu doklejone do tylnej szyby malucha (tzw tuning-spoiler).
A
>
> juz zachwyty na basem w sprzecie muzycznym to wprost oslabia - 'uzyskalem
> fantastyczny bas'.
>
> pzdrw
>
> soso

realizator i kapela ustaliła jak brzmi najlepiej ich muza i kiego czorta to
zmieniać ???

[Gość: Plezi]

Dzieki za pozostawienie mozliwosci wyboru z wyposrodkowania wiedzy ktora mi
daliscie ;)
Tzw nietoperzem z gatunku audiofilus nie jestem choc wydaje mi sie ze moge
rozpoznac "czystosc" brzmienia i ewentualne granice tego co chce slyszec i jak
chce slyszec :)
mimo wszystko chyba najpierw zainwestuje w dodatkowe B&W 309 a pozniej jesli
bedzie mi czegos brakowalo w dzwiekach rozchodzacych sie po domu to moze sub a
moze korektor choc najpierw pewnie sub - korekcja to ostatni krok :)
Dzieki jeszczze raz wszystkim za info

Plezi

[Gość: Rafał]

Gość portalu: Plezi napisał(a):

> mimo wszystko chyba najpierw zainwestuje w dodatkowe B&W 309 a pozniej jesli
> bedzie mi czegos brakowalo w dzwiekach rozchodzacych sie po domu to moze sub


I ona jest słuszna ( ta koncepcja ....)