W kwestii dzieci

[ciekaawska]

Co sądzicie o przypadku, gdy kobieta samotna decyduje się na skorzystanie z
banku spermy aby sobie zrobić dziecko?? Z tego co wiem jest to w Polsce
prawnie dopuszczalne i są kliniki prywatne które się tym zajmują. A co z
dzieckiem? Przeciez tak praktycznie nie będzie miało ojca, ojciec nieznany. I
co mu taka kobieta powie? Jesteś z banku??
A z drugiej strony jeśłi kobieta bardzo pragnie dziecka a tak jej się życie
ułożyło że jest sama, czy nie ma do tego prawa? Przecież to bardziej chyba
uczciwe niż wrabianie jakiegoś kochanka w nieplanowane ojcostwo.
Ciekawa jestem opinii.

[agatka_to_ja]

Jestem na TAK. Nie zawsze kobieta spotyka wlasciwego mezczyzne, takiego, ktory
by sie nadawal na ojca jej dzieci.. i jesli czuje instynkt macierzynski -
powinna miec prawo urodzic dziecko :)
Malo to dzieci wychowuje sie w niepelnej rodzinie? Na pewno cos traca, ale nie
oznacza to, ze sa gorsze, czy musza byc nieszczesliwe.. Czasem ojca moze
zastapic dziadek, a moze ta kobieta spotka po kilku latach faceta, z ktorym sie
zwiaze?

[Gość: Pomocny]

Ale wtedy kobieta myśli tylko o sobie a o dziecku zapomina. Robi mu krzywdę bo
tak jest to skonstruowane że dziecko ma i tatę i mamę. Świadome robienie krzywdy
dziecku w ten sposób, chęć tylko posiadania jest nie moralne, w końcu kobietą
jesteś.!!!!!!!!!!!!

[agatka_to_ja]

Nie! Nie mysli tylko o sobie@!!!!!!!!!!!!! CHce dziecka i chce mu dac to, co
najlepsze!!!!!!

Lepsza matka, ktora SWIADOMIE CHCE DZIECKA,nawet kosztem wychowania go w
pojedynke czy taka, ktora sie pusci w dyskotece, wpadnie i
wychowuje "niechcianego bachora", a zapylacz placi jedynie alimenty????????

Przeciez kobieta, ktora decyduje sie na takie zaplodnienie ZDAJE SOBIE SPRAWE
co znaczy miec dziecko, wychowywac je i pragnac!!!!!!!!!!!!!

I kto powiedzial,ze takie dziecko ma gorsze zycie niz z tatusiem???? lepsza
dobra samotna matka czy np. tatus i mamusia - alkoholicy????

[Gość: Ciekawska]

Całkiwicie się z tobą zgadzam!:) Ale ludzie myślą schematami i pozorami, ma być
pełna rodzina nie wazne jaka, ale ma być pełna. Bo to ładnie wyglada, na
zdjęciach i na zewnątrz. Ja poznałąm w życiu sporo kobiet samotnie wychowujących
dzieci, jest to coraz częstrze i może panowie powini się sobie przyjrzeć i nad
sobą zastanowic. Wiele z tych kobiet było porzuconych z niemowleciem! I to mają
być ojcowie?? Chyba zwierzęta się bardziej interesują własnym potomstwem niz
wielu takich ojców.
Oczywiście są wspniałe pełne rodziny, ale są również wspaniałe samotne matki czy
nawet samotni ojcowie i z takich rodzin wychodza całkowicie normalne i fajne
dzieciaki. Znam.

[Gość: Ciekawska]

A co ty tam piep...sz. Obódź się. Krzywdę dziecku to robi ojciec pijak, ojciec
despota, matka pracoholiczka itp. A nie samotna matka, która podejmuje sie
samodzielnie wychowania dziecka i poświęca mu tyle uwagi ile może. No chyba że
jest sama patologiczna ale to zupełnie inna kwestia. Zakładamy że to normalna
kobieta.

[Gość: no]

w tym nie ma zadnej krzywdy,jesli ktos czuje taka potrzebe,to czemu nie

[anienia]

Ja też raczej jestem na tak :) Myślę, że to bardzo indywidualna sprawa, i
zależy przede wszystkim od podejścia samej zainteresowanej i jej przekonań.
Jeśli ona nie widzi w tym problemu to wszystko gra. I zdecydowanie uważam, ze
to uczciwsze niż wrabianie kogoś.

[Gość: no]

w zasadzie jestem za tak,ale powstaje problem natury spolecznej,poniewaz
kobiety idac na latwizne,beda tak czynic nagminnie-bo po co sie denerwowac
jakims facetem,a cieszyc sie z instynktu macierzynstwa-to jest wygodny model
zycia,to tak jakby pozwolic para homoseksulanym adoptowac dzieci-dwuch facetow
wystepuje z takim wnioskiem-wszak tez chca miec dziecko tanim kosztem

[Gość: no]

dwoch:)

[Gość: no]

jednoczesnie spelnic swoje zachcianki

[agatka_to_ja]

no, sorry, ale piszesz bzdury...
Jak ktos chce miec dziec i - i tak bedzie je mial. Ale to na pewno nie jest
pojscie na latwizne! Samotne macierzynstwo to wielkie wyzwanie!
Duzo latwiej jest wychowywac dziecko we dwoje.. tym bardziej, ze wiele kobiet
nie wyobraza sobie posiadania dzieci bez faceta i bez zaplecza finansowego!
WIec samote macierzynstwo to NA PEWNO NIE JEST wygodny model zycia!

[Gość: Ciekawska]

No właśnie Ja bym powiedziała że to jest heroizm. I wszelkie insynuacje o
zachciankach, egoiźmie itp sa po prostu śmieszne. Wręcz przeciwnie - egoisći nie
chcą miec dzieci bo nie chcą się z nikim dzielić sobą i tym co mają.

[butterflymk]

Ja też rozumiem kobiety które się na to decydują...
W teorii to brzmi fajnie, niezależna mamusia z dzidziz super genami, bez ogona
faceta..
Niestety w praktyce to bardzo cięzko, trzeba dobrze zarabiać,
poza tym wczesniej czy póxniej naprawdę brakuje ojca dziecka do pomocy
fizycznej, mentalnej.
Samemu bardzo ciężko...

[Gość: no]

watpie ze beda super geny,przeciez ten co deponuje taka sperme do banku,to robi
to za kase,a ten co ma jakies tam przyzwoite geny,nie ma takiej potrzeby zeby
po swiecie biegaly niewadoma ilosc dzieci

marzy sie wam dziewoluctwo

[Gość: no]

oj nie ladnie

[agatka_to_ja]

chyba dzieworództwo!!

[Gość: Ciekawska]

No dobra. Ale co powiedziec dziecku?? Przeciez zacznie pytac "a gdzie mój tata"?
Ja bym się czuła nieszczególnie gdybym się dwiedziała że mamusia mnie sobie
skonstruowała za pomoca banku spermy..

[jablko_adama]

bocian przyniosl:)





*************************************

Niech każdy ptak ,śpiewa własną pieśń

[Gość: gosciu]

a moze nalezaloby sie najpierw zastanowic dlaczego kobieta nie moze sobie
znalezc jakiegos mezczyzny aby miec z nim dziecko??? Moze problem tkwi po jej
stronie a nie potencjalnego męża??? Byc moze ona jest takim czlowiekiem, z
ktorym nie mozna planowac wspolnej przyszlosci związanej takze z wychowywaniem
potomka??? dlatego tez idzie na łatwiznę???
A co powiedziec dziecku??? - ze mama byla taka egoistką, ze chciala miec
dziecko tylko dla siebie, nawet kosztem psychiki swojego dziecka.

[Gość: Ciekawska]

Nie o tym jest ten post. Ale moze ta kobieta jest zupełnie normalna i nic jej
nie brakuje tylko źle wybiera? Trafia na fatalnych męzczyzn? Kobiet samotnych i
fajnych nie brakuje. Natomiast powaznie brakuje odpowiedzialnych i dojrzałych
mężczyzn.
Nie ma czegoś takiego jak dziecko tylko dla siebie, pragnienie dziecka jest
zupełnie naturalnym ludzkim odruchem, znaczna większość ludzi chce je posiadac,
motywy są nieistotne. Natomiast wiele dzieci z pełnych małżeństw żyje np w
biedzie, w patologii. A samotna ale odpowiedzialna i normalna kobieta może mu
zapewnić szczęśliwe dzieciństwo. Nie sądzisz? Widzę że kierujesz się w życiu
pozorami i schematami :)

[Gość: gosciu]

widze, że nie zrozumialas mojego postu. Chodzi o to, ze kazde dziecko powinno
miec obojga rodzicow. Powinno sie począć naturalnie, o czym sama przecież
piszesz (chyba, ze któres z partnerów jest bezplodne ale to inna sytuacja).
Uwazam, ze samotna kobieta nie powinna korzystac z takiego banku spermy. Twoje
widzenie uwazam za mocno krótkowzroczne. Czy zastanawiałaś sie nad tym do czego
moze takie podejscie doprowadzic w przyszlosci? Wedlug mnie kazdy kto chce
posiadac dziecko (a Ty pisalas, ze to zupelnie naturalny ludzki odruch i
znaczna wiekszosc ludzi chce je posiadac) to powinien temu dziecku zapewnic
naturalne i oczywiste warunki bytu jakimi są obojga rodzice (nie wnikam juz
jakiej płci choc tez moznaby polemizowac).
W kazdym razie nie powinnas moim zdaniem tak sie chełpić prawami przyrody gdyz
równie dobrze kazdy mężczyzna moze powiedziec, ze gdyby nie jego nasienie to
tez zadna inna kobieta nie mogla by urodzic dziecka...

[Gość: Ciekawska]

I co z tego że powino kiedy tak nie jest? Czy w związku z tym powinno się
odbierać dzieci wszystkim rozwodnikom i wdowcom??
Hehe, chyba przesadasz. Widzę tu głównie obawy zagrożonego w swej pzoycji samca
;) To są rzeczy marginalne i raczej niewiele kobiet się na coś takiego
zdecyduje, choćby ze względów finansowych. Także zalew "dzieworództwa" jak ktoś
napisał nam nie grozi :) Ale faceci sami jesteście sobie winni. Ilez wygodnych
męzczyzn nie chce mieć dzieci, nawet będą c w związku czy małżeństwie kobiety
czasem muszą boje toczyć a w końcu zrozpaczone wpadają.
Ja się niczym nie chełpię, jakieś zwidy masz.

[Gość: gosciu]

przede wszystkim chcialem Ci pogratulowac b. interesujacego postu gdyz jest sie
nad czym zastanowic i nie jest to temat tak przyglupawy jak wiekszosc na tym
forum. Ale nie bede polemizowal z kims, kto zieje jadem i nie potrafi
dyskutowac. A moglo byc tak interesujaco...
nie mniej jednak przeczytam wszystkie opinie na tym forum bo ciekawi mnie ten
temat.
pozdrawiam

[Gość: Ciekawska]

Chyba coś ci się pomyliło, to ty nie potrafisz dyskutowac i z deka obrażasz
innych. Nie ma to jak komuś przypisywac swoje własne wady, na to jest nawet
termin psychologiczny. Poza ty miałka dyskusja gdzie się wszyscy głaszczą po
główkach to nie jest duskusja, a ja nic nie poradzę na to że mam swoje poglądy i
ich bronię, to chyba w sumie dobrze.
Rozumiem że gratulacja postu to takie lizusostwo na koniec ;) Dużo jest
interesujących postów, a te o dzieciach jak zauwazyłam robią najwięcej
kontrowersji.

[Gość: gosciu]

Ciekawska napisał(a):

Nie ma to jak komuś przypisywac swoje własne wady, na to jest nawet
> termin psychologiczny - GDZIES W JAKIMS KOSCIELE DZWONI ALE NIE WIEMY W JAKIM?

Poza ty miałka dyskusja gdzie się wszyscy głaszczą po
> główkach to nie jest duskusja - OCZYWISCIE LEPIEJ JEST SIE BIC PO MORDACH...

ja nic nie poradzę na to że mam swoje poglądy
> i
> ich bronię, to chyba w sumie dobrze. - DOBRZE JEST TAKZE BRONIC GLUPICH
POGLĄDÓW???

Rozumiem że gratulacja postu to takie lizusostwo na koniec ;) TY WIESZ CO TO
ZNACZY BYC LIZUSEM???

Dużo jest
> interesujących postów, a te o dzieciach jak zauwazyłam robią najwięcej
> kontrowersji - WIEC POSTANOWILAS BYC SUPER I ZAPODAC COS W TYM TEMACIE NA
FORUM :-)

NO COMMENTS...
POZDRAWIAM

[agatka_to_ja]

gosiu, nie pisz wielkimi literami - to oznacza krzyk.

[Gość: gościu]

a może miał oznaczać???

w związku z powyższym napiszę jeszcze specjalnie dla Ciebie - GOŚCIU, żebyś na
przyszłość wiedziała, że pisanie dużymi literami nie koniecznie musi
oznaczać "krzyk" lecz także może być formą specjalnego wyróżnienia wyrazu w
zdaniu.

POZDRAWIAM SERDECZNIE :-)

[Gość: Ciekawska]

W netykiecie akurat oznacza krzyk :) Jak tak cię czytam to jednak masz ze sobą
jakieś problemy :)) Polecam to forum psychologia.

[Gość: Ciekawska]

Wiemy ale to nie jest forum psychologia - przeniesienie się to nazywa.
Nikt tu się z nikim nie bije, chyba że w twojej imaginacji. I znów - każdy widzi
przez swój pryzmat :)
Czy poglądy sa głupie czy nie to sprawa dyskusyjna, dla mnie są głupie inne
wypowiedzi a nikt nie ma monopolu na prawdę i słuszność.

[Gość: gościu]

a masz lustro w domu? jeśli tak to przeglądnij się w nim.

tak w ogole to zegnam, bo widze, że monopol na prawde i słusznosc w dyskucji
masz tutaj Ty. Ja sie z nim nie zgadzam ale to Twoj temat wiec nie
przeszkadzam. Podyskutuj wiec sobie sama. A najlepiej zrobisz jak przestaniesz
bezsensownie pisac uzywając jakis głupkowatych argumentów tylko przeczytasz
wszystkie posty ludzi o wiele mądrzejszych, bardziej tolerancyjnych i otwartych
od Ciebie.

zegnam i zycze milej lektury.
bez odzewu...

[Gość: Ciekawska]

Mam i się przeglądam no i co? Bo nie widze związku, forum uroda to nie tu :D Sam
sobie psizesz i sam odpowiadasz, nie wiem po co piszesz w tym wątku w ogóle
skoro nie masz nic do powiedzenia.

[jablko_adama]

ja tez chce dziecko,tylko po co mi kobieta

*************************************

Niech każdy ptak ,śpiewa własną pieśń

[Gość: Ciekawska]

No to masz gorzej, bo sam sobie nie urodzisz ;)

[Gość: no]

moze tak powolac jakas instytucje w ktorej bedzie mozna wynajac kobiete do
reprodukcji:)przeciez musi byc rownooprawnienie-a mowia ze kobiety sa
pokrzywdzone

[Gość: Ciekawska]

Hm, no równouprawnienie to wymysł kultury i cywilizacji :) A tu mamy przeszkodę
czysto biologiczną, pretensje chyba do natury ;)

[butterflymk]

no wiesz....już my wiemy po co Ci kobieta i Ty tez wiesz .. :)

[Gość: no]

nie mialem jeszcze,raczej miec nie bede,czy trzeba miec kobiete:)

[butterflymk]

acha no to współczuję :(

[Gość: no]

czego???bo dla mnie to nie problem

A lepsi dwaj...

[Gość: n76]

agatka_to_ja napisała:

> lepsza
> dobra samotna matka czy np. tatus i mamusia - alkoholicy????

a lepsi dwaj ojcowie czy np. tatuś i mamusia - alkoholicy????

[agatka_to_ja]

Gość portalu: n76 napisał(a):

>
> a lepsi dwaj ojcowie czy np. tatuś i mamusia - alkoholicy????

dobre pytanie... na pewno lepsza kochajaca sie para niz patologia... aczkolwiek
co do dawania prawa do adopcji parom gejowskim - przekonana nie jestem.

[Gość: Ciekawska]

Jak też nie. Ale to jest sztuczny problem bo chętnych pełnych rodzin do adopcji
nie brakuje. Niepłodność jest powaznym problemem i coraz częstrzym. To prawo
szwankuje bo procedury adopcyjne trwają lata. A geje nie są zainteresowani
wychowywaniem dzieci, to jest jakiś mikroprocent tych, którzy chcą.

[ewa_err]

a ja sie ostatnio przekonalam
jestem za
jesli dwie kobiety lub dwoch facetow przeszloby taką samą procedurą
umozliwiającą adopcje(testy psychologiczne i wywiad) co rodzice heteroseksualni
to ja bym im dzieci dala

A co będzie za 20 lat,

[echtom]

kiedy dziecko wychowane kosztem wielu trudów i wyrzeczeń zechce odejść z domu,
do czego ma pełne prawo? Czym samotna, starzejąca się kobieta wypełni sobie
pustkę? Dość czarno widzę sytuację, w której samotna kobieta decyduje się na
dziecko z obsesji jego posiadania - obojętne, czy z przypadkowym kochankiem,
czy z banku spermy.

[agatka_to_ja]

echtom napisała:

> kiedy dziecko wychowane kosztem wielu trudów i wyrzeczeń zechce odejść z
domu,
> do czego ma pełne prawo? Czym samotna, starzejąca się kobieta wypełni sobie
> pustkę?

ja piernicze, co za bzdura... a CZYM wypelniaja sobie zycie ludzie? para? soba?
tylko czasami!
Sa jakies kluby emerytow, jest działka, sa znajomi, rodzina, mozna sie zajac
wnukami, mozna miec swoja pasje i ja realizowac.... Czy zycie w zwiazku
gwarantuje pasjonujaca starosc???????? nie! A ilu jest wdowcow czy wdów, ktorzy
musza sobie radzic z byciem samym?

[Gość: Ciekawska]

Zapominiałaś o jednej rzeczy - przeciez ta kobieta z dzieckiem może kogoś
poznać?:) I wtedy już stworzą pełną rodzinę i dziecko bedzie wychowywać się z
tatą. Poza tym wiele osób starszych jest samotnych, ich męzowie czy żony
poumierali, zostają im dzieci i owe dzieci właśnie tą pustkę wypełniają.
Wystarczy że wpadną raz na 2 tyg na obiad, zadzwonią itp.
Pragnienie posiadania dziecka to jest normalna ludzka potrzeba, a nie żadna
obsesja. Jak czytam takie bzdury co i rusz to się słabo robi. Co wy siksy wiecie
o macierzyństwie :)

[echtom]

Ta siksa to było do mnie? O macierzyństwie akurat wiem sporo, bo mam troje
dorastających dzieci. Nie sądzę, że kobiecie w średnim wieku z dzieckiem
łatwiej jest znaleźć faceta niż młodszej i bezdzietnej, ale na pewno takie
rzeczy się zdarzają.

[Gość: Ciekawska]

To po co piszesz takie bzdury o obsesji? Obsesja to jest zupełnie inna sprawa,
poczytaj sobie definicję obsesji w encyklopedii. Chęc posiadania dziecka jak już
napisałam jest: instynktowna, kobieca, (facetów rzadziej to dotyczy ale się
zdarza),naturalna, normalna, ludzkia. Kropka.

I jeszcze o obsesji

[Gość: Ciekawska]

Oczywiście kliniki niepłodności pomagające bezpłodnym parom zajść w ciąże to
wymysł szatana zapewne, bo wszyscy którzy sa chorzy, przepracowani, mają jakies
problemy powinni się wyzbyć "obsesji" i pogodzić z losem, czyż nie? I w dobie
postępujących problemó gdyż coraz więcej par nie może miec dzieci to czyste
fanaberie, a niż demograficzny to też jakis wymysł, tak? I gdyby tak wszyscy
myśleli jak ty to naród by wymarł bardzo szybko a liczba starych ludzi, na
których emerytury nie ma komu pracowac wzrosła katastrofalnie. Pomyśl zanim coś
napiszesz o obsesji :) Wszystkim którzy chcą miec dzieci powinno się dawac medal.

[Gość: echtom]

Gdyby wszyscy myśleli tak jak ja, mielibyśmy wyż demograficzny - niewielu ludzi
wykształconych i w miarę dobrze sytuowanych decyduje się na więcej niż 1
dziecko, nawet jeśli nie mają żadnych przeciwskazań zdrowotnych. Wg tego, co
piszesz, zasłużyłam na 3 medale. Na temat epidemii niepłodności mam swoją
teorię, ale już za nią kiedyś oberwałam na innym forum, więc nie będę się
wychylać.
PS. Jeśli Cię osobiście uraziłam swoim postem, przepraszam.

[Gość: Ciekawska]

Mnie? Dlaczego? Nikt mnie tu nie uraził :)
Pewnie zasłużyłaś, w mojej rodzinie i wsród moich znajomych mają po 2 dzieci.
Sytuowanie chyba średnie. Właściwie to nie znam par małżeńskich, które świadomie
nie chcą miec dzieci, nawet chyba nie poznałam więc dla mnie to jakaś abstrakcja.
Epidemia niepłodności jest udokumentowana medycznie. Niepłodność wzrasta, a
zwłaszcza niepłodność męska.

[bupu]

To, że nie ma się faceta, nie oznacza że żyje się na pustyni, nie mając
przyjaciół. A jeśli czyjeś życie koncentruje się na potomstwie do tego stopnia,
że po wyfrunięciu tegoż z gniazdka powstaje straszliwa pustka nie do
wypełnienia, to znaczy że ta osoba ma bardzo, ale to bardzo poważny problem ze
sobą. Z łatwością natomiast potrafię sobie wyobrazić kobietę, której zegar
biologiczny tyka coraz głośniej, czas ucieka, a potencjalnego ojca jej dzieci
jak nie było tak nie ma. I tu nie chodzi o żadną obsesje, tylko o
najnormalniejszy w świecie instynkt macierzyński, który nie jest wyłącznie
domeną pań szczęśliwie "sparowanych".

[Gość: Ciekawska]

W pełni się zgadzam. Kobiety mają to do siebie, że czasami chcą miec dzieci
niezaleznie od tego czy akurat mają faceta czy nie. Pewnie że najlepiej najpierw
mieć faceta, potem męża a potem wspólnie uzgodnic dzieci. Ale życia nie da się
rozpisac w punktach jak biznesplanu i realizować.

[cienmotyla]

Tysiące dzieciaków wychowuje się bez ojców, bez matek a nawet bez rodziców.
Dlaczego by nie miała tego zrobić skoro bardzo chce i stać ja na to?
Jednak jestem za tym by najpierw zastanowić się nad dzieckiem z domu dziecka a
potem na coś takiego.

[Gość: Ciekawska]

Dlaczego? Skoro jest zdrowa i może miec dzieci. No chyba że nie może. Poza tym
praktycznie adopcje dla osób samotnych sa nieosiągalne, pierwszeństwo mają
zawsze małżeństwa i pary.

[ishe]

Oczywiście, że można adoptować dziecko będąc samotną kobietą, jest wiele
przykładów matek, którym się to udało.
Adopcja przez osobę samotną jest dopuszczalna, ale na określonych warunkach.
Jednym z warunków takiej adopcji jest możliwość zapewnienia dziecku
odpowiednich wzorców. Jeśli osobą ubiegającą się o adopcje jest kobieta - to
musi ona zapewnić dziecku w najbliższej rodzinie, odpowiednie wzorce męskie. To
tak w skrócie.
Jest to możliwe - choć znacznie trudniejsze od adopcji przez rodzinę.

Nigdy nie skorzystałabym z banku spermy. Dla mnie dziecko jest owocem miłości
dwojga ludzi. Chciałabym mieć dziecko z mężczyzną, którego będe kochać,a nie z
anonimowym dawcą nasienia. W innym przypadku starałabym się o adopcję. W Domach
Dziecka nie brakuje potrzebujących dzieci. Czekają na miłość i własny dom.
Posiadanie choć jednego, kochającego rodzica jest lepsze od braku pełnej
rodziny.

[Gość: Ciekawska]

No tak. Tylko zapewne taka kobieta też myśli podobnie, do czasu. Bo co zrobisz
jeśli bedziesz miała grubo po 30stce a ukochanego faceta ani widu ani słychu?
I jak sama napisałaś adopcje dla osoby samotnej są bardzo trudne, być może
osiagalne ale jedna na 100 chcianych. Czyli szanse marne. Łatwo miec idee,
gorzej gdy się stanie przed jakimś faktem dokonanym.

[ishe]

Wyraziłam tylko swoje zdanie, ktoś może mieć inne. Ja nie skorzystałabym z
banku spermy, nawet gdybym nie mogła adoptować dziecka. Ale nie potępiam
takiego rozwiązania. Każdy ma prawo do własnych decyzji.

[jesse20]

To piękne kiedy ma się w życiu idee, do których się dąży. Kiedy się czegoś
mocno pragnie, ma szanse się spełnić. Ja też nie wobrażam sobie, że mogłabym
skorzystać z banku spermy. Chcę mieć dziecko z osobą dla, której żyję i którą
kocham. Jeśli nie mam takiej osoby, to nie rodzę dziecka dla zaspokojenia
własnego egoizmu. Co do adopcji w przypadku osoby samotnej, znam dwa
przypadki, gdzie zakończyła się pomyślnie. Nie jest tak, że nie warto próbować,
z góry zakładać, że się nie uda. Jeśli spełnia się podstawowe warunki adopcji
dla osoby samotnej, to trzeba walczyć a nie poddawać się!

[Gość: Ciekawska]

Tak tak, tylko ja nadal uważam że mówienie o egoizmie w przypadku gdy osoba
samotna decyduje się na dziecko to jest jakas kpina. Jest wręcz przeciwnie, taka
osoba jest godna podziwu, egoiści nie chcą miec dzieci. Nie chcą się z nikim
dzielić sobą, swoim cennym czasem, swoimi cennymi pieniędzmi, nikim zajmować i
nikomu nic z siebie dawać. Czujesz róznicę?

[zbuntowany_aniol2]

mysle ze to jest dobre rozwiazanie nie byloby przynajmiej tyle nieudanych
zwiazkow

[Gość: sweden85]

Jestem za, jeśli wybór jest świadomy i przemyślany. Problem ojca, cóż..kto wie
co zdarzy się za kilka lat. Kobieta może się z kimś związać i ten człowiek może
się okazać lepszym ojcem niż niejeden biologiczny. Choć faktycznie sprawa
z "uświadomieniem" dzieciaka o jego pochodzeniu może okazać się ciężka..

[Gość: no]

co znaczy lepszy,ze nic zlego nie powie albo nie skarci dziecka,skoro to nie
jego,wiec po co sie mieszac,a jeszcze bedzie mnie zle postrzegalo

[Gość: sweden85]

Piszać lepszy miałam na myśli wielu ojców, którzy średnio spełniają się w
swoich obowiązkach. Tatusiów pijaków, tatusiów sadystów, tatusiów
pracocholików..Lepszy znaczy- kochający, oddany,odpowiedzialny. Broń boże taki,
który umyje ręce, kiedy tak będzie najwygodniej.
Pozdrawiam

[Gość: sweden85]

Ojojjjj trochę błędów literówek się wkradło przez pośpiech. Niech wybaczą
wszyscy, których to razi;)

[dobrotka06]

Nieziemsko mnie wkurza używanie w tej kwestii argumentu "egoizmu". Zupełnie
jakby kobieta rodziła sobie zabawkę. A jak rodzi w małżeństwie to nie jest
egoizm? Tylko dlatego, że ma męża? I to gadanie o "męskich" wzorcach.... Konia
z rzędem temu kto teraz wskaże prawdziwy "męski" wzorzec skoro panowie sami już
nie wiedzą kto zacz ten mężczyzna. Spotykam kobiety, które niejednokrotnie
teraz są zdecydowanie bardziej "męskie" od facetów.

Drodzy panowie! Zanim zaczniecie pokrywać swój strach o miejsce w stadzie
takimi idiotycznymi argumentami jak "egoizm", "brak wzorców" i inne takie
duperele, najpierw postarajcie się być tymi prawdziwymi mężczyznami,
odpowiedzialnymi ojcami swoich dzieci, zróbcie coś, żeby taka masa kobiet
przestała narzekać, że nie może znaleźć ojca dla swoich dzieci bo panowie jakoś
stracili rozeznanie w obecnym świecie i kompletnie nie umieją się zachować.

To nie ma nic wspólnego z egoizmem. Chęć wydania potomstwa jest zaprogramowana
genetycznie i ma podłoże głównie hormonalne. Jeśli do tego dojdzie dojrzałość
emocjonalna to taka matka, która zdecyduje się na dziecko będzie zdecydowanie
lepszą matką niż jakieś dziewczę, które wpadnie albo zajdzie "bo tak trzeba". A
deliberowanie nad tym czego potrzebuje dziecko w świecie gdzie facet nie ma
kulturowo przypisanej roli opiekuna a jedynie zapewniacza srodków do przeżycia
jest co najmniej śmieszne. Gdzie w tym świecie mopów, środków do prania i
garów - czyli jakby nie było całej obsługi również dzieci jest facet? W pracy.
Jak pokazuje się faceta przewijającego niemowlę to zazwyczaj w komediowej
formie zaskoczonego ojcostwem. To jaka jest w takim razie różnica między
posiadaniem dziecka samotnym a w małżeństwie? Jaki jest ten "wzorzec męski" tak
nieodzowny? Że jak cokolwiek się dzieje to i tak leci się do mamy bo "tatuś
pracuje"? Taki wzorzec można mieć i bez męża. W końcu taka kobieta nie żyje na
postyni. Takich "niby-tatusiów" i różnych męskich podróbek jest pełno. Nie
róbmy więc problemu tam, gdzie go nie ma. Uważam, że taka kobieta wykazuje się
bardzo dużą odwagą chcąc zostać samotną matką w świecie, w którym matka jest
fajna ale tylko na bilbordzie przedwyborczym, dziecko jest super ale tylko
dopóki się nie urodzi, a polityka prorodzinna państwa ogranicza się do wrzasków
i wypłaty becikowego. Jest podwójnie odważna bo korzystając z banku spermy nie
może ocenić do końca dawcy - nie zna ani jego, ani jego rodziny więc nie wie co
może zostać dziecku przekazane. I nie mówię tu o chorobach. Zostawmy więc jej
wybór i raczej pomóżmy niż krytykujmy bo, jak dla mnie, taka decyzja zakrawa na
bohaterstwo co najmniej. Albo skrajną hormonalną desperację...

Aha, i drugi wątek tego rodzaju - a co jeśli kobieta nie pójdzie do banku
spermy, co jeśli po prostu skorzysta z "usługi" jakiegoś rozpalonego podrywacza
ciałek na jedną noc czy innego równie "odpowiedzialnego" jegomościa i po prostu
nie powie mu, że go w ten sposób "zużyła". Czy to jest lepsze rozwiązanie? BO
kobiety i tak robią.

A jeśli chodzi o to co powiedzieć dziecku? Nie widzę problemu. PRAWDĘ. To w
naszym społeczeństwie jest coś niestrawnego. Bo dla zacofanego ciemnogrodu nie
do pomyślenia jest powiedzieć dziecku, że z powodu braku odpowiedzialnego ojca
wzięło się z decyzji matki i możliwości medycyny. Uff.... No i gadanie o tym,
że dzieci w szkole będą dokuczały - dzieci są okrutne. Dokuczją każdemu w
każdym temacie. Czy jeśli się pochodzi z pełnej, kochającej rodziny to dzieci
nei dokuczają? Bzdura. A to jak się będą zachowwywały zależy od nas samych - od
rodziców. Jeśli uczone są od małego nietolerancji, wytykania palcami
wszystkiego co inne od ustalonej mądrości odgórnej ..... Wtedy też wszystko
zależy od tej kobiety, jak się będzie spełniać jako matka - jak jej się uda
nauczyć dziecko, że wartością człowieka nie jest ani jego pochodzenie, ani
ubranie, ani wszystko to, czego zazwyczaj czeiają się dzieci. Wartoscią jest on
sam i to, co robi w życiu. To trudne, ale nie tylko dla samotnych matek takich
czy innych. I mało kto tak naprawdę umie to zrobić. Tylko jak się nie umie
wychować dziecka w małżeństwie to wszystko jest ok.
to się nazywa... HIPOKRYZJA. Nasza główna cecha narodowa.

[Gość: no]

chyba ci temam lezy na sercu,ale sie napisalas,wyobraz sobie ile w ten czas
przekazalabys milosci do dziecka-tylko czytac i bac sie demonicznych kobiet-
duzo w tym prawdy napisalas,a moze sama prawde

[Gość: no]

madra babka z ciebie,tylko zebys takich glupot nie wyczynialas co w sposob
kazuistyczny opisalas

[Gość: Ciekawska]

No i słusznie napisała, chociaz dużo :)) W końcu ktoś w ogóle myśli podczas
pisania co widac, bo większość w tym poście powtarza tylko oklepane dyrdymały a
tak naprawdę nie ma ani własnych przemyśleń ani własnego zdania.

[Gość: nietykalna123]

Jestem za tradycyjną formą zapładania- jest przyjemna i bezpłatna.:)))