Polacy zaczynają lubią Chińską Republikę Ludową.

[Gość: Pepe]

Wstąpienie do UE da "obrońcom praw człowieka" z Polski szereg nowych celów
życia.
"26 stycznia na posiedzeniu ministrów spraw zagranicznych UE w Brukseli
rozpoczęła się dyskusja nad problemem zniesienia embargo UE na broń dla
Chin.

Po posiedzeniu przewodniczący UE Brian Cowen ogłosił, że ministrowie spraw
zagranicznych UE postanowili zaprosić do dyskusji komisję stałych
przedstawicieli i komisję do spraw polityki i bezpieczeństwa.

Członek UE odpowiedzialny za sprawy dyplomatyczne Chris Patten i wyższy
przedstawiciel UE odpowiedzialny za sprawy polityki zagranicznej i
bezpieczeństwa Javier Solana wspólnie stwierdzili, że UE powinna ponownie
rozpatrzyć problem sprzedaży broni Chinom."
pl.chinabroadcast.cn/81/2004/01/27/[e-mail]
UE wojuje z USA. Musi więc popierać przeciwników tego. Zasady polityki się
nie zmieniają.
Pepe się raduje, że opinia o stanie etycznym UE może być jak najgorsza.
Ze starań o "prawa człowieka" zostają starania o podwyższenie obciążeń pracy
w krajach Merkosuru (Ameryka Łacińska), z którymi Polska się zresztą
stowarzyszy. 1 maja.

Jeszcze jeden argument na rzecz tego, że ta Unia Hipokrytów musi być
rozwiązana.
Samo wystąpienie to mało.

[vico1]

Nie sadze, ze tylko UE mysli o zaprzestaniu embarga. Multinationals z USA i UE
siedza juz po uszy w Chinach, a jeszcze wiele firm planuje przeprowadzke.
Nie da sie na dluzsza mete jednoczesnie czerpac korzysci z obecnosci w Chinach
i utrzymywac polityczne sankcje.
Gdyby doszlo w przyszlosci do politycznej konfrontacji, Zachod mialby wiecej do
stracenia.

Po przyjeciu "konstytucji" UE upodobni sie do ChRL

[Gość: mirmat]

"Konwergencja" lewactwa z lat 80-tych miala upodobnic Zachodnia Europe do ZSRR
a ZSRR do zachodniej Europy. Ta zabawe uniemozliwila dzisiejszym krajom Unii
Solidarnosc i Ronald Reagan. Skoro Komuna w Rosji padla zadymiarze z 1968 roku
szukaja drugiego "partnera" w despotyzmie. Zblizenie ZSRE do ChRL ulatwi
stalinowska "konstytucja" Unii uchwalona na tajnym konwencie.

Chinczycy oczywiscie moga wyprodukowac amunicje do mordowania wlasnych
obywateli taniej u siebie. Tu chodzi by kule do zabijania
byly "poblogoslawione" przez Unijnych Komisarow.

tylko rakiety

[Gość: Pepe]

Pepe zauważa, że naboje do karabinków komunisci chińscy zrobią sobie sami. Pepe
myśli, że KPCh potrzebne są dobre rakiety.
Pepe ufa, że polscy naukowcy przyczynią się do wyprodukowania w UE dobrych
rakiet, które zniszczą nieco samolotów i okrętów Republiki Chińskiej z Formozy
(Tajwan). A potem trochę niedobrych Amerykanów z USA zniknie z powierzchni ziemi
(oceanu) za pomocą tych rakiet.
O to chodzi, nie?

Usanom należy się, za pomoc do wciągnięcia RP do UE, jakiekolwiek by pobudki
tego postępowania nie były.

UE musi być rozwiązana, póki jeszcze ludzie nie zaczęli z jej powodu umierać.
Nawet na innych kontynentach.

[1tomasz1]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Pepe zauważa, że naboje do karabinków komunisci chińscy zrobią sobie sami.
Pepe
> myśli, że KPCh potrzebne są dobre rakiety.
> Pepe ufa, że polscy naukowcy przyczynią się do wyprodukowania w UE dobrych
> rakiet, które zniszczą nieco samolotów i okrętów Republiki Chińskiej z Formozy
> (Tajwan). A potem trochę niedobrych Amerykanów z USA zniknie z powierzchni
ziem
> i
> (oceanu) za pomocą tych rakiet.
> O to chodzi, nie?
>
> Usanom należy się, za pomoc do wciągnięcia RP do UE, jakiekolwiek by pobudki
> tego postępowania nie były.
>
> UE musi być rozwiązana, póki jeszcze ludzie nie zaczęli z jej powodu umierać.
> Nawet na innych kontynentach.

Coś dla Ciebie Pepe. :)
" Gdy w roku 1992 p.Jerzy Bush, walczący w'ówczas o fotel Prezydenta USA,
szukał poparcia wsród mniejszości etnicznych, ogłosił, że chciałby przyjąć do
N.A.F.T.A. Czechy, Polskę i Węgry.
Koło UPR w Sejmie zareagowało natychmiast. W jego imieniu zgłosiłem do
Prezydium wniosek o Rezolucję, wzywającą ówczesny Rząd do odpowiedzi na tę
propozycję. Wydawałoby się, że skoro proponuje to prezydent najpotężniejszego
państwa na świecie, to warto by było jakoś Mu na to odpowiedzieć - chociażby,
że chcielibyśmy to przedyskutować.
Wtedy zadziałali "europejczycy", masoni i podobni. Prezydium po prostu nie
poddało tego wniosku pod głosowanie. Marszałek, Najczc.prof.Wiesła w
Chrzanowski (ZChN, "lista Macierewicza") odczekał parę tygodni, aż na sali
znajdzie się "właściwy: skład, i we "właściwym" momencie - tuż przed przerwą -
powiedział "A, i tu mamy taki wniosek tego Korwina-Mikke (tu wymamrotał tekst
niewyraźnie) kto za, kto przeciw, kto się wstrzymuje?"
Posłowie bez żadnej dyskusji wniosek odrzucili.
Może warto by o tym pamiętać?
JANUSZ KORWIN-MIKKE".

Clinton...

[Gość: Pepe]

... zaczął.
A pan Bush syn nie przerwał.
W każdym razie Pepe dziękuje za przypomnionko. Przykro Pepe czytać takie rzeczy
o polskich, było nie było, posłach.
Fragment historii Sejmu niepodległoej RP, Pepe docenia.

[1tomasz1]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> ... zaczął.
> A pan Bush syn nie przerwał.

Nie przerwał czego?
Aktem dobrej woli starego Busha powinno być złagodzenie polityki wizowej.

> W każdym razie Pepe dziękuje za przypomnionko. Przykro Pepe czytać takie
rzeczy
> o polskich, było nie było, posłach.
> Fragment historii Sejmu niepodległoej RP, Pepe docenia.

Czyli to jest to słynne zaproszenie Polski do NAFTA? Wyrwana z kontekstu
wypowiedź na jakimś kongresie wyborczym dla polinii? Teraz wcale się nie
dziwię, że żaden z UPR-owców nie potrafił (nie chciał?) podać żadnych konkretów.
Gratuluję także Mikkemu poczucia humoru. Tego nigdy mu nie brakowało.:)

Polonia

[Gość: Pepe]

Czyli to jest to słynne zaproszenie Polski do NAFTA? Wyrwana z kontekstu
> wypowiedź na jakimś kongresie wyborczym dla polinii?

W Sejmie. To jest taki parlament w jednym z państw europejskich. Pepe kręci
głową w podziwie. Czego to dobry eu-mann nie zrobi dla utrwalenia władzy UE w
Polsce.

Pepe uderzony trafnością (niechcącą, Pepe przez grzeczność zauważa) wypowiedzi
1tomasza1 jest. Oto tym, co się dzieje w Sejmie bardziej zainteresowana często
jest Polonia od rodaków w kraju. I jak tu utrzymać niepodległość?
Pepe zadziwiony.

A UE musi być rozwiązana - żeby nam więcej nie produkowała takich ue-mannów.

[1tomasz1]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Czyli to jest to słynne zaproszenie Polski do NAFTA? Wyrwana z kontekstu
> > wypowiedź na jakimś kongresie wyborczym dla polinii?
>
> W Sejmie. To jest taki parlament w jednym z państw europejskich. Pepe kręci
> głową w podziwie. Czego to dobry eu-mann nie zrobi dla utrwalenia władzy UE w
> Polsce.
>
"Gdy w roku 1992 p.Jerzy Bush, walczący wówczas o fotel Prezydenta USA,
szukał poparcia wsród mniejszości etnicznych, ogłosił, że chciałby przyjąć do
N.A.F.T.A. Czechy, Polskę i Węgry."
Pepe, to dotyczyło polskiego parlamentu????????? Jaja sobie robisz, co?
Wszyscy, łącznie z Twoum guru, o nowych władzach UPR zdystansowali się od tego
pomysłu. Władze stwierdziły nawet, że był on nierealny. Tylko Ty dalej swoje.
Przetnij tę głupią (z mojej strony) nagonkę i zacytuj, co Bush powiedział w
Sejmie. Tylko mi nie mów, że unijni masoni wykradli stenogram. :)
Dziwne, że jakoś żaden UPRowski fan nigdy nie zacytował przemówienia. A może
tam nic nie było o NAFTA?

> Pepe uderzony trafnością (niechcącą, Pepe przez grzeczność zauważa) wypowiedzi
> 1tomasza1 jest.

Pepe po polskiemu pisać nie umieć?
Dałbyś sobie spokój z tym kaleczeniem polskiego języka. Staje się to nudne.
Gdybyś chociaż jeszcze miał coś do powiedzenia...

> Oto tym, co się dzieje w Sejmie bardziej zainteresowana często
> jest Polonia od rodaków w kraju. I jak tu utrzymać niepodległość?

Polonia mówisz? No cóż w sprawie wiz, polonia nie wyraziła zainteresowania
zniesienia tychże. Ja ich nawet rozumiem. Konkurencja... I kto tu kogo
szykanuje, garfiti?

> Pepe zadziwiony.

Młodyś, to i zdziwionyś. Nihil novi.

>
> A UE musi być rozwiązana - żeby nam więcej nie produkowała takich ue-mannów.

Masz coś z Katona Starszego. :) On także każde wystąpienie w rzymskim senacie
kończył słowami: Kartagina musi być zniszczona. I udało mu się doprowadzić do
III wojny punickiej.

stenogram

[Gość: Pepe]

Pepe go nie ma. Gdzie (w archiwach sejmowych) należy go szukać? Dotąd Pepe (jak
głupi) powtarza za Korwin-M. Pepe łatwowierny?

[1tomasz1]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Pepe go nie ma. Gdzie (w archiwach sejmowych) należy go szukać?

Pepe nie rób z siebie nieudacznika. Skoro nie umiesz posługiwać się
wyszukiwarką, to idź na Wiejską do biblioteki sejmowej i poproś żeby Ci
poszukali. Ewentualnie napisz do admina (może to statystyczny fan UPR)
[e-mail]. Ale nie obiecuj sobie za wiele, gdyby takowy
tekst był, nasz Korwinek cytowałby go w każdym swoim felietoniku.

> Dotąd Pepe (jak
> głupi) powtarza za Korwin-M. Pepe łatwowierny?

Jak każdy nastawiony ideologicznie, jesteś łatwowierny.
Dzisiaj nic z Katona? :)

UE...

[Gość: Pepe]

...musi byc rozwiązana. To wątpliwości nie ulega.
Jako pewnego rodzaju alternatywę rozpatrujemy NAFTA.
Nieprawdaż?
Tymczasem Pepe poświęca sie pewnego rodzaju badaniom historycznym. Zaprzegając
do tego innych.
Proszę bardzo:
bushlibrary.tamu.edu/research/find/whorm/speeches.html
box 108 i 202
Powodzenia w szukaniu.
Ciekawi Pepego gdzie są schowane dokumenty Sejmu z 1991 r. Pepe biedny na
rozumku i sprycie, znaleźć nie może. 1tomasz1 wie na ten temat coś?

[1tomasz1]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> ...musi byc rozwiązana. To wątpliwości nie ulega.

Żal mi ludzi, którzy nie potrafią pogodzić się z rzeczywistością.

> Jako pewnego rodzaju alternatywę rozpatrujemy NAFTA.

My król? :)

> Nieprawdaż?

Nie. Jedynie jako uzupełnienie UE. Zresztą patrząc na otaczającą nas
rzeczywistość np. sprawy wiz, offsetu, kontraktów, dochodzę do wniosku, że
strona amerykańska nie jest współpracą zainteresowana. Murzyn zrobił swoje.
Administracja USA niejednokrotnie podkreslała, że interesuje ich Polska, ale
jako członek UE. Tylko.
A teraz mnie oświeć, jak zintensyfikować wymianę handlową z USA oraz ilość ich
inwestycji w Polsce, skoro w sprawie offsetu mają problemy i to nie małe?
A słyszaleś, kolego, że USA nie rozważają już możliwości rozszerzenia NAFTA,
nigdy i na kogokolwiek?

> Tymczasem Pepe poświęca sie pewnego rodzaju badaniom historycznym. Zaprzegając
> do tego innych.
> Proszę bardzo:
> bushlibrary.tamu.edu/research/find/whorm/speeches.html
> box 108 i 202

Czyli już wiemy, że był w Polsce. Brawo Pepe! :)
Mam dla Ciebie coś ciekawszego:

"I am sorry that nobody has responded to your reqest. Probably, the reason is
that we know little about Poland. Maybe you can educate us over time.
Apologies.

TO BYŁA ODPOWIEDŹ NA:

Zbigniew Baniewski wrote:

> Hallo,
>
> I would to ask someone of you for help in obtaining of closer informations
> about invitation for Poland to join NAFTA, made by pres. Bush(father)
> during his visit in Poland at 5th of July in 1992? Didn't found anything
> at bushlibrary. Could be possible for someone of you to get the whole
> text of the invitation (or of the speech, which supposingly contained it)
> - or of the other materials describing the accident (some press comments
> from that time)?
>
> pozdrawiam / regards
>
> Zbigniew Baniewski

--

Michael Perelman
Economics Department
California State University
[e-mail]
Chico, CA 95929
530-898-5321
fax [phone]"

> Powodzenia w szukaniu.

No i masz wynik. Pepe, Pepe...
No i nie rozumiem jednego. To ja mam szukać????????? Przecież to Ty chcesz coś
udowodnić.
Sprawdź jeszcze: [e-mail]
Może oni odpowiedzą?

> Ciekawi Pepego gdzie są schowane dokumenty Sejmu z 1991 r. Pepe biedny na
> rozumku i sprycie, znaleźć nie może. 1tomasz1 wie na ten temat coś?

Już Ci mówiłem. W bibliotece sejmowej.
I ciekawostka. Wpisz sobie w sejmowej wyszukiwarce Mikke. Zobaczysz czym się
facet zajmował. :) Pouczająca lektura.

I na zakończenie, specjalnie dla Pepe. Z tego co wiem, to witały Busha
transparenty w stylu "Poland in NAFTA" czy "Bush non-stop". Prawdopodobnie
wtedy bąknął coś na ten temat. Oczywiście nieoficjalnie i niezobowiązująco, jak
to się zwykle w takich sytuacjach mówi. Mikki usłyszał i podchwycił. Zauważ, że
on nigdy nie cytuje Busha wprost. A cała reszta omotanych ideologicznie
przyjęła za prawdę objawioną.

[1tomasz1]

I jeszcze jedno Pepe. Pamiętaj, że Bush to dyplomata. A dyplomata to ktoś, kto
potrafi powiedzieć "spierdalaj" w taki sposób, że poczujesz podniecenie w
związku ze zbliąjącą sią wyprawą. :)

podniecenie

[Gość: Pepe]

1tomasz1 oczytany jest, Pepe stwierdza. Co do problemu UE, łatwo nie będzie.
Takie są realia. Tu również 1tomasz1 ma rację.
Rząd SZAP lubi mieć w Europie jedno państwo. To prawda. To są proste chłopaki i
dziewczyny, nie lubią sobie komplikować życia. Zobaczymy.
Na razie popatrzymy czym żółci bracia będą mogli strzelać; takie przykłady
przemawiają prostym północnoamerykańskim ludkom do rozumu.

A teraz mnie oświeć, jak zintensyfikować wymianę handlową z USA oraz ilość ich
inwestycji w Polsce, skoro w sprawie offsetu mają problemy i to nie małe?

To my mamy problemik ze sobą. Co rządy SZ i RP mają mieć do wymiany handlowej?
Bez aneksji wymiana między firmami z RP i z UE przekroczyła 65% obrotów
zagranicznych wszystkich firm z RP. I po co było tracic niepodległość i nakładać
sobie obciążenia nazywane "normy"?
To są za duże głupstwa, żeby pepowy rozumek je przyjął bez bólu.

A słyszaleś, kolego, że USA nie rozważają już możliwości rozszerzenia NAFTA,
nigdy i na kogokolwiek?

Nie. Nie słyszał Pepe. Usłyszy?

Od pana Michała Perelmana z Wydziału Gospodarki Uniwersytetu Stanowego z Kalifornii?
Co naukowiec to opinia, Pepe taką mądrość kiedyś usłyszał.
Linku do opinii specjalisty z Uniwersytetu Katona na temat obniżeniu
konkurencyjności gospodarek państw Europy Śr.-Wsch. po ich wstąpieniu do UE Pepe
nie musi prezentować?

Pepe jest w trakcie ściągania sobie wypowiedzi Mikkego z Sejmu.
Pruchno-Wróblewskiego (inny poseł UPR - było 3, potem 4) należałoby też.
Książka ze stenogramami Mikkego z Sejmu wyszła. Takich 80 posłów w 100 osobowym
Sejmie RP i takich 30 senatorów w 40-o osobnowym Senacie Pepe by sobie życzył.

Ale nie w parlamencie UE.

UE ma być biedna, słaba i musi zostać rozwiązana. Jak najszybciej. Póki ludzie
nie zaczęli z jej powodu umierać. Nawet na innych kontynentach.

[1tomasz1]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> 1tomasz1 oczytany jest, Pepe stwierdza.

Pepe, nie podpuszczaj. Za stary na to jestem.

> Co do problemu UE, łatwo nie będzie.
> Takie są realia. Tu również 1tomasz1 ma rację.

Bo takie jest życie. Poza UE, w NAFTA, gdziekolwiek, też nie byłoby łatwo. I
wymagałoby to od nas wysiłku.

> Rząd SZAP lubi mieć w Europie jedno państwo. To prawda. To są proste
chłopaki
> i
> dziewczyny, nie lubią sobie komplikować życia. Zobaczymy.
> Na razie popatrzymy czym żółci bracia będą mogli strzelać; takie przykłady
> przemawiają prostym północnoamerykańskim ludkom do rozumu.

A mają zamiar strzelać?

>
> A teraz mnie oświeć, jak zintensyfikować wymianę handlową z USA oraz ilość ich
> inwestycji w Polsce, skoro w sprawie offsetu mają problemy i to nie małe?
>
> To my mamy problemik ze sobą. Co rządy SZ i RP mają mieć do wymiany handlowej?

Ja nie mówię, że rząd powinien coś mieć do tego. Pytam o polskę, ogólnie. Moja
firma eksportuje prawie 40% produkcji do UE, do USA czasami, incydentalnie.
Tamten rynek jest zbyt hermetyczny, chroniony.

> Bez aneksji wymiana między firmami z RP i z UE przekroczyła 65% obrotów
> zagranicznych wszystkich firm z RP. I po co było tracic niepodległość i
nakłada
> ć
> sobie obciążenia nazywane "normy"?

Ponieważ integracja to nie jest zjawisko binarne. Nie przechodzi się od stanu
0 - niezitegrowany, do stanu 1 - zintegrowany w jednym momencie 1 maja 2004. To
trwa lata. I w ciągu tych lat zwiekszała się wymiana handlowa z UE kosztem
wymiany handlowej z ZSRR/Rosją. Pdnieważ następowała dezintegracja z tymi
państwami, tym razem na rzecz UE. Patrząc historycznie za powiedzmy 100
przeczytasz pewnie w podręcznikach historii, że Polska weszła do UE 1 maja i
koniec. My jednak widzimy, że jest to proces rozłożony na lata. Widzimy,
prawda???

> To są za duże głupstwa, żeby pepowy rozumek je przyjął bez bólu.

Zawsze wolałem cywilizację zachodu niz wschodu. Jakoś tak mi bardziej przypadła
do gustu.

>
> A słyszaleś, kolego, że USA nie rozważają już możliwości rozszerzenia NAFTA,
> nigdy i na kogokolwiek?
>
> Nie. Nie słyszał Pepe. Usłyszy?

Wystarczy poszukac w archiwach w sieci.

>
> Od pana Michała Perelmana z Wydziału Gospodarki Uniwersytetu Stanowego z
Kalifo
> rnii?
> Co naukowiec to opinia, Pepe taką mądrość kiedyś usłyszał.
> Linku do opinii specjalisty z Uniwersytetu Katona na temat obniżeniu
> konkurencyjności gospodarek państw Europy Śr.-Wsch. po ich wstąpieniu do UE
Pep
> e
> nie musi prezentować?

Nie, nie musi. Są zresztą na ten temnat sprzeczne opinie. Ja zawsze na raporty
i opracowania patrzę z przymrużeniem oka (sam takowe również tworzę). Mogę
powiedzieć, że moja firma zwiększyła sprzedaż do UE z kilu do kilkudziesięciu
%. I to jest dobra sprzedaż.

>
> Pepe jest w trakcie ściągania sobie wypowiedzi Mikkego z Sejmu.

Czyli na coś się przydałem?

> Pruchno-Wróblewskiego (inny poseł UPR - było 3, potem 4) należałoby też.

:) Ale to już nie to samo.

> Książka ze stenogramami Mikkego z Sejmu wyszła. Takich 80 posłów w 100
osobowym
> Sejmie RP i takich 30 senatorów w 40-o osobnowym Senacie Pepe by sobie życzył.

Zgadzam się co do liczebności izb.

>
> Ale nie w parlamencie UE.

To i tak etap przejściowy.

>
> UE ma być biedna, słaba i musi zostać rozwiązana. Jak najszybciej. Póki ludzie
> nie zaczęli z jej powodu umierać. Nawet na innych kontynentach.

Dobrze Katonie,:) nie rozumiem tylko dlaczego MA być biedna i dlaczego jeszcze
nie jest?
Póki co z powodu USA umierają na innych kontynentach i wrzeszczysz o jego
rozwiązanie.

Ja Ci się podoba odpowiedź w sprawie wystąpienia Busha w Parlamencie. Dziwnie
jakoś ten problem pominąłeś. Mam przypomnieć?

[robisc]

Pepe,gratuluję neostrady. Teraz już nie masz wymówki, by nie pisać na moim
forum :)