Mimo obietnic rzadu polskiego ze nasze interesy w

[adams96]

ulozeniu gazociagu na dnie Zatoki Pomorskiej beda uwzglednione to dzisiaj jest wiadomo ze nie zostaly uwzglednione i tylko Zarzad Portu Szczecin -Swinioujscie protestuje i wystepuje do SADU w tej sprawie.Rurociag został ulozony jak chcial GAZPROM i teraz budowany przez nas GAZOPORT bedzie mial ograniczenia eksploatacyjne bo duze gazowce nie beda mogly wplywac do tego portu.Jednak KTOS z NAS zakpił i podobno w Rostoku bedzie budowany tez GAZOPORT?

[Gość: hubert100]

Dziwisz sie? Nawet Pan Bog uwaza Polakow za blaznow...

[snajper55]

adams96 napisał:

> ulozeniu gazociagu na dnie Zatoki Pomorskiej beda uwzglednione to dzisiaj jest
> wiadomo ze nie zostaly uwzglednione i tylko Zarzad Portu Szczecin -Swinioujscie
> protestuje i wystepuje do SADU w tej sprawie.Rurociag został ulozony jak chcia
> l GAZPROM i teraz budowany przez nas GAZOPORT bedzie mial ograniczenia eksploa
> tacyjne bo duze gazowce nie beda mogly wplywac do tego portu.

Nie będzie mieć żadnych ograniczeń eksploatacyjnych.

"Wystąpieniu prezesa PiS przeczyły dane przekazane zarówno przez D. von Amelna, jak i Jarosława Siergieja, prezesa ZPMSiŚ. Stwierdzili oni, nader zgodnie, że gazociąg w żadnej mierze nie przeszkadza w swobodnej żegludze do Świnoujścia statkom o zanurzeniu do 13,4 m. A wprowadzanie do świnoujskiego portu statków o większym zanurzeniu jest problematyczne. Na zaprezentowanych przez dyrektora von Amelna mapach widać, że w Zatoce Pomorskiej istnieją ograniczenia, w postaci wypłyceń i mielizn. Ponadto, stan polskiego północnego toru podejściowego, według tych map, jest wysoce niezadowalający, a wykazane na nim głębokości pozwalają korzystać z niego jednostkom o maksymalnym zanurzeniu ok. 9,5-10 m.

O tych kłopotach wspominał także prezes Siergiej. Według niego, aby wprowadzać do Świnoujścia statki o zanurzeniu do 15 m, trzeba pogłębić nie tylko tor podejściowy na polskich wodach terytorialnych, ale także redę i fragment trasy żeglugowej na obszarze niemieckiej strefy ekonomicznej. – Są to koszty, według obecnych cen, rzędu ok. 500 mln zł, nie licząc corocznych kilkudziesięciu mln zł na utrzymanie tych akwenów w należytych parametrach technicznych – podkreślił J. Siergiej.

Ponadto, część trasy żeglugowej, na przedłużeniu polskiego toru podejściowego do Świnoujścia, znajduje się na obszarach chronionych i ingerencja w nie wymagałaby specjalnych zezwoleń ze strony morskiej administracji Niemiec, federalnych władz ochrony środowiska oraz zgody Komisji Europejskiej.

Jeśli chodzi o gazoport, czyli port zewnętrzny w Świnoujściu, to jest on budowany z założeniem, że będą do niego wchodziły jednostki o zanurzeniu do 12,5 m. Jeśli miałyby tam cumować większe statki, to należałoby cały port zewnętrzny przeprojektować.

W sumie, całe to przedsięwzięcie jest wątpliwe ekonomicznie i niezwykle trudne do zrealizowania. Zatoka Pomorska jest po prostu za płytka i nic tego faktu nie zmieni. Statki o maksymalnym dla Bałtyku zanurzeniu raczej nie będą tutaj wpływały.

Link

[snajper55]

www.promare.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=120%3Anord-stream&catid=36%3Anamiary-na-morze-i-handel-nr-05-2011&Itemid=11&lang=pl

S.

[Gość: hubert100]

No a gdzie te lupki???

[adams96]

temat.Jednak dyrektor Siergiej skarzy Niemcy za ulozony rurociag ,ktory utrudnia rozwoj i elsploatacje portu w Swinoujsciu.Niestety Pan dyrektor Zarzadu Portu ma racje bo zostal sam na placu boju bo jego kolega klubowy z PO Pan premier Tusk nie spełnł obietnic.Natomiast towarzyszowi z ambasdy Rosji o nicku hubert100 martwi sie ze moze Polska wyrwie sie z łąp GAZPROMU i beda musieli prosic nas o zakup gazu,poniewaz bedziemy mieli nadmiar z ŁUPKOW.

[snajper55]

adams96 napisał:

> temat.Jednak dyrektor Siergiej skarzy Niemcy za ulozony rurociag ,ktory utrudn
> ia rozwoj i elsploatacje portu w Swinoujsciu.

Nie chodzi o eksploatację, gdyż rura w żaden sposób eksploatacji portu ani gazoportu nie utrudnia. Nikt tak zresztą nie twierdzi. Teoretyczny rozwój? Teoretycznie tak. Gdybyśmy pogłębili zatokę, to rura może przeszkadzać.

> Niestety Pan dyrektor Zarzadu Portu ma racje bo zostal sam na placu boju bo jego kolega
> klubowy z PO Pan premier Tusk nie spełnł obietnic.

Jakich obietnic? Zacytuj te obietnice, proszę.

> Natomiast towarzyszowi z ambasdy Rosji o nicku hubert

A Ty z jakiej ambasady jesteś? Skoro innych oskarżasz, to widocznie sam jesteś na żołdzie obcych służb.

> 100 martwi sie ze moze Polska wyrwie sie z łąp GAZPROMU i beda musieli prosic n
> as o zakup gazu,poniewaz bedziemy mieli nadmiar z ŁUPKOW.

Skoro mamy tyle gazu łupkowego, to po co nam gazoport?

S.

[adams96]

Pan snajper55 ktory nie grzeszy inteligencja moze mi odpowie jakie obietnice wyborcze spelnil Pan premier TUSK ?

[Gość: hubert100]

Te "obietnice" ekonomii swiatowej to wygladaja tak panie Adams. Madre glowy z USA przewiduja zalamanie sie ekonomii w 2012 na dobre. Co bedzie z gazem nie wiadomo, jedno jest pewne domy trzeba ogrzac ale do przemyslu juz nie bedzie potrzeba. Sytuacja w Japonii to gwozdz do trumny. Kazdy prawie samochod robiony na swiecie ma komponenty z Japonii. Tam produkcja wysiada bo nie maja elektrycznosci (przejda na gaz??). Nawet tutaj zamykaja fabryki samochodow. Japonia robi tez duzo innych rzeczy ktorych nie robi sie gdzie indziej. Nawet Niemcy nie robia wszystkiego bo nie oplaca sie i nie ma sensu. Na samochod sklada sie okolo 3000 czesci. Jeden czujnik w motorze i motoru "nie ma". Tak ze panie adams pan przejmuje sie pie...mi. Reaguje pan tak jak gdy bomby lecialy na Warszawe to ludzie uciekali na ulice czasami trzymajac doniczke z kwiatkiem w reku. Tylko to "uratowal" w panice.
A tak prawde mowiac gazu bedzie w brod dla tych co pozostana. Wychlodzenie zuzytych pretow w reaktorach w Japonii zajmie 50-100 lat. Stolice maja przenosic z Tokyo bo nikt tam nie chce jechac. Chernobyl to byla "zabawa w piaskownicy"....

Najważniejszą

[snajper55]

Odsunął paranoików od władzy.

S.

[Gość: hubert100]

Panie Adams, musi sie pan nauczyc po angielsku i to dobrze. Znalezc troche informacji "lupkowych" aby nie wyjsc na glupka. Ja bym nie dal sobie szybu wiercic na farmie za zadne pieniadze. W Polsce gdzie chlop obok chlopa i wies obok wsi to bedzie ciekawie. Ale co sie nie robi aby drzazge wbic Rosji. Japonia czeka na rosyjski gaz. Energia i zloto teraz sie tylko liczy. Uncja juz ponad $1500 a srebro $45.

[Gość: hubert100]

Jeszcze jedno, zywnosc. Ceny ida do gory. Zamieniac produkcje jedzenia na dewastacje po lupkach to chyba nie ma sensu??????? PS. Japonia chyba zrezygnuje z elektrowni atomowych. Gdzie jak gdzie ale tam to lepiej tego nie budowac...Gaz to chyba najlepsze paliwo.

[snajper55]

Gość portalu: hubert100 napisał(a):

> Jeszcze jedno, zywnosc. Ceny ida do gory. Zamieniac produkcje jedzenia na dewas
> tacje po lupkach to chyba nie ma sensu??????? PS. Japonia chyba zrezygnuje z el
> ektrowni atomowych. Gdzie jak gdzie ale tam to lepiej tego nie budowac...Gaz to
> chyba najlepsze paliwo.

Mają do wyboru własny atom i cudzy gaz.

S.

[Gość: hubert100]

Ten wlasny "atom" teraz to 50-100 lat czasu wychlodzenia pretow aby je usunac bezpiecznie. Mozliwe ze zapaprza caly Pacyfik lacznie z kanadyjskim lososiem jak i amerykanskim z Alaski. Jak to sie skonczy z ta elektrownia to nikt nie wie. Jak by 'nie wyszlo" i nastapilo by calkowite stopienie to polowa Japonii bedzie wygladala jak okolice Chernobyla. Japonczycy wybiora. W najgorszym razie czesc wyemigruje do Kanady a czesc do Rosji. Nic im nie pozostaje tylko pracowac ciezko i za zarobione pieniadze kupowac gaz...PS. Ekonomia swiata jest na krawedzi. Japonia to ostatni gwozdz do trumny.

[snajper55]

Gość portalu: hubert100 napisał(a):

> Ten wlasny "atom" teraz to 50-100 lat czasu wychlodzenia pretow aby je usunac b
> ezpiecznie. Mozliwe ze zapaprza caly Pacyfik lacznie z kanadyjskim lososiem jak
> i amerykanskim z Alaski.

Tak jak ten wyciek ropy. Też krakałeś tygodniami i co? I nic nie wykrakałeś.

> Jak to sie skonczy z ta elektrownia to nikt nie wie.
> Jak by 'nie wyszlo" i nastapilo by calkowite stopienie to polowa Japonii bedzie
> wygladala jak okolice Chernobyla.

Tak, tak. A jak uderzy asteroida to w ogóle Japonii nie będzie.

> Japonczycy wybiora. W najgorszym razie czesc
> wyemigruje do Kanady a czesc do Rosji. Nic im nie pozostaje tylko pracowac cie
> zko i za zarobione pieniadze kupowac gaz...PS. Ekonomia swiata jest na krawedzi
> . Japonia to ostatni gwozdz do trumny.

Naprawdę ostatni? Eee tam, chyba jeszcze o kilku takich ostatnich gwoździach będziesz pisać. ;)

S.

[Gość: hubert100]

Zatoka Meksykanska zdewastowana. Teraz jeszcze lepsza katastrofa. Radioaktywnosc przekracza dopuszczalne normy milion razy. Krakaliscie i krakaliscie o tym Chernobylu i co wykrakaliscie. Okolice tamte kwitna, jablka rosna jak arbuzy, szczury wieksze od kotow, dzieci w okolicach sie rodza z trzema nogami. Przyszli mistrzowie olimpijscy w biegach itd...Ps. Jednak marzenia Polski aby zostac przyszla Japonia sie nie spelnia. Trzesien ziemi i elektrowni atomowych nie ma...

[Gość: hubert100]

Znów wyciek w Zatoce

Kolejny wyciek ropy zanotowano w Zatoce Meksykańskiej!!! Nie jest on tak groźny, jak ten wywołany przez BP w zeszłym roku, lecz już w tej chwili zanieczyścił 30 mil wybrzeża Luizjany. Obrona Wybrzeża rozpoczęła natychmiastowe zbieranie ropy i czyszczenie plaż w rejonie Grand Isle. Nikt w tej chwili nie wie, skąd wzięła się ta ropa. Takie wydarzenie jednak nie jest niczym nowym na tych wodach, bo każdego roku notuje się ok. 2000 wycieków.

Próbki ropy pobrano do analizy, która wykazała że ropa pochodzi ze „świeżego” wycieku i nie jest pozostałością po zeszłorocznej katastrofie ekologicznej, lub resztkami , które zostały wylane do zatoki po płukaniu zbiorników jakiegoś tankowca.

W chwili obecnej rozważa się dwie możliwości pochodzenia ropy. Pierwsza jest taka, że pochodzi ona jednak z zeszłorocznego wycieku i do tej pory leżała na dnie obciążona corexitem. Na powierzchnię mogła wypłynąć po tym, jak rybacy szukający krewetek przeciągnęli po dnie trałem, który wzburzył leżącą tam plamę (czy nadal są chętni na krewetki z zatoki?). Druga możliwość jest taka, że ropa pochodzi z ujęcia należącego do firmy Anglo-Suisse Offshore Partners, które zostało uszkodzone jeszcze podczas huraganu Katrina, zaczopowane wówczas a obecnie znów zaczęło przeciekać. W sobotę przeciek naprawiała specjalna ekipa, która zdjęła zawór bezpieczeństwa po to by założyć nowy i podczas tej operacji ropa wyciekała bez przeszkód przez 6 godzin.

Prąd wody z rzeki Mississippi popchnął plamę ropy w kierunku plaż Grand Isle. Teoretycznie sytuacja jest opanowana i nie ma niebezpieczeństwa dalszego wycieku.
Ufff…. Zobaczymy…

[snajper55]

Gość portalu: hubert100 napisał(a):

> Zatoka Meksykanska zdewastowana.

"Naukowcy oceniają, że ogólny stan Zatoki Meksykańskiej prawie wrócił do normy sprzed wielkiego wycieku ropy z platformy wiertniczej BP. Przestrzegają jednak przed nadmiernym optymizmem. "

> Teraz jeszcze lepsza katastrofa. Radioaktywnos
> c przekracza dopuszczalne normy milion razy.

W pobliżu rdzenia? Całkiem możliwe.

> Krakaliscie i krakaliscie o tym Ch
> ernobylu i co wykrakaliscie. Okolice tamte kwitna, jablka rosna jak arbuzy, szc
> zury wieksze od kotow, dzieci w okolicach sie rodza z trzema nogami.

Brednie wyysasane z palca. Nie ma wzrostu urodzeń dzieci z uszkodzeniami w budowie. Ich odsetek jest taki sam jak na innych terenach.

S.

[Gość: hubert100]

Znaczy ze wszystko OK. Nie bede wywarzac otwartych drzwi i szukac publikacji i zdjec. Zobacz co jest napisane na butelce z olejam samochodowym (przynajmiej tu). Kontakt ze skora rak powoduje raka. A co moze powiesz o plutonium? Jedna milionowa czesc grama powoduje natychmiastowa smierc. Jeden reaktor jest z plutonium. Radioaktywanosc juz stwierdzili w USA na Grenlandii i nawet w Europie. Wszystko zalezy jak dlugo ten "radioaktywny wulkan" bedzie szedl. Mowia ze moze uda im sie to zatrzymac za 9 miesiecy. Moze to byc kilka lat? Chernobyl szedl tylko 10 dni. Przyznali sie ze skala katastrofy juz od poczatku byla 7 (to samo co w Chernobylu). Nie powiedzieli prawdy bo nie chcieli wywolac paniki. Co wiecej nam nie mowia????? PS. Cos te Tokyo za blisko tego "rdzenia" bo maja plany przeniesienia stolicy Japonii....

[Gość: hubert100]

Nastepne trzesienie 6.3. Mowisz snajper ze lepsza dla Japonii wlasna energia nuklearna niz kupny gaz. Szkoda ze nie moga tej "energii" zatrzymac tylko dla siebie bo teraz to rozlazi sie na caly swiat.....

The amount of radiation included in water released from April 1-6 into the sea was at 20,000 times the amount Japan’s Nuclear and Industrial Safety Agency allows for the plant to release outdoors annually, Kyodo News Agency reported.

In a letter published in several Chinese newspapers on Thursday, Kan expressed “extreme regret” about the nuclear disaster, and said Japanese goods were still safe.

TEPCO insists that while fuel rods at three of its six reactors were damaged when they partially melted after the quake, they are not in “meltdown.”

[Gość: hubert100]

Tlomaczac z angielskiego przez 6 dni wypuscili 20,000 razy wiecej radioaktywnej wody do Pacyfiku niz dozwalaja na rok. A woda leci,leci. Po wybuchach obiegu zamknietego nie ma. Leja caly czas wode sikawkami ktora juz radioaktywna splywa do Pacyfiku. Swoje rybolostwo juz zapackali, teraz idzie to dalej i dalej a konca nie widac. Jak dojdzie do Kanady i Alaski to 10 miljardow dolarow na rok rybolstwa pujdzie w kanal. Tysiace ludzi straci prace. Znane na calym swiecie sportowe lapanie tez sie skonczy. W Polsce nie kupicie dzikiego kanadyjskiego lososia a bedziecie zrec (juz zrecie) chodowany przez Norwegow atlantycki salmon, pelen antybiotykow i karmiony "gownem". Ceny nawet tego pujda do gory bo najwieksze farmy lososi Norwedzy maja w archipelagach Pacyfiku w Kanadzie. Kiedys polskie tralowce przyyplywaly nad Pacyfik czekaly na redzie i kupowaly ryby od kanadyjskich kutrow. Mogli kupic ale nie mieli prawa lowic na wodach Kanady. I taki to "mundry" snajper czy inny powie po tym wszystkim co sie stalo ze "lepsza wlasna energia jadrowa niz kupny gaz". Wyglada na to ze Polacy to chyba najglupszy narod na swiecie. Nic dziwnego ze nawet "Pan Bog uwaza Polakow za blaznow"....

[Gość: hubert100]

Cos ja przestalem krakac a oni kracza dalej snajper...


U.S.

World
U.S.
Politics
Education
Bay Area
Chicago
Texas
N.Y. / Region
Business
Technology
Science
Health
Sports
Opinion
Arts
Style
Travel
Jobs
Real Estate
Autos

Beyond the Oil Spill, the Tragedy of an Ailing Gulf
Lee Celano/Reuters

The view from Bay Jimmy, La. Besides oil contamination, the area faces another problem: disappearing wetlands.
By CAMPBELL ROBERTSON
Published: April 20, 2011

Recommend
Twitter
Sign In to E-Mail
Print
Reprints
Share

NEW ORLEANS — The anniversary has passed, the cleanup goes on, and still southern Louisiana sinks steadily into the sea.
Multimedia
The Sea Turtles’ Plight
Related

The Counselor: Foreign Land, Familiar Words (April 20, 2011)
The Regulator: Answering a Call, Slowly (April 20, 2011)
A Year Spent Wrestling With Paperwork, Not Nets (April 20, 2011)

Enlarge This Image
Patrick Semansky/Associated Press

A display in Grand Isle, La., identifies aspects of local life affected by the oil spill, and offers a statement about the response.
Enlarge This Image
Gerald Herbert/Associated Press

Community leaders and environmental groups gathered in New Orleans on Wednesday, the first anniversary of the spill.

Even in the worst days of the BP spill, coastal advocates were looking past the immediate emergency to what the president’s oil spill commission called “the central question from the recovery of the spill — can or should such a major pollution event steer political energy, human resources and funding into solutions for a continuing systemic tragedy?”

That tragedy is the ill and declining health of the Gulf of Mexico, including the enormous dead zone off the mouth of the Mississippi and the alarmingly rapid disappearance of Louisiana’s coastal wetlands, roughly 2,000 square miles smaller than they were 80 years ago. Few here would take issue with the commission’s question, but the answer to it is far from resolved.

Eclipsed by the spill’s uncertain environmental impact is the other fallout: the vast sums in penalties and fines BP will have to pay to the federal government. In addition to criminal fines and restitution, BP is facing civil liabilities that fall roughly into two categories: Clean Water Act penalties and claims from the Natural Resource Damage Assessment process, whereby state and federal agencies tally the damage caused by the spill and put a price tag on it. This could add up to billions, perhaps tens of billions, of dollars.

On Thursday morning, the Justice Department announced that an agreement had been announced between BP and the trustees who are part of the natural resources damage assessment for BP to provide a $1 billion down payment for early restoration projects, the largest of its kind ever reached. This would be taken out of any final settlement, but would allow any agreed upon projects to get under way.

BP is not the only company involved with the Deepwater Horizon accident that could be on the hook for these damages. In a sign of the bitter legal fight brewing among defendants, BP on Wednesday sued the maker of the blowout preventer, a valve on the oil rig that failed, and the owner of the oil rig, arguing that their negligence led to the spill.

But for people along the gulf, the issue of who pays the damages is less important than will they get paid.

Officials and coastal advocates all along the coast agree that the money could be an enormous boon for the gulf, as it would be impossible to obtain money like that through the normal political channels. But that is the only agreement.

Negotiations are under way among the area’s Congressional delegation on a bill that would follow the presidential commission’s recommendation in allocating four-fifths of BP’s Clean Water Act penalties — which could range from $5.4 billion to $21 billion — on the Gulf Coast. Without separate legislation, the money would go into the Oil Spill Liability Trust Fund to help pay to clean up future spills; once that fund reaches $2.7 billion, the rest would go into the Treasury.

But while such bills have been proposed in the House and Senate, gulfwide support of any one bill remains elusive. Disagreement remains among gulf state legislators over basics like how the money would be split and what it could be spent on. Among the concerns are how much leeway states would have to fund projects not related to ecosystem restoration — Alabama officials, for example, have broadcast a desire to build a convention center — and whether the money would be shared equally among the states or allocated based on the spill’s environmental impact, in which case Louisiana would get a much larger piece.

A deal among the gulf state delegation, of course, does not ensure the bill’s passage through Congress, particularly given the pall of austerity that has descended on Washington. Donald Boesch, a marine science professor at the University of Maryland who was on the presidential oil spill commission, said the political concessions necessary to a gulfwide agreement, like the flexibility to spend the money on economic projects, could deter lawmakers from other states, who would be hesitant to allow money to go to projects that are not directly tied to spill recovery.

Some lawmakers, Professor Boesch said, have also been given pause by the relentless criticism from Louisiana’s political leaders of the Obama administration’s post-spill regulations. Arguing that the new rules have jeopardized the state’s drilling-dependent economy, Louisiana lawmakers have recently championed bills in the House of Representatives that would speed up and possibly bypass federal reviews of offshore drilling leases.

“To many it seems what they’re asking for is to get back to the way they were operating before, without recognizing that things have changed,” Professor Boesch said in an interview. “You’re not willing to take steps to protect the environment, so why are you to be believed that you can take steps to restore the environment?”

If the political route fails, there is Plan B: the federal authorities could direct some money toward restoration as part of an eventual settlement.

“If no new legislation is passed,” David M. Uhlmann, an expert in environmental law at the University of Michigan, wrote in an e-mail message, “the Justice Department is likely to negotiate for a large natural resource damage claim, perhaps even at the expense of civil penalties, and may try to obtain additional funds for restoration efforts as part of any criminal plea agreement or civil consent decree.”

This could please environmentalists, as natural resource damage claims are required by law to be spent on restoration, and it could also make BP happier, as the payment of such claims have tax advantages and simply sound better than penalties.

Thursday's announcement that BP would be paying a large sum for early restoration could be a sign of this strategy.

But, Professor Uhlmann added, “far more would go to restoration if Congress takes action.”

Like all else in this spill, the natural resources damage assessment, while scientifically driven, is not untouched by politics. A plan of action requires some agreement among the various players, which has thus far been in short supply.

And if the money is worked out, said Oliver Houck, a professor at Tulane Law School who specializes in environmental law, there is still no consensus among scientists and officials on how best to fix the gulf’s most pressing problems.

“Even if all the other dominoes fall right, and none of them

[Gość: hubert100]

Znowu zaczeli "krakac" o tej elektrowni w Japonii. Nie wyglada dobrze, moze byc nastepny wybuch. Jest gorzej jak mysleli. Tego nie opanuja jeszcze przez rok. Nie chce krakac ale wychlodzenie pretow tak aby mogly byc usuniete zajmie od 50-150 lat. PS. Chyba latwiej bylo odbudowac Warszawe po wojnie......

[Gość: hubert100]

Jakies "cieniutkie" tlomaczenie . Orginalny tekst jest 5 razy wiekszy. Uczcie sie angielskiego bo u was to "slepy prowadzi gluchego".....

technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,9589214.html