Dodaj do ulubionych

Warto oglądać klipy wyborcze!

IP: 193.28.230.* 02.06.04, 17:26
Wczoraj obejrzałem sobie klipy wyborcze różnych partii i partyjek
startujących do Europarlamentu. Jestem pod prawdziwym wrażeniem parady
oszustów, kłamców i idiotów! Brednie jakie kandydaci pletli na temat tego co
załatwią w Parlamencie Europejskim były zdumiewające! Będą walczyć w nim o
polskie emerytury! o bezpieczeństwo! o oświatę i szkolnictwo! o niskie
podatki (sic!!!)o stanowione prawa (hahhaaa!!). Najlepiej wypadła PO gdyż po
prostu puściła piosenkę śpiewaną przez swego kandydata. To było dobre i na
poziomie tego co można robić w Parlamencie Europejskim. Można tam pośpiewać,
pojeść, wysiuiać się do złotego pisuaru i pobrać dietę. Ze zdziwieniem
przyjąłem fakt iż żaden z kandydatów nie kandyduje aby sobie zrobić dobrze!
Nikt nie idzie tam dlatego iż jest z tego niezła kapucha a roboty mało!
zawsze można sfałszować listę obecności! Powiem szczerze: poszedłbym nawet na
te wybory i oddałbym, swój głos na kandydata który uczciwie powiedziałby do
kamery: startuję do PE gdyż nie przelewa mi się, jestem życiowym
nieudacznikiem więc startuję do PE, ponieważ na niczym się nie znam to wiem
że w PE nikomu swoim posłowaniem krzywdy nie wyrządzę gdyż PE niczego nie
robi; sobie zapewnię dobry byt i dozywotnio 500 euro dodatku do emerytury!
kochani głosujcie na mnie!
Niestety nie znalazł sie ani jeden taki! Wszyscy tam idą aby bronić nas i
reprezentować w Europie! Przykro mi nie potrzebuje żadnej reprezentacji! A
już szczególnie gamoni którzy nie mają pojęcia o tym co robi PE!
Obserwuj wątek
    • klip-klap Re: Warto oglądać klipy wyborcze! 02.06.04, 19:14
      Pojedynek na pieśni PO i Samoobrony, słynny Adam Słomka(ten od filmów porno),
      fachowcy z SLD.Ogólnie smiesznie.
      UPR nie oceniam,bom jej stronnik.
      Ale głosować pójdę,bo jesli mam juz komuś fundować posadkę w PE to wolę kilku
      wykluczyć.Poza tym myslę,że to dobrze by UPR-owcy nawiązali kontakty w tych
      instytucjach i dowiedzieli się nieco więcej od srodka.
    • klip-klap SLD - zaufaj tym którzy sie sprawdzili 02.06.04, 21:02
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13107607
      • Gość: PABLO Re: SLD - zaufaj tym którzy sie sprawdzili IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.06.04, 18:02
        Nawet się UPR nie dziwię że wykorzystuje tę okazję aby zaistnieć takiego
        sekowania w mediach nie ma żadna partia. wszystko aby banda okrągłego stołu
        rządziła dalej a za jedyną alternatywę ma uchodzić Samoobrona (pseudoopozycja
        wykreowana przez ludzi SLD i WSI). Ja poczekam sobie do wyborów parlamentarnych.
        Ale przecież wiemy że banda Okrągłego Stołu rządzić musi bo niby kto
        zagwarantuje lichwiarzom zwrot ich pieniędzy z obligacji? Stąd rządzą fachowcy
        od finansów! I ekonomii (sic!)
        • snajper55 Re: SLD - zaufaj tym którzy sie sprawdzili 04.06.04, 00:08
          Gość portalu: PABLO napisał(a):

          > Nawet się UPR nie dziwię że wykorzystuje tę okazję aby zaistnieć takiego
          > sekowania w mediach nie ma żadna partia.

          O przepraszam. UPR dużo częściej jest obecna w mediach niż na przykład ZChN czy
          NOP.

          > wszystko aby banda okrągłego stołu
          > rządziła dalej a za jedyną alternatywę ma uchodzić Samoobrona (pseudoopozycja
          > wykreowana przez ludzi SLD i WSI).

          Chyba nie zauważyłeś, ale w opozycji jest jeszcze LPR, PO, PSL, PiS. Czyli
          partie, które wyborcy wybrali do parlamentu. UPR wybrać nie chcieli.

          > Ja poczekam sobie do wyborów parlamentarnych.
          > Ale przecież wiemy że banda Okrągłego Stołu rządzić musi bo niby kto
          > zagwarantuje lichwiarzom zwrot ich pieniędzy z obligacji? Stąd rządzą fachowcy
          > od finansów! I ekonomii (sic!)

          Bo społeczeństwo nie ma ochoty głosować na kanapowe partyjki.

          S.
          • Gość: klip Re: SLD - zaufaj tym którzy sie sprawdzili IP: *.2.Core.net.pl 04.06.04, 15:06
            Jak rozumiem ostatnie zdanie nie odnosi sie do ukochanej UW. Jak to było....
            spoleczenstwo nie doroslo,hehe.
            • snajper55 Re: SLD - zaufaj tym którzy sie sprawdzili 04.06.04, 23:44
              Gość portalu: klip napisał(a):

              > Jak rozumiem ostatnie zdanie nie odnosi sie do ukochanej UW. Jak to było....
              > spoleczenstwo nie doroslo,hehe.

              Nie do UPR. Czymże ten UPR może się pochwalić (poza pajacem Korwinkiem) ? Czy
              może był jakiś premier z UPR ? A może jakiś rząd ta partia tworzyła ? Bo UW ma
              się czym pochwalić. A UPR ? Chyba społeczeństwo nie dorosło do ambicyjek UPRu.

              S.
              • polimerr Re: SLD - zaufaj tym którzy sie sprawdzili 05.06.04, 00:07
                Tworzyła rząd dziury budżetowej, miała premiera co się teraz do niej nie
                przyznaje. Zasłużona, niedoceniana partia.
                • polimerr czyli sprawdzona, hehehe 05.06.04, 00:18
                  hehehe, dobranoc.
              • klip-klap Re: SLD - zaufaj tym którzy sie sprawdzili 05.06.04, 14:50
                No i po co mam sie kłocic z Uw-fanatykiem ?
                Ja w przeciwienstwie do ciebie nie mam manii na punkcie tego trupa.
              • klip-klap i meritum 05.06.04, 15:02
                new.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=81&aid=90
                Ale przyjmując twe kryteria największe zasługi w tym kraju ma SLD.
                A tekst "spoleczenstwo nie doroslo" UW stosuje,o czym powinienes wiedziec.
          • Gość: kataryniarz Re: SLD - zaufaj tym którzy sie sprawdzili IP: *.crowley.pl 08.06.04, 20:12
            Dlatego NIE glosuje na UW, reanimowana na sile przez GW.
    • Gość: BRvUngern-Sternber No coz sie dziwic... IP: *.bg.am.lodz.pl 03.06.04, 19:21
      Troche mi ich zal...:o))))Tych kandydatow...Kandyduja do kompletnej fikcji a tu
      trzeba udowodnic ze jest sie lepszym od innych...Wyobrazcie sobie zawody pod
      tytulem KTO SIE PORWIE Z MOTYKA NA SLONCE i zrobi to lepiej?Kompletny absurd
      ale jesli za to placa?To znajdzie sie tlum chetnych i beda tam cos robic zeby
      nas przekonac jak to oni sa najlepsi...To i plota co im slina na jezyk
      przynosi...Zuwazcie wazna rzecz parlament europejski to kolejna utopijna fikcja
      z ktorej sa jednak pieniadze...UNIA SPECJALIZUJE SIE W TWORZENIU DOBRZE
      PLATNYCH FIKCJI...Radosna tworczosc.A efekty jak na razie zerowy wzrost
      gospodarczy...Co dalej?
      • snajper55 Re: No coz sie dziwic... 04.06.04, 00:09
        Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

        > Troche mi ich zal...:o))))Tych kandydatow...Kandyduja do kompletnej fikcji

        Ładna fikcja, która budżet UE zatwierdza, która o unijnych pieniądzach
        decyduje. ;))

        S.
        • Gość: swoj Re: No coz sie dziwic... IP: *.dip.t-dialin.net 04.06.04, 00:59
          Najlepszy jest plakat wyborczy Republkanow w Niemczech :
          "Europa ohne/tlum.bez/Türkisch"
          tych 2 slow nietlumacze.
          • snajper55 Re: No coz sie dziwic... 04.06.04, 01:06
            Gość portalu: swoj napisał(a):

            > Najlepszy jest plakat wyborczy Republkanow w Niemczech :
            > "Europa ohne/tlum.bez/Türkisch"
            > tych 2 slow nietlumacze.

            To kto będzie Niemcom brudną robotę wykonywał, jak Turków nie będzie ?

            S.
        • Gość: BRvUngern-Sternber Nie budzet tylko czesc budzetu i to mala... IP: *.bg.am.lodz.pl 04.06.04, 14:54
          Znowu musze douczac euromaniakow ktorzy o Unii nie wiedza doslownie nic...Nie
          przeszkadza to im byc za czyms o czym nie maja pojecia...Zreszta chodzilo tu o
          co innego o fikcje parlamentu ogolnoeuropejskiego.Do takiego parlamentu
          potrzebny by byl drobiazg taki jak narod europejski...ktorego nie ma a
          parlament jest...Czyli reprezentuje fikcje...Ale po co ja tlumacze...
          • Gość: PABLO Re: Nie budzet tylko czesc budzetu i to mala... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.04, 19:13
            Ciekawe jak można głosować na partie która nie istnieje w mediach? Jest to
            poważny problem w demokracji do rozwiązania. Np teraz bardzo na czasie jest być
            w opozycji do Okrągłego Stołu bo ludzie plują na wszystkie rządy po 89 roku,
            zreszta bardzo słusznie. Stąd duża konfuzja w narodzie bo np. część bierze to
            co mamay obecnie w Polsce za dziki kapitalizm i wzywa jak Lepper do pójścia
            trzecią drogą. Jest dokładnie odwrotnie krótki okres w miarę dzikego
            kapitalizmu to okres Rakowskiego and od 15 lat niestrudzenie budujemy trzecia
            drogę wraz z IIIRP. Obecnie to juz w zasadzie tylko gruzy. Ale ferajna trzyma
            się mocno i jako swój spadochron rozwinęła Leppera tak jak niegdyś wałęsę i
            tajnych współpracowników tow. Kiszczaka. A parlament europejski o niczym nie
            decyduje na tym właśnie polega potężny deficyt demokracji w UE. Dla takiego
            zwolennika demokracji jak snajper to powinno byc poważne zagrożenie ale widać
            jak nie ma demokracji w Unii to OK. Na tym tle chcę naszemu drogiemu snajperowi
            uzmysłowić iż o wiele więcej jest demokracji w takim Iranie nie mówiąc już o
            Białorusi, gdzie Łukaszenka wygrywa w wolnych wyborach. A że sekuje opozycję w
            TV? A bo to u nas jest inaczej (vide UPR). A bo to we Francji co innego (vide
            Le Pen w kampani prezydenckiej). Ważne jest że w UE w spoób niedemokratyczny
            żądzą ludzie o właściwych poglądach bliskich snajperowi a na takiej Białorusi
            juz niekoniecznie.
            • kimmjiki Re: Nie budzet tylko czesc budzetu i to mala... 04.06.04, 22:36
              Dziki kapitalizm za Rakowskiego, Trzecia RP w gruzach, Lepper spadochronem elit, Walesa spadochronem komuny, demokracja w Iranie i na Bialorusi, zwalczanie opozycji w UE... Niezle, naprawde niezle. Przy Twoich wywodach nawet Monty Python wysiada. Moze zostan satyrykiem?
          • snajper55 Nieprawda. Zatwierdza budżet UE. 04.06.04, 23:48
            Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

            > Znowu musze douczac euromaniakow ktorzy o Unii nie wiedza doslownie nic...Nie
            > przeszkadza to im byc za czyms o czym nie maja pojecia...Zreszta chodzilo tu
            > o co innego o fikcje parlamentu ogolnoeuropejskiego.Do takiego parlamentu
            > potrzebny by byl drobiazg taki jak narod europejski...ktorego nie ma a

            PE reprezentuje obywateli państw należących do UE.

            > parlament jest...Czyli reprezentuje fikcje...Ale po co ja tlumacze...

            Ty nic nie tłumaczysz, Ty jak zwykle piszesz głupoty.

            S.
            • Gość: PABLO Re: Nieprawda. Zatwierdza budżet UE. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.04, 19:15
              te humoreski to nie ja to III RP i świat współczesny. Lepper nie jest
              spadochronem IIIRP tylko samoistnym wodzem wykreowanym przez lud, Wałęsa takoż
              tylko 20 lat wcześniej. O lepperze duzo wiemy ale z pewnością o wiele więcej
              wiemy o przeszłości Wałęsy. Takoż o Marianie Jurczyku. Demokracja na Białorusi -
              a co masz do zarzucenia demokracji na Białorusi; że akurat rządzi facet który
              tobie się nie podoba? Ale podoba się Białorusinom. Szanuj demokratyczny werdykt
              narodu białoruskiego. Wybrał swoją drogę i swojego prezydenta w wolny sposób. Że
              UE to twór antydemokratyczny? Przecież to jasne gdyż lud nie jest tu żadnym
              suwerenem, bo jaki lud? Europejski? Chwilowo jeszcze takiego nie wyhodowano. Kto
              rządzi w UE i przed kim odpowiada? Kto ich wybierał? Jak w związku Sowieckim
              rządzi wąska klika ludzi których nikt nie wybierał i która nie odpowiada przed
              nikim i za nic. Pokaż mi że jest inbaczej. Teraz Belka który jest/nie jest
              premierem pojedzie zatwierdzić eurokonstyucję. To jest bardzo piękny przykład
              głębokiej pogardy dla narodów, demokracji i wolności.
            • Gość: BRvUngern-Sternber Zatwierdza budżet UE.Nie decyduje... IP: *.bg.am.lodz.pl 07.06.04, 19:32
              Wiesz co szkoda pisac slogany w stylu PE reprezntuje obywateli UE itd...No i
              okreslanie tego co ja pisze glupotami gdy kazdy widzi to co piszesz...Wybacz
              nie skomentuje...
              • snajper55 Re: Zatwierdza budżet UE.Nie decyduje... 08.06.04, 21:25
                Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

                > Wiesz co szkoda pisac slogany w stylu PE reprezntuje obywateli UE itd...

                To nie jest slogan, tylko fakt. Oczywisty, ale Tobie nawet takie trzeba
                przypominać.

                > No i okreslanie tego co ja pisze glupotami gdy kazdy widzi to co piszesz...

                A cóż to jest innego, jak nie głupota ?

                Napisałeś: >Do takiego parlamentu
                potrzebny by byl drobiazg taki jak narod europejski...ktorego nie ma a
                parlament jest...Czyli reprezentuje fikcje...<.

                Mam Ci wymieniać państwa wielonarodowe, które mają parlament, czy się jakiegoś
                ucznia podstawówki o to zapytasz ?

                > Wybacz nie skomentuje...

                Wybaczam.

                S.
                • Gość: BRvUngern-Sternber Mnie sie juz znudzilo ci tlumaczyc... IP: *.bg.am.lodz.pl 09.06.04, 19:41
                  Wymien mi panstwa wielonarodowe ktore maja jeden parlament kilkadziesiat rzadow
                  kilkadziesiat armii itd...Wiesz co nie chce mi sie dalej pisac..
                  • snajper55 Re: Mnie sie juz znudzilo ci tlumaczyc... 09.06.04, 22:26
                    Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

                    > Wymien mi panstwa wielonarodowe ktore maja jeden parlament kilkadziesiat rza
                    > dow kilkadziesiat armii itd...Wiesz co nie chce mi sie dalej pisac..

                    Przypominam Ci, iż bredziłeś, że do istnienia parlamentu konieczne jest
                    istnienie narodu, który jest przez ten parlament reprezentowany. Jakie narody
                    reprezentują parlamenty rosyjski, brytyjski czy szwajcarski ?

                    Może uważasz też, że istnieją dwa narody koreańskie ? Bo wszak mamy w Koreach
                    dwa parlamenty ?

                    S.
                    • Gość: BRvUngern-Sternber Co za dno...Rece opadaja... IP: *.bg.am.lodz.pl 14.06.04, 15:13
                      Parlament w Rosji oczywiscie reprezentuje wiele narodow z Czeczenskim na
                      czele...Dno...
                      Ile narodow reprezentuje parlament Brytyjski????
                      A juz o Szwajcarii nie wspomne.Jakie twoim zdaniem narody zamieszkuja
                      Szwajcarie?
                      Czlowieku brednie jakie ty wypisujesz przechodza wszelkie wyobrazenie...
                      • snajper55 Zapomniałeś odpowiedzieć, kretynie. 14.06.04, 15:16
                        Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

                        > Parlament w Rosji oczywiscie reprezentuje wiele narodow z Czeczenskim na
                        > czele...Dno...
                        > Ile narodow reprezentuje parlament Brytyjski????
                        > A juz o Szwajcarii nie wspomne.Jakie twoim zdaniem narody zamieszkuja
                        > Szwajcarie?
                        > Czlowieku brednie jakie ty wypisujesz przechodza wszelkie wyobrazenie...

                        A odpowiedź gdzie, kretynie ?

                        S.
    • Gość: klip palec IP: *.2.Core.net.pl 08.06.04, 20:42
      A jak sie wam podobał palec NOP-u ?
      Srodkowy palec w środku wyrazu "Nie".
      Bardzo to było stanowcze ale i nieco zabawne.Jak dla mnie swietny pomysl,choc
      raczej na poprzednia kampanie.
    • Gość: Zygmunt Re: Warto oglądać klipy wyborcze! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.06.04, 21:52
      Zauważyłem ,że nawet partie antynarodowe stosują barwy narodowe.
      Biało czerwono w TVP, ale jak długo?
      Nawet obiecanek patriotycznych bardzo dużo! Prawie wszyscy wypowiadają się
      eurosceptycznie. Idą "zreformować UE"! Ale tego II etapu komuny nie da się
      zreformować!
      ZA DUŻO PAPIERU I BIUROKRACJI ! TAM NA WSCHODZIE BYŁA JEDNA GWIAZDA, A TU
      ZWIELOKROTNIONO JĄ DO DWUNASTU.
      W USA KAŻDY STAN MA SWOJĄ GWIAZDĘ, A TU ZAZNACZONO, ŻE NOWOWSTĘPUJĄCY SĄ
      DYSKRYMINOWANI. SAM WIENIEC NIE OZNACZA MATKI BOŻEJ, KTÓREJ NIE MA TEŻ W
      KONSTYTUCJI UE.
      Nie da się zreformować UE jeszcze dlatego, że nie można poprawić nawet błędów
      zawartych w Konstytucji UE. Nie opracowali ją ani naukowcy, ani ludzie znający
      się na prawie, ale musi być przyjęta i nie zastąpiona jak Belka.
      Pozdrawiam.
      • 1tomasz1 Re: Warto oglądać klipy wyborcze! 09.06.04, 08:55
        Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

        > ZA DUŻO PAPIERU I BIUROKRACJI ! TAM NA WSCHODZIE BYŁA JEDNA GWIAZDA, A TU
        > ZWIELOKROTNIONO JĄ DO DWUNASTU.
        > W USA KAŻDY STAN MA SWOJĄ GWIAZDĘ, A TU ZAZNACZONO, ŻE NOWOWSTĘPUJĄCY SĄ
        > DYSKRYMINOWANI. SAM WIENIEC NIE OZNACZA MATKI BOŻEJ, KTÓREJ NIE MA TEŻ W
        > KONSTYTUCJI UE.

        Specjalnie dla Ciebie Zigi. :))))))

        "Od momentu wyboru rozpoczął się trwający do chwili obecnej proces nadawania
        sensów europejskim 12 gwiazdom. Bardzo interesującym kontekstem znaczeń
        związanych z flagą europejską jest system interpretacji, które flagę łączą z
        ikonografią maryjną.
        Obecność znaczeń maryjnych jest możliwa dzięki kilku okolicznościom, które są
        swoistymi punktami zaczepienia dla mitycznych wyobrażeń. Jest to przede
        wszystkim data ostatecznego przyjęcia flagi przez Komitet Ministrów Rady Europy
        (8 grudnia 1955) przypadająca na Święto Niepokalanego Poczęcia. Ponadto kolor
        niebieski jest uważany za symbol maryjny, a 12 gwiazd ma odnosić się do kilku
        objawień maryjnych: w Paryżu (1830) i Gwadelupie (1531).
        Mówiąc o kontekstach maryjnych nie sposób nie wspomnieć o Witrażu Europejskim,
        ufundowanym przez Radę Europy w Katedrze w Strasburgu (1956). Przedstawia on
        dwanaście gwiazd Europy interpretowanych jako 12 gwiazd, o których mowa w XII
        księdze Apokalipsy
        św. Jana."
        • Gość: Zygmunt Re: Warto oglądać klipy wyborcze! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.04, 12:34
          To było prawie 60 lat temu, a teraz antychrześcijańska UE nie chce słyszeć o
          maryjnym kontekście, o czym nie wspomina w Konstytucji.
          To, co wydrukowałeś powinno być zawarte w tym akcie prawnym.
          Jednak sam wieniec, bez postaci nie wiele znaczy.
          Liczy się osoba!
          Nad wieloma miastami na pomniku góruje jedna gwiazda radziecka i jeszcze nie
          usunięto , a tu w UE ją zwielokrotniono jak komunę bez wspominania w prawie o
          kontekście.
          • 1tomasz1 Re: Warto oglądać klipy wyborcze! 09.06.04, 13:14
            Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

            > To było prawie 60 lat temu, a teraz antychrześcijańska UE nie chce słyszeć o
            > maryjnym kontekście, o czym nie wspomina w Konstytucji.

            Unia nie jest antychrześciańska. Sprawy religii są jej obojętne.

            > To, co wydrukowałeś powinno być zawarte w tym akcie prawnym.

            Wtedy byłbyś szczęśliwy?

            > Jednak sam wieniec, bez postaci nie wiele znaczy.
            > Liczy się osoba!
            > Nad wieloma miastami na pomniku góruje jedna gwiazda radziecka i jeszcze nie
            > usunięto , a tu w UE ją zwielokrotniono jak komunę bez wspominania w prawie o
            > kontekście.

            No to ja współczuję amerykanom. Tam to dopiero to zwielokrotniono. :)
            A swoją drogą stosujesz bardzo prymitywne porównania. Nie stać Cię na nic
            lepszego?
            • Gość: Zygmunt Re: Warto oglądać klipy wyborcze! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.04, 19:45
              Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

              > To było prawie 60 lat temu, a teraz antychrześcijańska UE nie chce słyszeć o
              > maryjnym kontekście, o czym nie wspomina w Konstytucji.

              Unia nie jest antychrześciańska. Sprawy religii są jej obojętne. –

              -Obojętne? A co wyżej napisałeś?
              ”Specjalnie dla Ciebie Zigi. :))))))

              "Od momentu wyboru rozpoczął się trwający do chwili obecnej proces nadawania
              sensów europejskim 12 gwiazdom. Bardzo interesującym kontekstem znaczeń
              związanych z flagą europejską jest system interpretacji, które flagę łączą z
              ikonografią maryjną.
              Obecność znaczeń maryjnych jest możliwa dzięki kilku okolicznościom, które są
              swoistymi punktami zaczepienia dla mitycznych wyobrażeń. Jest to przede
              wszystkim data ostatecznego przyjęcia flagi przez Komitet Ministrów Rady Europy
              (8 grudnia 1955) przypadająca na Święto Niepokalanego Poczęcia. Ponadto kolor
              niebieski jest uważany za symbol maryjny, a 12 gwiazd ma odnosić się do kilku
              objawień maryjnych: w Paryżu (1830) i Gwadelupie (1531).
              Mówiąc o kontekstach maryjnych nie sposób nie wspomnieć o Witrażu Europejskim,
              ufundowanym przez Radę Europy w Katedrze w Strasburgu (1956). Przedstawia on
              dwanaście gwiazd Europy interpretowanych jako 12 gwiazd, o których mowa w XII
              księdze Apokalipsy
              św. Jana."


              > To, co wydrukowałeś powinno być zawarte w tym akcie prawnym.

              Wtedy byłbyś szczęśliwy?


              -Tak, ale nie zaprzeczaj samemu sobie! Pisz prawdę!··> Jednak sam wieniec, bez
              postaci nie wiele znaczy.
              > Liczy się osoba!
              > Nad wieloma miastami na pomniku góruje jedna gwiazda radziecka i jeszcze nie
              > usunięto, a tu w UE ją zwielokrotniono jak komunę bez wspominania w prawie o
              > kontekście.

              No to ja współczuję amerykanom. Tam to dopiero to zwielokrotniono.:)

              -Ale tam każdy stan ma swoją gwiazdę! A w UE nie! Czyli dyskryminacja!
              A na dodatek dla usprawiedliwienia; brak w Konstytucji określenia
              chrześcijańskiego kontekstu symbolu unijnego! Tylko wielokrotnie się
              przekonałem, że bronisz tego w UE, co jesz złe.
              Jeżeli UE, to wszystko dla euronaiwnych musi być dobre!
              A swoją drogą stosujesz bardzo prymitywne porównania. Nie stać Cię na nic
              lepszego?
              _

              -I tym się wykręcasz, bo właśnie przegrałeś spór.


              • 1tomasz1 Re: Warto oglądać klipy wyborcze! 11.06.04, 09:26
                Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

                > Gość portalu: Zygmunt napisał(a):
                >
                > > To było prawie 60 lat temu, a teraz antychrześcijańska UE nie chce słyszeć
                > o
                > > maryjnym kontekście, o czym nie wspomina w Konstytucji.
                >
                > Unia nie jest antychrześciańska. Sprawy religii są jej obojętne. –
                >
                > -Obojętne? A co wyżej napisałeś?
                > ”Specjalnie dla Ciebie Zigi. :))))))
                >
                > "Od momentu wyboru rozpoczął się trwający do chwili obecnej proces nadawania
                > sensów europejskim 12 gwiazdom. Bardzo interesującym kontekstem znaczeń
                > związanych z flagą europejską jest system interpretacji, które flagę łączą z
                > ikonografią maryjną.
                > Obecność znaczeń maryjnych jest możliwa dzięki kilku okolicznościom, które są
                > swoistymi punktami zaczepienia dla mitycznych wyobrażeń. Jest to przede
                > wszystkim data ostatecznego przyjęcia flagi przez Komitet Ministrów Rady
                Europy
                >
                > (8 grudnia 1955) przypadająca na Święto Niepokalanego Poczęcia. Ponadto kolor
                > niebieski jest uważany za symbol maryjny, a 12 gwiazd ma odnosić się do kilku
                > objawień maryjnych: w Paryżu (1830) i Gwadelupie (1531).
                > Mówiąc o kontekstach maryjnych nie sposób nie wspomnieć o Witrażu
                Europejskim,
                > ufundowanym przez Radę Europy w Katedrze w Strasburgu (1956). Przedstawia on
                > dwanaście gwiazd Europy interpretowanych jako 12 gwiazd, o których mowa w XII
                > księdze Apokalipsy
                > św. Jana."
                >
                No właśnie. To są interpretacje nieoficjalne. Dlaczego jakaś organizacja ma się
                zajmować sprawami wiary? Każdy ma Boga w sobie, prawda Janie?
                >
                > > To, co wydrukowałeś powinno być zawarte w tym akcie prawnym.
                >
                > Wtedy byłbyś szczęśliwy?
                >
                >
                > -Tak, ale nie zaprzeczaj samemu sobie! Pisz prawdę!··> Jednak
                > sam wieniec, bez
                > postaci nie wiele znaczy.

                Jesteś więc bardzo powierzchownym człowiekiem.

                > > Liczy się osoba!
                > > Nad wieloma miastami na pomniku góruje jedna gwiazda radziecka i jeszcze n
                > ie
                > > usunięto, a tu w UE ją zwielokrotniono jak komunę bez wspominania w prawie
                > o
                > > kontekście.
                >
                > No to ja współczuję amerykanom. Tam to dopiero to zwielokrotniono.:)
                >
                > -Ale tam każdy stan ma swoją gwiazdę! A w UE nie! Czyli dyskryminacja!

                W takim razie UE powinna co parę lat zmieniać flagę, tak?
                Przypominam, że USA to jedno państwo, a UE nie.
                Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby guru Wrzodak zgłosił w RE taki pomysł. :)

                > A na dodatek dla usprawiedliwienia; brak w Konstytucji określenia
                > chrześcijańskiego kontekstu symbolu unijnego!

                Przeciez UE to też inne religie. Dlaczego faworyzować akurat tę?

                > Tylko wielokrotnie się
                > przekonałem, że bronisz tego w UE, co jesz złe.

                Ja nie bronię UE. Występuję przeciwko kłamstwom i jawnej głupocie.

                > Jeżeli UE, to wszystko dla euronaiwnych musi być dobre!

                Chrzanisz.

                > A swoją drogą stosujesz bardzo prymitywne porównania. Nie stać Cię na nic
                > lepszego?
                > _
                >
                > -I tym się wykręcasz, bo właśnie przegrałeś spór.
                >
                Sporu nie ma. Jak się spierać z kimś kto kłamie?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka