WSiP nie do prywatyzacji

[Gość: daro]

jak to sie dzieje, ze w sejmie znalazlo sie tak wielu idiotow. Przeciez
zebranie takiej swoloci to naprawde nie lada wyczyn

a może tak trzeba, staranniej! a co z impexmetalem

[Gość: torunskiwierzyciel]

niektórzy członkowie komisji skarbu domagają sie podobno /?/ na razie
nieoficjalnie aby msp wstrzymało sie z odsprzedażą resztówki w impexmetalu!
Przesłanką mają być zastrzeżenia i uwagi co do poprzednich transakcji
odsprzedazy przez msp akcji róznych firm dla grupy Boryszewa!Ponadto zdaniem
członków komisji należy dokonać kolejnej, staranniejszej wyceny ujmując
projekcję miejsca i roli impexmetalu w latach następnych.

Czy GW kłamie?

[Gość: FR]

znalazłem link dotyczący Jacka Sochy
fop.pl/i/w/?id=676
jest ten artykuł tez w wielu innych miejscach i GW pomimo, że odnosi się do
artykułu Wyorczej nic nie sprostowała, w ogóle nic nie napisała.

[Gość: ***]

[Gość: msg]

najwyrazniej wyborcza jest stronnicza

w czesci finansowej nie powinni tak krecic bo to sie robia brukowe informacje i
za co tu płacić.

pisali o tym, co socha mowil przynajmniej ze 2 razy i bylo to znaczaca
informacja a teraz nabrali wody.....
msg

Ale można jeszcze sprywatyzować szkoły.

[Gość: Waldi]

Ordynacja proporcjonalna to selekcja negatywna

[Gość: Bacz]

Kierownictwa partyj wolą wstawić BMW czyli biernego, miernego
ale wiernego i najlepiej umoczonego, niż człowieka aktywnego,
mądrego i uczciwego bo mądry nie będzie się slepo słuchał
kierownictwa, aktywny będzie próbował wygryźć kierowników,
uczciwy może ujawnić partyjne przekręty.
Aby mieć mądrych, doświadczonych, sprawdzonych pod względem
merytorycznym i moralnym posłów trzeba wprowadzić jednomandatowe
okręgi wyborcze (JOW) w których jest selekcja pozytywna,
każdy kto czuje się na siłach może startować w wyborach
a ludzie wybierają najlepszego.

[Gość: adler]

Mylisz się ludzie sa ciemi bo wybierają kierując sie prezentacją a nie umysłem
jak moja teściowa

[Gość: Bacz]

Przypuszczam, że prezencją wodza partii, bo zdecydowana większość
wyborców głosuje kierując się właśnie osobą wodza partii
- zresztą postępują bardzo logicznie, bo w systemie proporcjonalnym
to właśnie wódz się liczy, a nie pionki, które on w większości
okręgów wystawia, a które potem muszą gadać i głosować tak jak
im wódz każe - sam wódz może startować tylko w jednym okręgu.

Tak więc to że ludzie głosują na
najprzystojniejszego wodza nie przeszkadza istnieniu selekcji
negatywnej - bo wszyscy wodzowie taką selekcję stosują.

[Gość: Zenon]

Prywatni wydawcy edukacyjnie zacieraja rece. Od poczatkow lat
dziewiecdziesiatych odebrali WSiP 70% rynku. Bez prywatyzacji ten "kolos" na
glinianych nogach padnie. Czy to jednak powod do zmartwienia? Moim zdaniem nie.

[snajper55]

Gość portalu: Zenon napisał(a):

> Prywatni wydawcy edukacyjnie zacieraja rece. Od poczatkow lat
> dziewiecdziesiatych odebrali WSiP 70% rynku. Bez prywatyzacji ten "kolos" na
> glinianych nogach padnie. Czy to jednak powod do zmartwienia? Moim zdaniem nie

Alez to JEST powód do zmartwienia, bo to także Ty tego kolosa będziesz ze swych
podatków utrzymywać.

S.

[Gość: Zenon]

Otoz mylisz sie. Jak na razie bowiem WSiP ma zyski. Niewielkie, bo niewielkie
ale ma. O dokladaniu wiec nie ma mowy. Przynajmniej na razie. Gdy zaczna
generowac straty,to o doplatach z budzetu nie bedzie mowy - to nie sila
przebicia gornikow czy tez PKP, ani tez ta skala zatrudnienia. Po prostu
zostana zlikwidowane.

[snajper55]

Gość portalu: Zenon napisał(a):

> Otoz mylisz sie. Jak na razie bowiem WSiP ma zyski. Niewielkie, bo niewielkie
> ale ma. O dokladaniu wiec nie ma mowy. Przynajmniej na razie. Gdy zaczna
> generowac straty,to o doplatach z budzetu nie bedzie mowy - to nie sila
> przebicia gornikow czy tez PKP, ani tez ta skala zatrudnienia. Po prostu
> zostana zlikwidowane.

He, he, he. Dostaną dotację i będą dalej funkcjonować. Toż to zawsze klika
stanowisk z całkiem niezłym wynagrodzeniem do obsadzenia przez swoich.

S.

[Gość: *]

i bardzo dobrze
bo co to za inwestorzy CAIB-Advent?
WSIP potrzebuje silnego partnera biznesowego, a nie pierwszych-lepszych inwestorow finansowych, bez zadnego doswiadczenia w branzy, bez mozliwosci transferu know-how do WSIP.
Malo tego, czym do tej pory moze pochwalic sie jeden, czy drugi? otoz Advent prawie niczym, a CAIB niczym (jako inwestor) ewentualnie podejrzanymi IPOs jak Hoop czy Impel.
podzielam opinie poslow - tacy inwestorzy sa po prostu niewiarygodni.
Lepiej nie prywatyzowac wcale niz byle jak i z byle kim.