2:0 dla Europy

23.03.03, 23:32
Nieoficjalne wyniki slowenskiego referendum:
TAK 89,5%
NIE 10,5%
Wedlug sondazy mialo byc 76% TAK i 10% NIE. Czekam na komentarze eurofobow.
Ciekawe, czy dalej beda bronic swojej teorii o falszywych sondazach...
    • Gość: krzysztofsf Re: 2:0 dla Europy, pilka w grze IP: 213.155.166.* 23.03.03, 23:34
      kimmjiki napisał:

      > Nieoficjalne wyniki slowenskiego referendum:
      > TAK 89,5%
      > NIE 10,5%
      > Wedlug sondazy mialo byc 76% TAK i 10% NIE. Czekam na komentarze eurofobow.
      > Ciekawe, czy dalej beda bronic swojej teorii o falszywych sondazach...

      Wygrywacie bitwy, przegracie wojne......


      Dzieki za dane, wlasnie mialem wrzucic pytanie, bo wszedzie wojna i wojna.......
      A jakie wyniki w wejsciu do NATO? Bo to zdaje sie tez mieli w referendum.

      pzdr
      Krzysztof
      • kimmjiki Re: 2:0 dla Europy, pilka w grze 23.03.03, 23:46
        Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

        > Wygrywacie bitwy, przegracie wojne......

        ...jak powiedzial Saddam do Busha;-).

        > A jakie wyniki w wejsciu do NATO?

        66% za. Az dziwne, bo spodziewalem sie ze wojna w Iraku dokumentnie ich do tego
        zniecheci.
        • Gość: Krzysztofsf Re: 2:0 dla Europy, pilka w grze IP: 213.155.166.* 23.03.03, 23:54
          kimmjiki napisał:

          > Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):
          >
          > > Wygrywacie bitwy, przegracie wojne......
          >
          > ...jak powiedzial Saddam do Busha;-).

          Wygramy (my, bo Grom tez wprowadzono do akcji).

          Tak przy okazji, to to jest juz chyba z ta unia i referndami gra o
          przyslowiowa "pietruszke". Chyba, ze zrobimy dogrywke, zeby wyjasnic o ktory
          kawalek chodzi ;)

          > > A jakie wyniki w wejsciu do NATO?
          >
          > 66% za. Az dziwne, bo spodziewalem sie ze wojna w Iraku dokumentnie ich do
          tego
          >
          > zniecheci.

          Kociol balkanski. Musza byc w jakims sojuszu gdy na nowo ruszylo ustalanie
          stref wplywow.
          • kimmjiki Re: 2:0 dla Europy, pilka w grze 23.03.03, 23:59
            Gość portalu: Krzysztofsf napisał(a):

            > Tak przy okazji, to to jest juz chyba z ta unia i referndami gra o
            > przyslowiowa "pietruszke". Chyba, ze zrobimy dogrywke, zeby wyjasnic o ktory
            > kawalek chodzi ;)

            ?

            > Kociol balkanski. Musza byc w jakims sojuszu gdy na nowo ruszylo ustalanie
            > stref wplywow.

            Od tego kotla oddziela ich Chorwacja, ktora wlasnie zaczyna negocjacje z UE.
            Poza tym w Slowenii NATO nie ma najlepszej opinii, wiec tym bardziej mnie to
            dziwi - spodziewalem sie tu negatywnego wyniku.
            • Gość: krzysztofsf Re: 2:0 dla Europy, pilka w grze IP: 213.155.166.* 24.03.03, 00:08
              kimmjiki napisał:

              > Gość portalu: Krzysztofsf napisał(a):
              >
              > > Tak przy okazji, to to jest juz chyba z ta unia i referndami gra o
              > > przyslowiowa "pietruszke". Chyba, ze zrobimy dogrywke, zeby wyjasnic o kto
              > ry
              > > kawalek chodzi ;)
              >
              > ?

              Coraz wiecej roznic wewnatrz unii. Moze sie okazac, ze jedne panstwa wstepuja,
              a inne wystepuja (przy okazji przecwiczy sei procedury wyjscia:))


              > > Kociol balkanski. Musza byc w jakims sojuszu gdy na nowo ruszylo ustalanie
              >
              > > stref wplywow.
              >
              > Od tego kotla oddziela ich Chorwacja, ktora wlasnie zaczyna negocjacje z UE.
              > Poza tym w Slowenii NATO nie ma najlepszej opinii, wiec tym bardziej mnie to
              > dziwi - spodziewalem sie tu negatywnego wyniku.

              Boja sie. Wyboru duzego w sojuszach nie maja..prawda? A widac, ze ida "ciekawe
              czasy".
    • Gość: krzysztofsf frekwencja 45,35% w sondazach mialo byc 70% IP: 213.155.166.* 23.03.03, 23:43
      Frekwencja wyniosła 45,35 proc., była więc znacznie mniejsza niż przewidywały
      sondaże, z których wnikało, że w głosowaniu weźmie udział ponad 70 proc.
      uprawnionych.

      hmmmm......wazniejsze sprawy mieli?

      • Gość: krzysztofsf mialo byc 70% i link IP: 213.155.166.* 23.03.03, 23:45
        Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

        > Frekwencja wyniosła 45,35 proc., była więc znacznie mniejsza niż przewidywały
        > sondaże, z których wnikało, że w głosowaniu weźmie udział ponad 70 proc.
        > uprawnionych.
        >
        > hmmmm......wazniejsze sprawy mieli?
        >
        info.onet.pl/678812,12,1,0,120,686,item.html
        • kimmjiki Re: mialo byc 70% i link 23.03.03, 23:50
          Z wynikami wyszlo nie po Waszej mysli, to czepiacie sie frekwencji. To sie
          nazywa upor. Coz, nastepne referendum bodajze na Wegrzech, moze tam frekwencja
          sie sprawdzi. Ciekawe, co wtedy jeszcze wymyslicie.
          • Gość: krzysztofsf Re: mialo byc 70% i link IP: 213.155.166.* 23.03.03, 23:58
            kimmjiki napisał:

            > Z wynikami wyszlo nie po Waszej mysli, to czepiacie sie frekwencji. To sie
            > nazywa upor. Coz, nastepne referendum bodajze na Wegrzech, moze tam
            frekwencja
            > sie sprawdzi. Ciekawe, co wtedy jeszcze wymyslicie.

            Nie uzywam pluralis majestaticus :)
            JA jestem jeden:)

            Po prostu zaciekawilo mnie, dlaczego tak wiele osob, mimo deklarowania checi
            udzialu w referendum nagle sie rozmyslilo. Czy sa jakies komentarze przyczyn?
            • kimmjiki Re: mialo byc 70% i link 24.03.03, 00:02
              Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

              > Nie uzywam pluralis majestaticus :)
              > JA jestem jeden:)

              To tak profilaktycznie, bo reszta na 99% tez sie tego czepi.

              > Po prostu zaciekawilo mnie, dlaczego tak wiele osob, mimo deklarowania checi
              > udzialu w referendum nagle sie rozmyslilo. Czy sa jakies komentarze przyczyn?

              Podejrzewam, ze wojna odwrocila uwage ludzi od referendum.
              • Gość: krzysztofsf Re: mialo byc 70% i link IP: 213.155.166.* 24.03.03, 00:12
                kimmjiki napisał:

                > Podejrzewam, ze wojna odwrocila uwage ludzi od referendum.

                A czy u nich parlament bez wzgledu na wynik referendum nie moze przypadkiem sam
                decydowac?

                Ech..szczerze ci powiem....nawet jesli wszedzie bedzie na tak, to i tak
                naprawde interesuje mnie glownie nasze referendum. Tak jak w szkole niewazne
                byly stopnie kolegow, tylko wlasne:)
                • kimmjiki Re: mialo byc 70% i link 24.03.03, 13:14
                  Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

                  > A czy u nich parlament bez wzgledu na wynik referendum nie moze przypadkiem
                  > sam decydowac?

                  Nie.

                  > Ech..szczerze ci powiem....nawet jesli wszedzie bedzie na tak, to i tak
                  > naprawde interesuje mnie glownie nasze referendum. Tak jak w szkole niewazne
                  > byly stopnie kolegow, tylko wlasne:)

                  Ale latwiej bylo przebolec pale, jak inni tez dostali, prawda?
      • Gość: kai Re: frekwencja 45,35% w sondazach mialo byc 70% IP: 213.76.135.* 24.03.03, 09:30
        Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

        > Frekwencja wyniosła 45,35 proc., była więc znacznie mniejsza niż przewidywały
        > sondaże, z których wnikało, że w głosowaniu weźmie udział ponad 70 proc.
        > uprawnionych.
        >
        > hmmmm......wazniejsze sprawy mieli?
        >

        Frekwencja była wyższa - info.onet.pl/678959,12,1,0,120,686,item.html
        • robert_de_molesme bezapelacyjne zwyciestwo w Slowenii 24.03.03, 09:52
          Gość portalu: kai napisał(a):
          >
          > Frekwencja była wyższa - <a
          href="info.onet.pl/678959,12,1,0,120,686,ite
          > m.html"target="_blank">info.onet.pl/678959,12,1,0,120,686,item.html</a>


          Zwyciestwo bezapelacyjne, pozostaje pogratulowac slowenskim akcesjonistom
          wyniku.
          Nie chc sie czepiac szczegolow (by nie psuc ogolnej atmosfery) ale w Le Monde
          pisza ze "Le taux de participation s'est établi à 59,15 %, selon la commission
          électorale." (frekwencja 59,15%)

          www.lemonde.fr/article/0,5987,3214--314003-,00.html
          Skad sie biotra te roznice w danych (ONET podaje: Takie są oficjalne, wstępne
          wyniki (po przeliczeniu 99,9 proc. głosów).

          Frekwencja, obliczana w tym samym momencie, sięgnęła 60,29 proc.

          RdM
    • Gość: , Re: 2:0 dla Europy. IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 24.03.03, 04:44
      Czekasz na komentarz Eurofobow, co?

      Tobie sie kimiki chyba we lbie klepki poprzestawialy!

      A moze to niezdrowe powietrze Na Piaskach tak ci zle sluzy?

      Co to znaczy 2:0 dla Europy?!

      Ze Europa wygrywa, tak?
      Jak to jest z tym wynikiem?
      Mecz przegrany przez Malte i Slowenie?

      Dobrze to sobie wymysliles oslepiony euroslepcze.
      Jak tam z szukaniem pracy w australii?
      Nie udalo sie?
      Co?

      Co to jest, ze wszyscy nagle chca z tej Polski wyjechac?
      Ja rozumiem, jak ktos jest za granica od 20-paru lat.
      Bylo, nie bylo wieksze roznice wystepowaly, ale teraz?
      jakbys kimik, tyle pracy wkladal w wymyslanie biznesu, co wkladasz w pisanie
      tych kalumni pod adresem eurosceptykow to bylbys bogatym czlowiekiem.
      Czego Ci w zasadzie zycze, bo uwazam, ze bogaty to taki typ, ktory w pracy nie
      ustaje i im ma wiecej pieniedzy tym wiecej pracuje.
      Bogaty raczej nie ma czasu na regularne odwiedzanie forum.
      No chyba - ze bardzo bogaty!


      • kimmjiki Re: 2:0 dla Europy. 24.03.03, 13:09
        Gość portalu: , napisał(a):

        > Co to znaczy 2:0 dla Europy?!
        >
        > Ze Europa wygrywa, tak?
        > Jak to jest z tym wynikiem?
        > Mecz przegrany przez Malte i Slowenie?

        Przegrany przez eurofobow. No, teoretyczne szanse jeszcze macie, ale tylko
        teoretyczne. 9:0 bedzie jak nic.

        > Jak tam z szukaniem pracy w australii?
        > Nie udalo sie?
        > Co?

        A po co mam szukac pracy w Australii? Mam tutaj i jestem z niej zadowolony.

        > jakbys kimik, tyle pracy wkladal w wymyslanie biznesu, co wkladasz w pisanie
        > tych kalumni pod adresem eurosceptykow to bylbys bogatym czlowiekiem.

        Nie zalezy mi na bogactwie. Obecny poziom zycia (troche powyzej sredniej) w
        zupelnosci mnie zadowala.
    • Gość: Michał Czywiście, że sondaże są do dupy ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 24.03.03, 06:41
      Krzysztof zwrócił uwagę na frekwencję.
      A ja zwracam uwagę na pomyłkę między sondażami ( 20% ), a wynikiem rzeczywistym
      ( 11% ) głosujących na NIE.
      Czyli pomyłka straszna.
      To jest matematyka kimmijiki i jeżeli tego nie rozumiesz, to poproś dzisiaj
      profesora w szkole, żeby ci to wytłumaczył.

      A co to za haśło 2-0 dla Europy ?
      Twim zdaniem głosowanie na NIE to głosowanie za Azją ?
      • kimmjiki Re: Czywiście, że sondaże są do dupy ! 24.03.03, 13:12
        Gość portalu: Michał napisał(a):

        > Krzysztof zwrócił uwagę na frekwencję.
        > A ja zwracam uwagę na pomyłkę między sondażami ( 20% ), a wynikiem
        > rzeczywistym ( 11% ) głosujących na NIE.
        > Czyli pomyłka straszna.

        Nie mam absolutnie nic przeciwko temu, zeby taka sama pomylka byla w Polsce.

        > A co to za haśło 2-0 dla Europy ?
        > Twim zdaniem głosowanie na NIE to głosowanie za Azją ?

        Cos w tym stylu;-).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja