kimmjiki 23.03.03, 23:32 Nieoficjalne wyniki slowenskiego referendum: TAK 89,5% NIE 10,5% Wedlug sondazy mialo byc 76% TAK i 10% NIE. Czekam na komentarze eurofobow. Ciekawe, czy dalej beda bronic swojej teorii o falszywych sondazach... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: krzysztofsf Re: 2:0 dla Europy, pilka w grze IP: 213.155.166.* 23.03.03, 23:34 kimmjiki napisał: > Nieoficjalne wyniki slowenskiego referendum: > TAK 89,5% > NIE 10,5% > Wedlug sondazy mialo byc 76% TAK i 10% NIE. Czekam na komentarze eurofobow. > Ciekawe, czy dalej beda bronic swojej teorii o falszywych sondazach... Wygrywacie bitwy, przegracie wojne...... Dzieki za dane, wlasnie mialem wrzucic pytanie, bo wszedzie wojna i wojna....... A jakie wyniki w wejsciu do NATO? Bo to zdaje sie tez mieli w referendum. pzdr Krzysztof Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: 2:0 dla Europy, pilka w grze 23.03.03, 23:46 Gość portalu: krzysztofsf napisał(a): > Wygrywacie bitwy, przegracie wojne...... ...jak powiedzial Saddam do Busha;-). > A jakie wyniki w wejsciu do NATO? 66% za. Az dziwne, bo spodziewalem sie ze wojna w Iraku dokumentnie ich do tego zniecheci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztofsf Re: 2:0 dla Europy, pilka w grze IP: 213.155.166.* 23.03.03, 23:54 kimmjiki napisał: > Gość portalu: krzysztofsf napisał(a): > > > Wygrywacie bitwy, przegracie wojne...... > > ...jak powiedzial Saddam do Busha;-). Wygramy (my, bo Grom tez wprowadzono do akcji). Tak przy okazji, to to jest juz chyba z ta unia i referndami gra o przyslowiowa "pietruszke". Chyba, ze zrobimy dogrywke, zeby wyjasnic o ktory kawalek chodzi ;) > > A jakie wyniki w wejsciu do NATO? > > 66% za. Az dziwne, bo spodziewalem sie ze wojna w Iraku dokumentnie ich do tego > > zniecheci. Kociol balkanski. Musza byc w jakims sojuszu gdy na nowo ruszylo ustalanie stref wplywow. Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: 2:0 dla Europy, pilka w grze 23.03.03, 23:59 Gość portalu: Krzysztofsf napisał(a): > Tak przy okazji, to to jest juz chyba z ta unia i referndami gra o > przyslowiowa "pietruszke". Chyba, ze zrobimy dogrywke, zeby wyjasnic o ktory > kawalek chodzi ;) ? > Kociol balkanski. Musza byc w jakims sojuszu gdy na nowo ruszylo ustalanie > stref wplywow. Od tego kotla oddziela ich Chorwacja, ktora wlasnie zaczyna negocjacje z UE. Poza tym w Slowenii NATO nie ma najlepszej opinii, wiec tym bardziej mnie to dziwi - spodziewalem sie tu negatywnego wyniku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzysztofsf Re: 2:0 dla Europy, pilka w grze IP: 213.155.166.* 24.03.03, 00:08 kimmjiki napisał: > Gość portalu: Krzysztofsf napisał(a): > > > Tak przy okazji, to to jest juz chyba z ta unia i referndami gra o > > przyslowiowa "pietruszke". Chyba, ze zrobimy dogrywke, zeby wyjasnic o kto > ry > > kawalek chodzi ;) > > ? Coraz wiecej roznic wewnatrz unii. Moze sie okazac, ze jedne panstwa wstepuja, a inne wystepuja (przy okazji przecwiczy sei procedury wyjscia:)) > > Kociol balkanski. Musza byc w jakims sojuszu gdy na nowo ruszylo ustalanie > > > stref wplywow. > > Od tego kotla oddziela ich Chorwacja, ktora wlasnie zaczyna negocjacje z UE. > Poza tym w Slowenii NATO nie ma najlepszej opinii, wiec tym bardziej mnie to > dziwi - spodziewalem sie tu negatywnego wyniku. Boja sie. Wyboru duzego w sojuszach nie maja..prawda? A widac, ze ida "ciekawe czasy". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzysztofsf frekwencja 45,35% w sondazach mialo byc 70% IP: 213.155.166.* 23.03.03, 23:43 Frekwencja wyniosła 45,35 proc., była więc znacznie mniejsza niż przewidywały sondaże, z których wnikało, że w głosowaniu weźmie udział ponad 70 proc. uprawnionych. hmmmm......wazniejsze sprawy mieli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzysztofsf mialo byc 70% i link IP: 213.155.166.* 23.03.03, 23:45 Gość portalu: krzysztofsf napisał(a): > Frekwencja wyniosła 45,35 proc., była więc znacznie mniejsza niż przewidywały > sondaże, z których wnikało, że w głosowaniu weźmie udział ponad 70 proc. > uprawnionych. > > hmmmm......wazniejsze sprawy mieli? > info.onet.pl/678812,12,1,0,120,686,item.html Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: mialo byc 70% i link 23.03.03, 23:50 Z wynikami wyszlo nie po Waszej mysli, to czepiacie sie frekwencji. To sie nazywa upor. Coz, nastepne referendum bodajze na Wegrzech, moze tam frekwencja sie sprawdzi. Ciekawe, co wtedy jeszcze wymyslicie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzysztofsf Re: mialo byc 70% i link IP: 213.155.166.* 23.03.03, 23:58 kimmjiki napisał: > Z wynikami wyszlo nie po Waszej mysli, to czepiacie sie frekwencji. To sie > nazywa upor. Coz, nastepne referendum bodajze na Wegrzech, moze tam frekwencja > sie sprawdzi. Ciekawe, co wtedy jeszcze wymyslicie. Nie uzywam pluralis majestaticus :) JA jestem jeden:) Po prostu zaciekawilo mnie, dlaczego tak wiele osob, mimo deklarowania checi udzialu w referendum nagle sie rozmyslilo. Czy sa jakies komentarze przyczyn? Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: mialo byc 70% i link 24.03.03, 00:02 Gość portalu: krzysztofsf napisał(a): > Nie uzywam pluralis majestaticus :) > JA jestem jeden:) To tak profilaktycznie, bo reszta na 99% tez sie tego czepi. > Po prostu zaciekawilo mnie, dlaczego tak wiele osob, mimo deklarowania checi > udzialu w referendum nagle sie rozmyslilo. Czy sa jakies komentarze przyczyn? Podejrzewam, ze wojna odwrocila uwage ludzi od referendum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzysztofsf Re: mialo byc 70% i link IP: 213.155.166.* 24.03.03, 00:12 kimmjiki napisał: > Podejrzewam, ze wojna odwrocila uwage ludzi od referendum. A czy u nich parlament bez wzgledu na wynik referendum nie moze przypadkiem sam decydowac? Ech..szczerze ci powiem....nawet jesli wszedzie bedzie na tak, to i tak naprawde interesuje mnie glownie nasze referendum. Tak jak w szkole niewazne byly stopnie kolegow, tylko wlasne:) Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: mialo byc 70% i link 24.03.03, 13:14 Gość portalu: krzysztofsf napisał(a): > A czy u nich parlament bez wzgledu na wynik referendum nie moze przypadkiem > sam decydowac? Nie. > Ech..szczerze ci powiem....nawet jesli wszedzie bedzie na tak, to i tak > naprawde interesuje mnie glownie nasze referendum. Tak jak w szkole niewazne > byly stopnie kolegow, tylko wlasne:) Ale latwiej bylo przebolec pale, jak inni tez dostali, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kai Re: frekwencja 45,35% w sondazach mialo byc 70% IP: 213.76.135.* 24.03.03, 09:30 Gość portalu: krzysztofsf napisał(a): > Frekwencja wyniosła 45,35 proc., była więc znacznie mniejsza niż przewidywały > sondaże, z których wnikało, że w głosowaniu weźmie udział ponad 70 proc. > uprawnionych. > > hmmmm......wazniejsze sprawy mieli? > Frekwencja była wyższa - info.onet.pl/678959,12,1,0,120,686,item.html Odpowiedz Link Zgłoś
robert_de_molesme bezapelacyjne zwyciestwo w Slowenii 24.03.03, 09:52 Gość portalu: kai napisał(a): > > Frekwencja była wyższa - <a href="info.onet.pl/678959,12,1,0,120,686,ite > m.html"target="_blank">info.onet.pl/678959,12,1,0,120,686,item.html</a> Zwyciestwo bezapelacyjne, pozostaje pogratulowac slowenskim akcesjonistom wyniku. Nie chc sie czepiac szczegolow (by nie psuc ogolnej atmosfery) ale w Le Monde pisza ze "Le taux de participation s'est établi à 59,15 %, selon la commission électorale." (frekwencja 59,15%) www.lemonde.fr/article/0,5987,3214--314003-,00.html Skad sie biotra te roznice w danych (ONET podaje: Takie są oficjalne, wstępne wyniki (po przeliczeniu 99,9 proc. głosów). Frekwencja, obliczana w tym samym momencie, sięgnęła 60,29 proc. RdM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: , Re: 2:0 dla Europy. IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 24.03.03, 04:44 Czekasz na komentarz Eurofobow, co? Tobie sie kimiki chyba we lbie klepki poprzestawialy! A moze to niezdrowe powietrze Na Piaskach tak ci zle sluzy? Co to znaczy 2:0 dla Europy?! Ze Europa wygrywa, tak? Jak to jest z tym wynikiem? Mecz przegrany przez Malte i Slowenie? Dobrze to sobie wymysliles oslepiony euroslepcze. Jak tam z szukaniem pracy w australii? Nie udalo sie? Co? Co to jest, ze wszyscy nagle chca z tej Polski wyjechac? Ja rozumiem, jak ktos jest za granica od 20-paru lat. Bylo, nie bylo wieksze roznice wystepowaly, ale teraz? jakbys kimik, tyle pracy wkladal w wymyslanie biznesu, co wkladasz w pisanie tych kalumni pod adresem eurosceptykow to bylbys bogatym czlowiekiem. Czego Ci w zasadzie zycze, bo uwazam, ze bogaty to taki typ, ktory w pracy nie ustaje i im ma wiecej pieniedzy tym wiecej pracuje. Bogaty raczej nie ma czasu na regularne odwiedzanie forum. No chyba - ze bardzo bogaty! Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: 2:0 dla Europy. 24.03.03, 13:09 Gość portalu: , napisał(a): > Co to znaczy 2:0 dla Europy?! > > Ze Europa wygrywa, tak? > Jak to jest z tym wynikiem? > Mecz przegrany przez Malte i Slowenie? Przegrany przez eurofobow. No, teoretyczne szanse jeszcze macie, ale tylko teoretyczne. 9:0 bedzie jak nic. > Jak tam z szukaniem pracy w australii? > Nie udalo sie? > Co? A po co mam szukac pracy w Australii? Mam tutaj i jestem z niej zadowolony. > jakbys kimik, tyle pracy wkladal w wymyslanie biznesu, co wkladasz w pisanie > tych kalumni pod adresem eurosceptykow to bylbys bogatym czlowiekiem. Nie zalezy mi na bogactwie. Obecny poziom zycia (troche powyzej sredniej) w zupelnosci mnie zadowala. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Czywiście, że sondaże są do dupy ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 24.03.03, 06:41 Krzysztof zwrócił uwagę na frekwencję. A ja zwracam uwagę na pomyłkę między sondażami ( 20% ), a wynikiem rzeczywistym ( 11% ) głosujących na NIE. Czyli pomyłka straszna. To jest matematyka kimmijiki i jeżeli tego nie rozumiesz, to poproś dzisiaj profesora w szkole, żeby ci to wytłumaczył. A co to za haśło 2-0 dla Europy ? Twim zdaniem głosowanie na NIE to głosowanie za Azją ? Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: Czywiście, że sondaże są do dupy ! 24.03.03, 13:12 Gość portalu: Michał napisał(a): > Krzysztof zwrócił uwagę na frekwencję. > A ja zwracam uwagę na pomyłkę między sondażami ( 20% ), a wynikiem > rzeczywistym ( 11% ) głosujących na NIE. > Czyli pomyłka straszna. Nie mam absolutnie nic przeciwko temu, zeby taka sama pomylka byla w Polsce. > A co to za haśło 2-0 dla Europy ? > Twim zdaniem głosowanie na NIE to głosowanie za Azją ? Cos w tym stylu;-). Odpowiedz Link Zgłoś