Polska strefa okupacyjna

[heimer]

Jak sie okazuje wcale nie bedzie polska.

To pokazuje jak amerykanie cenia walory polskich
wojskowych. To potwierdza, ze Polacy mieli grac role
kwiatka do kuzucha.

[Gość: robi]

He, he...ale się dziś uśmiałem z red. Lisa, który stwierdził, że słusznie
przesunięto inagurację polskiej strefy okup... ups, stabilizacyjnej, bo źle
się to kojarzy akurat w dniu dzisiejszym. 3-go września to juz przecież
całkiem co innego. Na tej wojence Kwacha na pewno zarobią...przedsiębiorcy
pogrzebowi.

[heimer]

Lis? Taki glupi? Moze sobie tylko jaja robil?
Kiedys go cenilem.

Teraz oczywiscie beda probowali dorobic ideologie do
faktow. Ale bedzie trudno, oj trudno.
Trudno elegancko wyjasnic dlaczego dostalo sie kopa w dupe.

[Gość: vico]

Obecnosc naszego wojska (teraz) w Iraku nie dodaje nam splendoru. Nie ma co
zalamywac rak, ze nie stoimy na swieczniku. Nasza tam obecnosc jest przede
wszystkim aktem solidarnosci z USA.
Szanse na koncowy sukces moze dac tylko rozszerzenie obecnosci wojskowej w
najblizszych miesiacach. Zdjecie wylacznej odpowiedzialnosci z USA za
utrzymanie porzadku bedzie tego konsekwencja.
Polska otrzyma mandat RB ONZ i kac moralny sie skonczy.

[Gość: krzysztofsf]

heimer napisał:

> Jak sie okazuje wcale nie bedzie polska.
>
> To pokazuje jak amerykanie cenia walory polskich
> wojskowych. To potwierdza, ze Polacy mieli grac role
> kwiatka do kuzucha.

Teraz juz wiem co to znaczy "neofita"

USA albo kolonia heimerlandu steinbachowego

[bebokk]

Wybór należy do Polski !

Alternatywy w postaci neutralnej Polski,
nastawionej krytycznie wobec USA i Niemiec są BAJKOWE,
a co nas czeka w razie porażki USA i wycofania się ich z Europy
bardzo sympatycznie pokazuje Erika Steinbach
i miłośnik swastyki heimer !

[Gość: vico]

Gdybym mial male dzieci, to nie pozwolilbym Tobie opowiadac im bajek na
dobranoc :((

[Gość: robi]

Gość portalu: vico napisał(a):

> Gdybym mial male dzieci, to nie pozwolilbym Tobie opowiadac im bajek na
> dobranoc :((

He, he...myślę, że jednak opowiada dziecku o Czerwonym Kapturku, a nie o
Wandzie co Niemca nie chciała :)

[bebokk]

To nie są bajki.
Bez USA Niemcy i Francja razem z Rosją zeżrą inne panstwa na dzień dobry.
Heimer już ostrzy noże i łyka ślinę, grzebiąc w papierach po dziadku wypędzonym.

[Gość: vico]

Izolacjonizm amerykanski ma swoje tradycje i tego trzeba sie obawiac.
Nie zauwazam ostatnio antyamerykanskich nastrojow w Europie, raczej odwrotnie,
wiec to jest juz jakies pocieszenie.

Mrzonki i realia

[bebokk]

Na szczęście moje straszenie jest nieco na wyrost i złośliwe przy okazji,
ale chcę pokazać, że opowieści o Polsce zawieszonej między USA, Rosja a Niemcami
lub będącej cennym sojusznikiem Niemiec czy Rosji, a nie tylko ich nędznym
wasalem,
są mrzonkami.
Trzymajmy się USA, bo nic lepszego ani Polacy, ani Czesi, ani Słowacy, ani
Wegrzy teraz nie wymyślą.
A Irak to wojna z bezwzględnymi terrorystami,
a ostatni zamach w Nadżafie to kolejny dowód, że wojna była słuszna, bo są
zdolni do wszystkiego ( WTC pokazało to najmocniej ).
Jeżeli dostaną w swoje ręce ropę, to zdestabilizują gospodarkę całego świata.
I dopiero wtedy byłoby narzekanie, że USA temu nie przeciwdziałały.

[Gość: bernd]

bebokk napisał:

> Na szczęście moje straszenie jest nieco na wyrost i złośliwe przy okazji,
> ale chcę pokazać, że opowieści o Polsce zawieszonej między USA, Rosja a
Niemcam
> i
> lub będącej cennym sojusznikiem Niemiec czy Rosji, a nie tylko ich nędznym
> wasalem,
> są mrzonkami.
> Trzymajmy się USA, bo nic lepszego ani Polacy, ani Czesi, ani Słowacy, ani
> Wegrzy teraz nie wymyślą.

wegrow w to nie mieszaj, bo to nie slowianie. poza tym z polska za bardzo nie
chca miec do czynienia!


> A Irak to wojna z bezwzględnymi terrorystami,
> a ostatni zamach w Nadżafie to kolejny dowód, że wojna była słuszna, bo są
> zdolni do wszystkiego ( WTC pokazało to najmocniej ).

najpierw przeanalizuj kto!, kiedy i dlaczego. dodaj do tego polityke
samosprawdzajacego sie proroctwa- i.. jeszcze raz sie zastanow.



> Jeżeli dostaną w swoje ręce ropę, to zdestabilizują gospodarkę całego świata.
> I dopiero wtedy byłoby narzekanie, że USA temu nie przeciwdziałały.

jezeli niemcy destabilizuja gospodarke kogos (twoim subjektywnym zdaniem, np.
przez ich technologie, wplywy, kapital, etc.) to nalezy je zaatakowac?
(uzywajac analogicznie twoich stwierdzen).

ps.
ten kapital zazdrosci w oparciu o panslawizm polska juz kiedys przerabiala...

[heimer]

bebokk napisał:

> A Irak to wojna z bezwzględnymi terrorystami,
> a ostatni zamach w Nadżafie to kolejny dowód,

Zamach byl skutkiem nie przyczyna.
Zamach byl odpowiedzia na okupacje, a nie odwrotnie.
Masz problemy z rozroznieniem przyczyn od skutkow.


> że wojna była słuszna, bo są
> zdolni do wszystkiego ( WTC pokazało to najmocniej ).

Nic nie potwierdzilo uczystnictwa Iraku w tym zamachu.
Irak nawet nie wspolpracowal z Al-Kaida.
A nawet ja zwalczal.


> Jeżeli dostaną w swoje ręce ropę,

W swoje rece, czyja rope?

[Gość: Realista]

Jedyną szansą na ocalenie niepodległości przez Polskę jest sojusz z USA.
Niemcy i Rosjanie od tysiąca lat są naszym przeciwnikiem i to się nigdy nie
zmieni.

[heimer]

bebokk napisał:

> To nie są bajki.
> Bez USA Niemcy i Francja razem z Rosją zeżrą inne
> panstwa na dzień dobry.
> Heimer już ostrzy noże i łyka ślinę, grzebiąc w
> papierach po dziadku wypędzonym.

Powtarzam ci glabie po raz ostatni.

Poza tym ze mieszkam obecnie w Niemczech, moja rodzina w
przeszlosci nigdy nie miala zadnych zwiazkow z Niemcami
ani nawet z zachodem Polski. Wszyscy pochodzimy ze
wschodu, rodzina to Kurpie spod Ostroleki, Rozana,
Ciechanowa. Ja sie urodzilem w Przemyslu.
Nie zmyslaj, nie klam, nie dorabiaj swojej ideologii do
czyjegos zycia, ktorego nie znasz.

Zapamietaj w koncu.
Czy choc tyle informacji nie miesci sie w twojej lepetynie?

Germanizacja

[bebokk]

Gdyby nawet było prawdą to co piszesz o swoim polskim pochodzeniu,
to i tak uległeś germanizacji.
Za garść euro wyrzekłeś się patriotyzmu.

[heimer]

bebokk napisał:

> Gdyby nawet było prawdą to co piszesz o swoim polskim
> pochodzeniu, to i tak uległeś germanizacji.
> Za garść euro wyrzekłeś się patriotyzmu.

I ty zydziaszku mowisz o polskim patryjotyzmie ?!?!
Zart.

[Gość: Fragless]

heimer napisał:

> To pokazuje jak amerykanie cenia walory polskich
> wojskowych. To potwierdza, ze Polacy mieli grac role
> kwiatka do kuzucha.

Pokazuje tez, gdzie nas ma Ameryka. Bilans naszego poparcia dla Busha wyglada
coraz efektowniej: Poklocilismy sie z najwazniejszymi sojusznikami w Europie
(tuz przed rozmowami o unijnej konstytucji), wplatalismy sie w zupelnie nam
niepotrzebna wojne i okupacje, narazilismy sie na odwet terrorystow - a co w
zamian? O zniesieniu wiz nie slychac, o kontraktach dla polskich firm na
odbudowe Iraku tez, a teraz USA pokazuje nam, ze tak naprawde to bylismy im
potrzebni tylko tak na przykrywke, a teraz juz lepiej zebysmy siedzieli cicho i
nie przeszkadzali - czyli wzrost znaczenia Polski w swiecie byl palcem na
wodzie pisany. Czego nalezalo sie zreszta spodziewac, bo po co Ameryka ma sie
przejmowac jakims zadupiem z drugiej polkuli?

[Gość: Sugar]

Gość portalu: Fragless napisał(a):

> Pokazuje tez, gdzie nas ma Ameryka. Bilans naszego poparcia dla Busha wyglada
> coraz efektowniej: Poklocilismy sie z najwazniejszymi sojusznikami w Europie
> (tuz przed rozmowami o unijnej konstytucji), wplatalismy sie w zupelnie nam
> niepotrzebna wojne i okupacje, narazilismy sie na odwet terrorystow - a co w
> zamian? O zniesieniu wiz nie slychac, o kontraktach dla polskich firm na
> odbudowe Iraku tez, a teraz USA pokazuje nam, ze tak naprawde to bylismy im
> potrzebni tylko tak na przykrywke, a teraz juz lepiej zebysmy siedzieli cicho
> i nie przeszkadzali - czyli wzrost znaczenia Polski w swiecie byl palcem na
> wodzie pisany. Czego nalezalo sie zreszta spodziewac, bo po co Ameryka ma sie
> przejmowac jakims zadupiem z drugiej polkuli?

Mało kto pamięta o obietnicach składanych prezydentowi Wałęsie przez George`a
Busha... seniora. Mało kto o nich pamięta, ponieważ nigdy nikt nawet nie
próbował ich realizować. Za wszystkimi najbardziej kontrowersyjnymi
(z perspektywy reszty świata) decyzjami rządu Stanów Zjednoczonych stali
republikanie. To przede wszystkim za ich rządów USA angażowało się w kolejne
misje pokojowe i stabilizacyjne. Równie stanowczo, republikanie radzili sobie
na własnym podwórku, czego kwintesencją był słynny New World Order deklarowany
przez G. Busha seniora, zburzony przez zamieszki w LA na początku lat 90-tych.
Rządy republikanów zawsze naznaczone bądź podtrzymywaniem konfliktów (polityka
Reagana względem ZSRR), bądź wszczynaniem nowych (Bushowie i Irak [+Afganistan])

Jeśli chodzi o Polskę, to była ona od początku traktowana instrumentalnie.
Trudno dziś jednoznacznie powiedzieć, czy "sojusz" (a raczej zgoda na
firmowanie swoją flagą okupacji Iraku) z USA przyniesie nam jakiekolwiek realne
korzyści, jednakże uważam iż podejmując tą decyzję, nie mieliśmy specjalnie
innego wyboru... Nasza pozycja polityczna na świecie jest tak niewielka, że nie
pozostawało nam nic innego jak kurczowo łapać się tej nadzieji na wzrost
politycznego prestiżu na światowych salonach...

To o co możemy mieć największy żal do GBjr., to to że omamił nas nadzieją na
poprawę naszej sytuacji na świecie. Dał nam nadzieję, której nigdy nie
zamierzał próbować spełnić...

Zastanawiam się jeszcze, z czyjej strony wyszła ta sensacyjna plotka o
przeniesieniu amerykańskich baz? I kto ją zinterpretował na naszą korzyść?

PS: wciąż piszę "nas", "nam"... chodzi mi o Polskę, a nie o konkretną frakcję
polityczną. Czerwonych można nienawidzić, ale nie zmienia to faktu iż póki co
to ONI nas REPRZEZENTUJĄ na świecie... czy się to NAM podoba czy nie ;-(

Smutne skutki "Czterech pancernych" i "Klossa"

[bebokk]

Wojna jest dla was fajną zabawą i jak zaczęły się problemy (zamachy arabskich
nazistów od Saddama), to jęki i jęki.
USA popiera Polskę, ale Polacy muszą być sprawdzeni, czy są wiarygodnymi
sojusznikami.

Wasze jęki służą tylko wrogom Polski.
A jak się w Iraku sprawdzimy, to będą bazy USA

[heimer]

bebokk napisał:

> Wasze jęki służą tylko wrogom Polski.

Przeciez nikt nie jeczy.
Probujemy ocenic aktualna sytuacje miedzynarodowa.


> A jak się w Iraku sprawdzimy,

Niby jak? Nie dadza sie nam sprawdzic.
Odebrali nam strefe.

> ...to będą bazy USA

Tak, w Iraku.

"Strefe" nam Amerykanie podsuneli...

[Gość: J.K.]

to i moga odebrac...
widzisz tu jakis problem?
Rzad Polski o te strefe nie prosil.
Tylko, bez entuzjazmu, sie na nia zgodzil.

P.S. gdzie jest napisane, ze juz calkiem "odebrali" nam strefe?

Heimer to zawodowy propagandzista

[bebokk]

Robi wszystko, aby siać defetyzm, szerzyć wrogość wobec USA i gloryfikoać
Niemcy oraz bronić ziomkostwa.

[heimer]

bebokk napisał:

> Robi wszystko, aby siać defetyzm, szerzyć wrogość wobec
> USA i gloryfikoać Niemcy oraz bronić ziomkostwa.

Zydziaszku! Lecz sie!
A moze juz za pozno.....

[heimer]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> to i moga odebrac...
> widzisz tu jakis problem?

I owszem. Prestizowy.

Mielismy sie opiekowac piaskownica.
Jak wyszlo, ze sie w niej bija, to okazuje sie ze nie
nadajemy sie do opieki.


> Rzad Polski o te strefe nie prosil.
> Tylko, bez entuzjazmu, sie na nia zgodzil.

Ktoz to wie, jakie byly targi?



> P.S. gdzie jest napisane, ze juz calkiem "odebrali"
> nam strefe?

Ok. BEZTERMINOWO odsunieto przekazanie strefy Polakom.

Pewnie ja dostaniemy jak bedzie spokoj.
Wniosek: Polacy nie nadaja sie do opanowywania
niepokojow. Kiepska ocena polskich wojskowych i ich
wyszkolenia.

nie masz racji...

[Gość: J.K.]

ale nie chce mi sie z Toba dyskutowac.
bo robisz zwyczajne "podpuchy"

porozmawiamy za jakis czas.

P.S. Twoim Ziomkom z pewnoscia nie szloby tam lepiej...
zapewne tez sa kiepsko wyszkoleni?

[heimer]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> P.S. Twoim Ziomkom z pewnoscia nie szloby tam lepiej...
> zapewne tez sa kiepsko wyszkoleni?

Moi ziomkowie siedza w Polsce, sa kiepsko wyszkoleni bo
unikali wojska, i w ogole nigdzie nie wyjechali.

Heimer, chlopcze...

[Gość: J.K.]

nie jest to ladnie...
zwalczam tu niejakiego "patriote" - nie za poglady
(te moze miec kazdy, jakie chce), ale za mylny nick...

irreführend...

po co robisz to samo?

a co do Iraku.

gdybysmy poparli Francje i Niemcy wzgledem Iraku
- bylibysmy jeszcze mniejsi, niz jestesmy.
pomysl chwile, prosze...

[heimer]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> gdybysmy poparli Francje i Niemcy wzgledem Iraku
> - bylibysmy jeszcze mniejsi, niz jestesmy.
> pomysl chwile, prosze...

A jak w/g Ciebie wyglada teraz nieprzekazanie Polakom ich
sektora?

Slyszales chyba...

[Gość: J.K.]

ze sa tam rozruchy...

nie wiem, jak to bylo.
Dowiemy sie za jakis czas.
Czy nie uwazasz, ze mozliwa (opcja) jest to , ze Amerykanie,
poproszeni przez Polakow, sami przesuneli przekazanie nam tej strefy?

Amerykanie potrzebuja nas do pomocy.
nie chca pchac nas nas pierwsza linie (frontu).

Bo zwyczajnie wiedza, ze jestesmy slabym,
ale PRZYDATNYM I SOLIDNYM sojusznikiem.

Ot i (prawdopodobnie) cala prawda.

Pozdraviam
i na dzisiaj koncze

Heimer kłamie jak z nut

[bebokk]

Polakom będzie przekazana cała ( !!! ) strefa z wyjątkiem miasta Nadżafu ( te
prekazane będzie po kilku tygodniach ).
Opóźnienia są wynikiem opieszałości Hiszpanów
i tego,ze USA nie chce zieniać wojsk w czasie napiętej sytuacji w Nadżafie z
uwagi na prowadzone polowania na podejrzanych zbirów Saddama.
90% szyitów jest nastawiona przyjaźnie do Polaków, a zbiry Saddama popierane po
cichu przez takie indywidua jak Heimer są znienawidzone przez Irakijczyków.
Straszliwa niechęć do Polski w niemieckich mediach pokazuje, że jesteśmy ważnym
sojusznikiem USA, bo na nieważnego tak by nie pluli :
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1647373.html

[heimer]

Przynajmniej wreszcie cos na temat.

[my2my]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> ale nie chce mi sie z Toba dyskutowac.
> bo robisz zwyczajne "podpuchy"

jak ci sie nie chce dyskutowac, to po co zajmujesz glos?

nie lubie tanich podpuch...

[Gość: J.K.]

ty lubisz?
zwalczam nie tyle inne poglady
(te moze miec kazdy , jakie chce, jezeli merytorycznie je uzasadni)
- ile tanie cwaniactwo.

poniatno?

Podszywanie się pod Polaków ...

[bebokk]

...jest szczególenie wredną zabawą naszych polskich Niemców od Eriki.
A heimer jest z nich najbardziej odrażający.

[heimer]

bebokk napisał:

> ...jest szczególenie wredną zabawą naszych polskich
> Niemców od Eriki.
> A heimer jest z nich najbardziej odrażający.

Jak nie masz bekarcie nic do powiedzenia na temat
poruszany w watku to sie nie odzywaj.

To ze jestes Zydziaszkiem nie upowaznia cie do
nieustannego pierdzielenia glupot. Choc twoj poziom
intelektualny cie usprawiedliwia. Ale staraj sie kontrolowac.

Lektura dla ciebie

[bebokk]

W środę dywizja generała Tyszkiewicza obejmuje polską strefę stabilizacyjną w
Iraku
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1648403.html
Przeproś za swoje kłamstwa !

[heimer]

bebokk napisał:

> W środę dywizja generała Tyszkiewicza obejmuje polską
> strefę stabilizacyjną w Iraku
> <a
href="http://www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1648403.html"target="_blank">www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1648403.html</a>
> Przeproś za swoje kłamstwa !

Juz czytalem.
Nie mam za co przepraszac, bo chyba w poniedzialek
pojawila sie informacja, ktora podalem na wstepie.

[Gość: Fragless]

bebokk napisał:

> USA popiera Polskę, ale Polacy muszą być sprawdzeni, czy są wiarygodnymi
> sojusznikami.

Poparlismy ich wojne wbrew naszym najwazniejszym sojusznikom, wyslalismy ledwo
dyszace wojsko do Iraku i jeszcze nie jestesmy wiarygodni?

> A jak się w Iraku sprawdzimy, to będą bazy USA

Jak sie sprawdzimy w Iraku, to znaczy ze mamy dobre wojsko - a jak mamy dobre
wojsko, to po co nam amerykanskie bazy?