22% VAT na internet

[Gość: polimer]

Pogratulujcie sobie uentuzjaści. Browo. Dziękujemy.


wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=1486166&kat=1342&widn=Internet%20jeszcze%20dro%BFszy&katn=

[Gość: PABLO]

Nic warto zapłacić za przywilej bycia europejczykiem. Mozna wtedy mowić: u nas
w Europie, my Europejczycy albo ja i Adam (M.). Nie zdecydowanie za to warto
płacić.

[Gość: polimer]

Muszę zmienić sposób myślenia. Zapiszę się na jakiś przyśpieszony kurs
kształtowania mentalności sow tfu europejskiej. Jak najdroższy oczywiście.

[Gość: PABLO]

zacznij od codziennej lektury Wyborczej. To bardzo, bardzo pomaga. sam często
czytam w chwilach zwątpienia w ideę europejską.

limit dla składek emerytalnych

[Gość: robi]

Nowy podatek...ha, tez mi nowina. Ale jak już jesteśmy przy tym, to co szkodzi
pociągnąc wątek:

"Grozi nam kolejny podatek: Czy rząd zniesie limit dla składek
emerytalno-rentowych?
3,2 mld zł to kwota, jaką będą musieli zapłacić pracodawcy i pracownicy,
jeśli rząd zniesie limit, powyżej którego nie są odprowadzane składki
emerytalno-rentowe. Taki krok będzie albo powodować kłopoty systemu
emerytalnego w przyszłości, albo zostanie zaskarżony do Trybunału
Konstytucyjnego.

Nowy system emerytalny wprowadził ścisłą zależność między wysokością
świadczenia a składką. Ponieważ emerytura wypłacana z ZUS nie może
przekroczyć 250 proc. przeciętnego wynagrodzenia, na starcie reformy
wprowadzono takie samo ograniczenie dla składek emerytalno-rentowych (w tym
roku to 65 850 zł). Do tamtej pory ubezpieczeni płacili ją od całości
wynagrodzenia, istniał zaś limit dotyczący wysokości emerytury.

Jak szacuje ZUS, z tej możliwości korzysta od 1999 r. co roku około 200 tys.
osób, co powoduje ubytek po stronie nieopłaconych z tego tytułu składek na
kwotę między 1,7 mld w 1999 r. a 3,2 mld zł w roku ubiegłym. To kwota łatwa
do pozyskania - zarówno pod względem politycznym (nikt nie będzie wstawiał
się za najbogatszymi), jak i technicznym (zniesienie limitu spowoduje
większe wpływy ZUS - mniejszą dotację budżetową). Dwa scenariusze zniesienia
limitu to zlikwidowanie go po stronie składki i świadczenia albo tylko tej
pierwszej. Mogłoby to jednak spowodować opłakane skutki.

Ewa Lewicka, były pełnomocnik rządu ds. reformy zabezpieczenia społecznego,
podkreśla, że jeszcze przed 1999 r. nieekwiwalentnością ponoszonych przez
ubezpieczonych obciążeń w stosunku do wypłacanych świadczeń zajmował się
Trybunał Konstytucyjny. Był on bliski orzeczenia niezgodności tych przepisów
z ustawą zasadniczą, ale przyjął argumenty rządu, który zapewniał, że po
wprowadzeniu reformy ta sprawa zostanie uregulowana. - Wracanie do sytuacji
sprzed reformy będzie skutkować skargą do TK i jestem przekonana, że uznałby
on taki przepis za niezgodny z konstytucją.


Takie rozwiązanie powodowałoby też ucieczkę ubezpieczonych zatrudnionych na
etacie do samozatrudnienia. Osoba prowadząca działalność obarczona jest
płatnościami na ZUS w najniższym możliwym wymiarze, czyli 60 proc.
przeciętnego wynagrodzenia. W takiej sytuacji za jednego zatrudnionego ZUS
zamiast rocznej wpłaty składek w wysokości 21,5 tys. zł otrzyma zaledwie 5
tys. zł - czterokrotnie mniej.

Taki krok to kolejny cios wymierzony w pracodawców, skutkujący podwyższeniem
kosztów pracy. Ponieważ to oni finansują połowę składki, opłacając ją przez
cały rok, ponosiliby większe obciążenia (odpowiednio 1,6 mld zł w 2002 r.).
Jak podaje Bank Światowy, składki na cele społeczne szacuje się w Polsce na
39 proc. wynagrodzenia za pracę. W USA, Irlandii czy Wielkiej Brytanii jest
to między 14 a 16 proc. Zwiększenie kosztów firmy mogłyby "odbić" sobie
redukcją zatrudnienia i wynagrodzeń, co odczuliby wszyscy pracownicy, jak
też wzrostem cen towarów lub usług przez nie wytwarzanych.

Gdyby w ogóle znieść barierę i pobierać składkę od całości wynagrodzenia, a
świadczenie wypłacać ekwiwalentne do kosztów (chcąc uniknąć skargi do TK),
wpędziłoby to ZUS w poważne tarapaty finansowe. Musiałby on wypłacać wyższe
emerytury w przyszłości. Zaprzepaściłoby to szansę znacznego zmniejszenia
wydatków publicznych na ten cel. OECD szacuje, że Polska po reformie systemu
emerytalnego, jako jedyny kraj spośród 30 członków tej organizacji, w ciągu
najbliższych 50 lat znacznie, bo o 2,5 proc. PKB, obniży wydatki publiczne
na emerytury.

Bartosz Marczuk

OPINIA

prof. Marek Góra, współtwórca polskiego systemu emerytalnego

Ewentualne zniesienie tego limitu to bardzo zły pomysł, sprzeczny z logiką
nowego systemu emerytalnego i zasadami ekonomii. To nic innego jak ukrywanie
długu publicznego. Nowy system gwarantuje jego uczestnikowi, że odzyska
wpłacone do niego pieniądze powiększone o należny procent. Oznacza to, że
gdy dojdzie w przyszłości do wypłaty emerytur wydatki publiczne na ten cel w
przypadku zniesienia limitu byłyby wyższe. Trzeba dodać, że w przyszłości
będzie coraz więcej osób pobierających świadczenia, a mniej płacących
składki. Na pracujących będzie spadał odpowiednio większy ciężar wynikający
z zaciągniętych dzisiaj zobowiązań. W związku z tym ideą, która leżała u
podstaw konstruowania nowego systemu, było obniżanie tego limitu.

przylaczam sie do podziekowan (n/t)

[Gość: klip]

o wyzszosci USA nad UE

[Gość: klip]

USA: Dostęp do Internetu nigdy nie będzie opodatkowany
(PAP, MN/18.09.2003, godz. 20:46)

Amerykańska Izba Reprezentantów opowiedziała się w środę za permanentnym
zakazem opodatkowania dostępu do Internetu. Dziewięć stanów, które takie
podatki wprowadziły, będzie je musiało znieść.

Obecny, tymczasowy zakaz opodatkowywania dostępu do Internetu wygasa w
listopadzie. Obowiązuje od 1998 roku; wspomniane dziewięć stanów opodatkowało
Internet przed wejściem zakazu w życie i - zgodnie z prawem - nadal pobierało
te podatki. Obecnie zniesiono tę możliwość.

Moratorium podatkowe obejmuje wszelkie metody łączenia się z Internetem, a
więc także łącza szerokopasmowe.


biznes.onet.pl/0,801453,wiadomosci.html

powiedz skad cytujesz a powiem jak glosujesz:)

[Gość: krzysztofsf]

Chcialem podeslac linka ale okazalo sie, ze juz tam byl:)
pzdr
Krzysztof

[Gość: klip]

Przyznaje sie, najpierw przeczytalem na e-upr.org

[Gość: krzysztofsf]

Gość portalu: klip napisał(a):

> Przyznaje sie, najpierw przeczytalem na e-upr.org

Bardzo duzo fajnych newsow tam jest.
Podpowiedzialem, zeby wrzucili z boku dodatkowa liste watkow uszeregowana jak
tutaj, wg daty ostatniego wpisu, bo uciekaja ciekawe watki. Moze wezma pod
uwage przy uruchomieniu nowej wersji.
pzdr
krzysztof