proszę o radę....ważne.

[azuz00]

Rozjechali mi juz 3 szczeniaki. Mieszkam razem z rodzicami na jednej
działce z ciotka i jej mężem. Nie jest dobrze między nami, tzn. nie
rozmawiamy - toczą się sprawy w sądzie. W zeszłym roku moja suczka
oszczeniła się, miała 4 szczeniaki, dwa oddałem dwa rozjechała
ciotka, w tym roku sytuacja sie powtórzyła. Przedwczoraj wuj
rozjechał jednego i podrzucił pod nasz śmietnik. Dziś zaginął mi
drugi. Nadmienię ze pieski były w zagrodzie. Może temu rozjechanemu
udało sie wyjść bo był większy, ale sunia która zagineła była
mniejsza i nie miała szans wyjśc. Zastanawiam się czy mogę coś z tym
zrobić bo oni kompletnie nie liczą się z nami, robią na złość.
Najgorze jest to ze to nie były wypadki tylko złosliwe działania.
Proszę o radę. Czy oni są bezkarni?

Zgłoś na policję a lepiej wezwij jakąś oprganizacj

[kon_napoleona2]

obrony zwierząt - ci w takich sytuacjach są lepsi:)
Nie zapomnij zrobić zdjęć i dobrze by było mieć świadków.


www.ruchpoparciapalikota.pl/comment-page-4/

[tenshii]

Jeśli to faktycznie są złośliwe działania, to mogą psom choćby trutkę podrzucać. Wątpię, że policja coś z tym zrobi.
W takiej sytuacji chyba pozostaje chwilowe wstrzymanie się od posiadania psa.
Ah, no i jeśli te szczeniaki się u Ciebie rodzą, to zapobiegnij ciążom suki, po co co chwilę porody?

[majenkir]

azuz00 napisała:
> Proszę o radę.

Wysterylizuj suke.

[albert.flasz1]

No. Dostał odpowiedzi na miarę tego forum. Następnym razem 3 razy
się zastanowi gdzie poruszyć temat...:D

[fedorczyk4]

Ja bym z uporem maniaka napastowala policje zgloszeniami. Znecanie
sie nad zwierzetami. Niszczenie dobra (ruchomego), wtargniecie na
posesje. Zaszczulabym policje, nie dajac innego wyjscia, jak
interwencja. A swoja droga to skulabym ryje rodzienie:-(

[minniemouse]

No. Dostał odpowiedzi na miarę tego forum. Następnym razem 3 razy
się zastanowi gdzie poruszyć temat...:D

a twoja, jak zwykle najlepsza- ani rada, ani na temat.

Minnie

[kratkawpaski]

Minnie, z tym gościem (o Albercie mówię) nie warto dyskutować, ani nawet
komentować tego, co napisze.

Wdałam się kiedyś z nim w teoretyczną dyskusję na temat błędów w sztuce
popełnianych przez weterynarzy, prosząc, by przybliżył procedurę składania
skarg na lekarzy weterynarii. W odpowiedzi dostałam wklejone stosowne
artykuły stosownego kodeksu, mówiące o zniesławieniu i przewidzianej za
zniesławienie karze:))). Zero konkretów i tak już zostało do końca naszej
dyskusji.

Ten gość jest, moim skromnym zdaniem, w jakiśtam sposób związany z
weterynarią (być może jest lekarzem weterynarii), ale poglądy na temat
etyki tego zawodu, jak również "okaleczania" zwierząt zwanego
sterylizacją, kwestii rozrodu i ogólnej wrażliwości na los zwierząt to on
ma na poziomie poniżej poziomu morza.

[albert.flasz1]

A jakichże to konkretów na temat paniusie sobie życzą? Ktoś opisał
rodzinno - sąsiedzką kłótnię jakich wiele i poprosił o rady -
właśnie konkretne i na temat. W odpowiedzi dostał połajanki od
sterylizacyjnych aktywistek - oczywiście, w ich mniemaniu jak
najbardziej słuszne i na temat...:D
Co do skargi, czy paniusia umie pisać? Czy ma telefon? Jeśli 2 razy
nie, to ewentualnie mógłbym skontaktować się z właściwym
terytorialnie Rzecznikiem Odpowiedzialności Zawodowej, a nawet
napisać skargę i zanieść ją gdzie trzeba - pod warunikem, że sprawa
jest autentyczna i czymś udokumentowana, w pyskówkach uczestniczyć
nie będę. Czemu nie, trzeba pomagać upośledzonym...:D
Co do mojej wrażliwości bądźcie łaskawe się nie wypowiadać na ten
temat, gdyż guzik o mnie wiecie, a że nie lubię agresywnych,
nawiedzonych i infantylnych działaczek, wszystko sprowadzających do
paru banałów i frazesów - to już całkiem inna sprawa.:P

Jeszcze jedno

[albert.flasz1]

kratkawpaski napisała:

> Wdałam się kiedyś z nim w teoretyczną dyskusję na temat błędów w
sztuce
> popełnianych przez weterynarzy, prosząc, by przybliżył procedurę
składania
> skarg na lekarzy weterynarii. W odpowiedzi dostałam wklejone
stosowne
> artykuły stosownego kodeksu, mówiące o zniesławieniu i
przewidzianej za
> zniesławienie karze:))). Zero konkretów i tak już zostało do końca
naszej
> dyskusji.
>
> Ten gość jest, moim skromnym zdaniem, w jakiśtam sposób związany z
> weterynarią (być może jest lekarzem weterynarii), ale poglądy na
temat
> etyki tego zawodu, jak również "okaleczania" zwierząt zwanego
> sterylizacją, kwestii rozrodu i ogólnej wrażliwości na los
zwierząt to on
> ma na poziomie poniżej poziomu morza.

Skoro, pańciu zapomniałaś czego dotyczył tamten wątek oraz jak
rozwijała się rozmowa, tu możesz sobie odświeżyć pamięć:
forum.gazeta.pl/forum/w,525,110853307,110853307,lekarz_weterynarii_Magdalena_Zawilinska_Pankiewicz.html
...I już nie kłam.:P

[kratkawpaski]

A jakichże to konkretnych konkretów w kategoriach obowiązujących przepisów
prawa paniuś nie mógłby podać w przywołanym przez autora wątku przypadku
sąsiedzkiego wykańczania zwierząt, skoro tak biegle cytuje paragrafy w
przypadku zniesławienia?:). Tu nie ma paragrafu z Kodeksu karnego aby??? A
i „procedury” nie można aby podpowiedzieć bardziej skutecznej niż
nieruchawa policja?

Nie masz nic do powiedzenia, nie pitol w danym wątku bez sensu.

Co do naszej dyskusji w innym wątku - „paniusia” (rozumiem, że to do mnie)
pisać umiem i nawet napisała, gdzie trzeba. I odpowiedź też otrzymała. I
zaraz to nawet wklei na forum.

Ale nie o to przecież chodzi – próbowałam z Tobą na forum podyskutować, a
w zamian dostałam nachalnie prezentowane jednostronne stanowisko w sprawie
składania skargi na lekarzy weterynarii, ze z góry przyjętym założeniem,
że każda taka skarga jest zniesławieniem (poczytaj raz jeszcze – to była
dyskusja czysto TEORETYCZNA). I taki charakter ma niestety większość
Twoich postów. Zawsze jest bezwarunkowe „nie” albo bezwarunkowe „tak”. W
żadnym przypadku nie ma nawet próby jakiegokolwiek wyważenia
argumentów „za” i „przeciw”. Naprawdę wierzysz, że każda kwestia, w której
się wypowiadasz, jest bezdyskusyjnie oczywista tak dla świata nauki jak i
dla zwykłych ludzi??? Forum jest między innymi po to, żeby
ci „upośledzeni”, jak ich nazywasz (a może po prostu mniej zaradni
życiowo?), mieli możliwość uniknięcia upierdliwości „samorządowo-
lekarskich” fundowanych im przez właściwe terytorialnie samorządy zawodowe.

Twoją ogólną wrażliwość na los zwierząt określam wyłącznie na podstawie
tego, co piszesz na różnych forach. Sam już ten wątek, w którym Twoje
poczucie humoru zakrawa na drwinę z ludzi, którzy prosili o pomoc w
ratowaniu zwierząt z zalanego schroniska, dużo o Twojej wrażliwości mówi.
Ja ją oceniam na ekonomiczno-wiejską:))).
A poniżej, wątek dla odświeżenia pamięci – dla Ciebie i tych, którzy
umieją czytać ze zrozumieniem. Niech sami ocenią, czy to aby nie jaśniepan
się wymigiwał od dyskusji:))). Zarzut kłamstwa pod moim adresem chwilo
pomijam. Ale, na Twoje wyraźne życzenie, mogę się nim zająć – wyraźnie i
konkretnie:).

forum.gazeta.pl/forum/03,128,115846711.html?t=1&a=115870772&rep=1

[minniemouse]

Ten gość jest, moim skromnym zdaniem, w jakiśtam sposób związany z
weterynarią (być może jest lekarzem weterynarii), ale poglądy na temat
etyki tego zawodu, jak również "okaleczania" zwierząt zwanego
sterylizacją, kwestii rozrodu i ogólnej wrażliwości na los zwierząt to on
ma na poziomie poniżej poziomu morza.

on probuje tu wmawiac ze jest 'lekarzem weterynarii',
ale po jego poziomie "wiedzy" w niektorych jego (pseud)fachowych wypowiedziach
widac na kilometr ze to jest co najwyzej technik - asystent podwiazujacy
wypadajace kiszki stolcowe knurom.


Minnie

[ontarian]

minniemouse napisała:

> on probuje tu wmawiac ze jest 'lekarzem weterynarii',
a wy probujecie tu wszystkim wmawiac,
ze rasowy pies bez jakiegos swistka nie jest rasowy.
ciekawe dlaczego tak tej "logiki"
w przypadku kotow nie forsujecie?

ontarianku...

[basset2]

jak tam twoja złota rybka z homologacją?
widzę że szczęścia nie przyniosła...

[basset2]

minniemouse napisała:

> on probuje tu wmawiac ze jest 'lekarzem weterynarii',

alberciol JEST specem od bydła lekko koślawym ale JEST...no

[kratkawpaski]

Ja tam nie wiem, kim jest Albert z zawodu.

Wiem natomiast, że reaguje skrajnie emocjonalnie na samą myśl o błędach
lekarzy weterynarii (które się przecież zdarzają, co nie znaczy jeszcze,
że np. każda śmierć zwierzaka jest winą błędu, i co nie znaczy również, że
temat błędów lekarskich w ogóle nie istnieje...).

Wiem też z jego postów, że jest przeciwnikiem sterylizacji jako takiej,
psów rasowych i wszelkich karm gotowych - zawsze, wszędzie i w każdym
wypadku, i niezależnie od konkretnej sytuacji.

Jak dla mnie, jego posty lekko trącą fanatyzmem i postawą byka
szarżującego na widok czerwonej płachty. Warunkowanie Pawłowa, czy co?

Co nie zmienia faktu, że gość coś tam wie. Nie tak znowu wiele, bo łatwo
go zagiąć tak, że się już nie "odgina", bo nie odpisuje na dany post, ale -
przy odrobinie dobrej woli (albo przy mentalności innej niż ta, którą
reprezentuje) - mógłby paru konkretnych rad udzielić. On jednak woli
negować wszystko jak zbuntowany nastolatek (w skrócie i w tłumaczeniu na
realia - jak gó...arz).

Poza tym coś mu się pomyliło, gdy wpisywał tekst w swojej sygnaturce -
"wild" znaczy również "niedorzeczny" czy "absurdalny". A on nie robi
niczego, żeby udowodnić, że nie tak trzeba rozumieć jego forumowe „motto”.

kosz! To nie forum dla leczenia własnych

[j_adore]

kompleksów!

Zdecydowanie popieram!

[albert.flasz1]

n/t:)))

[basset2]

kosz! To nie forum dla leczenia własnych kompleksów!
j_adore 01.09.10,

Zdecydowanie popieram!
albert.flasz1 01.09.10, 09:01
n/t))

bo trąca terapią dla zakompleksionych
tak,tak...kosz :)))

[albert.flasz1]

kratkawpaski napisała:

> Ja tam nie wiem, kim jest Albert z zawodu.

A po co Ci to wiedzieć? Wybierasz się do mnie z wizytą?:)

> Wiem natomiast, że reaguje skrajnie emocjonalnie na samą myśl o błędach
> lekarzy weterynarii (które się przecież zdarzają, co nie znaczy jeszcze,
> że np. każda śmierć zwierzaka jest winą błędu, i co nie znaczy również, że
> temat błędów lekarskich w ogóle nie istnieje...).

Ani skrajnie emocjonalnie, ani w ogóle nic z tych rzeczy. W tamtym przypadku
zareagowałem na post osoby, która komuś z imienia i nazwiska postawiła poważny
zarzut, niczym tego zarzutu nie motywując. Kropka.

> Wiem też z jego postów, że jest przeciwnikiem sterylizacji jako takiej,
> psów rasowych i wszelkich karm gotowych - zawsze, wszędzie i w każdym
> wypadku, i niezależnie od konkretnej sytuacji.

Nie wiesz, bo nie chcesz wiedzieć. Mój stosunek do sterylizowania zwierząt
wyłożyłem na tym forum tyle już razy, że nie będę się powtarzał. Użyj wyszukiwarki.

> Jak dla mnie, jego posty lekko trącą fanatyzmem i postawą byka
> szarżującego na widok czerwonej płachty. Warunkowanie Pawłowa, czy co?

:)))

> Co nie zmienia faktu, że gość coś tam wie. Nie tak znowu wiele, bo łatwo
> go zagiąć tak, że się już nie "odgina", bo nie odpisuje na dany post, ale -
> przy odrobinie dobrej woli (albo przy mentalności innej niż ta, którą
> reprezentuje) - mógłby paru konkretnych rad udzielić. On jednak woli
> negować wszystko jak zbuntowany nastolatek (w skrócie i w tłumaczeniu na
> realia - jak gó...arz).

Ohohoho, ale mi przywaliła - jak nie przymierzając "łysy grzywą o parapet"...:D

> Poza tym coś mu się pomyliło, gdy wpisywał tekst w swojej sygnaturce -
> "wild" znaczy również "niedorzeczny" czy "absurdalny".

Nie kochanie, to jest refren pewnej piosenki, śpiewanej przez zespół
Steppenwolf. Film Easy
Rider oglądała?:)))

A on nie robi
> niczego, żeby udowodnić, że nie tak trzeba rozumieć jego forumowe „motto&
> #8221;.
>

A po co? "Jaki koń jest - każdy widzi", dodatkowych komentarzy nie warto
zamieszczać, bo osoba inteligentna od razu załapie o co się rozchodzi, a głupia
jak but z lewej nogi nigdy.:P

[ontarian]

kratkawpaski napisała:

> Jak dla mnie, jego posty lekko trącą fanatyzmem i postawą byka
> szarżującego na widok czerwonej płachty.
oj, posty swirkow sa jeszcze "lepsze"

> "wild" znaczy również "niedorzeczny" czy "absurdalny".
tak? a to po jakiemu, jesli mozna spytac?

[kratkawpaski]

No teraz to kosz zdecydowanie, bo przedmówcom się "rozchodzi" o coś, o czym nie mają zielonego
pojęcia...:).

[prawdziwy.limbo]

Nie mogę uwierzyć,że ktoś złośliwie i z premedytacją mógłby zrobić coś takiego.
To się po prostu w głowie nie mieści:( Na pewno jakaś instytucja , która zajmuje
się ochroną zwierząt zainteresowałby się tą sprawą. Nie masz jednak co liczyć na
ukaranie sprawców, bo niestety nie posiadasz żadnych dowodów,. Smutne ale prawdziwe

[albert.flasz1]

Niestety, ludzie nie tylko takie, ale i gorsze rzeczy potrafią robić, byle tylko
komuś "dowalić"... Też uważam, że sprawa jest raczej przegrana.:(

takie sprawy to sie prywatnie zalatwia

[ontarian]

zaden problem oponki nozykiem poszlajcowac
albo szybki kamuszkami potraktowac

[minniemouse]

zaden problem oponki nozykiem poszlajcowac
albo szybki kamuszkami potraktowac

ale do czego to prowadzi? moze sasiad w odwecie podpali z kolei dom. i tak dalej
i tak dalej...

Minnie