Czy B-Biała to Śląsk??

[owzszdizm]

Według mnie nie!!! Zobaczcie stronę OWzSZDiZM. Walczmy ześląszczaniemterenów
nieśląskich!

[elver.b]

A wedlug mnie jest cieplo.
Idz spac.

[Gość: malop]

Jak jest ciepło to sie idź opalać

Czy Zator i Oswiecim to Małopolska???

[rad81]

owzszdizm napisał:

> Według mnie nie!!! Zobaczcie stronę OWzSZDiZM. Walczmy ześląszczaniemterenów
> nieśląskich!

Czy Zator i Oswiecim to małopolska???
moim zdaniem nie. Zobaczcie na historie obu miast....
moze niedługo ktoś powinien zacząć walczyć ze zmalopolszczeniem tych miast???

matko Ci znowu swoje!!! słusznie kolega napisał. idźcie spać.

[owzszdizm]

rad81 napisał:
> Czy Zator i Oswiecim to małopolska???
> moim zdaniem nie. Zobaczcie na historie obu miast....
> moze niedługo ktoś powinien zacząć walczyć ze zmalopolszczeniem tych miast???

Jak dla mnie to mieszkańcy powinni mieć decydujący wpływ. A czy w B-B czują się
Ślązakami. Większość nie. Dlaczego jest Podbeskidzie BB, a nie Śląsk BB?

[Gość: rad]

a co Ci mówią Komorowice Śląskie, Mikuszowice Śląskie i Bystra Śląska i wiesz
gdzie to jest???

soryyy ale idąc twoim tropem to czemu jest np Podhale Nowy Targ a nie
Małopolska Nowy Targ, albo czemu jest Sandecja Nowy Sącz a nie Małopolska Nowy
Sącz???

wiesz co?? szkoda pisać nawet..
ehhhh ludzie ludzie..

[owzszdizm]

Gość portalu: rad napisał(a):

> a co Ci mówią Komorowice Śląskie, Mikuszowice Śląskie i Bystra Śląska i wiesz
> gdzie to jest???

Mówią mi tyle, że tuż obok są Komorowice Krakowski, Mikuszowice Krakowskie,
Bystra Krakowska...

> soryyy ale idąc twoim tropem to czemu jest np Podhale Nowy Targ a nie
> Małopolska Nowy Targ, albo czemu jest Sandecja Nowy Sącz a nie Małopolska
Nowy
> Sącz???

A dlaczego jest Zagłębie Sosnowiec?

[rad81]

owzszdizm napisał:
> Mówią mi tyle, że tuż obok są Komorowice Krakowski, Mikuszowice Krakowskie,
> Bystra Krakowska...
no własnie a gdzie one są i po której stronie rzeki w porównaniu do komorwoic
ślaskich mikuszowic ślaskich i bystrej śląskiej..
no i wszytsko Ci sie wyjasni.

PS do tego dodaj też Pogórze Śląskie i Beskid Śląski, całą historie i herby etc.

> A dlaczego jest Zagłębie Sosnowiec?

no widzisz???? więc po co mieszałeś te kluby i sport jak nie ma to
przełożenia???
ja tam o zadne zagłebie sie niebije ani nie kłóce bo nieznam tamtego regionu i
mi to jak to sie mówi zwisa i powiewa.
ja zyje tutaj i ten region i historycznie i kulturow i geograficznie zawsze był
moim regionem. polecam zanim zaczniesz wypisywać głupoty muśnięcie troche
historii tj opracowań naukowych, map, symboliki herbów i znajomość geografii
tez sie przyda.

[Gość: Żywczak]

Oczywiście, że Zator i Oświęcim to Małopolska. Od XVI wieku administracyjnie.
Wcześniej były chwilę w Księstwie Cieszyńskim a później usamodzielniły się. I
nikt niczego nie musi teraz "zmałopolszczać" na siłę. Ziemia Krakowska też
kiedyś sięgała do Bytomia i co z tego?? Nikt dziś nie uważa, że Bytom to nie
Śląsk.

[rad81]

to zapytaj malopa on wszytsko widzi w małopolsce... dziwie sie ze jeszcze o
koszyce i dzisiejszą mołdawie sie nie bije

[Gość: Adek]

od kiedy Ja rodowity Ślązak mieszkam tu to dla mnie jest to Śląsk.

Tyle , że czysciej tu zdecydowanie.
pzdr

[Gość: malop]

adek to ja się przenoszę do gliwic i to będzie małopolska

Argument głupi i debilny

[rad81]

zgadza się bo przysłowiowy Zielony Śląsk zaczyna się od Tych... a malop chyba
nigdy pewnych rzeczy nie zrozumie.. jest ograniczony do malopolski...;
historii pewnych ziem, miast nie zna, nie zna heraldyki i symboliki no i do
tego trzeba dodać geografie któej również nie zna..

ale co tam nie ma sensu od nowa w kółko tego powtarzać. zdaje sie ze jak to
zmałopolsczanie bedzie tak dalej szło to chyba ktoś załozy organizacje obrony
ziem i miast prze zmałopolszczaniem na siłe. lepiej zacznijcie zmałopolszczać
rzeszów i podhale bo niezupełnie się identyfikują z małopolską... tylko ze
swoim podhalem i podkarpaciem..

[mcmaxim]

;-P lubie cie, chlopie, na prawde cie lubie ;-]
co prawda nie czuje sie hanysem, ale slazakiem - owszem. austriackim slazakiem,
albo jak kto woli - cieszynskim. bo jestem z lewego brzegu rzeki Bialej. ale o
tym juz bylo... obudzily sie duchy... trzeba by je spowrotem zamknac w
szkatulach... a tak na marginesie, zza grobu smieja sie z nas towarzysze
Wladyslaw i Edward, ktorzy polske wymieszali dokumentnie, robiac "jednolitosc
narodowa" (fuj :-/ ) zamiast zostawic jak jest... egal, bin oesterr. schlesier,
bzw. Bielitzer. alles.

[Gość: Żywczak]

Akurat Rzeszów nijak się ma do Podkarpacia. Podkarpacie to bardziej okolice
Krosna. I tam rzeczywiście jest identyfikacja z tym terminem. Nazwa wzięła się
stąd, że nie wymyślono lepszej przy okazji reformy administracyjnej. To tak jak
kiedyś z omawianym "Podbeskidziem". Natomiast Podhale to termin lokalny-
tzw "mała ojczyzna". I to oczywiste, że mieszkańcy powiatu nowotarskiego i
okolic identyfikują się z nim. Natomiast nie przeszkadza to w identyfikowaniu
się z Małopolską bo to zupełnie co innego.

[rad81]

Gość portalu: Żywczak napisał(a):

> Akurat Rzeszów nijak się ma do Podkarpacia. Podkarpacie to bardziej okolice
> Krosna. I tam rzeczywiście jest identyfikacja z tym terminem. Nazwa wzięła
się
> stąd, że nie wymyślono lepszej przy okazji reformy administracyjnej.

no wąłsnie dlatego to przytoczyłem. bo faktem jest ze są to bezsporne tereny
małopolski. tyle w praktyce bo w teorii mieszkancy tamtego regionu jakoś nie
identyfikują sie z małopolską. Wiec dziwie sie załozycielowi wątku i malopowi
ze nie nie "nawracają" ich na malopolskość. Nawet oświecim i zator są mnie
małopolskie niz rzeszów czy krosno
próbują nawracać pisać coś o małopolskim Bielsku który nigdy nim nie był i to
jest prawda i każdy sie zgodzi kto tu mieszka i zna historie przynajmniej
części swojego regionu. Obecnie po połączeniu 2 miast jest to miasto można rzec
ślasko-małopolskie miasto łąćzące dwie kultury a takie posty ze strony pseudo
małopolan uwazam za tanie i kiepskie prowaokacje..
To tak jak

> kiedyś z omawianym "Podbeskidziem". Natomiast Podhale to termin lokalny-
> tzw "mała ojczyzna". I to oczywiste, że mieszkańcy powiatu nowotarskiego i
> okolic identyfikują się z nim. Natomiast nie przeszkadza to w identyfikowaniu
> się z Małopolską bo to zupełnie co innego.

zgadza sie ale nie wszyscy DODAM RDZENNI TAMTEJSI MIESKZANCY identyfikują sie z
małopolską...
ja nie neguje te4go ze podhale to małopolska, tylko próbnuje pokazać ze
mieszkancy np włąsnie podhla czy podkarpacia wogóle nie poczuwają sie do swej
małopolskosci. dlatego jezeli juz ktoś nawraca to neich zacznie nawracać swoją
rodzine a nie wcielać sąsiada na siłe.

[Gość: Żywczak]

> ślasko-małopolskie miasto łąćzące dwie kultury a takie posty ze strony pseudo
> małopolan uwazam za tanie i kiepskie prowaokacje..

Ja nie ukrywam, że jestem zwolennikiem województwa małopolskiego, ale zgadzam
się z Tobą, że prowokacyjne posty są bez sensu. Każdy ma swoje zdanie na temat
Małopolski czy Śląska. Masz rację, że Bielsko-Biała to miasto śląsko-
małopolskie. I nikt tu mądry nie będzie. Na własne województwo B-B nie ma szans.
Śląska do Małopolski się nie włączy ani odwrotnie. Więc jedyne wyjście dla
zwolenników zmian to referendum, które utnie wszystkie spory.

A teraz pare słów do malopa:
Jestem żywczakiem. Kursuję pomiędzy Żywcem a Krakowem. Całym sercem jestem za
Żywcem w woj. małopolskim (bo w Małopolsce zawsze był i jest). Ty jak widzę
też, ale chłopie jak o czymś piszesz to rób to z umiarem, tak aby inni nie
śmiali się z Ciebie. Pozdrawiam!

[rad81]

Gość portalu: Żywczak napisał(a):
> Ja nie ukrywam, że jestem zwolennikiem województwa małopolskiego, ale zgadzam
> się z Tobą, że prowokacyjne posty są bez sensu. Każdy ma swoje zdanie na
temat
> Małopolski czy Śląska. Masz rację, że Bielsko-Biała to miasto śląsko-
> małopolskie. I nikt tu mądry nie będzie. Na własne województwo B-B nie ma
szans
> Śląska do Małopolski się nie włączy ani odwrotnie. Więc jedyne wyjście dla
> zwolenników zmian to referendum, które utnie wszystkie spory.


napisze w skrócie: ZGADZA SIĘ, ja natomiast jestem zwolennikiem obecnego
województwa ślaskiego jako ze jestem slązakiem jak wielu innych forumwiczów
tutaj, ale tak jak piszesz kazdy ma swoje zdanie tymbardziej ze ty jesteś z
żywiecczyzny a ja ze śląska cieszyńskiego i dodam ze strasznie mnie wkurza jak
ktoś z chrzanowa (czytaj malop) nie znajac historii zakłada takie wątki (czytaj
małopolskie bielsko czy podobne wątki. I pewno jakby ktoś założył wątek o
ślaskim żywcu tez byś się "trochę" wkurzył o to. Tak wiec chyba mnie/nas
rozumiesz. No ale fajnie ze doszliśmy w koncu do kompromisu poraz któryś po
ponownej czyjejś prowokacji. historii nie zmienimy.
a co do referendum sam jestem bardzo ciekawy jak sie zakonczy.

> A teraz pare słów do malopa:
> Jestem żywczakiem. Kursuję pomiędzy Żywcem a Krakowem. Całym sercem jestem za
> Żywcem w woj. małopolskim (bo w Małopolsce zawsze był i jest). Ty jak widzę
> też, ale chłopie jak o czymś piszesz to rób to z umiarem, tak aby inni nie
> śmiali się z Ciebie. Pozdrawiam!

moze twoją kwestie zrozumie bo naszą (kilku innych forumowiczów nie potrafi
zrozumieć i z pewnością dalej bedzie pisał dalej takie głupawe posty.

[Gość: Adek]

Czy JA Cię tu obrażam ??

Czy malop to od małpy ??
pzdr

[mcmaxim]

hmmm... glupota?...
owzszdizm.fm.interia.pl/ -> CELE
"2. Uświadomienie Polakom, gdzie znajduje się granica Śląska."
a ty, mozolu, wiysz kaj je ta granica?...

[owzszdizm]

Do 1951 odpowiedź na to pytanie byłaby prostsza, a tak to pewny jestem tylko
przebiegu nad północ od lini Wisły.

[alex.stela]

Czy chcesz powiedzieć, że regiony nie mają swoich podstaw historycznych???

Dla mnie jest oczywiste, że Bielsko, jako część dzisiejszego B-B, to był, jest i będzie Śląsk, choćby mieszkali tu nawet w 100% Hindusi, zaś Biała, druga część dzisiejszego B-B to była, jest i będzie Małopolska, choćby się tam same Hanysy wprowadziły! Nie można sobie ot tak zmieniać granic regionów!

Idąc Twym tropem można by dojść, że Wrocław to już nie Śląsk, bo nie mieszkają tam rodowici Ślązacy. A to przecież jak najbardziej Śląsk, w dodatku jego historyczna stolica! A może Śląsk to już tylko Świerklaniec, gdzie większość stanowią rodowici Ślązacy? Zastanów się...

Oczywiście, że mamy tu pewien problem z B-B, bo jak stwierdzić, czy leży na Śląsku czy w Małopolsce, skoro leży i tu i tu? Ale (na litość boską!) nie wmawiajcie ludziom głupot, że miasto to nic wspólnego ze Śląskiem nie ma! W Cieszynie też Hanysów sympatią zbytnią nie darzymy, ale to nie powód, żeby rzygać przy każdym usłyszeniu słowa "Śląsk"! Jesteśmy na Śląsku, Śląsku Cieszyńskim ściślej mówiąc, i jesteśmy dumni ze swojej małej ojczyzny! Dla mnie lewobrzeżna część B-B jest częścią mojej małej ojczyzny i już! Tak jak prawobrzeżna Ostrawa i prawobrzeżny Frydek. Jak Czechowice-Dziedzice, Strumień, Zabrzeg, Koniaków, Wisła i Cieszyn! Nawet gdyby tam już żodyn prowdziwy cysarok niy mieszkoł... :-) To jest Śląsk Cieszyński, którego granic nie zmienią ani wojny, ani politycy.

Także B-B to nie Ślask. B-B to i Śląsk, i Małopolska - w jednym.

Pozdrowienia dla wszystkich Bielszczan!

BB miasto śląsko-małopolskie

[rad81]

>B-B to nie Małopolska i nie Ślask. B-B to i Śląsk i Małopolska - w jednym.

ot cała parwda i jak pieknie i dobitnie napisana w jednym zdaniu.

mam tylko jedno ale: dla malopa i załozyciea wątku-owszidzm czy jakoś tak,
czarne bedzie białe a białe bedzie czarne zwłaszcza dla malopa i dalej będą
uparcie kłamać ze Bielsko to od zawsze historyczna małopolska, pewno niedługo
sie dowiemy ze jeszcze stolica małopolski.., ba nigdy przez gardło im nie
przejdzie nazwa ślaskie bielsko mimo że nam biała krakowska przechodzi.

tak czy siak mieszkajac po częsci na śląsku cieszyńskim jesteśmy no moze nie
wszyscy ale dumni ze nalezymy do wielkeij ślaskiej rodziny mimo jakichś czasami
wzajemnych "ale", ale rodziny.

> Ale (na litość boską!) nie wmawiajcie ludziom głupot, że miasto to nic
>wspólnego ze Śląskiem nie ma!
> Jesteśmy na Śląsku, Śląsku Cieszyńskim ściślej mó
> wiąc, i jesteśmy dumni ze swojej małej ojczyzny!

[Gość: malop]

B-B to nie Małopolska i nie Ślask. B-B to i Śląsk i Małopolska - w jednym

Taka jest prawda !!!

ale województwo ślaskie to wytwór kilku!!!!! cwaniaków
którzy większości narzucili(przekupili) swoją wole

B-B to i Śląsk i Małopolska - w jednym - tak !!!!!!

ale zgodnie z wolą wiekszości w woj .bielski lub małopolskim
nigdy w śląskim

[rad81]

zastosowałem małą prowokację. byłem ciekaw czy malopie przejdzie Ci przez
gardło powiedzenie tutaj napisanie: "ślaskie bielsko". Mi biała krakowska bez
trudu przechodzi. jestem ciekaw czy tobie napisanie "śląskie bielsko" z
łatwości przyjdzie- raczej nie, ale masz okazje to udowodnic.
Tak czy siak i tak dobrze ze napsiałeś ze BB to miasto śląsko-małopolskie a nie
małopolskie czy stolica małopolski bo do tego tez jesteś zdolny, ba
niezdziwłbym sie gdybyś nawet kiedyś napisał o małopolskiej łodzi czy idąc
dalej na północy zachód poznaniu.
Co zas do województwa to ponad połowa byłego woj bielskiego-nie wiem czy
pamiętasz, była zamieszkana przez ślązaków cieszyńskich.
Poza tym zauwazyłem że za wszelką cenę unikasz tematu podkarpacia i terenu
podhala bo tamtejsi mieszkancy zupełnie nie utozsamiają sie z małopolską o czy
mnie wiesz albo niechcesz wiedzieć.
co zas do województwa ślaskiego i małoposlkiego to niechce mi sie od nowa
wszytskiego pisać. kazdy i tak wie jak jest...

no i zastosuje drugą małą prowokacje. WIELKI MAŁOPOLANINIE -chcesz być bardziej
małopolski niz krakjów, a twój chrzanów podbnie do oswiecimia czy zatora nie
lezy na ziemiach czysto małopolskich...

[owzszdizm]

Przepraszam wszystkich urażonych!!!!

Wobec ostatnich akcji dążących do utworzenia woj. podbeskidzkiego myślałem, że
Wy już nie utożsamiacie się ani z tym ani z tym. Niestety analogia do Zagłębia
okazała się błędna :-(

PS: BB miasto śląsko-małopolskie

[owzszdizm]

I specjalnie napisałem B-Biała w temacie, bo jestem słyszę jak o BB mówią
Bielsko, a od tego tylko krok do silezianizacji Białej!

PS Nie rozumiem jak można łączyć dwa miasta z różnych regionów, gdy granice
regionów są już sztywno ustalone. To tak jakby połączyć Mainz z Wiesbaden.

[rad81]

owzszdizm napisał:

> I specjalnie napisałem B-Biała w temacie, bo jestem słyszę jak o BB mówią
> Bielsko, a od tego tylko krok do silezianizacji Białej!
moim zdaniem przesadzasz i to bardzo... sorki ale poniekąd rozumiem uzywanie
skróconej wersji BB.. czasami jest poprostu łatwiejsze... i samoistnie wychodzi
ale to nie oznacza ze ktoś nie wie czym była biała a czym bielsko. To poprostu
kazdemu mieszkańcu BB sie zdarzyło choćby i raz w życiu nawet mieskzańcowi
historycznej Białej co moze zdziwić.
a silenizacje uważam (sorki za określenie) ale za jakiś obłęd
piszesz o silenizacji zagłębia.. co ławto zauważyć. Zagłębie to zagłebie i
żaden ślazak nie twierdzi ze np sosnowiec czy Dabrowa gónicza to ślaskie
miasta. Jak mozna zauwazyć - jest odwrotnie,cały czas jest podkreślana ich
odrębność. Więc gdzi etu silenizacja?? silenizacja byłaby wtedy gdyby ślazacy
wpierali np Ci że zagłębie to ślask. a czy tak jest??
A jak masz na mysli jakaś sprawe w której dziennikarze powiedzą np o sosnowcu
ze to śalskie miasto a nie zagłebiowskie to nie jest to silenizacja tylko
niedouczenie dziennikarza i zamiast zakładać taką bzdurną organizację owszizm
to mozna zwrócić uwagę redakcji np jakiegos serwsiu informacyjnego. Czy
słyszałes np w tv katowice gdzie by powiedzieli np ze w sosnowcu na ślasku???
no jasne ze nie wiec gdzie tu silenizacja. Albo np kiedy mówią ze jakiaś burza
szalała nad salskiem i zagłebiem czy miastami ślaska i zgłebia. gdzie tu
widzisz bzdurną silenizacje???

> PS Nie rozumiem jak można łączyć dwa miasta z różnych regionów, gdy granice
> regionów są już sztywno ustalone. To tak jakby połączyć Mainz z Wiesbaden.

zostały połaczone w jedno miasto. A skoro zostały połaczone to czy mamy teraz
dzielić???

[linuz]

Wiec przede wszystkim rad nie podoba mi sie Twoja dwulicowosc. Najpierw piszesz
o rzeczy, o ktorej nie powinno sie mowic - dzielisz BB na Bielsko i Biala,
podczas gdy jest to jedno miasto! O czym napisales powyzej. I nalezy sie tego
trzymac! Nie mozna zyc tylko historia, wazniejsza wspolczesnosc! To jest jedno
miasto i dobrze! Nikt sie nie zastanawia nad tym czy jedzie do Bielska z Bialej
czy na odwrot! Nie dziel tego, bowiem mnie bardzo to irytuje.
Druga sprawa - skrocona wersja BB. Owszem, mowi sie Bielsko. I co w tym zlego?
Przeszkadza to komus?? Bo ja sie nie spotkalem ,zeby przez cale zycie ktos
wyrazal jakies pretensje co do uzywania "Jade do bielska", zamiast "Jade do
Bielska-Bialej". Jadac nawet od 'galicyjskich' Ket w strone B widzimy na znaku
Bielsko 18 km. Nikomu sie nie chce rozpisywac, po co tracic czas i pieniadze na
takie pierdoly, BO JAK NAPISALEM JUZ POWYZEJ: T O J E S T J E D N O M I A
S T O !!!!!
Trzy: Czytalem jakos niedawno o tym, ze nawet Biala po sredniowieczu byla
bardziej zwiazana ze slaskiem, pomimo tego ,ze byla (wg. "waszej" historii
regionow) malopolska. Tam wiodly szklaki ze slaska. Niemniej jednak uwazam, ze
powinno powstac woj. bielskie i koniec. Nie byloby tych sporow.
Bo Bielsko-Biala to jedno miasto i nic tego nie zmieni. Czy slaskie czy
malopolskie - obojetne. Wazne ,ze bardzo dobrze prosperuje. A gdzie jest to
niewazne.
Pyrsk :D

[rad81]

źle mnie zrozumiałeś:
linuz napisał:
> Wiec przede wszystkim rad nie podoba mi sie Twoja dwulicowosc. Najpierw
piszesz o rzeczy, o ktorej nie powinno sie mowic - dzielisz BB na Bielsko i
Biala,
> podczas gdy jest to jedno miasto! O czym napisales powyzej. I nalezy sie tego
> trzymac! Nie mozna zyc tylko historia, wazniejsza wspolczesnosc! To jest
jedno
> miasto i dobrze! Nikt sie nie zastanawia nad tym czy jedzie do Bielska z
Bialej
>
> czy na odwrot! Nie dziel tego, bowiem mnie bardzo to irytuje.

No własnie przejrzyj dokładnie moje watki i zobaczysz ze cały czas podkreślam
jednosć BB. Oto przykład.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=13254513&a=13289288
BB jest jednym miastem a to ze kiedyś sie składało z dwóch miast w dodatku
róznych kulturowo to tylko dodatkowy urok/koloryt.

musiałeś mnie zle zrozumieć bo zacytowałem poniższą wypowiedź owszizm-a-oto ona:

> PS Nie rozumiem jak można łączyć dwa miasta z różnych regionów, gdy granice
> regionów są już sztywno ustalone. To tak jakby połączyć Mainz z Wiesbaden.

i to moja odpwoiedź:
zostały połaczone w jedno miasto. A skoro zostały połaczone to czy mamy teraz
dzielić???

wiec z tej mojej odpwiedzi jasno wynika ze niezgadzam sie na coś takiego.Że BB
jest jednym miastem z dwóch historycznych innych miast ale obecnie jednym, no i
przejrzyj wszystkie moje wypowiedzi złaszcza ten link załaczony powyzej a
zoabczysz ze w zle mnie zorzumiałes.


> Druga sprawa - skrocona wersja BB. Owszem, mowi sie Bielsko. I co w tym
zlego?
> Przeszkadza to komus?? Bo ja sie nie spotkalem ,zeby przez cale zycie ktos
> wyrazal jakies pretensje co do uzywania "Jade do bielska", zamiast "Jade do
> Bielska-Bialej". Jadac nawet od 'galicyjskich' Ket w strone B widzimy na
znaku
> Bielsko 18 km. Nikomu sie nie chce rozpisywac, po co tracic czas i pieniadze
na
>
> takie pierdoly, BO JAK NAPISALEM JUZ POWYZEJ: T O J E S T J E D N O M I A
>
> S T O !!!!!

zgadza sie i to samo podkresliłem pisząc w odpowiedzi do owszizm-a!!


> Trzy: Czytalem jakos niedawno o tym, ze nawet Biala po sredniowieczu byla
> bardziej zwiazana ze slaskiem, pomimo tego ,ze byla (wg. "waszej" historii
> regionow) malopolska. Tam wiodly szklaki ze slaska. Niemniej jednak uwazam,
ze
> powinno powstac woj. bielskie i koniec. Nie byloby tych sporow.
> Bo Bielsko-Biala to jedno miasto i nic tego nie zmieni. Czy slaskie czy
> malopolskie - obojetne. Wazne ,ze bardzo dobrze prosperuje. A gdzie jest to
> niewazne.

no i tu tez sie zgodze z jednym ale: niestety nie ma szans na stworzenie nowego
województwa. ewentualnie co moze teraz być to likwidacja jednego lub dwóch
wkraju.
dlatego jestem za woj ślaskim bo bliżej mi i co coczywiste kulturowo bo w sumie
jestem tu gdzie powinienem i aspekty oczywiscie gospodarcze.

mam nadzieje ze teraz zrozumiałeś mnie dobrze.
pozdrawiam

[Gość: malop]

Ciekawy jestem rad jaką to historie stworzysz dla opisania śląskiego
rodowodu Chrzanowa

Lubię baśnie

[rad81]

PS zanim odpowiem zapytam czemu nie odpowiedziałaeś na moje pytania??
juz wiem zawsze unikasz odpowiedzi-poprostu chyba są zbyt trudne dla ciebie bo
nie znajdujesz ich w dzienniku polskim czy krakowskim..
poza tym odsyłam do wypwoiedzi innych forumowiczów na twój temat i zapewniam
nie jest to spisek.. tylko wrazenie jakie sprawiasz i to co sobą
reprezentujesz..

wiem ze lubisz basnie bo nie raz dawałeś dowód opowiadajac je na tym czy innym
forum pod wieloma nickami. nic dorabiac niemusze. poporstu tereny min od
zatora tychów oswiciemia (+wszystkie inne mniejsze) w kierunku na północ az po
chrzanów przechodziły swego czasu z rąk do rąk. stąd nie mozna powiedzieć ze są
to miasta typowo małopolskie czy slaskie- miasta gdzie mieszają sie wpływy i
slaska i małopolski. bo czy np zauważasz jakas różnice miedzy zatorem a
oświecimiem czy oswiecimiem a tychami?? praktycznie zadnej
weź troche starych map postudiuj poprzegladaj sciegawosci zanim zaczniesz
głupoty wypisywać, no i weź publikacje historyczne nieco bardziej fachowe
ehh
jeszcze raz odysłąm do wypwoiedzi żywczaka i innych forumowiczów. powinno to ci
coś dać do myslenia i kultura by wymagała ze jezeli ktoś zadaje ci pytania to
bys odpwoiedział na nie zanim zadasz swoje i wogóle wypadałoby odpowiedzieć a
brak gazety w takim wypadku Cie nie usprawiedliwia

[linuz]

oczywiscie, tutaj masz calkowita racje. Mam wielu znajomych w oswiecimiu i tak
sie sklada, ze zawsze mi mowili, ze chcieliby miec stale polaczenie z tychami,
ze chcieliby tam mieszkac etc, bo barrdzo wielu ludzi stamtad pracowalo/pracuje
wlasnie w tychach. A bedac w oswiecimiu slyszec mozna dosc czesto
jakies "wcinki" gwary slaskiej. Szczerze mowiac to pomijajac fakt, ze do
katowice z oswiecimia jest blizej (i jest o niebo lepsza droga (czyt. prawie
autostrada)) niz do krakowa, do ktorego by dojechac trza sie tluc wlasnie przez
chrzanowy itd. O innych miastach wyzej wymienionych sie nie wypowiadam, bowiem
bywam tam zbyt rzadko.
A przy okazji to faktycznie Cie zle zrozumialem rad. Moje piwo pewnie bylo z
jakimis "dodatkami" ;-).
Pozdrawiam

[rad81]

linuz napisał:

> oczywiscie, tutaj masz calkowita racje. Mam wielu znajomych w oswiecimiu i
tak
> sie sklada, ze zawsze mi mowili, ze chcieliby miec stale polaczenie z
tychami,
> ze chcieliby tam mieszkac etc, bo barrdzo wielu ludzi stamtad
pracowalo/pracuje
>
> wlasnie w tychach. A bedac w oswiecimiu slyszec mozna dosc czesto
> jakies "wcinki" gwary slaskiej. Szczerze mowiac to pomijajac fakt, ze do
> katowice z oswiecimia jest blizej (i jest o niebo lepsza droga (czyt. prawie
> autostrada)) niz do krakowa, do ktorego by dojechac trza sie tluc wlasnie
przez
>
> chrzanowy itd. O innych miastach wyzej wymienionych sie nie wypowiadam,
bowiem
> bywam tam zbyt rzadko.
> A przy okazji to faktycznie Cie zle zrozumialem rad. Moje piwo pewnie bylo z
> jakimis "dodatkami" ;-).
> Pozdrawiam

spoko.. mi tez sie zdarza czasami kogoś źle zrozumieć
wybaczam
PS i czekam na zaproszenie do programu wybacz mi hehehe
nie no zartuje sobie
pozdrowionka

[albrecht1]

alex.stela napisał:

> Dla mnie jest oczywiste, że Bielsko, jako część dzisiejszego B-B, to był,
jest
> i będzie Śląsk, choćby mieszkali tu nawet w 100% Hindusi, zaś Biała, druga
częś
> ć dzisiejszego B-B to była, jest i będzie Małopolska, choćby się tam same
Hanys
> y wprowadziły! Nie można sobie ot tak zmieniać granic regionów!
>Jesteśmy na Śląsku, Śląsku Cieszyńskim ściślej mó
> wiąc, i jesteśmy dumni ze swojej małej ojczyzny! Dla mnie lewobrzeżna część B-
B
> jest częścią mojej małej ojczyzny i już! Tak jak prawobrzeżna Ostrawa i
prawob
> rzeżny Frydek. Jak Czechowice-Dziedzice, Strumień, Zabrzeg, Koniaków, Wisła i
C
> ieszyn! Nawet gdyby tam już żodyn prowdziwy cysarok niy mieszkoł... :-) To
jest
> Śląsk Cieszyński, którego granic nie zmienią ani wojny, ani politycy.

Tak trzymać! Nic dodać, nic ująć Alex. Trafiłeś w sedno sprawy.

> Także B-B to nie Ślask. B-B to i Śląsk, i Małopolska - w jednym.
>
> Pozdrowienia dla wszystkich Bielszczan!
>
>
>