EU Polski nie obroni

[stary_chinczyk]

Ciekawy wywiad z Georgem Friedmanem.

www.rp.pl/Polityka/308309899-George-Friedman-Unia-nie-zapewni-Polsce-bezpieczenstwa.html
Mozna sie zgadzac albo i nie. Ale jedno jest pewne. Bez USA UE nie jest w stanie zapewnic bezpieczenstwa samej sobie.

[amunicyjny1]

stary_chinczyk napisał:

> Ciekawy wywiad z Georgem Friedmanem.
>
> www.rp.pl/Polityka/308309899-George-Friedman-Unia-nie-zapewni-Polsce-bezpieczenstwa.html
> Mozna sie zgadzac albo i nie. Ale jedno jest pewne. Bez USA UE nie jest w stani
> e zapewnic bezpieczenstwa samej sobie.



To ten geniusz?
telewizjarepublika.pl/friedman-rosja-sie-konczy-a-polska-staje-sie-potega,66155.html

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> stary_chinczyk napisał:
>
> > Ciekawy wywiad z Georgem Friedmanem.
> >
> > www.rp.pl/Polityka/308309899-George-Friedman-Unia-nie-zapewni-Polsce-bezpieczenstwa.html
> > Mozna sie zgadzac albo i nie. Ale jedno jest pewne. Bez USA UE nie jest w
> stani
> > e zapewnic bezpieczenstwa samej sobie.
>
>
>
> To ten geniusz?
> telewizjarepublika.pl/friedman-rosja-sie-konczy-a-polska-staje-sie-potega,66155.html


Zamiadtvwyglaszac takie teksty na poziomie debila spod budki z piwem, lepiej odnies sie ad rem

[czizus]

Faktycznie ciekawy. Jego niektóre przewidywania, np. te o wzrastającej sile Polski, są raczej przesadzone ale generalnie cały wywód n/t UE, wszelkich zagrożeń, relacji Europy z USA, n/t Rosji czy Niemiec jest ciekawy i rzeczowy.

Z pewnością UE obecnie nie jest w stanie zapewnić sobie sama bezpieczeństwo a NATO ze szczególną rolą USA są absolutnie do tego niezbędne. Większość państw UE, w szczególności Niemcy powinny zwiększyć wydatki na obronność do tych powiedzmy - 2% PKB i w tym przypadku krytyka Trumpa była zasadna. Tyle, że w przypadku Niemiec będzie to oznaczało olbrzymi budżet wojskowy, większy od budżetu Francji. Czy Francja to zaakceptuje???? I ta zle i tak nie dobrze!


Natomiast polska polityka powinna w sposób oczywisty obejmować dobrą współpracę z USA ale i w ramach UE bo Polska leży w Europie, sąsiaduje z Niemcami i jej rozwój jest uzależniony od współpracy gospodarczej właśnie w UE w szczególności z Niemcami. Obecna walka PIS-u z Brukselą i niszczenie praworządności jest wręcz absurdalnym, zupełnie niepotrzebnym działaniem. Ale zawsze należy pamiętać, że jedynym obecnie zdefiniowanym wrogiem Polski jest Rosja. Nie Niemcy a Rosja!!!

[amunicyjny1]

Ameryka będzie teraz bronić jedynie tych krajów europejskich, które są ważne dla jej własnych interesów.

Oczywiście,takie bazy jak Redzikowo czy te w Rumunii,to nie filantropia tylko odsuniecie okopów od własnych granic.Te okopy będą u nas

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> Ameryka będzie teraz bronić jedynie tych krajów europejskich, które są ważne dl
> a jej własnych interesów.
>
> Oczywiście,takie bazy jak Redzikowo czy te w Rumunii,to nie filantropia tylko o
> dsuniecie okopów od własnych granic.Te okopy będą u nas

Oczywiście TY bys wolał aby oni nie mieli tych okopów i pierwsza linie obrony mieli nad Potomakiem:)))

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:


> Oczywiście TY bys wolał aby oni nie mieli tych okopów i pierwsza linie obrony m
> ieli nad Potomakiem:)))
>
>
Co ja bym wolał,nie ma nic do rzeczy.O zgodę nikt mnie pytać nie będzie.Ale cel jest chyba oczywisty

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> Ameryka będzie teraz bronić jedynie tych krajów europejskich, które są ważne dl
> a jej własnych interesów.
>
> Oczywiście,takie bazy jak Redzikowo czy te w Rumunii,to nie filantropia tylko o
> dsuniecie okopów od własnych granic.Te okopy będą u nas


A znasz jakikolwiek sojusz ktory nie opiera sie na wspolnocie interesow? Czego oczrkijesz od USA aby kogos bronili nie majac w tym zadnego swojego interesu? Ame rykanie maja interes miec "pierwsza linie obriny w Polsce" a dla nas jest to korzystne bo ich pierwsza linia obrony jest dla nas ostatnią. Bez ich pierwszej lini my na naszej ostatniej bylibysmy sami.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:

>
> A znasz jakikolwiek sojusz ktory nie opiera sie na wspolnocie interesow?
>
>
Jesteś pewien że nasze interesy i USA są równoważne,bo ja tak nie sądzę.

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
> >
> > A znasz jakikolwiek sojusz ktory nie opiera sie na wspolnocie interesow?
> >
> >
> Jesteś pewien że nasze interesy i USA są równoważne,bo ja tak nie sądzę.


W tym wypadku mowimy tylko o jednym interesie, a nie o wszystkich. Wszystkue na pewno nie sa identyczne. Dla nas intetesem jest ochrona integralnoscivterytorialnej, nienaruszalnosci granicy i ochrona ludnosci przed atakiem z powietrza. Ten interes mamy rownowazny. Chyba ze chcesz powiedziec ze Amarykanie maja przeciwny...

[amunicyjny1]

W tym wypadku mowimy tylko o jednym interesie, a nie o wszystkich.
/////////////////////////////////////
My tak,oni nie koniecznie.Ich celem nie jest obrona polski,tylko obrona własnych interesów,a to nie jest tożsame


Dla nas intetesem jest ochrona integralnoscivterytorialnej, nienaruszalnosci granicy i ochrona ludnosci przed atakiem z powietrza.
////////////////////////////////////////////////////////////////////
Zgoda ,plus ochrona naszych interesów


Chyba ze chcesz powiedziec ze Amarykanie maja przeciwny...
////////////////////////////////////////////////////////
To zależy czy w danej chwili nie będzie to kolidować z ich interesami


To tylko interesy

[bmc3i]

Nie bede sie wiecej powtarzal.

[stary_chinczyk]

> Z pewnością UE obecnie nie jest w stanie zapewnić sobie sama bezpieczeństwo a N
> ATO ze szczególną rolą USA są absolutnie do tego niezbędne. Większość państw U
> E, w szczególności Niemcy powinny zwiększyć wydatki na obronność do tych powied
> zmy - 2% PKB i w tym przypadku krytyka Trumpa była zasadna. Tyle, że w przypadk
> u Niemiec będzie to oznaczało olbrzymi budżet wojskowy, większy od budżetu Fran
> cji. Czy Francja to zaakceptuje???? I ta zle i tak nie dobrze!

No wlasnie. tu jest problem UE. Jedynym spoiwem ktore laczy kraje Unii jest ekonomia. To zdecydowanie nie wystarcza zeby stworzyc wspolne panstwo czy federacje. Zwlaszcza ze i tak czesto dla poszczegolnych krajow czlonkowskich relacje handlowe z mocarstwami zewnetrznymi sa wazniejsze niz interes innych krajow czlonkowskich.
Mieszkancow Europy nie laczy jezyk. W praktyce jesli miszkancy roznych krajow wogole potrafia sie dogadac, robia to po angielsku. ktory nawet za bardzo nie jest juz jezykiem "unijnym". Rowniez kultura, wartosci, tradycja i historia roznia sie, niekiedy nawet zasadniczo, miedzy poszczegolnymi panstwami. Nie ma wiec spoiwa ktore laczyloby ludzi w Europie. Nie bardzo widze zeby rozumieli i czuli oni potrzebe i koniecznosc walki za inne panstwa czlonkowskie.
Friedman mowi ze nie ma znaczenia czy Niemcy chca bronic Polski, bo i tak nie maja czym. Ja obawiam sie ze jest odwrotnie. Nawet gdyby mieli czym, nie sadze zeby to zrobili.

[bmc3i]

> No wlasnie. tu jest problem UE. Jedynym spoiwem ktore laczy kraje Unii jest eko
> nomia. To zdecydowanie nie wystarcza zeby stworzyc wspolne panstwo czy federacj
> e. Zwlaszcza ze i tak czesto dla poszczegolnych krajow czlonkowskich relacje ha
> ndlowe z mocarstwami zewnetrznymi sa wazniejsze niz interes innych krajow czlon
> kowskich.
> Mieszkancow Europy nie laczy jezyk. W praktyce jesli miszkancy roznych krajow w
> ogole potrafia sie dogadac, robia to po angielsku. ktory nawet za bardzo nie je
> st juz jezykiem "unijnym". Rowniez kultura, wartosci, tradycja i historia rozni
> a sie, niekiedy nawet zasadniczo, miedzy poszczegolnymi panstwami. Nie ma wiec
> spoiwa ktore laczyloby ludzi w Europie. Nie bardzo widze zeby rozumieli i czuli
> oni potrzebe i koniecznosc walki za inne panstwa czlonkowskie.
> Friedman mowi ze nie ma znaczenia czy Niemcy chca bronic Polski, bo i tak nie m
> aja czym. Ja obawiam sie ze jest odwrotnie. Nawet gdyby mieli czym, nie sadze z
> eby to zrobili.

Europejczykow nie laczy ze soba nic, poza seksem, alkoholrm i pieniedzmi. A i to tylko tych ktorych na to stac

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> Europejczykow nie laczy ze soba nic, poza seksem, alkoholrm i pieniedzmi. A i t
> o tylko tych ktorych na to stac
>
>
Jak tak możesz???
:))) Jeszcze ojro niebieska szmata i... Donald Tusk:)))

[stary_chinczyk]

Nie przesadzaj. UE to wciaz atrakcyjna instytucja, ale jedynie pod wzgledem gospodarczym. I jesli ma przetrwac w te strone powinna ewaluowac. Wciskanie roznych narodow w jedno sztuczne panstwo zwykle konczy sie katastrofa.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Nie przesadzaj. UE to wciaz atrakcyjna instytucja, ale jedynie pod wzgledem gos
> podarczym. I jesli ma przetrwac w te strone powinna ewaluowac. Wciskanie roznyc
> h narodow w jedno sztuczne panstwo zwykle konczy sie katastrofa.

Ja nic nie pisałem o EU. Napisałem o Europejczykach. Wiecej ich dzieli niż łączy. Jak powiedział Friedman - Niemiec Niemcem, Francuz Francuzem, a Włoch Włochem. Teksańczyk nigdy nie powie że ten z Nowego Jorku to jakiś inny, a w Europie... - wystarczy poczytac Jorla na tym forum. Dlatego Amerykanie wojowali miedzy sobą raz - 150 lat temu. I koniec. A Europejczycy miedzy sobą co 20 dwadzieścia lat.

[stary_chinczyk]

Wszystkich Amerykanow od dziecka w szkole uczy sie tych samych rzeczy w tym samym jezyku. Wszyscy oni rowniez, ,moze za wyjatkiem imigrantow w pierwszym pokoleniu, mowia tym samym jezykiem w domu. Spiewaja ten sam hymn panstwowy ktory nawiazuje do wspolnej historii, obchodza te same swieta. A ich najwazniejszym lideram jest Prezydent a nie gubernator Teksasu czy Kalfornii. A falga narodowa to swietosc za ktora pokolenia oddwaly zycie.To wlasnie tworzy narod.
W Europie tego zupelnie brak. Niektorzy usiluja mowic o sobie ze sa Europejczykami w sansie narodu. Tylko ze wiekszosc z tych Europejczykow nie potrafi sie dogadac ze saba w zadnym jezyku. Jedyny wspolny mianownik, to jest religie, wieksosc juz dawno odrzucila, nowe ideologie tylko dziela ludzi a nie lacza. A praktycznie najwazniejszym liderem jest kanclerz Niemeic na kotrego wybor wiekszosc nie ma wplywu, nawet gdyby przeprowadzila sie do Niemiec. Zas niebieska flaga z gwiazdkami ma taka sama wartosc emocjanalna jak flaga NATO czy ONZ. Czyli zadna. To samo tyczy sie eurpoejskiego hymnu. Jakos nikt nie gra go przed meczami europejskich rozgrywek.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Wszystkich Amerykanow od dziecka w szkole uczy sie tych samych rzeczy w tym sam
> ym jezyku. Wszyscy oni rowniez, ,moze za wyjatkiem imigrantow w pierwszym pokol
> eniu, mowia tym samym jezykiem w domu. Spiewaja ten sam hymn panstwowy ktory na
> wiazuje do wspolnej historii, obchodza te same swieta. A ich najwazniejszym lid
> eram jest Prezydent a nie gubernator Teksasu czy Kalfornii. A falga narodowa t
> o swietosc za ktora pokolenia oddwaly zycie.To wlasnie tworzy narod.
> W Europie tego zupelnie brak. Niektorzy usiluja mowic o sobie ze sa Europejczyk
> ami w sansie narodu. Tylko ze wiekszosc z tych Europejczykow nie potrafi sie do
> gadac ze saba w zadnym jezyku. Jedyny wspolny mianownik, to jest religie, wieks
> osc juz dawno odrzucila, nowe ideologie tylko dziela ludzi a nie lacza. A prakt
> ycznie najwazniejszym liderem jest kanclerz Niemeic na kotrego wybor wiekszosc
> nie ma wplywu, nawet gdyby przeprowadzila sie do Niemiec. Zas niebieska flaga z
> gwiazdkami ma taka sama wartosc emocjanalna jak flaga NATO czy ONZ. Czyli zadn
> a.

Żeby było jeszcze lepiej, prezydenta UE wybierają sobie miedzy sobą politycy w Brukseli, podobnie jak członków rządu, czyli Komisji europejskiej. Tych ostatnich niby Parlament Europejski wybiera, ale ich wybór nie ma wiele wspólnego z wynikami wyboru do tegoż ostatniego, więcej zaś z tym które państwo jest silniejsze politycznie w Brukseli. Siedzibą parlamentu jest Bruksela, ale jedno z państw sobie zażyczyło aby co najmniej raz miesiącu sesje parlamentu odbywały się w mieście na jego terytorium, w związku z czym co najmniej raz w miesiącu miedzy Brukselą a tym miastem jadą konwoje wielkich ciągników siodłowych z papierzyskami, i za 3 dni z powrotem. Bo jedno to państwo sobie zażyczyło.


To samo tyczy sie eurpoejskiego hymnu. Jakos nikt nie gra go przed meczami e
> uropejskich rozgrywek.

Nie ma państwa Europa, ani narodu europejskiego, a w tych rozgrywkach uczestniczą także państwa spoza Unii Europejskiej.

No ale podstawowym problemem jest to, że nie ma narodu europejskiego, Stanów Zjednoczonych Europy, bardziej zaś dominuje koncepcja "Europy ojczyzn", czyli każdy w swoją stronę ciągnie połać sukna.

[stary_chinczyk]

> Nie ma państwa Europa, ani narodu europejskiego,

No wlasnie,

> a w tych rozgrywkach uczestnic
> zą także państwa spoza Unii Europejskiej.

To akurat niczemu nie przeszkadza. W NHL tez graja zespoly z Kanady. Gra sie wtedy dwa hymny i z glowy.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > Nie ma państwa Europa, ani narodu europejskiego,
>
> No wlasnie,

Ake biektory lubia mówić "nasz, europejski Airbus". Ciekawe czy Francuzi mówią Nasz europejskie Airbus, czy tez nasz francuski Airbus.

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:

> > Nie ma państwa Europa, ani narodu europejskiego,
>
> No wlasnie,
>

Kiedys była cywilizacja europejska, chyba?

> > a w tych rozgrywkach uczestnic
> > zą także państwa spoza Unii Europejskiej.
>
> To akurat niczemu nie przeszkadza. W NHL tez graja zespoly z Kanady. Gra sie wt
> edy dwa hymny i z glowy.

[ignorant11]

No jakos tak! Ja bym chciał aby w POlsce jak w USA premier= prezydent wybierany przez cały naród.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> No jakos tak! Ja bym chciał aby w POlsce jak w USA premier= prezydent wybierany
> przez cały naród.

Premier z definicji nie moze być wybierany w wyborach powszechnych, bo jest własnie premierem, który zawsze wybierany jest prze parlament, i dlatego ma niższą rangę niż prezydent. Prezydenta masz natomaist wybieranego prez narod. Mozesz natomaist postulowac zmianę ustroju na prezydencko-parlamentarny jak we Francji, Parlamentarno-prezydencki jak w USA, czy tez jednoosobową dyktaturę w ktorej parlament jest tylko kwiatkiem do kożucha, jak w Rosji.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > No jakos tak! Ja bym chciał aby w POlsce jak w USA premier= prezydent wyb
> ierany
> > przez cały naród.
>
> Premier z definicji nie moze być wybierany w wyborach powszechnych, bo jest wła
> snie premierem, który zawsze wybierany jest prze parlament, i dlatego ma niższą
> rangę niż prezydent. Prezydenta masz natomaist wybieranego prez narod. Mozesz
> natomaist postulowac zmianę ustroju na prezydencko-parlamentarny jak we Francji
> , Parlamentarno-prezydencki jak w USA, czy tez jednoosobową dyktaturę w ktorej
> parlament jest tylko kwiatkiem do kożucha, jak w Rosji.
>
>
>
W USA prezydent jest jednoczesnie premierem czyli szefem rzadu.

Po co dublować kancelarie premiera i prezydenta?

U nas prezydent jest od zyrandoli.

Podobnie sedziowie powinni byc wybierani, a przynajmniej prezesi sądów w wyborach powszechnych.

[gangut]

Bez urazy ale to nie tak. W USA jest masa imigrantów którzy nie tylko nie mówią w domu po angielsku, ale nie władają tym językiem w ogóle. Jest wielu takich Polaków w USA, ale przede wszystkim imigrantów z Ameryki Łacińskiej.

[bmc3i]

gangut napisał:

> Bez urazy ale to nie tak. W USA jest masa imigrantów którzy nie tylko nie mówią
> w domu po angielsku, ale nie władają tym językiem w ogóle. Jest wielu takich P
> olaków w USA, ale przede wszystkim imigrantów z Ameryki Łacińskiej.



Bez urazy to nie tak, ale nie napisales nic co jest nie tak. On napisal ze z wyjatkiem emigrantow w pierwsxym pokoleniu. Kazfy z drugiego pokolenia natomiast, nie mowiac o kolejn6ch, swietnie tu wlada angielskim i konczyl szkoly w tym jezyku. Czytac ze zrozumieniem

[gangut]

Znam przykład (z lat 90tych), kiedy Western Union miało problemy w Chicago i musiało się zwracać do polskiego oddziału o przygotowanie materiałów po polsku (i przysłanie ludzi z Polski do szkoleń) bo niestety Polacy w Chicago - potencjalni klienci - nie byli w stanie ogarnąć materiałów po angielsku. I nie, nie chodziło o pierwsze pokolenie.

[bmc3i]

gangut napisał:

> Znam przykład (z lat 90tych), kiedy Western Union miało problemy w Chicago i mu
> siało się zwracać do polskiego oddziału o przygotowanie materiałów po polsku (i
> przysłanie ludzi z Polski do szkoleń) bo niestety Polacy w Chicago - potencjal
> ni klienci - nie byli w stanie ogarnąć materiałów po angielsku. I nie, nie chod
> ziło o pierwsze pokolenie.


Musialo chodzic o pierwsze pokolenie, bo w usa nie ma sxkol w ktorym jako glowny wyladowy nie jest angielski, a gdyby dzieci nie chodzily tu do dzkoly, to rodzicow by aresztowali. Ktos Ci bajrk nawciskal.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> gangut napisał:
>
> > Znam przykład (z lat 90tych), kiedy Western Union miało problemy w Chicag
> o i mu
> > siało się zwracać do polskiego oddziału o przygotowanie materiałów po pol
> sku (i
> > przysłanie ludzi z Polski do szkoleń) bo niestety Polacy w Chicago - pot
> encjal
> > ni klienci - nie byli w stanie ogarnąć materiałów po angielsku. I nie, ni
> e chod
> > ziło o pierwsze pokolenie.
>
>
> Musialo chodzic o pierwsze pokolenie, bo w usa nie ma sxkol w ktorym jako glown
> y wyladowy nie jest angielski, a gdyby dzieci nie chodzily tu do dzkoly, to rod
> zicow by aresztowali. Ktos Ci bajrk nawciskal.
>
>

Poza tym nie chodzilo o zadne "nie byli w stanie ogarnąć" lecz o customer service. W kazdej dxielnicy w ktorej dominuje inny jezyk niz angielski, albo chocby klienvi dla ktorych pietwsxym jezykiem jest jezyk obcy, a angielski jest second language, stanowia duzybodsetek klientow - furmy staraja sie mowic do nich w ivh pierwszym jezyku nawet jesli znaja angielski. Z quality of service.. niezaleznie, czy to dzielnica polska, niemiecka, hiszpanska, czy chinska. Latwiej zarobic na kliencie, jesli mowi sie do niego w jego jezyku, aby go dopiescic.

[stary_chinczyk]

> Znam przykład (z lat 90tych), kiedy Western Union miało problemy w Chicago i mu
> siało się zwracać do polskiego oddziału o przygotowanie materiałów po polsku (i
> przysłanie ludzi z Polski do szkoleń) bo niestety Polacy w Chicago - potencjal
> ni klienci - nie byli w stanie ogarnąć materiałów po angielsku. I nie, nie chod
> ziło o pierwsze pokolenie.

No to ktos ci naopowiadal glupot. Po pierwsze w Chicago jest cala masa punktow WU obslugiwanych przez Polakow. Najpopularniejsze w Polamerze. Po drugie oglonie w tym miescie nie ma problemu z zalatwieniem czegokolwiek po polsku. Po trzecie o ile w pierwszym pokoleniu ludzie faktycznie maja problem z nauczeniem sie angielskiego. (Poziom do jakiego uczy przecietna polksa szkola w praktyce niewiele pomaga). To w drugim pokloeniu ludzie maja znacznie wiekszy problem zeby zmusic wlasne dzieci do mowienie po polsku. Zwykle w domach dziala to tak ze rodzice mowia do dzieci po polsku a te odpowiadja po angielsku. W trzecim pokoleniu niestety prawie nikt nie zna juz ojczystego jezyka.

[amunicyjny1]

www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/22-of-us-population-does-not-speak-english-at-home

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/22-of-us-population-does-not-speak-english-at-home


No i co chcesz w ten spodob udowodnic? Ja sam mowie w domu po polsku. I cocz tego? Ani ja ani moje dzieci nie maja problemu ani z angielskim ani z polskim. A angielskim poslugiluje sie w oracy.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/22-of-us-population-does-not-speak-english-at-home
>
>
> No i co chcesz w ten spodob udowodnic? Ja sam mowie w domu po polsku. I cocz te
> go? Ani ja ani moje dzieci nie maja problemu ani z angielskim ani z polskim. A
> angielskim poslugiluje sie w oracy.
>


I jakbys nieczauwazyl, jesli znasz angielski, wsrod tuch stanow nie ma ani New York, ani Illinois - dwoch najwiekszych skupisk Polakow w Stanach.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > amunicyjny1 napisał(a):
> >
> > > www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/22-of-us-population-does-not-speak-english-at-home
> >
> >
> > No i co chcesz w ten spodob udowodnic? Ja sam mowie w domu po polsku. I c
> ocz te
> > go? Ani ja ani moje dzieci nie maja problemu ani z angielskim ani z polsk
> im. A
> > angielskim poslugiluje sie w oracy.
> >
>
>
> I jakbys nieczauwazyl, jesli znasz angielski, wsrod tuch stanow nie ma ani New
> York, ani Illinois - dwoch najwiekszych skupisk Polakow w Stanach.
>
A kto pisze o polakach?Europa to też nie tylko Polacy

[stary_chinczyk]

Czyli 78% mieszkancow mowi w domu tym samym jezykiem. A wsrod tych 22% tez jest roznie.
Rejestrujac dziecko do szkoly padajesz jakim jezykiem mowisz w domu. Ja z zona mowie po Polsku bo to nasz pierwszy jezyk i angielski nigdy nim nie bedzie. Taki wiec podaje. Moje dizeci do nas tez zwykle mowia po polsku, ale miedzy soba prawie zawsze rozmawiaja po angieslku bo dzieki szkole i telewizji posiadaja znacznie bogatsze angielskie slownictwo. Podobnie jest we wszystkich imigranckich rodzinach jakie znam. To 22% mozesz wiec smialo podzilic przez 2 albo nawet i 3. Bo to nie mowienie po angielsku w domu wcale nie jest taka prosta i oczywista sprawa, dajaca sie dokladnie przedstawic w statystykach.
A teraz ilu Europejczykow rozmawia w domu w jakims w miare wspolnym dla wszyskich jezyku ??? Zaden jezyk nie przekroczy 20%. Na dodatek kazdy jest uzywany jedynie lokalnie.

[amunicyjny1]

stary_chinczyk napisał:


> A teraz ilu Europejczykow rozmawia w domu w jakims w miare wspolnym dla wszyski
> ch jezyku ??

Ale to jest największa zaleta europy,nie wada.

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> stary_chinczyk napisał:
>
>
> > A teraz ilu Europejczykow rozmawia w domu w jakims w miare wspolnym dla w
> szyski
> > ch jezyku ??
>
> Ale to jest największa zaleta europy,nie wada.


Powiedzmy ale gdzie masz integracje???

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:


> > Ale to jest największa zaleta europy,nie wada.
>
>
> Powiedzmy ale gdzie masz integracje???
>
Integrować się to mogę ze swoją babo,innych integracji nie potrzebuje

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
>
>
> > > Ale to jest największa zaleta europy,nie wada.
> >
> >
> > Powiedzmy ale gdzie masz integracje???
> >
> Integrować się to mogę ze swoją babo,innych integracji nie potrzebuje


To jestes jak Ci muzułmanie, co to emigruja do Europy i przez pokolenia nie potrafią się zintegrować z lokalnym spoleczenstwem, ani spoleczenstwie kraju w ktorym zyją, lecz wegetują w swoich gettach na obrzeżach miast.

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> stary_chinczyk napisał:
>
>
> > A teraz ilu Europejczykow rozmawia w domu w jakims w miare wspolnym dla w
> szyski
> > ch jezyku ??
>
> Ale to jest największa zaleta europy,nie wada.


Jesli rozmawia sie o jednosći, to to jest wada. Bo rózne jezyki zdecydowanie dzielą, a nie łączą.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > stary_chinczyk napisał:
> >
> >
> > > A teraz ilu Europejczykow rozmawia w domu w jakims w miare wspolnym
> dla w
> > szyski
> > > ch jezyku ??
> >
> > Ale to jest największa zaleta europy,nie wada.
>
>
> Jesli rozmawia sie o jednosći, to to jest wada. Bo rózne jezyki zdecydowanie dz
> ielą, a nie łączą.
>

A kto rozmawia o jedności,chyba ty.Kogo łączy język, mnie,ciebie,ignoranta? Najważniejszy jest wspólny cel, nie język.To nie USA, tu się uczy jerzyków

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
> > amunicyjny1 napisał(a):
> >
> > > stary_chinczyk napisał:
> > >
> > >
> > > > A teraz ilu Europejczykow rozmawia w domu w jakims w miare ws
> polnym
> > dla w
> > > szyski
> > > > ch jezyku ??
> > >
> > > Ale to jest największa zaleta europy,nie wada.
> >
> >
> > Jesli rozmawia sie o jednosći, to to jest wada. Bo rózne jezyki zdecydowa
> nie dz
> > ielą, a nie łączą.
> >
>
> A kto rozmawia o jedności,chyba ty.Kogo łączy język, mnie,ciebie,ignoranta? Naj
> ważniejszy jest wspólny cel, nie język.To nie USA, tu się uczy jerzyków

Pamietam jeszcze ze studiów, kolega opowiadał ze jeszcze za już po zjednoczeniu Niemeic wybral sie ze swoimi kolesiami do Niemiec. Wtedy wizy jeszcze byly. On jako jedyny w tej grupie znał niemiecki. Niemiecki celnik, czy tam pogranicznik przestał być gburowaty, dopiero gdy on wlączył sie do dyskusji i zaczał z nim rozmaewiać po niemiecku.

[amunicyjny1]

Pamietam jeszcze ze studiów, kolega opowiadał ze jeszcze za już po zjednoczeniu Niemeic wybral sie ze swoimi kolesiami do Niemiec. Wtedy wizy jeszcze byly. On jako jedyny w tej grupie znał niemiecki. Niemiecki celnik, czy tam pogranicznik przestał być gburowaty, dopiero gdy on wlączył sie do dyskusji i zaczał z nim rozmaewiać po niemiecku.


A ja mam w pamięci sytuacje z tamtego roku z Miami,imigracyjny był ostatnim chamem

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

>
> Pamietam jeszcze ze studiów, kolega opowiadał ze jeszcze za już po zjednoczeniu
> Niemeic wybral sie ze swoimi kolesiami do Niemiec. Wtedy wizy jeszcze byly. On
> jako jedyny w tej grupie znał niemiecki. Niemiecki celnik, czy tam pograniczni
> k przestał być gburowaty, dopiero gdy on wlączył sie do dyskusji i zaczał z nim
> rozmaewiać po niemiecku.
>
>
> A ja mam w pamięci sytuacje z tamtego roku z Miami,imigracyjny był ostatnim cha
> mem


No widzisz, czyli jednak jezyk ma znaczenie.

[amunicyjny1]

CO MA KULTURA DO JĘZYKA,Mam c1 z angielskiego i B4 z technicznego więc odpuść sobie

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> CO MA KULTURA DO JĘZYKA,Mam c1 z angielskiego i B4 z technicznego więc odpuść s
> obie


Zapytaj tego Niemca z granicy.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > CO MA KULTURA DO JĘZYKA,Mam c1 z angielskiego i B4 z technicznego więc od
> puść s
> > obie
>
>
> Zapytaj tego Niemca z granicy.
>
>


P.S.
Gratuluje C1 z angielskiego. To lepiej niz poziom 99% Anglikow.

[stary_chinczyk]

> Ale to jest największa zaleta europy,nie wada.

Zaleta ? Jezyk jest chyba najistotnejszym spoiwem laczacym ludzi. Ludzie mowiacy w tym samym jesyku czuja sie dla siebie "swoi". Mowiacy w innym jezyku sa "obcy". To jest naturalny odbior kazdego czlowieka.
Gdzie Ty wiec zalete widzisz w tym ze obywatele UE nie moga sie ze soba wogole porozumiec ???

[ignorant11]

Ja akurat oprócz polskich flag, w tym historycznych wywieszałbym flahe NATO ale nigdy niebieskiej szmaty z gwiazdkami, która gdym kupił w taniej promocji to uzyłbym na wycieraczke. Czym innym jest Europa Szuamana czy de Gaula. To OK! Kontynent pokoju i wspołpracy ale nie niemieckiej hegemonii. W zalinkowym wystapieniua Jacek Bartosiak pokazuje Europe Hitlera jakos dziwnie geograficznie tożsama z łe...

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:

> Nie przesadzaj. UE to wciaz atrakcyjna instytucja, ale jedynie pod wzgledem gos
> podarczym. I jesli ma przetrwac w te strone powinna ewaluowac. Wciskanie roznyc
> h narodow w jedno sztuczne panstwo zwykle konczy sie katastrofa.

No nie! Atrakcyjny gospodarczo jest wspolny rynek i to mamy juz od dawna, a nawet po Polexicie bedzie EOG i Shengen, które sa zupełnie niezalezne od łe z pijakiem JUnckerem na czele.

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:


> No nie! Atrakcyjny gospodarczo jest wspolny rynek i to mamy juz od dawna, a naw
> et po Polexicie bedzie EOG i Schengen, które sa zupełnie niezalezne od łe z pija
> kiem JUnckerem na czele.
>
>
>
A po co po komu po Polexicie, Polska w Schengen? Nie pasuje to parę milionów polaków do domu,a na budowę i do ogórków przyjadą ukraincy

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
>
>
> > No nie! Atrakcyjny gospodarczo jest wspolny rynek i to mamy juz od dawna,
> a naw
> > et po Polexicie bedzie EOG i Schengen, które sa zupełnie niezalezne od łe
> z pija
> > kiem JUnckerem na czele.
> >
> >
> >
> A po co po komu po Polexicie, Polska w Schengen? Nie pasuje to parę milionów p
> olaków do domu,a na budowę i do ogórków przyjadą ukraincy

Taki masz poglad na świat? No cóż nie bede Cie nawracał i obym nigdy nie musiał do Ciebie strzelac...

[amunicyjny1]

Taki masz poglad na świat? No cóż nie bede Cie nawracał i obym nigdy nie musiał do Ciebie strzelac...

To nie pogląd to realia.Nie można zjeść ciastka i mieć go nadal
Ty byś pewnie wyjść z UE,ale zachować dopłaty,możliwość pracy,itd.Wszystko co opłacalne,nie ma tak

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> Taki masz poglad na świat? No cóż nie bede Cie nawracał i obym nigdy nie musiał
> do Ciebie strzelac...
>
> To nie pogląd to realia.Nie można zjeść ciastka i mieć go nadal
> Ty byś pewnie wyjść z UE,ale zachować dopłaty,możliwość pracy,itd.Wszystko co
> opłacalne,nie ma tak

Kto Ci powiedział,ze chce ich dopłat????

Nie chce i nie chce dopłacać do nich, i całego eurogówna, które nas zalewa....

Popatrz se na tych jewroosłow: na Uboniego, te CHrabinie von ziklon zu Aschwitz.., moze Julie Pitere....

:)))

POsłuchaj ich i zaraz bedziesz zwolennikiem muru na Odrze i Nysie z harabinami maszynowymi na podczerwien...

Pojedź se do niemieckich miast, pojedź se do Calaisa:)))


Zaraz zapragniesz ZELAZNEJ KURTYNY na Odrze:)))

[amunicyjny1]

Jestem tam co przynajmniej co miesiąc ,a ty ?

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> Jestem tam co przynajmniej co miesiąc ,a ty ?


Bywam i widze ichni syf...

Np puby nawet w Amsterdamie na poziomie poxnego Gomólki, a w N Dojczlad jeszcze gorszy syf prowadzony przez zanarkotyzowanych dzikusów...

U nas w Intermarche pachnie a we FRancy smierdzi jak w pustym sklepie miesnym u nas za komuny...

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:


> Bywam i widze ichni syf...
>
> Np puby nawet w Amsterdamie na poziomie poxnego Gomólki, a w N Dojczlad jeszcze
> gorszy syf prowadzony przez zanarkotyzowanych dzikusów...
>
> U nas w Intermarche pachnie a we FRancy smierdzi jak w pustym sklepie miesnym u
> nas za komuny...
>
>
>
To siedź w chacie,czego tam szukasz

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
>
>
> > Bywam i widze ichni syf...
> >
> > Np puby nawet w Amsterdamie na poziomie poxnego Gomólki, a w N Dojczlad j
> eszcze
> > gorszy syf prowadzony przez zanarkotyzowanych dzikusów...
> >
> > U nas w Intermarche pachnie a we FRancy smierdzi jak w pustym sklepie mie
> snym u
> > nas za komuny...
> >
> >
> >
> To siedź w chacie,czego tam szukasz


Przygód moskich...

[stasi1]

Nie będzie tak łatwo. Wyobraź sobie że Norwegia nie jest w UE a musi płacić składki(nawet ostatnio pisuary chciały przejąć fundusze norweskie ale im sie nie udało) i nie ma nic do gadania.

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> Nie będzie tak łatwo. Wyobraź sobie że Norwegia nie jest w UE a musi płacić skł
> adki(nawet ostatnio pisuary chciały przejąć fundusze norweskie ale im sie nie u
> dało) i nie ma nic do gadania.

Nie płaca skłądek do uerochlewu ale maja włąsne programy budowania wpływów w biedniejszych ale perspektywicznych krajach. My powinnismy robic to samo na Ukrainie Białorusi, Mółdawii...

[czizus]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Europejczykow nie laczy ze soba nic, poza seksem, alkoholrm i pieniedzmi.
> A i t
> > o tylko tych ktorych na to stac
> >
> >
> Jak tak możesz???
> :))) Jeszcze ojro niebieska szmata i... Donald Tusk:)))

Jesteś idiotą. Polska racja stanu to ścisła współpraca z krajami europejskimi w ramach UE jakakolwiek by ona była. A Tusk przy nierozgarniętej babie ze wsi - Szydło czy notorycznym kłamcy Morawieckim wykonującym tylko rozkazy Kaczyńskiego to wybitny mąż stanu, szanowany w całej Europie.


No, ale jeżeli chcesz żeby Polska znalazła się tam gdzie Białoruś i Ukraina i w objęciach Moskwy to faktycznie - jest to niebieska szmata. Dla Rosji to również niebieska szmata.

[ignorant11]

czizus napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > Europejczykow nie laczy ze soba nic, poza seksem, alkoholrm i pieni
> edzmi.
> > A i t
> > > o tylko tych ktorych na to stac
> > >
> > >
> > Jak tak możesz???
> > :))) Jeszcze ojro niebieska szmata i... Donald Tusk:)))
>
> Jesteś idiotą. Polska racja stanu to ścisła współpraca z krajami europejskimi
> w ramach UE jakakolwiek by ona była. A Tusk przy nierozgarniętej babie ze wsi
> - Szydło czy notorycznym kłamcy Morawieckim wykonującym tylko rozkazy Kaczyński
> ego to wybitny mąż stanu, szanowany w całej Europie.
>
>
> No, ale jeżeli chcesz żeby Polska znalazła się tam gdzie Białoruś i Ukraina i w
> objęciach Moskwy to faktycznie - jest to niebieska szmata. Dla Rosji to równie
> ż niebieska szmata.

Jeszcze raz powtórze niebieska szmata nie jest nikomu potrzebna. Co innego EOG czy Shengen, ale Norwegia nie musi nalezeć do łe ani wieszac niebieskich szmat:)))

Albo przestaniemy wieszac niebieskie szmaty albo trzeba bedzie wieszac.... komisarzy z Tuskiem na czele:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> czizus napisał:
>

> > No, ale jeżeli chcesz żeby Polska znalazła się tam gdzie Białoruś i Ukrai
> na i w
> > objęciach Moskwy to faktycznie - jest to niebieska szmata. Dla Rosji to
> równie
> > ż niebieska szmata.
>
> Jeszcze raz powtórze niebieska szmata nie jest nikomu potrzebna. Co innego EOG
> czy Shengen, ale Norwegia nie musi nalezeć do łe ani wieszac niebieskich szmat:
> )))
>
> Albo przestaniemy wieszac niebieskie szmaty albo trzeba bedzie wieszac.... komi
> sarzy z Tuskiem na czele:)))


Ty, a Ty przypadkiem nie siedzisz w kieszeni Putina?
Może stanowisz wyzszy szczebel wtajemniczenia Olgino?

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Ty, a Ty przypadkiem nie siedzisz w kieszeni Putina?
> Może stanowisz wyzszy szczebel wtajemniczenia Olgino?
>

Dlaczego Wy wszystkich eurorealistów wyzywacie od agentów Putina?

Całe UK to agenci Putina?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Ty, a Ty przypadkiem nie siedzisz w kieszeni Putina?
> > Może stanowisz wyzszy szczebel wtajemniczenia Olgino?
> >
>
> Dlaczego Wy wszystkich eurorealistów wyzywacie od agentów Putina?
>
> Całe UK to agenci Putina?

Ja tylko pytam, bo przy wszystkich wadach UE, to własnie Putin chce ją rozbić od wewnątrz, aby każde panstwo rozgrywac osobno przeciw drugiemu. To EU przykiladowo, powstrzymuje Niemcy od bratania się z Kremlowskim niedżwiatkiem kosztem Polski i innych krajów Europy środkowej i wschodniej.

miteleuropa

[ignorant11]

bmc3i napisał:


>
> Ja tylko pytam, bo przy wszystkich wadach UE, to własnie Putin chce ją rozbić o
> d wewnątrz, aby każde panstwo rozgrywac osobno przeciw drugiemu. To EU przykila
> dowo, powstrzymuje Niemcy od bratania się z Kremlowskim niedżwiatkiem kosztem P
> olski i innych krajów Europy środkowej i wschodniej.
>
>
>

Putin jest za słaby aby rozgrywac w Europie.

Uważasz, że niemiecka łe nie brata się z Moskwa? A NS..?

Na szczeście kanlerz jest tylko marionetka i w razie czego dostanie w dupe.

Dlaczego dla Ciebie jest wybór tylko miedzy Pruxela/Berlinem i Moskwa?

www.youtube.com/watch?v=pyT6BvmoGEo

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> >
> > Ja tylko pytam, bo przy wszystkich wadach UE, to własnie Putin chce ją ro
> zbić o
> > d wewnątrz, aby każde panstwo rozgrywac osobno przeciw drugiemu. To EU pr
> zykila
> > dowo, powstrzymuje Niemcy od bratania się z Kremlowskim niedżwiatkiem kos
> ztem P
> > olski i innych krajów Europy środkowej i wschodniej.
> >
> >
> >
>
> Putin jest za słaby aby rozgrywac w Europie.
>
> Uważasz, że niemiecka łe nie brata się z Moskwa? A NS..?
>
> Na szczeście kanlerz jest tylko marionetka i w razie czego dostanie w dupe.
>
> Dlaczego dla Ciebie jest wybór tylko miedzy Pruxela/Berlinem i Moskwa?


Nie ma takiego wyboru, ale Polska nie znajduje się w próżni. We współczesnej Europie każdy jest zależny od innych, a jeśli Niemcy nie będą w karbach UE, niemieccy czy włoscy politycy i magnaci finansowi sprzedadzą wschodnią Europe Putinowi za czapkę śliwek. Niemcy to nie USA, gdzie koncerny nie mają nic do gadania w polityce zagranicznej, a jak trzeba to Departament Sprawiedliwości potrafi tak przyłożyć nawet własnemu koncernowi, że ten się nie pozbiera.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:

> Nie ma takiego wyboru, ale Polska nie znajduje się w próżni.
>
Wyboru to nie mieliśmy w 45.Jeżeli twierdzisz że nie mamy go w 2018, to coś jest nie tak

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> > Putin jest za słaby aby rozgrywac w Europie.
> >
> > Uważasz, że niemiecka łe nie brata się z Moskwa? A NS..?
> >
> > Na szczeście kanlerz jest tylko marionetka i w razie czego dostanie w dup
> e.
> >
> > Dlaczego dla Ciebie jest wybór tylko miedzy Pruxela/Berlinem i Moskwa?
>
>
> Nie ma takiego wyboru, ale Polska nie znajduje się w próżni. We współczesnej Eu
> ropie każdy jest zależny od innych, a jeśli Niemcy nie będą w karbach UE, niemi
> eccy czy włoscy politycy i magnaci finansowi sprzedadzą wschodnią Europe Putino
> wi za czapkę śliwek. Niemcy to nie USA, gdzie koncerny nie mają nic do gadania
> w polityce zagranicznej, a jak trzeba to Departament Sprawiedliwości potrafi ta
> k przyłożyć nawet własnemu koncernowi, że ten się nie pozbiera.
>

Alez jest dokładnie odwrotnie. To Berlin lewaruje sie przez pruxele.
W ogóle to nalezy rożwiązać co najmniej 3 federacje: rosyjska, niemiecka i europejska.

NATO w zupełności wystarczy.

[stasi1]

Dostaniesz Nobla (pewnie) jak zmusisz do rozwiązania federacje rosyjską. W UE nie musimy być, sami chcieliśmy. Gdyby sie pytali zwykłych obywateli to w 2004 roku nie weszlibyśmy do nich, tylko ich elity chciały nas u siebie, że może lepsi się staniemy

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Dostaniesz Nobla (pewnie) jak zmusisz do rozwiązania federacje rosyjską. W UE n
> ie musimy być, sami chcieliśmy. Gdyby sie pytali zwykłych obywateli to w 2004 r
> oku nie weszlibyśmy do nich, tylko ich elity chciały nas u siebie, że może leps
> i się staniemy


Podobn ie jak u nas, referendum akcesyjne było farsą. NIkt nie zrobil społeczeństwo SWAT - silne i słabe strony, szanse i zagrożenia, zamiast tego było przemawianie do ludzi jak do dzieci: "jak nie UE to Białoruś", Parady Schumana i niebieskie baloniki.

No ale jest jak jest, i niech bedzie jak juz jest, bo bez UE bedzie gorzej.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > Dostaniesz Nobla (pewnie) jak zmusisz do rozwiązania federacje rosyjską.
> W UE n
> > ie musimy być, sami chcieliśmy. Gdyby sie pytali zwykłych obywateli to w
> 2004 r
> > oku nie weszlibyśmy do nich, tylko ich elity chciały nas u siebie, że moż
> e leps
> > i się staniemy
>
>

Zdrada elit, a włąsnieciwe jelit, a moze i izraelit:)))

> Podobn ie jak u nas, referendum akcesyjne było farsą. NIkt nie zrobil społeczeń
> stwo SWAT - silne i słabe strony, szanse i zagrożenia, zamiast tego było przema
> wianie do ludzi jak do dzieci: "jak nie UE to Białoruś", Parady Schumana i ni
> ebieskie baloniki.
>
> No ale jest jak jest, i niech bedzie jak juz jest, bo bez UE bedzie gorzej.
>
>

Dlaczego miałoby byc gorzej?

Mysle, ze byłoby lepiej. Zreszta rozwijalismy sie wzybciej przed anszlusem.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:


> Dlaczego miałoby byc gorzej?
>
> Mysle, ze byłoby lepiej. Zreszta rozwijalismy sie wzybciej przed anszlusem.


Rozwijalibysmy sie znacznie wolneij, gdyby po Polexicie, wprowadzone zostały bariery celne.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> > Dlaczego miałoby byc gorzej?
> >
> > Mysle, ze byłoby lepiej. Zreszta rozwijalismy sie wzybciej przed anszlus
> em.
>
>
> Rozwijalibysmy sie znacznie wolneij, gdyby po Polexicie, wprowadzone zostały ba
> riery celne.
>
>
>
niekoniecznie zostana wprowadzone Brexit nic takiego nie zapowiada.

Natomiast bedziemy mogli obnizyc podatki, dzieki czemu skoczymy.

[ignorant11]

ignorant11 napisał:


> >
> > Rozwijalibysmy sie znacznie wolneij, gdyby po Polexicie, wprowadzone zost
> ały ba
> > riery celne.
> >
> >
> >
> niekoniecznie zostana wprowadzone Brexit nic takiego nie zapowiada.
>
> Natomiast bedziemy mogli obnizyc podatki, dzieki czemu skoczymy.
>
>
No i usunelibyśmy eurobzdury i mogli miec nawet krzywe banany:)))

[stasi1]

A to teraz nie możemy obniżać podatków? A masz teraz proste banany? Dzisiaj byłem w sklepie, taki mały. Dziwię się że banany tańsze niż pomidory(a przecież teraz jest czas na pomidory)

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> A to teraz nie możemy obniżać podatków? A masz teraz proste banany? Dzisiaj by
> łem w sklepie, taki mały. Dziwię się że banany tańsze niż pomidory(a przecież t
> eraz jest czas na pomidory)

Banany sa raczej za drogie, bo łe czyli skorumpowane jelity francuskie, które maja plantacje w Afryce bronia sie przed amerykańska konkurencja z ojczycny bananów podobno znacznie lepszych, bo te co my mamy to tam maja za pastewne:)))

Tak własnie wychodzimy na porzadkach unijnych jak za okupacji niemieckiej chleb z trocinami...

Pyszny i pozywny i ile błonnika zawierał, wrecz dietetyczny:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > A to teraz nie możemy obniżać podatków? A masz teraz proste banany? Dzis
> iaj by
> > łem w sklepie, taki mały. Dziwię się że banany tańsze niż pomidory(a prze
> cież t
> > eraz jest czas na pomidory)
>
> Banany sa raczej za drogie, bo łe czyli skorumpowane jelity francuskie, które m
> aja plantacje w Afryce bronia sie przed amerykańska konkurencja z ojczycny bana
> nów podobno znacznie lepszych, bo te co my mamy to tam maja za pastewne:)))
>
> Tak własnie wychodzimy na porzadkach unijnych jak za okupacji niemieckiej chleb
> z trocinami...


Ignorant, ja tu mam te niby amerykańskie, z Dominikany zdaje sie, i uważam ze te które za komuny przywoził mi czasami ojciec z NRD były lepsze :)

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Ignorant, ja tu mam te niby amerykańskie, z Dominikany zdaje sie, i uważam ze t
> e które za komuny przywoził mi czasami ojciec z NRD były lepsze :)
>
>
>
za komuny były z Equadoru:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Ignorant, ja tu mam te niby amerykańskie, z Dominikany zdaje sie, i uważa
> m ze t
> > e które za komuny przywoził mi czasami ojciec z NRD były lepsze :)
> >
> >
> >
> za komuny były z Equadoru:)))
>
>
>


Nie prawda. Z NRD! :)

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> >
> > > Ignorant, ja tu mam te niby amerykańskie, z Dominikany zdaje sie, i
> uważa
> > m ze t
> > > e które za komuny przywoził mi czasami ojciec z NRD były lepsze :)
> > >
> > >
> > >
> > za komuny były z Equadoru:)))
> >
> >
> >
>
>
> Nie prawda. Z NRD! :)
>

W nrd chyba tylko plastikowe:)))

Jak jechał statek z cytrynami z Kuby to ciagle było w dtv gdzie on jest:)))

[cojestdoktorku]

bo dzisiejsze banany sa gorsze w smaku
www.polityka.pl/tygodnikpolityka/ludzieistyle/1638929,1,wszystko-czego-nie-chcielibyscie-wiedziec-o-bananach.read

[stasi1]

Bo kiedyś jadłeś dwa razy w roku te banany. Teraz ty (jak też i my bo są tańsze niż pomidory) jesz kiedy chcesz. Ceni się to co jest trudne do zdobycia. Zauważ że teraz w galeriach jak jest stoisko ze smalcem to wszyscy lecą na taki smakołyk. Ja nie idę w młodości co drugi posiłek miałem z tym

[stasi1]

Ale ty przecież nie jesteś eurorealista tylko eurosceptyk. Nawet pisuary twierdzą że nie chcą wyjść z UE. Więc wasz sceptyków jest tylko garstka

[bmc3i]

Artykul genialny! Nie ma w nim ani jednego zdania z ktorym bym sie nie zgodzil.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> Artykul genialny! Nie ma w nim ani jednego zdania z ktorym bym sie nie zgodzil
> .
>
Bardzo dobry ale nie nowy, przeciwnie Friedman konkwentnie potwierdza, co wcześniej mowił.

[rzewuski1]

Może nie zapewni ale zwiększy bezpieczeństwo i stabilizacje.
USA też nie zapewni o czym sam Friedman mówi że jeśli Niemcy się nie zgodzą to USA Polsce pomocy nie udzieli.

[amunicyjny1]

Co można otrzymać od USA,to akurat pokazała Ukraina,choć prawdę mówiąc EU też się na nich wypielą

Ostatnio panowie z USA,mieli pretensje do ukrainców że sprzedali chińczykom silniki do samolotów.A kto je miał kupić ?Albo chiny albo zamknięcie zakładu

[stary_chinczyk]

> Co można otrzymać od USA,to akurat pokazała Ukraina,choć prawdę mówiąc EU też s
> ię na nich wypielą

A czego oczekiwales od USA w tej sprawie ? Ataku atomowaego na Moskwe ? Waszyngton wprowadzil Moskwie sankcje gospodarcze, naklonil do podobnego kroku UE, rozmiscil wojska we wschodnich panstwach UE. Poki co Ukraina pozostaje wolna, Trzecia wojna swiatowa nie wybuchla. Napisz konkretnie co jeszcze powinno zrobic USA ? Odbic sila Krym ? Przeciez nawet sami Ukraincy o niego nie walczyli.

[amunicyjny1]

nie wtrącać się, jak nic nie ma do zaproponowania ludziom

[stary_chinczyk]

> nie wtrącać się, jak nic nie ma do zaproponowania ludziom

Do zaproponowania ludziom ? A co to ci Ukrainy jacys uposledzeni fizycznie i psychicznie ? Trzba ich za raczke prowadzic ? Problem Ukrainy moga rozwiazac tylko sami Ukraincy. To panstwo najzwyczajniej dziala bardzo zle. Jedyne wyjscie dla nich to pojscie droga innych krajow Europy wschodniej, jak Polska, Rumunia czy Bulgaria. Startowali wszyscy z niemal rownego poziomu, tyle ze Ukraina przez 30 lat praktycznie nie zrobila nic zeby zmodernizowac panstwo, rzad i gospodarke. Bez tego nie pomoze im ani USA, ani UE ani nawet Rosja jesli ich w koncu sobie podporzadkuje.
W tej chwili i tak sa w niezlej sytuacji, bo min dzieki postawie Zachodu, ale i wlasnej postawie, moga wciaz sami decydowac o swoim losie. Gdyby nie USA, UE i przebudzenie sie Ukraincow w ostatnich latach, juz dawno rzadzilby tam Putin.

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> nie wtrącać się, jak nic nie ma do zaproponowania ludziom


Masz na mysli zostawienie Ukrainy samej sobie na żer Moskwy? Czy może powinienem to zrozumeić jakoś inaczej?

[stary_chinczyk]

> Może nie zapewni ale zwiększy bezpieczeństwo i stabilizacje.
> USA też nie zapewni o czym sam Friedman mówi że jeśli Niemcy się nie zgodzą to
> USA Polsce pomocy nie udzieli.

To na czym ma polegac to zwiekszenie bezpieczenstwa Polski przez UE ? Przez blokowanie ewentualnej pomocy z USA ? Nie bardzo rozumie.

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:

> > Może nie zapewni ale zwiększy bezpieczeństwo i stabilizacje.
> > USA też nie zapewni o czym sam Friedman mówi że jeśli Niemcy się nie zgod
> zą to
> > USA Polsce pomocy nie udzieli.
>
> To na czym ma polegac to zwiekszenie bezpieczenstwa Polski przez UE ? Przez blo
> kowanie ewentualnej pomocy z USA ? Nie bardzo rozumie.

A jakie są rozmiary statków kielmax?

[amunicyjny1]

?

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> ?

Co Cie dziwi?

Jakie max statki przejada przez Kanał Kiloński?

Bo raczej baltimaxy nie zmieszczą sie.

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > ?
>
> Co Cie dziwi?
>
> Jakie max statki przejada przez Kanał Kiloński?
>
> Bo raczej baltimaxy nie zmieszczą sie.
>
>
>
Nie wiem, za vici
Obecnie kanał przeznaczony jest dla statków o zanurzeniu 9,5 m, długości 160 m i szerokości 27 m lub 7,0 m zanurzenia dla statków o długości 235 m i 32,5 m szerokości. Średnia głębokość wody wynosi 11 m

Kiedyś codziennie jeździłem przez most w kiel [jest jakiś kilometr od zatoki] wielkiego ruchu tam nie było

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):


> >
> Nie wiem, za vici
> Obecnie kanał przeznaczony jest dla statków o zanurzeniu 9,5 m, długości 160 m
> i szerokości 27 m lub 7,0 m zanurzenia dla statków o długości 235 m i 32,5 m sz
> erokości. Średnia głębokość wody wynosi 11 m
>
> Kiedyś codziennie jeździłem przez most w kiel [jest jakiś kilometr od zatoki] w
> ielkiego ruchu tam nie było


No włąsnie, wiec baltimaxy nie przejda.

Dlatego kanał jest malo uczeszczany.


Pozatem on skraca droge z MP i Kanału Angielskiego ale już nie za wiele z kierunków amerykańskich.

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:



> No włąsnie, wiec baltimaxy nie przejda.
>
> Dlatego kanał jest malo uczeszczany.
>
>
> Pozatem on skraca droge z MP i Kanału Angielskiego ale już nie za wiele z kieru
> nków amerykańskich.
>

Niemcy mówią na niego kanał wojenny.O ile przed wojną kiel, była jedną wielką stocznia,to teraz nie zostało z niej nic [może taka pamiątka, że bez kwitu od saperów nie można kopać głębiej jak 1,5 m,a to na skutek bombardowań i niewypałów] Teraz kiel nie jest nawet portem przeładunkowym,to baza kriegsmarine i przystań promowa

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> Może nie zapewni ale zwiększy bezpieczeństwo i stabilizacje.
> USA też nie zapewni o czym sam Friedman mówi że jeśli Niemcy się nie zgodzą to
> USA Polsce pomocy nie udzieli.
>

Cos Ci sie mocno popierdiló:)))

Friedman mowi, ze pomoc moze być utrudniona przez dzicz germańska i tyle.

Ale nie sadzę, bo zanim bedzie opowiadał bajki o niemieckiej poitedze odpowiedz, na to wystapienie:
www.youtube.com/watch?v=bUKcPsIowfw

[cojestdoktorku]

Kawałek z ksiązki rozmowy przy stole (wybrane teksty z pogaduszek z Hitlerem):

"Na zakończenie (koniec XX wieku już niedaleko) warto się zastanowić jak to było możliwe, że dumna Europa, która dosłownie stworzyła całą współczesną cywilizację, i jeszcze powiedzmy 100 lat temu była największą i niekwestionowaną potęgąna świecie, została wyraźnie zepchnięta na drugi plan pod względem politycznym, technicznym i kulturowym.
Odpowiedź nie jest prosta, ale posłużymy się pewną analogią Jak zakończyła się wojna trojańska? Dlaczego Trojanie przegrali? Nie brakowało im ani odwagi, ani umiejętności wojskowych, ani wytrwałości. Walczyli dzielnie i Grecy pokonali ich nie mieczem, ale podstępem. Cóż to oznacza? A to mianowicie, że zrozumienie rzeczywistości, czyli świadomość - dzięki konkretnie jednemu (!)człowiekowi : Odyseuszowi - była u Greków wyższaniż u Trojan, którzy okazali się naiwni i łatwowierni. Cieszyli się ze zwycięstwa, a nie wiedzieli, że nieprzyjaciel jest w samym środku miasta. Brak świadomości, brak poczucia rzeczywistości prowadzi do klęski. Budując drewnianego konia Grecy dali wyraz swej woli zwycięstwa i gotowości użycia każdego środka, który wiedzie do celu, nawet jeżeli jest to perfidne oszustwo. Trojanie przegrali, bo okazali się niezdolni do rozszyfrowania podstępu i uwierzyli wrogowi.
Można zapytać co było tym koniem trojańskim Europy?, kto go skonstruował? i kto był tym nieprzyjacielem, który w końcu wyskoczył z jego wnętrza?"

jak się czytający spręży to zrozumie analogię
analogię bo autor bał się napisać o co mu chodzi otwartym tekstem, gdyż napisanie tego wprost byłoby uznane za szaleństwo i zdradę

[czizus]

cojestdoktorku napisał:

> jak się czytający spręży to zrozumie analogię
> analogię bo autor bał się napisać o co mu chodzi otwartym tekstem, gdyż napisan
> ie tego wprost byłoby uznane za szaleństwo i zdradę


Co autor miał na myśli to taka stara zabawa, zazwyczaj mało efektywna.

Europa ma dwóch wrogów - wojujący islam połączony z nachalną migracją oraz Rosję. Zarówno jedni jak i drudzy nie chcą zaakceptować zachodnich wartości, demokracja to dla nich słabość ale i ohyda. Jedni i drudzy korzystają z zachodniej cywilizacji i zachodnich zdobyczy technicznych a często również z tej "ohydnej" demokracji ale jednocześnie chcą ten zachód zniszczyć, . . . . . . . . - właśnie od środka - terroryści islamscy, rosyjscy agenci mordujący swoich przeciwników z użyciem bojowych gazów, ale i rosyjskie ataki na demokratyczne wybory na zachodzie czy w ogóle na demokratyczny porządek. Lista jest bardzo długa i czytelna, . . . . . !

[cojestdoktorku]

to oczywiste co autor miał na mysli ale matrix jest na tyle silny, na tyle ugruntownay w głowach że oczywiste rozwiazanie do głowy nie przychodzi
a rozwiązaniem jest USA - tylko takiej recepty, takiego "wroga" nikt otwartym tekstem wskazac nie moze

ten artykuł od którego zaczął się wątek choć zawiera bardzo wiele prawdy to jest kolejnym koniem trojańskim wstawianym europie którą właśnie próbuje "wstać z kolan"
bo kazdy kto mysli przytomnie musi rozumiec ze USA nie chce silniejszego od siebie osrodka władzy na świecie
dlatego w myśl maksymy "dziel i rządź" każda kraj, grupa krajów tworzących wspólnotę nawet jeśli wcześniej była przyjacielem staje sie oczywistym wrogiem jeśli tylko próbuje USA dogonić

i teraz z tego punktu widznenia nalezy czytac artykuł od którego zaczął się wątek

[bmc3i]

> bo kazdy kto mysli przytomnie musi rozumiec ze USA nie chce silniejszego od sie
> bie osrodka władzy na świecie
> dlatego w myśl maksymy "dziel i rządź" każda kraj, grupa krajów tworzących wspó
> lnotę nawet jeśli wcześniej była przyjacielem staje sie oczywistym wrogiem jeśl
> i tylko próbuje USA dogonic


To Twoja wydumka. Usa zalezy na stabiñnosci w Europie, aby mogly z Europa handlowac, a nie na chaosie aby mudialyvwydylac do Was zolnierxy

[cojestdoktorku]

>To Twoja wydumka. Usa zalezy na stabiñnosci w Europie, aby mogly z Europa handlowac

ta, i do handlu potrzebują barier celnych :)

[bmc3i]

cojestdoktorku napisał:

> >To Twoja wydumka. Usa zalezy na stabiñnosci w Europie, aby mogly z Europa
> handlowac
>
> ta, i do handlu potrzebują barier celnych :)


Zawsze były i długo jeszcze będą. W obie strony.

[cojestdoktorku]

>Zawsze były i długo jeszcze będą. W obie strony.

i to jest jasny dowód na udawaną przyjaźń, w rzeczywistości mamy grę interesów

[czizus]

cojestdoktorku napisał:

> to oczywiste co autor miał na mysli ale matrix jest na tyle silny, na tyle ugru
> ntownay w głowach że oczywiste rozwiazanie do głowy nie przychodzi
> a rozwiązaniem jest USA - tylko takiej recepty, takiego "wroga" nikt otwartym t
> ekstem wskazac nie moze
>
> ten artykuł od którego zaczął się wątek choć zawiera bardzo wiele prawdy to jes
> t kolejnym koniem trojańskim wstawianym europie którą właśnie próbuje "wstać z
> kolan"
> bo kazdy kto mysli przytomnie musi rozumiec ze USA nie chce silniejszego od sie
> bie osrodka władzy na świecie
> dlatego w myśl maksymy "dziel i rządź" każda kraj, grupa krajów tworzących wspó
> lnotę nawet jeśli wcześniej była przyjacielem staje sie oczywistym wrogiem jeśl
> i tylko próbuje USA dogonić
>
> i teraz z tego punktu widznenia nalezy czytac artykuł od którego zaczął się wąt
> ek



Kompletne brednie. W każdej rodzinie są jakieś nieporozumienia, konflikty, . . . . etc. ale zawsze jest to jednak rodzina. Europę i USA łączy bardzo wiele, w tym wspólne wartości i wspólne korzenie(tych którzy budowali Amerykę) i wspólna walka z barbarzyńcami tego świata(I i II w.ś.) a jest to siła gigantyczna. Obecny konflikt handlowy wymaga doregulowania, nowego spojrzenia na pewne sprawy(Amerykanie mają sporo racji bo wiele amerykańskich produktów w stosunku do europejskich jest obłożone zbyt wielkimi cłami) i w końcu znajdzie się jakiś konsensus a nie od razu koń trojański!!!!

O tym amerykańskim koniu t. to mówią Rosjanie a nie Europejczycy.

[cojestdoktorku]

z rodzina to sie najlepiej na zdjęciu wychodzi :)

> Europę i USA łączy bardzo wiele,

do momentu gdy USA jest hegemonem, a Europa tą pozycje USA uznaje pochylajac głowę
w momencie gdy Europa przestanie uznawać USA ze siłę dominującą, przyjaźń się kończy
a to oznacza ze nigdy nie było przyjaźni, zawsze był układ suzeren-wasal, a tylko w mediach uśmiechnieci politycy tworzyli pozory przyjaźni
na najwyższych szczeblach władzy nie ma łagodnych pacyfistó, tacy sie do władzy nie dopchaja, tam są same twarde skurczybyki rozpychajace sie łokciami, tacy ludzie tworza sojusze i układy, a nie przyjaźnie

[czizus]

cojestdoktorku napisał:

> z rodzina to sie najlepiej na zdjęciu wychodzi :)
>
> > Europę i USA łączy bardzo wiele,
>
> do momentu gdy USA jest hegemonem, a Europa tą pozycje USA uznaje pochylajac gł
> owę
> w momencie gdy Europa przestanie uznawać USA ze siłę dominującą, przyjaźń się k
> ończy
> a to oznacza ze nigdy nie było przyjaźni, zawsze był układ suzeren-wasal, a tyl
> ko w mediach uśmiechnieci politycy tworzyli pozory przyjaźni
> na najwyższych szczeblach władzy nie ma łagodnych pacyfistó, tacy sie do władzy
> nie dopchaja, tam są same twarde skurczybyki rozpychajace sie łokciami, tacy l
> udzie tworza sojusze i układy, a nie przyjaźnie
>

Kolejne brednie!!! Tym co łączy i zawsze będzie łączyć USA z Europą poza historycznymi więzami na wszelkich możliwych płaszczyznach, również tych biznesowych, jest cały otaczający świat z czego jego większość to zdefiniowani wrogowie całego zachodu. Zarówno Europa jak i USA nie mają wyboru - wspólny wróg zawsze łączy a nie dzieli.

[cojestdoktorku]

>Kolejne brednie!!!

no widac jaki silny jest medialny matrix, masz wręcz alergię na choćby chęć rozważenia tego że rzeczywisty świat wyglada trochę inaczej niż ten pokazywany w mediach :)

>cały otaczający świat z czego jego większość to zdefiniowani wrogowie całego zachodu

to zachód podbijał cały otaczajacy go świat, to on był najeźdźcą

[czizus]

cojestdoktorku napisał:

> to zachód podbijał cały otaczajacy go świat, to on był najeźdźcą


To było kiedyś. Dzisiaj zachód jest atakowany a ci zdefiniowani wrogowie to wojujący islam, masowa migracja i Rosja. Takie są fakty, taka jest rzeczywistość którą oglądamy każdego dnia.

Już czas na pobudkę!!! Mamy XXI w. a nie XVIII czy XIX.

[cojestdoktorku]

mieliśmy inwazję na irak i afganistan czy moze na USA i niemcy?

[czizus]

cojestdoktorku napisał:

> mieliśmy inwazję na irak i afganistan czy moze na USA i niemcy?

A czy przypadkiem Irak nie napadł wcześniej na bezbronny Kuwejt?? A czy przypadkiem Irak nie zagazował setek tysięcy Kurdów i to we własnym państwie??? Nic nie robienie w tych przypadkach to cnota i ta właściwa postawa?? Afganistan to wylęgarnia terrorystów. Atakowanie było złe a nic nie robienie dobre i przyglądanie się kolejnym tabunom terrorystów hodowanych na afgańskiej ziemi i wysyłanych na zachód tez miałoby być dobre dobre???

Inwazję i to taką barbarzyńską to mieliśmy w wykonaniu Rosji na Gruzję i na Ukrainę. Rosja napadła na swoich sąsiadów gwałcąc przy tym międzynarodowe traktaty, wykorzystując i stosując perfidne prowokacje, kłamstwa i matactwa. Zaś pacyfikacja Czeczenii to jedno wielkie ludobójstwo. To ci nie przeszkadza ale USA przeszkadzają???

[cojestdoktorku]

>A czy przypadkiem Irak nie napadł wcześniej na bezbronny Kuwejt?? A czy przypadkiem Irak nie zagazował setek >tysięcy Kurdów i to we własnym państwie???

no napadł Irak i może nawet zabijał właąsnych obywateli
ale co to zmienia?
teraz państwo w gruzach i dalej własni obywatele giną

przeciez nie porównujemy która władza bardziej ludzka, tylko która bardziej agresywna
twierdziłes ze zachód był agresywny setki lat temu a teraz jest atakowany
to jest własnie efekt propagandy, to zachód atakuje równocześnie urabiajac własną opinię publiczną ze "broni" demokracji
tak samo niemcy byli przekonanii ze bronią kraju przez polskim atakiem który zaczął sie od radiostacji w gliwicach

>Atakowanie było złe a nic nie robienie dobre i przyglądanie się kolejnym tabunom terrorystów hodowanych na >afgańskiej ziemi i wysyłanych na zachód tez miałoby być dobre dobre???

przecież tych terrorystów jako pierwszy hodował zachód bo walczyli z zsrr
teraz Ci terroryści zwrócili sie przeciwko zachodowi bo im sie demokracja z LGBT nie podoba
terroryzm pojawia sie zawsze jako odpowiedź na "coś"w tym momencie wielu irakijczyków czy afgańczyków nienawidzi USA
ale gdyby UA nigdy nie angażowąło sie w sprawy iraku czy afganistanu oni nie mieli by powodu by USA nienawidzić
kochali by ich jak wszyscy za coca-colę i mcdonalda, teraz ich nie kochaja bo poznali coś wiecej niż amerykańskie napoje i bułki

[stasi1]

Ale USA drugi raz też napadło bezpodstawnie, przecież oszukali świat że jest tam broń masowej zagłady.
Tak na dobrą sprawę, w Iraku za Saddama gineło pewnie 1000 osób rocznie. Ilu ginie po tej naszej pomocy humanitarnej? pewnie 10 razy tyle, lekko licząc

[ignorant11]

cojestdoktorku napisał:

> mieliśmy inwazję na irak i afganistan czy moze na USA i niemcy?


Mniej sputnika wiecej powaznych lektur:)))

[cojestdoktorku]

w powaznych lekturach pisza o inwazji na USA i niemcy?
daj jakies linki bo mi to umknęło :)

[ignorant11]

cojestdoktorku napisał:

> z rodzina to sie najlepiej na zdjęciu wychodzi :)
>
> > Europę i USA łączy bardzo wiele,
>
> do momentu gdy USA jest hegemonem, a Europa tą pozycje USA uznaje pochylajac gł
> owę
> w momencie gdy Europa przestanie uznawać USA ze siłę dominującą, przyjaźń się k
> ończy
> a to oznacza ze nigdy nie było przyjaźni, zawsze był układ suzeren-wasal, a tyl
> ko w mediach uśmiechnieci politycy tworzyli pozory przyjaźni
> na najwyższych szczeblach władzy nie ma łagodnych pacyfistó, tacy sie do władzy
> nie dopchaja, tam są same twarde skurczybyki rozpychajace sie łokciami, tacy l
> udzie tworza sojusze i układy, a nie przyjaźnie
>
>
Ale nie przestanie, bo wymiana z USA jest kilkarotnie wieksza niz z CRL i kilkaset razy wieksza niż z kacapstwem:)))

Realista zawsze pojdzie tam gdzie kasa...

[stary_chinczyk]

> Europa ma dwóch wrogów - wojujący islam połączony z nachalną migracją oraz Rosj
> ę.

Duza czesc Europejczykow uwaza za wroga a nawet najwiekszego wroga USA.

[czizus]

stary_chinczyk napisał:

> > Europa ma dwóch wrogów - wojujący islam połączony z nachalną migracją ora
> z Rosj
> > ę.
>
> Duza czesc Europejczykow uwaza za wroga a nawet najwiekszego wroga USA.


Ja nie piszę o tym jak uważa część Europejczyków czy kogokolwiek ale stwierdzam fakt na podstawie jasnych, oczywistych i już niezwykle czytelnych działań tych prawdziwych wrogów.

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:

> > Europa ma dwóch wrogów - wojujący islam połączony z nachalną migracją ora
> z Rosj
> > ę.
>
> Duza czesc Europejczykow uwaza za wroga a nawet najwiekszego wroga USA.


Tak! Mnie szokowało za Reahana gdy zulia europejska pisała mu na okładkach tabloidów swastyki:)))

Taki to poziom intelektualny jewropejczyków:)))

[ignorant11]

cojestdoktorku napisał:


> jak się czytający spręży to zrozumie analogię
> analogię bo autor bał się napisać o co mu chodzi otwartym tekstem, gdyż napisan
> ie tego wprost byłoby uznane za szaleństwo i zdradę

Brak szacunku dla włąsnej cywilizacji. Socjalizm, potem bolszewizm i teraz multikulti i lgbt.

[stary_chinczyk]

> "Na zakończenie (koniec XX wieku już niedaleko) warto się zastanowić jak to był
> o możliwe, że dumna Europa, która dosłownie stworzyła całą współczesną cywiliza

Europa niczego nie stworzyla. Cywilizacje zachodnioeuropejska stworzyli Grecy i Rzymianie. Imperium rzymskie to byly krainy basenu Morza Srodziemnego. Czyli poludniowa Europa, Bliski Wschod, Azja Mniejsza, Afryka polnocna. Czyli zupelnie nie to co dzis nazywamy trzonem Europy.
Przodkowie wspolczesnych Europejczykow, czyli Germanie, zniszczyli cesarstwo rzymskie, cofneli cywilzacje i powstrzymali jej rozwoj przez nastepne 1000 lat. Kiedy wreszcie udalo im sie nieco rozwinac, ruszyli na caly swiat niosac smierc i zniszczenie. W miedzy czasie caly czas walczyli miedzy soba morduja sie w bezprzykladny sposob. W XX wieku USA interweniowala w Europie dwa razy aby zakonczyc najkrwawsze w dziejach swiata konflikty zbrojne. Tylko dzieki temu ze po drugiej wojnie swiatowej pozostawily w Europie swoje wojska, wciaz jest tam wzgledny spokoj.
To wszystko na temat Europejczykow, ich buty, ignorancji, zachlannosci i okrucienstwa. Najwiekszym wrogiem Europy, jest ona sama. Dwa tysiace lat jej historii mowi samo za siebie.

[cojestdoktorku]

>Europa niczego nie stworzyla.

w tekście jest "współczesną cywilizację", a wiec nie chodzi o starożytność tylko okres od rozpoczęcia rewolucji przemysłowej

[stary_chinczyk]

Cywilizacja to nie jest cos co da sie stworzycw jedno czy pare pokolen. Cywilizacja tworzy sie przez tysiaclecia. Nie mozna sobie brac wycianka historii Europy i na tej podstawie ja oceniac.

[cojestdoktorku]

no jeżeli chcesz brać pod uwagę tysiaclecia, to nie tylko wschód, ale tez zachód to straszni barbarzyńcy, krzyżujący, palący na stosie, niewolący mieszkańców afryki - jestes pewien ze chcesz oceniac cywilizację przez pryz,at tysiecy lat a nie ostatnich 50?

[stary_chinczyk]

Oczywiscie ze cywilizacej trzeba oceniac z perspektywy tysiacleci. 50 lat ? To tak jakby probowac ocenic nieznajomego przechodnia na podstawie jego wygladu i zachowania na ulicy. Mozna sie bardzo pomylic.
A co do innych cywilizacji. Owszem tez palili, krzyzowali i mordowali. Ale od dziczy jeszcze gorsza jest wysoko zorganizowana dzicz.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:


> To wszystko na temat Europejczykow, ich buty, ignorancji, zachlannosci i okruci
> enstwa. Najwiekszym wrogiem Europy, jest ona sama. Dwa tysiace lat jej historii
> mowi samo za siebie.

Przestań. Europa to przede wszystkim kultura. Chopin, Bach, Mozart, Bethoven, Czajkowski, czy jedzenie widelcem, albo kulturalne zachowanie przy stole. Wszystko co nie jest Europą i jej kulturą, widzisz w czarnych dzielnicach Nowego Jorku czy Chicago, oraz Kairze, Marakeszu, i na Bliskim Wschodzie, że nie wspomnę o ulicach Bombaju. To są różnice kulturowe, które sprawiają że czujesz się u siebie i bezpiecznie. I nawet to że po 2 wś zastanawiamy sie gdzie była cywilizacja i kultura, gdy Niemcy zawładnęli Europą, to sam fakt że się na d tym zastanawiasz, świadczy o tym że jest coś takiego jak cywilizacja europejska, o której od czasu do czasu jedynie niektórzy zapominają, bądź wychodzi z nich to co wynieśli z domu, gdy puszczają hamulce.

[ignorant11]

bmc3i napisał:
I nawet to że po 2 wś zastanawiamy sie gdzie była cywilizacj
> a i kultura, gdy Niemcy zawładnęli Europą, to sam fakt że się na d tym zastanaw
> iasz, świadczy o tym że jest coś takiego jak cywilizacja europejska, o której o
> d czasu do czasu jedynie niektórzy zapominają, bądź wychodzi z nich to co wynie
> śli z domu, gdy puszczają hamulce.
>
>

Tak, bo w jakiejs rasiji czy innych chinach hitleryzm to raczej norma (anty)cywilizacyjna

[cojestdoktorku]

faszysci to raczej włosi, niemcy, a i w wielu innych krajach sie pojawiały faszystowskie ciągotki
do tego:
pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBycie_niegodne_%C5%BCycia
to są idee wyrosłe w kulturze zachodniej

[ignorant11]

cojestdoktorku napisał:

> faszysci to raczej włosi, niemcy, a i w wielu innych krajach sie pojawiały fasz
> ystowskie ciągotki
> do tego:
> pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBycie_niegodne_%C5%BCycia
> to są idee wyrosłe w kulturze zachodniej


Odwrotnie! Socjalizm to zbrodniczy system pochodzenia zydowskiego. Sam Goebbles na poczatku przechwalał się, że są marksistami.

Faszyzm tez ma pochodzenie socjalistyczne.

Nie nalezy mylic faszyzmu z nazizmem, których choć tez wredny, to nie tak zbrodniczy jak bolszewizm czy nazizm, maoizm.

[cojestdoktorku]

>Tylko dzieki temu ze po drugiej wojnie swiatowej pozostawily w Europie swoje wojska, wciaz jest tam wzgledny spokoj.

no pokój to był póki istniał zsrr i porządki przez niego zaprowadzone
paradoksalnie to on stabilizował sytuację
jak zabrakło zsrr zaraz była jugosławia

[bmc3i]

cojestdoktorku napisał:

> >Tylko dzieki temu ze po drugiej wojnie swiatowej pozostawily w Europie swo
> je wojska, wciaz jest tam wzgledny spokoj.
>
> no pokój to był póki istniał zsrr i porządki przez niego zaprowadzone
> paradoksalnie to on stabilizował sytuację
> jak zabrakło zsrr zaraz była jugosławia


ZSRR nic nie ustabilizował. Gdyby nie Stany Zjednoczone, juz w 1952 roku miałbyś w Europie kolejną wojnę. Nie miałeś jej tylko dlatego, że Stalin wiedział że za Europą stoi potęga USA.

[cojestdoktorku]

no niech będzie ze stabilizowało USA razem z ZSRR, ale gdy jednego brakło, stabilizacja sie skończyła

[ignorant11]

cojestdoktorku napisał:

> no niech będzie ze stabilizowało USA razem z ZSRR, ale gdy jednego brakło, stab
> ilizacja sie skończyła


Łój ku... jak tesknie za niesławnym ludobójczym i zbrodniczym cccp:)))

[cojestdoktorku]

bez zsrr pewnie by sie amerykanie z niemcami prali wiele lat
bo niemcy byliby za słabi na inwazje na USA
a amerykanie za słabi by na lądzie pokonac niemców
w końcu by sie zaczęli obrzucac atomowkami, a ze nie mieli by ich wiele to wojna by trwała bo coraz większe straty łatwiej przełknąc niż nagle ogromne streaty (przy gotowych wielkich arsenałach jadrowych)

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:

> To wszystko na temat Europejczykow, ich buty, ignorancji, zachlannosci i okruci
> enstwa. Najwiekszym wrogiem Europy, jest ona sama. Dwa tysiace lat jej historii
> mowi samo za siebie.


:))) Tak, TAK! ZAiste TAK!!!!