"państwa bandyckie"

[rpg_7]

Witam,
mam pytanie:
równolegle z toczącą się debatą i negocjacjami nt tarczy antyrakietowej i umieszczenia jednej z jej komponentów na terytorium Polski przewija się temat: "państwo/ państwa bandyckie", które jakoby szykują się do zbąbardowania swoimi międzykontynentalnymi rakietami terytorium Europy (i stąd potrzeba umiejscowienia ww tarczy). Czy możemy stwożyć taką listę "państw bandyckich"? bo jak na razie (i to zawsze jako przykład i to jedyny) wskazywany jest Iran na takie "państwo bandyckie", a co z resztą?
pzdr

[grogreg]

O ile pamietam w tej zaszczytnej kategorii zaliczano tez Koree Polnocna, Libie i
Syrie.
Korea sie powoli wykrusza, Syria ostatnio zostala zaproszna przez Amerykanow do
rozmow, Libia zajeli sie Francuzi.
Kto nam zastaje? Rosja?

[matrek]

Linią Francuzi? O ile dobrze sobie przypominam, pojednanie z Kadafim nastapilo w
wyniku tajnych negocjacji z nim prowadzonych przez Amerykanow i Brytyjczykow.

[grogreg]

Jasne. A te Rafale oferowane Libii to co?

[matrek]

grogreg napisał:

> Jasne. A te Rafale oferowane Libii to co?

Kiedy? W ktorym momencie? Wtedy gdy Kadafi zostal juz sojusznikiem zachodu?

Palcem francuzi nie kiwneli, zeby kadafi zrezygnowal ze swojej polityki i
wysadzania w powietrze lacacych samolotow pasazerskich.

[wt82]

Z tym ,,sojusznikiem zachodu" to bym nie przesadzał, po prostu jego kraj był już
blokowany gospodarczo 20 lat , do tego bał sie losu Saddama więc trochę zmiękł.

A ,,zachód" pokazał swoje prawdziwe dwulicowe oblicze-chyba najbardziej
antyzachodni dotychczas arabski dyktator wydał 2 terrorystów za grube ustępstwa
i już oficjalna propaganda pieje o tym ,że to sojusznik i w ogóle ,,och i ach"
ten Kadafi:)))))))

[matrek]

wt82 napisał:

> Z tym ,,sojusznikiem zachodu" to bym nie przesadzał, po prostu jego kraj był ju
> ż
> blokowany gospodarczo 20 lat , do tego bał sie losu Saddama więc trochę zmiękł.
>
> A ,,zachód" pokazał swoje prawdziwe dwulicowe oblicze-chyba najbardziej
> antyzachodni dotychczas arabski dyktator wydał 2 terrorystów za grube ustępstwa
> i już oficjalna propaganda pieje o tym ,że to sojusznik i w ogóle ,,och i ach"
> ten Kadafi:)))))))


Przestan herr. Gdzie slyszales ze kadafi to sojusznik?
Ja uzylem takiego zwrotu, w pewnej przenosni - chodzi o to ze znormalnial, ze
nie rozsyla juz swoich comand do wysadzania samolotow w powietrze i niee zieje
antyzachodnia retoryka.

[ignorant11]

matrek napisał:

> Przestan herr. Gdzie slyszales ze kadafi to sojusznik?
> Ja uzylem takiego zwrotu, w pewnej przenosni - chodzi o to ze znormalnial, ze
> nie rozsyla juz swoich comand do wysadzania samolotow w powietrze i niee zieje
> antyzachodnia retoryka.
>

Sława!

Bo zastąpił go Putin.

Łukaszenka mimo,że bandyta taki jak Chaves jednak nie rozsyła morderców po
swiecie aby zabijali niewygodnych dl kremla ludzi.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[wt82]

Hehe ja nie jestem ani wolf34 ani herr co juz mi tu zarzucano, jestem w ogóle
inną osobą martek:)

Pozdrawiam

[matrek]

wt82 napisał:

> Hehe ja nie jestem ani wolf34 ani herr co juz mi tu zarzucano, jestem w ogóle
> inną osobą martek:)
>
> Pozdrawiam



Ok, przepraszam - czysty czeski blad

teoria "lebensraumu"

[herr7]

Kiedyś naziści mieli teorię tzw. przestrzeni życiowej, która się "słusznie"
ponoć Niemcom należała. Chodziło oczywiście o tereny wschodniej Europy - głównie
Polski i Ukrainy, o których marzyli. Teoria ta została zdyskredytowana, gdyż
opierała się na poglądach rasistowskich, ale przede wszystkim Niemcy przegrały
wojnę.

Teoria tzw. państw bandyckich służy podobnym celom, przy czym chodzi tu o
grabież ropy, a nie terytorium. Została wymyślona przez zbrodniarzy którzy
rządzą Ameryką, którzy tak jak wcześniej naziści w Niemczech planują swoje wojny
z wyprzedzeniem. Różnica jest jedynie taka, że naziści nie pretendowali do
władzy nad całym światem, a jedynie nad częścią Europy.
Pozostaje pytanie, dlaczego w Ameryce pojawiły się takie neozistowskie teorie?
Jedną z przyczyn jest chyba stan państwa - Ameryce grozi załamanie finansów
publicznych, a na dodatek brakuje kasy, choćby na emerytury. Trzeba więc
zrabować coś co ma wartość. A ropa i gaz ziemny to bardzo cenne surowce.

[braat1]

Ja tam ekspertem od ropy nie jestesm, ale nie slyszalem, zeby w
Korei, Libi i Syrii byly jakies wielkie zloza ropy. Twoja teoria
zgadza sie tylko z Iranem

a Irak i Libia?

[herr7]

Irak i Libia są bogate, bardzo bogate w ropę i gaz. Syria leży w tym samym
regionie, więc chciano ją "załatwić" niejako po drodze, a Korea miała robić
wrażenie, że nie chodzi tu o grabież, a o bezpieczeństwo.

To proste i skomplikowane zarazem

[azyata]

Jak Goering decydował, kto w Luftwaffe jest Żydem, tak USA mogą
prawie dowolnie operować pojęciem "państwa bandyckiego". To pojęcie
nie ma chyba jasno zdefiniowanej treści, bo właśnie taka
arbitralność stanowi i o jego użyteczności politycznej. Gdyby
istniały obiektywne kryteria, to mogłoby się okazać np. że jakiś
sprawdzony i oddany sojusznik USA mógłby zostać do "państw
bandyckich" zaliczony - a to nie miałoby sensu.

Słowem jest to pojęcie wynikające z naszej (euroatlantyckiej, że tak
powiem) wizji świata.

pzdr

A Bosnia?

[matrek]

herr7 napisał:

> Irak i Libia są bogate, bardzo bogate w ropę i gaz. Syria leży w tym samym
> regionie, więc chciano ją "załatwić" niejako po drodze, a Korea miała robić
> wrażenie, że nie chodzi tu o grabież, a o bezpieczeństwo.


A w Bosni i Hercegowinie tez jakas ropa jest, co to sie nadaje do zagarniecia i
sprzedazy?

a Kosowo?

[herr7]

A dlaczego Amis tak popierają albańskich pimpów przeciwko Serbom? Proszę się
przyjrzeć, jakiego kroju noszą czapeczki żołnierze w "niezależnym" Kosowie?
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7132546.stm
W Kosowie powstaje największa baza amerykańska, jaka obecnie powstaje. Czyżby
powodem była miłość Amis do albańskich sutenerów i handlarzy narkotyków? Jeżeli
znajdziesz odpowiedź na to pytanie, to zrozumiesz miłość Amis do muzułmańskich
Bośniaków. W każdym razie nikogo w Waszyngtonie nie obchodzi, jak te "państewka"
będą na codzień funkcjonować.

[matrek]

herr7 napisał:

> A dlaczego Amis tak popierają albańskich pimpów przeciwko Serbom? Proszę się
> przyjrzeć, jakiego kroju noszą czapeczki żołnierze w "niezależnym" Kosowie?
> news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7132546.stm
> W Kosowie powstaje największa baza amerykańska, jaka obecnie powstaje. Czyżby
> powodem była miłość Amis do albańskich sutenerów i handlarzy narkotyków? Jeżeli
> znajdziesz odpowiedź na to pytanie, to zrozumiesz miłość Amis do muzułmańskich
> Bośniaków. W każdym razie nikogo w Waszyngtonie nie obchodzi, jak te "państewka
> "
> będą na codzień funkcjonować.

No prosze, a ja myslalem ze amerykanie robia wszystko dla ropy...

W ktorej nawet Afganistan plywa...

[odyn06]

Różnica jest jedynie taka, że naziści nie pretendowali do
> władzy nad całym światem, a jedynie nad częścią Europy.

Czy nie sądzisz, że w Twoim stwierdzeniu jest błąd? Wprawdzie teoria
Lebensraumu dotyczyła terenów na wschód od III Rzeszy, ale to
właśnie panowanie nad światem było celem ostatecznym ideologii
nazistowkiej i Hitlera. Odsyłam się do Mein Kampf i teorii
Rosenberga. Pzdr.
PS. Słyszałeś o piosence? "Heute gehoeret uns Deutchland und morgen
ganze Welt"

[axx611]

Definicje "panstwa bandyckiego" z powodzeniem mozna rozszerzyc w
zasadzie na wszystkie kraje ktore maja cudowne imperialne sny o
potedze i biora czynny udzial w okupacji,"Wyzwalaniu",napasci,itp/Do
krajow tych mozna zapewnie zaliczyc i Polske ktora aktywnie bierze
udzial w takich operacjach i to za swoje pieniadze na zupelnie
innych i odleglych terenach. Na wiecej nie pozwala stan ekonomiczny
panstwa bo kraj bogaty nie jest ale gdyby byl to soldateska z
pewnoscia by takiego rozszerzenia dokonala. Na razie sloma z butow
wychodzi i pozostaja imperialne sny soldateski o
flotach,awacksach ,czolgach,samolotach i korpusach kapelanow.

[vandermerwe]

Usmialem sie setnie czytajac tekst Kol."axx61" - przy swoistym
humorze wypowiedzi jest sporo racji.
W skrocie mozna ujac, ze panstwo lamiace swiadomie prawo
miedzynarodowe mozna zaliczyc to tej kategorii.
Ostatnio czytalem ciekawa ksiazke o dzialaniach wywiadowczych
marynarki USA u wybrzezy ZSRR.Przed kazda wyprawa na wody
terytorialne ZSRR odpowiednie departamenty prosily od ekspertyze
prawna, ktor miala wykazac, ze to co jest robione jest zgodne z
prawem miedzynarodowym choc osoby zaangazowane mialy swiadomosc
absolutnej nielegalosci dzialania. Makes you think, doesn't it? -
jak mawiaja na Zachodzie i na Wschodzie.

Pozdrawiam

[p08]

> W skrocie mozna ujac, ze panstwo lamiace swiadomie prawo
> miedzynarodowe mozna zaliczyc to tej kategorii.
>
No to USA,GB iPolska sa panstwami bandyckimi, napasc na Irak niczym
nie rozni sie od agresji Niemiec na Polske, a radistacja gliwicka to
iracka bron masowego razenia.

[matrek]

axx611 napisał:

> Definicje "panstwa bandyckiego" z powodzeniem mozna rozszerzyc w
> zasadzie na wszystkie kraje ktore maja cudowne imperialne sny o
> potedze i biora czynny udzial w okupacji,"Wyzwalaniu",napasci,itp/Do
> krajow tych mozna zapewnie zaliczyc i Polske ktora aktywnie bierze
> udzial w takich operacjach i to za swoje pieniadze na zupelnie
> innych i odleglych terenach. Na wiecej nie pozwala stan ekonomiczny
> panstwa bo kraj bogaty nie jest ....


A jak sie ma do tego teoria herra, o amerykanskich wojnach wywolywanych z powodu
krachu budzetowego i tragicznego stanu gospodarki?

Jak rozumiem, wtedy kiedy jest wygodnie, slabosc ekonomiczna jest uzywana jako
powod wywolywania wojny, w innym zas przypadku - rowniez kiedy tak wygodnie -
taka sama slabosc ekonomiczna podawana jest jako powod niezdolnosci do
prowadzenia wojny...

[rpg_7]

Witam,
czyli jeżeli wyeliminujemy jeden (i jedyny) przykład "państwa bandyckiego"- Iran
(Korei Pn. nie biorę pod uwagę, ze względów na jej "sukcesy" w wystrzeliwaniu
rakiet i inne położenie geograficzne) to po co na terytorium Polski instalować
elementy tarczy antyrakietowej? (chociaż przywódcy polityczni i duchowi Iranu
wygrażają całemu światu zachodniemu, to raczej wszyscy mamy świadomość, że po
ataku rakietowym Iranu na Europę, lub na którekolwiek państwo należące do NATO,
wydadzą na siebie wyrok śmierci- uderzenia odwetowe, nawet Francji czy W.
Brytanii, zamienią ten kraj w pustynię).
Czy może faktycznie chodzi o dominację Stanów Zjednoczonych A.Pn. nad światem a
elementy tarczy- rakiety, mają za zadanie powstrzymywać dwa państwa: Rosję i
Chiny (Indie pomijam) przed angażowaniem się w obronę innych państw czy swoich
sojuszników, a którzy zostali uznani przez Stany za wrogie i wg nowej doktryny
amerykańskiej zostaną prewencyjnie spacyfikowane..
pzdr

[browiec1]

Moze byc i tak jak piszesz o "zastraszaniu" Chin i Rosji ale to
raczej malo skuteczna metoda. Mysle ze przy takich przywodcach
(szczegolnie religijnych - jak kiedys krzyzowcy - moga zakrzyknac
Allah tak chcial) jak ma Iran wszystko jest mozliwe i logika jest
ostatnia rzecza jaka sie beda kierowac. Co do uderzenia odwetowego -
jest dosc oczywiste ze przy ataku na Europe, gdyby ktores z panstw
zdecydowalo sie na atak atomowy to w ciagu jednego dnia Iran
zostalby wymazany z mapy swiata (takie fajne iranskie okreslenie:) a
przy ataku konwencjonalnym moze ktos by nawet tam przezyl i
potrwaloby to ciut dluzej. Ale czy to znaczy ze wczesniej trzeba
pozwolic sie upiec paru europejskim metropoliom? Potrzebne nam
koniecznie europejskie Pearl Harbour?

[wt82]

browiec1 napisał:

> Moze byc i tak jak piszesz o "zastraszaniu" Chin i Rosji ale to
> raczej malo skuteczna metoda. Mysle ze przy takich przywodcach
> (szczegolnie religijnych - jak kiedys krzyzowcy - moga zakrzyknac
> Allah tak chcial) jak ma Iran wszystko jest mozliwe i logika jest
> ostatnia rzecza jaka sie beda kierowac. Co do uderzenia odwetowego -
> jest dosc oczywiste ze przy ataku na Europe, gdyby ktores z panstw
> zdecydowalo sie na atak atomowy to w ciagu jednego dnia Iran
> zostalby wymazany z mapy swiata (takie fajne iranskie okreslenie:) a
> przy ataku konwencjonalnym moze ktos by nawet tam przezyl i
> potrwaloby to ciut dluzej. Ale czy to znaczy ze wczesniej trzeba
> pozwolic sie upiec paru europejskim metropoliom? Potrzebne nam
> koniecznie europejskie Pearl Harbour?


A masz jakiś dowód na to,że przywódcy irańscy zrobili coś ,,nieracjonalnego"?Bo
jak na razie to wszystko kalkukują na zimno i to od rewolucji islamskiej,aż do
teraz.

[browiec1]

Tu nie chodzi o to czy zrobili czy nie (choc za cos takiego mozna
uznac atak na ambasade amerykanska - z jednej strony korzysci ale
jednak wiecej szkod). Tu chodzi o to ze kiedy nieobliczalni ludzie,
zapatrzeni w jakas ideologie, szczegolnie religijna, sa przy wladzy
i mogliby dysponowac BMR nikt nie moze czuc sie bezpieczny. Na dobra
sprawe, grajac w otwarte karty mozna powiedziec tak: Rosja nie chce
ataku prewencyjnego - OK, ale nich sie zgodzi na tarcze. Nie chce
tarczy? OK ale nich tak sie sama (lub z pomoca:) zajmie Iranem zeby
nikomu nie zagrazal. Pomijajac oczywiscie wszelkie ukryte intencje
wszystkich zaangazowanych panstw. A Rosja jest jak pies ogrodnika:
sama nie zezre i komus nie da,dodatkowo budujac potencjal nuklearny
Iranu i jeszcze sie oburza ze ktos moze czuc sie zagrozony.

[wt82]

browiec1 napisał:

> Tu nie chodzi o to czy zrobili czy nie (choc za cos takiego mozna
> uznac atak na ambasade amerykanska - z jednej strony korzysci ale
> jednak wiecej szkod). Tu chodzi o to ze kiedy nieobliczalni ludzie,
> zapatrzeni w jakas ideologie, szczegolnie religijna, sa przy wladzy
> i mogliby dysponowac BMR nikt nie moze czuc sie bezpieczny. Na dobra
> sprawe, grajac w otwarte karty mozna powiedziec tak: Rosja nie chce
> ataku prewencyjnego - OK, ale nich sie zgodzi na tarcze. Nie chce
> tarczy? OK ale nich tak sie sama (lub z pomoca:) zajmie Iranem zeby
> nikomu nie zagrazal. Pomijajac oczywiscie wszelkie ukryte intencje
> wszystkich zaangazowanych panstw. A Rosja jest jak pies ogrodnika:
> sama nie zezre i komus nie da,dodatkowo budujac potencjal nuklearny
> Iranu i jeszcze sie oburza ze ktos moze czuc sie zagrozony.


Powtarzam Iran nie robi i nie będzie robił nic racjonalnego, po prostu fakty
temu przeczą.Chcą elektrowni atomowej tak jak wszystkie niemal cywilizowane
państwa, po to by być energetycznie niezaleznym, kwestia ewentualnej BMR to
tylko produkt uboczny, nawet CIA przyznaje że badań wojskowych zaprzestano kilka
lat temu-więc w czym rzecz?chyba w tym ,ze nie chcą ropy sprzedawac USA na
amerykanskich warunkach jak Saudowie, gdyby sprzedawali juz by zapewne nie byli
w ,,osi zła".

A jeśli chodzi o broń atomową to skoro mają je państwa regionu-Izrael czy
Pakistan, to nie ma się co dziwić że i Iran pragnie ją mieć.Przypominam,że to
nie w Iranie 67% badanych zadeklarowało ,że gdyby bin Laden startował w wyborach
prezydenckich to by go poparli-tylko w kraju sojuszniczym z USA :)I jak na razie
to głównie ze strony USA i Izraela słychac groźby o atakach anwet z głowicami
nuklearnymi.Prawda jest taka ,że USA i Izrael nie chcą równowagi w regionie, a
silny Iran to równowaga dla najbardziej zmilitaryzowanego obok KRLD państwa
swiata-Izraela.

[browiec1]

Tyle ze to nie Izrael slini sie z podniecenia mowiac o wymazaniu
innego kraju z mapy swiata a najlepiej to w ogole z historii. Robi
to natomiast namietnie Twoj regionalny "stabilizator" ustami
swoich "demokratycznie" wybranych przedstawicieli.

[browiec1]

wiadomosci.onet.pl/1655169,12,item.html To tak w ramach
opierania sie na opinii Amerykanow jesli juz zaczales to robic.
Zreszta raporty CIA byly tu juz tyle razy wysmiewane na tym forum ze
nie wiem czemu ten ktory jest akurat w jakis sposob "proiranski"
jast akurat wiarygodny?

[marek_boa]

Browiec a nie Uważasz,że jak to Nazwałeś "Rosja budując potencjał
nuklearny Iranu" jakąś kontrolę nad tym potencjałem posiada?! Dla
czego nikt nie ma pretensji do Rosji za ostatnio wybudowaną
elektrownię jądrową na Tajwanie? Albo za ostatnio podpisany kontrakt
przez Francję na budowę ileś tam elektrowni nuklearnych w Chinach?!
Po za tym Iran jest solą w oku Amerykanów z dwu przyczyn,jedna to
bardzo dobre kontakty z Chinami a druga to...bardzo dobre kontakty z
Rosją!:) Ło i tyli!:)
-Pozdrawiam!

[matrek]

rpg_7 napisał:

> Witam,
> czyli jeżeli wyeliminujemy jeden (i jedyny) przykład "państwa bandyckiego"- Ira
> n
> (Korei Pn. nie biorę pod uwagę, ze względów na jej "sukcesy" w wystrzeliwaniu
> rakiet i inne położenie geograficzne) to po co na terytorium Polski instalować
> elementy tarczy antyrakietowej? (chociaż przywódcy polityczni i duchowi Iranu
> wygrażają całemu światu zachodniemu, to raczej wszyscy mamy świadomość, że po
> ataku rakietowym Iranu na Europę, lub na którekolwiek państwo należące do NATO
> ,
> wydadzą na siebie wyrok śmierci- uderzenia odwetowe, nawet Francji czy W.
> Brytanii, zamienią ten kraj w pustynię).

Po co? W 1983 roku, odpowiedzial na to Reagan w trakcie Oredzia do Narodu: "Czy
nie lepiej chronic zycie ludzi, zamiast mscic ich smierc?"

[rpg_7]

Witam,
matrek napisał:
"> rpg_7 napisał:
> > Witam,
> > czyli jeżeli wyeliminujemy jeden (i jedyny) przykład "państwa bandyckiego
> "- Iran...."
>
Po co? W 1983 roku, odpowiedzial na to Reagan w trakcie Oredzia do Narodu: "Czy
nie lepiej chronic zycie ludzi, zamiast mscic ich smierc?"
O wiele pewniej bym się czuł gdybym wiedział, że polska armia jest w stanie
odpowiedzieć na atak przeciwnika (kimkolwiek by on był) i zadać mu straty w
ludziach, sprzęcie w infrastrukturze niż miałbym oczekiwać, że inwestując w
systemy obronne (w tym i ww tarczę) zapewnimy sobie spokój, bo tak nie jest.
Tylko systemy ofensywne zapewnią nam spokój i bezpieczeństwo (nie musimy
oczywiście atakować kogokolwiek prewencyjnie) - przewidywane dziesięć rakiet nie
uchroni nas przed śmiercią jeżeli przeciwnik wystrzeli na nas ich 11, i co
wtedy?, czym odpowiemy?
pzdr

[marcowsky]

Bush przed inawzaja na irak wymyslil tzw. oś zła-zaliczyl do tej osi-Irak ,Iran
i Koree Północną.Panstwa bandyckie to bylo okreslenia przed bushowskie-zaliczano
doprocz ww panstaw jeszcze Libie i Syrie!

[axx611]

To nie wszystko w temacie. Bylo jeszcze "Imperium zla"
www.kapitalizm.republika.pl/imperium.html

Tego nie znalem

[matrek]

axx611 napisał:

> To nie wszystko w temacie. Bylo jeszcze "Imperium zla"
> www.kapitalizm.republika.pl/imperium.html

Zajeb.isty czlowiek.
Nie darmo przez wiekszosc spoleczenstwa amerykanskiego - lacznie z jego
niegdysiejszymi oponentami politycznym, uznawany jest za jedengo z najwiekszych
Prezydentow w historii tego kraju.

[odyn06]

Masz rację. Po Washingtonie - myślę - drugi. Należał mu się lotniskowiec! Za to,
co zrobił dla Polski i Niemiec. Pzdr

Antypaczne oraz bandyckie

[ignorant11]

Sława!

Najbardziej bandyckim państwem jest Rosja.

To ona rabuje włąsnośc zachodnich koncernów.
To w Rosji debate publiczna zastepuje strzał zza wegła.

Putin miał racje prownyjąc Rosje do Iraku, tyle ze w Iraku toczy sie wojna
domowa, a ten debil nie uswiadamiał sobie nawet smiesznosci takiego porównania.

To Rosja dokonuje ciagłej agresji przeciwko sąsiadam, stosujac szantaż paliwowy.
To Rosja wysyła morderców do Londynu.

WReszcie tylko Rosja uprawia zakrojowne na weilka skale ludobójstwo nie tylko
juz w Czeczenii, ale i na całym Kaukazie.

To wreszcie w Rosji wysadza sie budynki ze spiacymi niewinnymi ludźmi aby dojsc
do wałdzy.

Doprawdy nie ma bardziej bandyckiego panstwa niz Rosja.

Rosja to bandyta, a Libia, Syria czy Iran to co najwyzej chuligani...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[mason10]

1 panstwa bandyckie

albania -glowny wasal usa w europie kraj calkowiceie kontrolowany
przez handlarzy narkotykami i zywym towarem co przyznaja same wladze
albanskie
drugim krajem oczywiscie wspieranym przez usa bedzie kosowo rzadzone
oficjalnie mrzez mafie narkotykowa zwana jako uck i wspieran przez
cia

arabia saudyjska , glowny sponsor swiatowego terroryzmu islamskiego
i promotor jego najostrzejszego odlamu sponsor tysiecy meczetow i
roznorkaich szkol na calym swiecie gdzie ksztalca sie terrorysci,
oczywiscie sojusznicy usa

usa
przeaanalizujmy jak amerykanie islamizuja i terroryzuja swiat
zacznijmu od arabii saudysjkiej glownego sponsora i protektora
terrorzymu na swiecie finansujacego tysiace meczetow na swiecie.
amerykanie w latach 20 postawili na saudow zwollennikow
najostrzejszej formy islamu wahabizmu skutecznie bronili ich wplywow
przed socjalizmem rozlewajacym sie w innych krajch arabskich, to
amerykanie stworzyli islamski iran grabiac ten kraj z surowcow i
osadzajac tam swoja marionetke , rwewolucja isdlamska byla tylko
tego przyczyna, wspieranie izraela stworzylo dziesiatki islamskich
organizacji w palestynie i libanie i ucieczke palestynczykow do
libanu co zapoczatkowalo updek niegdys tego bogatego i swieckiego
panstwa a teraz jest tylko marionetka hezbollachu, podobnie irak
saddam owszem byl bandyta ale najwieksze zbrodnie popelnial kiedy
byl sojusznikiem ameryki w wojnie z iranem , jego swiecka i
socjalistyczna partia baas skutecznie tepila islamusow , podobnie
afganistan dla swiata byloby lepiej kiedy rzadzil by tam
socjalistyczny rzad wspierany przez zwiazek radziecki , islamusow by
zlikwidowano , oczywiscie cia wyszkolila i uzbroila wiesniakow i
nagle za kilkanscie lat stali sie talibami, o bandyckim swpieraniu
islamistow w bosni i kosowie przeciwko chrzesciajnom nawet juz nie
wspominam, armia serbska zrobilaby porzadek w kosowie a tak co mamy
glowne siedzibe kartelu narkotykowego albanskiej uck i zalazek
terroryzmu islamskief\go w sercu europy

jednym slowem amerykanie sami ntworza islamistow bezposrednio lub
posrednio przez swoja polityke , potem z nimi walcza i przed swiatem
udaja ze to nie oni ich tworza zalosne , kazdy miesoac wojny w
afganie i iraku to dziesiatki nowych terrorystow islamskich ktorych
w wypadku tych wojen by nie bylo moje gratulacje buszmen i jego
pieski wasalne


izrael - wiadomo za co

polska -za zbrodnie wojenne



usa

arabia saudy

[matrek]

mason10 napisał:

> 1 panstwa bandyckie
>
> arabia saudyjska , glowny sponsor swiatowego terroryzmu islamskiego
> i promotor jego najostrzejszego odlamu sponsor tysiecy meczetow i
> roznorkaich szkol na calym swiecie gdzie ksztalca sie terrorysci,
> oczywiscie sojusznicy usa


Musisz zapewne miec jakies mocne argumentu na podparcie tezy, ze saudyjska
rodzina krolewska w czesci rzadzacej tym panstwem finansuje terroryzm....


>
> usa
> przeaanalizujmy jak amerykanie islamizuja i terroryzuja swiat
> zacznijmu od arabii saudysjkiej glownego sponsora i protektora
> terrorzymu na swiecie finansujacego tysiace meczetow na swiecie.
> amerykanie w latach 20 postawili na saudow zwollennikow
> najostrzejszej formy islamu wahabizmu skutecznie bronili ich wplywow
> przed socjalizmem rozlewajacym sie w innych krajch arabskich, to
> amerykanie stworzyli islamski iran grabiac ten kraj z surowcow i
> osadzajac tam swoja marionetke


Kupowanie ropy jest grabieniem...

, rwewolucja isdlamska byla tylko
> tego przyczyna, wspieranie izraela stworzylo dziesiatki islamskich
> organizacji w palestynie i libanie i ucieczke palestynczykow do
> libanu co zapoczatkowalo updek niegdys tego bogatego i swieckiego
> panstwa a teraz jest tylko marionetka hezbollachu, podobnie irak
> saddam owszem byl bandyta ale najwieksze zbrodnie popelnial kiedy
> byl sojusznikiem ameryki w wojnie z iranem , jego swiecka i
> socjalistyczna partia baas skutecznie tepila islamusow , podobnie
> afganistan dla swiata byloby lepiej kiedy rzadzil by tam
> socjalistyczny rzad wspierany przez zwiazek radziecki , islamusow by
> zlikwidowano , oczywiscie cia wyszkolila i uzbroila wiesniakow i
> nagle za kilkanscie lat stali sie talibami, o bandyckim swpieraniu
> islamistow w bosni i kosowie przeciwko chrzesciajnom nawet juz nie
> wspominam, armia serbska zrobilaby porzadek w kosowie a tak co mamy
> glowne siedzibe kartelu narkotykowego albanskiej uck i zalazek
> terroryzmu islamskief\go w sercu europy


Tu w przyszlosci moze sie okazac, ze masz troche racji


>
> jednym slowem amerykanie sami ntworza islamistow bezposrednio lub
> posrednio przez swoja polityke , potem z nimi walcza i przed swiatem
> udaja ze to nie oni ich tworza zalosne , kazdy miesoac wojny w
> afganie i iraku to dziesiatki nowych terrorystow islamskich ktorych
> w wypadku tych wojen by nie bylo moje gratulacje buszmen i jego
> pieski wasalne
>

Zaraz, czy islamski terrorystyczny ekstremizm urodzil sie w 2003 roku?

[wladca_pierscienii]

w latach 90-tych było prościej

"państwa bandyckie" można było poznać po tym
że kupowały broń w technologii ZSRR
(bo były na "czarnej liście" w USA)

[mason10]

A TERAZ ZE POPIERA ICH CIA TYPOWY PRZYKLAD PANSTW BANDYCKICH W
DOSLOWNYM TEGO SLOWA ZNACZENIU TO ALBANIA I PEWNIE I KOWOWO

UWAGA BUSZMEN UE W TYM TAKZE POLSKA CHCA USTANOWIC PANSTWO RZADZONE
PRZEZ BANDUYTOW

Jedną z najpotężniejszych zbrodniczych organizacji w Europie jest
mafia albańska, która składa się w większości z dawnych bojowników
UCK. Rządzi terenem Bałkanów, zaczynając stopniowo rozszerzać swoje
wpływy na Grecję i Turcję. Jej rozkwit przypadł na okres 1999 –
2000, kiedy jeden z albańskich bandziorów podporządkował sobie kilka
niezależnych karteli narkotykowych i stworzył z nich potężną
organizację, która szybko zmonopolizowała rynek narkotykowy w byłej
Jugosławii. Chcąc zapewnić sobie medialny rozgłos, zyskać więcej
władzy i pieniędzy, mafia sfinansowała paramilitarną UCK czyli Armia
Wyzwolenia Kosowa (której wielu członków to kryminaliści). Ta z
kolei, wykorzystując konflikt etniczny w Kosowie, ogłosiła, że
będzie dążyć do „wyzwolenia” Kosowa i przyłączenia go do Albanii.
Tak wybuchła wojna. UCK została wsparta przez NATO i Amerykę i tak
osiągnęła swój efekt. Zwycięstwo w wojnie dało bandytom z UCK władzę
w Kosowie – dziś rządzą tam (mniej lub bardziej oficjalnie) kacyki
UCK. Po wojnie, grupa zdominowała wszystkie inne zorganizowane bandy
w Albanii i później na całych Bałkanach.

Jak każda organizacja przestępcza tak i mafia albańska zajmuje się
handlem bronią i wymuszaniem haraczy. Jednak główne zyski przynoszą
jej dwa rodzaje działań. Po pierwsze: handel narkotykami na
megahurtową skalę. Gangsterzy kupują środki odurzające od
producentów z Azji Środkowej. Następnie przemycają je swoimi
szlakami do Kosowa i stamtąd rozprowadzają dalej. Część zostaje na
Bałkanach, znaczna większość wędruje do Grecji, Turcji i krajów
Europy Środkowo-Wschodniej (w tym do Polski). W 2002 roku
specjaliści zajmujący się przestępczością międzynarodową obliczyli,
że w latach 1999-2001 mafia albańska osiągnęła większe dochody z
narkobiznesu niż mafia włoska.
Drugim ogromnym źródłem dochodów tej grupy jest handel kobietami.
Bandyci czerpią horrendalne zyski ze sprzedawania kobiet do domów
publicznych w dużych miastach byłej Jugosławii (głównie w
Belgradzie). Kobiety te jeszcze kilka lat temu zabierali z obozów
dla uchodźców. Za dostarczenie jednej brali od właściciela burdelu
200 – 500 USD. Kobiety, które uciekły z tego piekła opowiadały, że
codziennie były wielokrotnie gwałcone, bite i poniżane, a mieszkały
w warunkach uwłaczających ludzkiej godności.

Gdy zlikwidowano obozy dla uchodźców, mafiosi albańscy zaczęli
werbować młode kobiety z krajów b. WNP. Robią to przy pomocy
ogłoszeń prasowych. Oferują pracę dla kelnerek, recepcjonistek,
sprzątaczek, sekretarek. Chętnych nigdy nie brakuje. Za granicą
bandyci zabierają młodym dziewczynom dokumenty i pod przymusem
odwożą je do domów publicznych.

Wiele kobiet, które zostały oszukane nadal zmuszanych jest do
prostytucji w bałkańskich domach publicznych. W poniżających
warunkach, za darmo sprzedają swoje ciała, aby przeżyć. Jeśli
stawiają opór są bite i poniżane (typowa kara dla niepokornej
prostytutki to zamknięcie na jakiś czas w studzience
kanalizacyjnej). Dziennikarze opisujący ten proceder alarmowali, że
spora część maltretowanych dziewcząt nie ukończyła 16-go roku życia.
Kilkadziesiąt młodych kobiet zostało odbitych i uwolnionych przez
specjalne siły jugosławiańskiej policji. Jak wiele nadal mimo woli
przebywa w domach publicznych tego nie wiadomo.

Wkrótce teren działania mafii albańskiej rozszerzy się, bo służby
państw bałkańskich wykazują się dużą nieudolnością w walce ze
zorganizowaną przestępczością. A w samym Kosowie, który stał się
stolicą mafijną, o walce takiej nikt nawet nie mówi. Drugim powodem,
który daje podstawy, by sądzić, że grupa ta bardzo szybko jeszcze
się wzmocni jest jej niezwykła brutalność. Bandyci zastraszają
niepokornych według albańskiego zwyczaju Kanun. Opiera się ona na
brutalnych, bestialskich okaleczeniach: wybijaniu oczu, ucinaniu
palców i rąk. Z tego ostatniego względu do mafii albańskiej
przylgnęła nazwa „ucinacze rąk”.