MMs komandos

[Gość: brAT]

witam
chcialem nieco pociagnac temat prasy "branzowej". wlasnie dzisiaj
przegladalem noego "komandosa" i, pierwszy raz od dobrych paru lat kupowania,
nie zdecydowalem sie na zakup! przykro mi to przyznac, ale komandos schodzi
na psy. pomijam jakosc papieru (ntw za podobna cene ma o wiele lepszy) ale
chodzi tu zwlaszcza o zawartosc. kiedys juz maglowany temat czeskich
spadochroniarzy, niekonczaca sie opowiesc o seals w wietnamie...smutne ale
zaczelo wiac nuda. wydalem natomiast kase na strzal - i jestem zadowolony.
fakt moglby byc nieco grubszy za te cene (9pln ale to dwumiesiecznik) ale
zawartosc w sumie ok. fajny artykulik o tasmach nabojowych, test walthera
p99, glocka i wista (porownawczy), pare slow dla zainteresowanych watkiem ak
konntra m16 (interesujace wnioski z iraku - mocno na niekorzysc m16 i m4! -
ciekawa opinia...)-ogolnie nienajgorzej...

tylko raport wto jeszcze sie nie pokazal...ale jest ntw...
pozdrawiam
ps.w sumie watek o niczym..heh

[Gość: Wojtek]

Niekoniecznie o niczym. Tez kupuje nTW i jest to calkiem dobre czasopismo.
Jednak nie rozumiem po kiego grzyba zamieszczaja artykuly pisane przez firmy o
swoich produktach. Jest jasne ze nie beda za cholege obiektywne, a opisywany
sprzet wyjdzie na cudo i przelom w technice (szczegolnie jest to widoczne w
art. pisanych przez Rosjan). Pol biedy kiedy obok jest komentarz redakcji lub
polemika. Ale baz tego to po prostu robienie niekumatym w tej dziedzinie
ludziom wody z mozgu.

smutna (?) rzeczywistość

[Gość: and]

Wydawanie pisma wymaga pieniędzy. Jeśli pisze się o technice wojskowej (nTW) to
kto się będzie w takim piśmie reklamował? Chyba nie producenci wózków
dziecinnych ani nawozów sztucznych? Stąd reklamy różnych firm zbrojeniowych i
(zapewne w ramach "sprzedaży wiązanej") minej lub bardziej widocznie
sponsorowane artykuły.
Dla wydawcy gazeta to biznes. Przede wszystkim.
"Komandosa" nie kupuję. Dlatego nie mogę go oceniać. Czasem przeglądam w
empiku, papier istotnie kiepski.

Pozdrawiam

[Gość: zwiadowca]

Witam po miesiecznej przerwie :-)

Kupilem najnowszy numer "Komandosa" i jestem solidnie zawiedziony. Dawno nie
mialem styku z tym pismem i musze przyznac, ze zmienilo sie na minus.
Szczegolnie draznia mnie artykuly o grupach militarnego surwiwalu i
rekonstrukcji historycznej - zastanawia mnie czemu osoby na zdjeciach maja
zamaskowane twarze. Czyzby snobowanie sie na GROM?

[Gość: brAT]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

> Witam po miesiecznej przerwie :-)
>
> Kupilem najnowszy numer "Komandosa" i jestem solidnie zawiedziony. Dawno nie
> mialem styku z tym pismem i musze przyznac, ze zmienilo sie na minus.
> Szczegolnie draznia mnie artykuly o grupach militarnego surwiwalu i
> rekonstrukcji historycznej - zastanawia mnie czemu osoby na zdjeciach maja
> zamaskowane twarze. Czyzby snobowanie sie na GROM?

witam
dokladnie, od jakiegos czasu ciagle publikowane spore artykuly o
spadochroniarzach amatorach, jakies splywy kajakowe, no a naczelnym guru
magazynu stal sie chyba mjr kups (niczego mu nie ujmujac ale jak ogladalem pare
razy ta jego selekcje to sie jakos do goscia zrazilem). niestety moim zdaniem
na komandosa szkoda obecnie pieniedzy..a szkoda.:( kiedys to bylo calkiem
fajne, profesjonalne pismo
pozdrawiam

Coś jest na rzeczy

[dreaded88]

Ja odpuściłem sobie już dwa poprzednie numery i aktualny będzie chyba kolejnym.
Po prawdzie Komnados był najlepszy z dodatkiem "Broń i amunicja", który jak
widać wydzielił się w osobne pismo. Najciekawsze są dla nie zawsze (jako że
komandosem już nie zostanę) artykuły Chloupka o broni strzeleckiej - i ostatnio
zaczął niestety przynudzać, ani historia CETME, ani publikacja o słowackich
pistoletach nie są warte 6.5 PLN... Mają też skrzywienie w materii broni
sowieckiej/rosyjskiej, piszą nie wiadomo po co niezwykle obszernie o jakichś
kbksach na bazie AK, a o takim MG-43 czy Negevie najwyżej wzmianki.

[Gość: brAT]

a jak Bron i amunicja? niezle? bo musze przyznac ze po raz pierwszy kupilem
strzal (bodajrze ten sam wydawca co ntw) i jestem zadowolony. a propos -
poszukuje strzalu (ktorys z wczesniejszych numerow) z artykulem na temat
magazynkow do broni..wie ktos moze jak go zdobyc i ktory to byl numer?
z gory dzieki
pozdrawiam

[dreaded88]

Gość portalu: brAT napisał(a):

> a jak Bron i amunicja? niezle? bo musze przyznac ze po raz pierwszy kupilem
> strzal (bodajrze ten sam wydawca co ntw) i jestem zadowolony. a propos -
> poszukuje strzalu (ktorys z wczesniejszych numerow) z artykulem na temat
> magazynkow do broni..wie ktos moze jak go zdobyc i ktory to byl numer?
> z gory dzieki
> pozdrawiam

"Broni i amunicji" posiadam tylko pierwszy numer, późniejsze nie wydały mi się
warte inwestycji.
"Strzały" mam wszystkie, ale w innym miejscu, art. o magazynkach powinien być
numer-dwa wstecz. Zadzwoń do redakcji, powinni mieć egzemplarze archiwalne,
zresztą dają chyba do nTW i reszty tytułów takie blankiety na zamówienie.
Pozdr.

Chloupek

[Gość: REMOV]

dreaded88 napisał:

> Najciekawsze są dla nie zawsze (...) artykuły Chloupka o broni
> strzeleckiej
Moglby facet w koncu wydac ksiazke, nie musialbym kupowac tych wszystkich gazet
tylko dla kilku opisow. Najgorsze jest to, że nie tylko w Komandosie sie
udziela, takoz w nTW, Strzale, a pewnie gdyby dobrze poszukac to gdzie indziej
tez ;P

Pytanko

[Gość: Lupac]

Widzieliście już może najnowszy numer MSiO ?? Jakoś zawsze się pojawiał
wcześniej , a numeru lipiec-sierpień jakoś w Bydoszczy nie widać.

[Gość: zwiadowca]

Dreaded88 ma racje - w czasach "Boni i amunicji" bylo co poczytac
w "Komandosie". Kupsa darze wyjatkowa antypatia. Straszny pozer i pewnie z jego
inspiracji twarze na zdjeciach sa zamaskowane... A jakosc papieru ma znaczenie
absolutnie drugorzedne.

[Gość: brAT]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

> Dreaded88 ma racje - w czasach "Boni i amunicji" bylo co poczytac
> w "Komandosie". Kupsa darze wyjatkowa antypatia. Straszny pozer i pewnie z
jego
>
> inspiracji twarze na zdjeciach sa zamaskowane... A jakosc papieru ma
znaczenie
> absolutnie drugorzedne.

zgadzam sie co do zawartosci komandosa kiedys, co do papieru - moze, ale
przynajmniej ja wole cos widziec na zdjeciach. te publikowane obecnie w mms
komandos to po prostu jakies zamazane ryciny.
pozdrawiam
ps. dzieki za rade co do strzalu...