hiperrealizm 08.08.08, 18:10 nie podniecajcie się tak! Jeszcze nie wiadomo jak się ta cała awantura skończy. Bardzo możliwe że Rosja sobie zeby połamie. PS Mianem rusaków okreslam wszyskich wielbicieli azjatyckiej satrapii zwanej Rosją. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
misza36 [...] 08.08.08, 19:02 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
manny_ramirez Re: Hej rusacy 08.08.08, 19:05 Misza masz szczescie ze McCain nie jest prezydentem bo by wam juz tam marines dogrzewali a tak ... Eh. Ale Hiper ma racje nie podniecajcie sie tak bo Gruzini lepiej dozbrojeni od Czeczencow a jak z tamtymi wam poszlo to wszyscy wiemy. Odpowiedz Link Zgłoś
acs-13 [...] 08.08.08, 21:22 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Hej rusacy 09.08.08, 10:53 manny_ramirez napisał: > Misza masz szczescie ze McCain nie jest prezydentem bo by wam juz tam marines > dogrzewali a tak ... Eh. Rosjanie to nie bezbronni Irakijczycy, więc się tak nie rajcuj, bo te łajzy dostałyby tęgie lańsko gdyby się poważyli na starcie z Rosją. > Ale Hiper ma racje nie podniecajcie sie tak bo Gruzini lepiej dozbrojeni od > Czeczencow a jak z tamtymi wam poszlo to wszyscy wiemy. Jak poszło? Bandytów czeczeńskich już nie ma, a w republice panuje spokój. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k spokoj , nieuku to panuje tylko w stolicy 10.08.08, 14:27 Czeczenii i na rowninach, bo w gory to Ruscy sie juz nie zapuszczaja :))) wiec moga udawac, ze sytuacja jest pod kontrola a bojownicy czeczenscy odpuscili z kolei zapuszczanie sie na niziny. sytuacja jest tam zatem przejsciowa i patowa, ale w zadnym stopniu nie mozna mowic o opanowaniu przez Ruskich Czeczenii :))) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Tak jak hitlerowcy... 10.08.08, 15:08 j-k napisał: > Czeczenii i na rowninach, bo w gory to Ruscy > sie juz nie zapuszczaja :))) > wiec moga udawac, ze sytuacja jest pod kontrola > a bojownicy czeczenscy odpuscili z kolei zapuszczanie sie na niziny. > > sytuacja jest tam zatem przejsciowa i patowa, ale w zadnym stopniu > nie mozna mowic o opanowaniu przez Ruskich Czeczenii :))) +++Bali sie zapuszczac w lasy.., bo gór u nas niestety nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak NOwe pojecie :) ? 10.08.08, 13:28 hiperrealizm napisał: > nie podniecajcie się tak! A kto sie podnieca? Widze ze wy - pindosi - podnicacie sie swoim idolem saakaszwili, ktory rozpetal wojne i odpowiada za wojne. Inny wasz idol - busz szkolil, finansowal i politycznei wspieral sakaszwili do wojny z OSetia i Abchazja. I wy teraz podniecacie sie na widok ofiar wojny,. Tak trzymac - nic innego od pindosow i ich pacholkow nie oczekiwalem... Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: NOwe pojecie :) ? 10.08.08, 14:18 Kurcze patrzę na mapę i jednak widzę Osetię Płd w granicach Gruzji. Teraz dopiero można docenić komfortową sytuację polityczną w jakiej znajduje się Polska. Brak mniejszosci rosyjskiej proszącej o pomoc. Członkostwo w NATO UE. Brak granicy z kontynentalną Rosją. Oprócz białorusi sami przyjaźni sąsiedzi. Stabilny rozwój ekonomiczny. Gdyby jeszcze z tarczą się udało..... Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Nic nie trwa wiecznie 10.08.08, 15:33 wojciech6j napisał: > Kurcze patrzę na mapę i jednak widzę Osetię Płd w granicach Gruzji. > Teraz dopiero można docenić komfortową sytuację polityczną w jakiej znajduje si > ę > Polska. Brak mniejszosci rosyjskiej proszącej o pomoc. Członkostwo w NATO UE. > Brak granicy z kontynentalną Rosją. Oprócz białorusi sami przyjaźni sąsiedzi. > Stabilny rozwój ekonomiczny. Gdyby jeszcze z tarczą się udało..... kilka razy w historii juz mielismy taka "komfortowa sytuacje" Zawsze trwala bardzo krótko. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: Nic nie trwa wiecznie 10.08.08, 16:07 nie widze tu zagrozen... Niemcom ani sie sni odzyskiwanie Slaska, czy Pomorza... Rezim Lukaszenki zas kiedys padnie... A Narod Bialoruski jest Polsce dosc przyjazny... nigdy z nimi walczylismy i chyba jako jedyni sasiedzi (oprocz Slowakow) maja do nas sympatie... Widz przyszlosc Polski na cale jedno pokolenie (20 lat) w rozowych kolorach, a co bedzie potem (zmiany klimatyczne , wyczerpywanie sie ropy) - to i tak nikt nie wie... Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Nic nie trwa wiecznie 10.08.08, 16:34 j-k napisał: > nie widze tu zagrozen... > Niemcom ani sie sni odzyskiwanie Slaska, czy Pomorza... > > Rezim Lukaszenki zas kiedys padnie... > A Narod Bialoruski jest Polsce dosc przyjazny... > nigdy z nimi walczylismy i chyba jako jedyni sasiedzi (oprocz > Slowakow) maja do nas sympatie... > > > Widz przyszlosc Polski na cale jedno pokolenie (20 lat) w rozowych > kolorach, a co bedzie potem (zmiany klimatyczne , wyczerpywanie sie > ropy) - to i tak nikt nie wie... 10 lat... gora 10 lat i bialoruska gospodarka padnie, bo nawet Gazprom nie bedzie w stanie w nieskonczonosc sprzedawac Bialorusi gaz za ulamek ceny rynkowej. Chcesz wiedziec w ktora strone pojdzie wowczas Bialorus? Kto bedzie winny temu krachowi? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: Nic nie trwa wiecznie 10.08.08, 16:57 Nie wiem, dokad pojdzie Bialorus... wiem - dokad chca isc elity bialoruskie... na Zachod, do Unii - nie na Wschod :) Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: NOwe pojecie :) ? 10.08.08, 14:29 misza_kazak napisał: > Tak trzymac - nic innego od pindosow i ich pacholkow nie > oczekiwalem... > My tez niczego innego od was nie oczekujemy - jak bratniej/internacjonalistycznej pomocy przy uzyciu czolgow i samolotow :))) PS. Glupio, Miszka wam wyszlo z ta akja i jej konsekwencjami - czyli przyspieszonym wejsciem Ukrainy do NATO - co ? :))) Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm przyspieszone wejście Ukrainy do NATO? 10.08.08, 14:53 a można może coś więcej na ten temat wiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: przyspieszone wejście Ukrainy do NATO? 10.08.08, 15:11 hiperrealizm napisał: > a można może coś więcej na ten temat wiesz? To dosc logiczne nie uwazasz. Konflikt w gruzji pokazal Francji, ze to Europa poludniowo wschodnia jest kluczem do stabilizacji i bezpieczenstwa w Europie, a nie Maroko. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k byl w Washington Post 10.08.08, 15:28 Ktos cytowal wczoraj artykul n/t - w Washington Post. Ogolnie zas - wejdz na Google z haslem - "Ukraine goes to NATO" tez jest sporo ciekawych informacji ogolnych. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: byl w Washington Post 10.08.08, 16:49 Nie tak chop -siup J-K! Jeszcze "tylko" trzeba przekonać tak circa about z 60 procent Ukraińców co by do NATO CHCIELI wejść! Wedle ostatnich sondaży na Ukrainie chętnych by ich kraj wstąpił do paktu jest ZALEDWIE około 25 procent Ukraińców a już dość grube miliony dolków na kampanię reklamową Juszczenko wydał! Minie jeszcze parę ładnych lat zanim Ukraina w pakcie zawita! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: byl w Washington Post 10.08.08, 16:55 Przyjecie do NATO nie wymaga redferendum :))) To nie Unia... a decyzja wsrod wszystkich glownych sil politycznych Ukrainy juz jest. jezeli kogos trzeba przekonac - to Francje i Niemcy - ktorzy ni chca draznic Rosji z tym sie nie pala... Oczywiscie Ukraina nie bedzie przyjeta do NATO ani jutro, ani nawet za Rok, ale okres oczekiwania po tych wydarzeniach ulegnie skroceniu... taka byla zreszta sentencja tego artykulu. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: byl w Washington Post 10.08.08, 19:07 Sorki J-K ale ze względu na już nie pierwszy humbug popełniony przez "WP" byłbym nadal sceptyczny! Już to w 2004 ogłosili ,że do Kaliningradu na sto procent wróciła broń jądrowa i informacje mieli z najlepszych możliwych źródeł!:) Po za tym jakoś nie widzę dalej Juszczenki na "tronie" Ukrainy jakby na przekór 60 procentom mieszkańców wprowadził Ukrainę do NATO! Chyba nie dla zbytku jak już pisałem wydaje grube dudki na kampanię pro-NATO-wską?! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: byl w Washington Post 10.08.08, 20:33 takie chciejstwo wolaków. ukraina z nami. i to jeszcze wolska będzie tę ukrainę /no i naturalnie gruzję/ wprowadzac. dawno się tak nie uśmiałem.pępek swiata. wolska swoje 5 minut miała tak gdzieś w 89 roczku. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: byl w Washington Post 10.08.08, 20:56 akurat wolska tu nie ma nic do gadania, wystarczy, z sami Ukraincy (wszstkie ukrainskie partiee poza omunistami) tego chca i ze chca tego Amerykanie :))) ladny bigos sobie Rosja ugotowala.. jedyny sprawnie dzialajacy wywiad w Rosji, to wywiad ukrainski, gdyz w Rosji mieszka ca. 5 mln Ukraincow... I pomyslec, ze wszystko to bedzie pracowalo dla NATO...:))) Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: byl w Washington Post 10.08.08, 21:40 walnij jeszcze coś śmiesznego. CAłA UKRAINA chce do natego siem zapisac. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: byl w Washington Post 10.08.08, 21:48 powiedzialem, ze przy przyjeciu do NATO nie robi sie referendum... NATO; to nie Unia. i powtarzam: chca tego wszystkie ukrainskie partie polityczne - poza komunistami... Mnie tam do smiechu :) a jak tobie tez, to alright :) Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: byl w Washington Post 10.08.08, 21:57 majśmiesniejse że w wolsce własnie postkomuchy BYLI ZA. z ukrainą tak łatwiutko nie będie. to że w wolsce nie było referenduma- nie znaczy że ukraina ma takie samiutkie prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: byl w Washington Post 10.08.08, 22:03 nie wiem jak to z tym na Ukrainie, ale w kwestiach militarnych, sojuszy wojskowych itd... referendow sie raczej nigdzie nie robi to decyzje rzadu i parlamentu. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: byl w Washington Post 10.08.08, 22:10 co nie znaczy że wsch.ukraina nie zażyczy se czegos takiego. a tych górników tam zdziebko słuchają. Odpowiedz Link Zgłoś