rpg_7 05.09.09, 02:10 Witam, to nieźle niemcy przywalili, ja wcześniej myślałem że to amerykanie, ale niemcy taką rzeźnię zgotowali afgańczykom? www.psz.pl/tekst-23014/Afganistan-Setki-cywillow-zmarlo-lub-zostalo-rannych-po-nalocie-sil-NATO Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
rpg_7 Re: cysterny 05.09.09, 10:00 niezły czad w afganistanie się robi. talibowie rozpoznają walką poszczególnych sprzymierzeńców amerykanów. jak zobaczą że pozostali członkowie sił nato są bez zębów (bez mandatu na prowadzenie działań zbrojnych/zaczepnych lub bez odpowiedniego uzbrojenia) to w przyszłym roku (możliwe że jeszcze w tym) do kontrofensywy i będzie niezła jatka. tak do tematu: wyborcza.pl/1,75477,7003273,Talibowie_na_polnocy_Afganistanu.html Odpowiedz Link Zgłoś
axx611 Re: cysterny 05.09.09, 12:22 Dziwic sie nie nalezy a afganczycy sa pojetnymi uczniami bo zajmuja sie tym dosc dlugo.Maja bardzo dobre doswiadczenia z walk z rosjanami,instruktorzy i wyposazenie z USA a dzisiaj przeciwko USA i innym sprzet rownie dobry i skuteczny jak poprzednio no i determinacja ludzi co jest wartoscia w sama w sobie. jest jedak jdnak duza roznica a mianowicie Rosja nie wciagnela do wojny sojusznikow szczegolnie Polski bo traktowala te wojne jako swoja i na swoj rachunek ale przeciez mogla "poprosic" bratnie wojska a polskie w szczegolnosci. Tego nie rosjanie nie zrobili i wykrwawili sie sami z czego powiedzmy nalezy sie cieszyc ale ubolewac obecnie bo dzisiaj jeszcze trzeba dopacac do tej expedycji i to sporo a kasa pusta i co by tutaj jeszcze sprzeda bo wojny sa naprawde kosztowne a Polska to nie zadna potega tylko przecietny kraj na przecietnym poziomie ktoremu powinno byc obce pobrzekiwanie szabelka. Odpowiedz Link Zgłoś
jack79 Re: cysterny 05.09.09, 12:27 ZSRR jako suzeren wymagał znacznie mniej od swoich wasali niz dziś od swoich wasali wymaga USA. Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: cysterny 05.09.09, 12:44 a czy tamte wojsko nadawało sie na wojne? Odpowiedz Link Zgłoś
jack79 Re: cysterny 05.09.09, 13:30 > a czy tamte wojsko nadawało sie na wojne? nie wiem, ale trochę lat mineło to normalne ze teraz jesteśmy wyposażeni lepiej... Odpowiedz Link Zgłoś
rpg_7 Re: cysterny 05.09.09, 13:56 pytanie czy obecne wojsko, choć pewien postęp się dokonał, aby napewno się nadawało. co będzie jeżeli naszym żołnierzom przyjdzie walczyć z przeciwnikiem równie liczebnym i nie będziemy mogli liczyć na wsparcie amerykanów, którzy też będą w danym momencie w 100 % zaangażowani w walkę? pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: cysterny 05.09.09, 14:04 tak czy tak sam kontakt z wrogiem który moze cie zabic i chce to zrobic jest cennym doswiadczeniem Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: cysterny 05.09.09, 15:18 w dupe se wsadź takie doświadczenie czemu sie tak zle wyrażasz? czyzby kultury uczyli Ciebie w oborze ? Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: cysterny 05.09.09, 16:26 jakie DOŚWIADCZENIE- taka i kultura. tzn dośw. polegające na idiotycznym,bezsensownym oddawaniu życia w interesie cholera go wie czyim. bo ze nie NAJJAŚNIEJSZEJ RZ-PLITEJ- TO PEWNE. Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: cysterny 05.09.09, 17:09 to sa zolnierze to jest ich zawód Górnicy w kopalni tez gina i oddaja zycie i ginie ich wiecej robisz jakie lamenty z powodu zabitego zolnierza? wybacz ale takie ryzyko Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: cysterny 05.09.09, 17:28 nie przesadzaj. śmierc głupków jest mi absolutnie obojetna. żołnierze -to zawód. konstytucja- to ustawa zasadnicza. p[olska-to państwo które z nikim nie jest w stanie wojny. ryzyko-idiotyzm wolskich głupków angażujących bezprawnie -pożal się boże-armię w wojnę, której zgodnie z prawem-NIE MA. RZECZ SIĘ DZIEJE W POLSCE-CZYLI NIGDZIE. Odpowiedz Link Zgłoś