Plagiat czy przypadek?

[Gość: gruby]

wszystko pieknie ładnie ale gdzie ten plakat pani Agnieszko co ??

taki artykuł bez zdjęć to farsa

[Gość: rafal]

[Gość: pa]

ten artykuł w całości jest farsą. Widać, że dwie dziewczyny się poróżniły o coś
innego, a plakat jest tematem zastępczym. W tego rodzaju kontaktach jest to
rzecz nagminna, codzienna. Sprawą jest zainteresowanych wszystkiego może 5 osób.
Gdyby chcieć opisać wszelkie tego rodzaju konflikty w środowiskach twórczych,
trzeba by założyć cotygodniowy dodatek np. pt. "Wysokie Ambicje". Poza tematem:
panie są sprawnymi graficzkami, ale nie są artystkami czystej wody. Gdyby były
nie tylko ich prace wyglądałyby inaczej. Konflikt wyglądałby inaczej.

[Gość: radek]

Zdjęcia już są...
Ja choć na sztuce się nie znam, przyznaję ację p.Gurowskiej (od czerwonego plakatu), bo przynajmniej on się cokolwiek różni od tego głośnika z berlińskiego metra... A pani Zawadzka widać się inspirowała tym głośnikiem metodą copy-and-paste, bo nie dostrzegam żadnych różnic...

Oczywiśnie nikt nie myśli o autorze wzoru przemysłowego w tym pierwotnym głośniku...

PS: Pół żartem: może poszło o faceta, skoro się wcześniej znały ? ... :)

[Gość: też się nie znam]

nie chodzi o to czy ktos sie zna czy nie. plakat orginalny ma w sobie jakąś myśl: wielki głośnik -małe ucho, to wszystko razem robi wrażenie. ten drugi plakat jest takiej treści pozbawiony, no ale żeby od razu plagiat

[Gość: Gość]

ucho to logo galerii pani Zawadzkiej, nie ma zwiazku z glosnikiem hihi

Plagiat czy przypadek?

[Gość: rabarbar]

smieszne, rzeczywiscie bardzo podobne. sa przypadki w przyrodzie, ale az
takie?! pani gurowska ma w sądzie przerabane

mam cos do powiedzenia w tych sprawach

[Gość: guru]

jak te panie nie zaprzestaja tej klotni, to obie beda "out"!

Plagiat czy przypadek?

[Gość: paletz]

no rozgłos jest, ale czy którejś z Pań pomoże...?

(ach ci spece od marketingu...)

bydgoski.blox.pl

[Gość: gość]

Pani Zawadzkiej pewnie pomoże zamieścila nawet swoje CV

[Gość: przyjaciel]

Pan B. Deptula wspolpracuje z Pania MZ co przynosi korzyści obydwu stronom.

Plagiat glosnika?

[Gość: MARC]

Czy tym babom juz zupelnie odbilo? Beda sie spierac, ktora pierwsza skopiowala dziurki?

[Gość: zbok]

niech pokażą swoje własne dziurki:)

Plagiat czy przypadek?

[Gość: marcin]

no nie wiem, czy mozna niezaleznie od siebie stworzyc az tak podobne plakaty

Plagiat czy przypadek?

[Gość: la la la]

A tak na marginesie....Pan Laszuk sypia z Panią Gurowską!!!

Najwiekszy plagiat to logo PKN ORLEN!

[Gość: C.P.N.]

img214.imageshack.us/img214/7742/swiezepomyslytp5.png

[Gość: prokurator]

"Zaskakująca współpraca prywatnej inicjatywy galerii ZOO i oficjalnej,
należącej do ZPAP galerii ART przyniosła korzyści obydwu
stronom."Pan B. Deptula wspolpracuje z Pania MZ co przynosi korzyści obydwu stronom.
art.webesteem.pl/relacje/zoo/

[Gość: prokurator]

"Zaskakująca współpraca prywatnej inicjatywy galerii ZOO i oficjalnej, należącej
do ZPAP galerii ART przyniosła korzyści obydwu
stronom."Pan B. Deptula wspolpracuje z Pania MZ co przynosi korzyści obydwu stronom.
art.webesteem.pl/relacje/zoo/

Czy na świecie jest coś czego jeszcze nie było?

[Gość: kami]

W zasadzie wszystko jest plagiatem a największym plagiatorem jest Bóg, bo
bałwanów powiela miliony razy....powinni mu tego zabronić~!!!

www.fototel.pl/

Dla mnie to ewidentny plagiat

[Gość: gosc]

Dla mnie to ewidentny plagiat - dziurki glosnika z berlinskiego metra sa zbyt
egzotycznym zjawiskiem, aby dwie kolezanki niezaleznie od siebie je odkryły i
wykorzystały w swoich pracach.

Poza tym, co nie zostalo poruszone w artykule, obydwa plakaty zawieraja nie
tylko dziurki glosnika berlinskiego metra, ale rowniez podobne elementy w
postaci ucha ludzkiego [Zawadzka] oraz uchopodobnego elementu [płod ludzki? -
Gurowska].

[Gość: gromzjasnegonieba]

Trzymam kciuki za Monikę. Wreszcie komuś chciało się powiedzieć głośno o tym, o
czym wiedzą wszyscy bliżej zainteresowani tematem, że Małgorzata jest sprawną
"kompilatorką" cudzych pomysłów i że, wielu osobom zdarzało się zobaczyć,
delikatnie mówiąc, echa swoich pomysłów w jej pracach. Pan Laszuk- jakkolwiek ze
zrozumiałych powodów nie do końca obiektywny- również musiał to zauważyć :)
Monice życzę powodzenia w niełatwej sprawie jakiej się podjęła!

[Gość: xyz]

dla mnie rowniez plagiat jest bezdyskusyjny
szczegolnie ze wzgledu na fakt ze artystyki sie dobrze znaly, znaly swoja
tworczosc w okresie gdy powstal plakat Moniki Zawadzkiej [prowadzenie wspolnej
galerii na Chmielnej]
sprawa moze byc ciezka ale mysle ze Pani Monika powinna bronic swojego
rozpoznawalnego designu, na ktory pracowala wiele lat, powodzenia

Dla mnie to nie jest plagiat

[Gość: Autor]

A efektowny graficznie plakat, jest mało kreatywny, powierzchowny i
efekciarski. Od plakatu teatralnego można wymagać bardziej uznanych grafików.
Czysto wizualna siła, u obojga anegdota, silnik plakatu, rzęzi prymitywnie
wklejony, bez adaptacji, racja kto napisał, że to nie są wysokie artystycznie
loty.

Plagiat czy przypadek?

[Gość: MONIKA ZAWADZKA]

Dzień dobry,
Nazywam się Monika Zawadzka.
Zainteresowanych proszę o przeczytanie kilku istotnych moim zdaniem informacji
dodatkowych, które nie znalazły się w artykule.


1.
‘Sama pokazuje kilka prac Zawadzkiej niemal identycznych z jej własnymi.’
Jeśli upubliczniamy takie wypowiedzi to bardzo proszę o dowody z
udokumentowanymi datami. Równocześnie zdanie to potwierdza fakt, iż problem ma
szerszy kontekst.

2.
Np.
Teatr „czynem” przyznał mi rację w sprawie 2 kolejnych plakatów autorstwa
Małgorzaty Gurowskiej. Pan Remigiusz Brzyk (dyrektor artystyczny Teatru
Powszechnego) zareagował natychmiast. Przeprosił mnie i przesłał mi masę nowych
projektów pani Gurowskiej do 2 kolejnych sztuk w Powszechnym 'z prośbą o ocenę
wiarygodności'. Przygotowałam zestawienie - porównanie prac Gurowskiej i
własnych, w wyniku którego plakat do spektaklu 'Gruba świnia' przekazano do
realizacji studiu Korek, a z plakatu do 'Pomyłki' usunięto wszystkie znaki
graficzne - została tylko typografia i ramka.

3.
W odpowiedzi na komentarze zamieszczone na forum.
Nie 'poszło o faceta'. Natomiast proponuje sprawdzić związki personalne pomiędzy
zainteresowanymi osobami.
Np.
- Pani Gurowska jest od wielu lat asystentką Zofii Glazer - żony dyrektora
Teatru Powszechnego.
- 'Według Grzegorza Laszuka, jednego z najbardziej uznanych współczesnych
grafików, który zna Zawadzką i Gurowską (...)'
Pan Grzegorz Laszuk NIE JEST 'niezależnym ekspertem' w sprawie i nie jest to
tajemnicą. NIEPRAWDĄ jest, że Pan Laszuk mnie zna. Jeśli już to jedynie z
opowiadań pani Gurowskiej.

4.
WAŻNA INFORMACJA
'Nawet nie pamiętam, czy byłam na tej wystawie i na pewno nie znam wszystkich
druków Moniki'.
Posiadam zdjęcie Pani Małgorzaty zrobione podczas wernisażu - trzyma w dłoni
katalog wystawy, znajdował się na nim ten sam motyw co na plakacie.
Dziwne jest tłumaczenie, iż inspirowała się zdjęciem z metra, a nie katalogiem,
który trzymała w dłoni. Co więcej wernisaż odbył się w lokalu, który wspólnie
wynajmowałyśmy, a wystawa wisiała 2 tygodnie.

5.
'Ale ja przymykałam na to oko, nie zarzucałam jej plagiatu, bo przez jakiś czas
pracowałyśmy wspólnie i wzajemnie się inspirowałyśmy - przypomina.'
Jeśli Małgorzata Gurowska sugeruje plagiat z mojej strony, poproszę o dowody -
żeby było uczciwie.
Od czerwca 2003 nie powiedziałam do pani Małgorzaty nawet 1 słowa. Nigdy nie
współpracowałyśmy na płaszczyźnie artystycznej. Wspólnie wynajmowałyśmy lokal.
Miejsca działały całkowicie niezależnie, na zasadzie podziału - 2 tygodnie każda
z nas. Bardzo łatwo to udowodnić.

6.
WAŻNA INFORMACJA
Od początku sprawy nie ukrywałam, iż wykorzystałam zdjęcie głośnika z
berlińskiego metra.
Zdjęcie znajdowało się w dokumentacji, która była dostępna wszystkim
zainteresowanym, również Pani Małgorzacie Gurowskiej. Najpierw pokazałam moje
dowody, tydzień później strona oskarżana przedstawiła swoje.

7.
W dokumentacji nie umieszczono moich rysunków z 2003 r. doskonale znanych Pani
Małgorzacie Gurowskiej.
Mój zarzut dotyczy m.in. 2 spraw - pomysłu plakatu oraz jego formy graficznej.
ad. 1 plakat Pani MG kopiuje pomysł rysunku - w miejscu embriona w mojej pracy
znajduje się głowa dziewczynki.
ad. 2 zastosowany motyw jest identyczny (identyfikację uzupełnia książeczka, w
której kropki są identycznej wielkości)

Dodatkowo - skala znaku, kompozycja typograficzna plakatu, pozycja logotypu
teatru - zbyt wiele 'zbiegów okoliczności'.
Motyw embriona również nie jest przypadkowy i również doskonale znany pani
Małgorzacie.

6.
Odnośnie zarzutów 'copy – paste'
Założeniem plakatu było stworzenie iluzji 'mnogości' głośników na mieście czyli
logiczne jest zastosowanie fotorealizmu.
Np. naturalne jest iż z 2 fotorealistycznych, identycznych portretów ten
późniejszy będzie plagiatem. Tu jest analogicznie. np. realizm, pop art.

Jeśli malarz namaluje fotorealistycznie np. tramwaj nikt nie zapyta go o prawa
autorskie do tramwaju. Na tym m.in. polega grafika - przełożenie 3-wymiarowej
rzeczywistości do 2-wymiarów. Natomiast sposób interpretacji świata i wybór
formy jest dowolny. Może to być luźna impresja lub fotorealizm.

7.
Nie oczekiwałam skandalu. Wręcz przeciwnie obawiałam się tego, ale sprawa trwa
od 4 miesięcy. Dopiero teraz przyszłam z tym do prasy, bo wiem, że sprawa sądowa
będzie trwała kilka lat.

8.
Nie kłócę się o 'głupie kropki, tylko dochodzę swoich praw autorskich i majątkowych.
Bez względu na to jak zły jest plakat należy do mnie i tylko ja mam prawo go
sprzedać.
Plakat 'Miarka za miarkę' został na szeroką skalę upubliczniony i przyniósł
Małgorzacie Gurowskiej korzyści finansowe oraz ugruntował jej pozycję zawodową.
Mój plakat 'Ufam Tobie' zaprojektowałam za darmo i widziało go wąskie grono
odbiorców.

9.
Teatr nie może umywać rąk.
Zakupił plakat – ponosi odpowiedzialność za swoich pracowników oraz jako wydawca.


10.
Dla zainteresowanych moje skrócone CV:
Jestem autorką projektów graficznych, m.in. dla TR Warszawa, Międzynarodowego
Festiwalu Teatralnego - MALTA, Polskiego Wydawnictwa Audiowizualnego, Związku
Polskich Artystów Plastyków, korczyński-création polonaise / Paris, Ministerstwa
Kultury, Fabryki Trzciny, Centrum Sztuki Współczesnej. Mam na swoim koncie kilka
nagród m.in. Stypendium Ministra Kultury i Sztuki (05), Wyróżnienie
Najpiękniejsza Książka Roku (05). W tym roku znalazłam się w grupie 8
projektantów zaproszonych do indywidualnej
prezentacji prac podczas International magazine symposium COLOPHON 2007 w
Luxemburgu (w spotkaniu brało udział 1100 magazynów o kulturze). Jestem autorem
identyfikacji wizualnej i layoutu pisma DIK FAGAZINE - niezależnego pisma o
kulturze i sztuce skierowanego do środowisk gejowskich. Magazyn m. in. został
zaproszony do udziału w wystawie MEGAZINES (An exhibition of rare and innovative
out-of-print publications, and the best of contemporary independent publishing)
w nowojorskiej Visionaire Gallery, gdzie był eksponowany obok takich tytułów jak
Andy Warhol's Interview czy i-D. Promocja 5-tego numeru magazynu była oficjalnym
wydarzeniem podczas PARIS FASHION WEEK. (www.dikfagazine.com). Od 2003r.
prowadzę niezależną galerię ZOO (w bramie Ministerstwa Kultury). Współpracuję z
projektantami mody m.in. Dagmarą Rossą nad projektem Kingdom - pokaz kolekcji
odbędzie się podczas gali wręczania nagród Grafex magazynu Exclusiv.

[Gość: berlewi lives!]

no fajnie ale chyba uklad dziurek w glosniku tez wymyslil jakis designer, nie
zrobila tego bezmyslna maszyna tylko tez projektant. Ty skopiowalas ten uklad
dziurek doslownie (nie jest to sampling rzeczywistosci, przynajmniej nie wydaje
mi sie zeby byl) a ta druga dziewczyna zrobila cos w takim samym stylu ale duzo
pozmieniala. Ty zerznelas prace projektanta glosnika a tamta zerznela twoj
pomysl na zerzniecie z projektanta glosnika. Tak to widze.

[Gość: what]

komentarz ze Monika Zawadzka popelnila plagiat bo zainspirowala sie elementem
wzornictwa przemyslowego [kropki glosnika w metrze] jest totalnie bez sensu...
z takiego myslenia wynikaloby ze kazdy malarz/rysownik tworzac portret albo
pejzaz popelnia plagiat na szkode Boga... i trzebaby wybic wszystkich artystow ;)

[Gość: berlewi lives!]

nie, nie jest bez sensu. bo wzornictwo przemyslowe powstaje na podobnej zasadzie
co grafika uzytkowa a nie jest dzielem przypadku jak ksztaltowanie cech ludzkich.
dziwie sie w ogole ze wytaczasz taki argument chyba ze nisko oceniasz intelekt
dyskutantow. swoja droga nie wiem po co piszesz o "artystach" bo takim samym
artysta jest projektant glosnikow jak projektant plakatow ale tu trzeba by
zaglebic sie w kwestie czy designerzy sa artystami- ryzykowne i nie na miejscu.
pozostaje przy swojej opinii. jesli by pani monika ze na swoim plakacie
umiescila np duzego ipoda albo krzeslo barcelona a ktos inny zrobilby cos
podobnego to wyjatkowa beszczelnoscia byloby mowienie o plagiacie jej pracy.
wszyscy zainteresowani powinni wyslac karton dobrego alkoholu projektantowi tego
glosnika.

[Gość: mums]

Czyli sugerujesz, że grafik projektując plakat z motywem głosnika powinien
najpierw zaprojektować specjalny głośnik, aby nie być oskarżonym o plagiat?

[Gość: nessie]

Gość portalu: what napisał(a):

> komentarz ze Monika Zawadzka popelnila plagiat bo zainspirowala sie elementem
> wzornictwa przemyslowego [kropki glosnika w metrze] jest totalnie bez sensu...

Nie, nie jest bez sensu. Jest jak najbardziej zasadny. Kobiecina ukradła
bezczelnie cudzy projekt - bo wzornictwo to jest PROJEKT - wkleiła go na białej
kartce i sprzedała jako 'dzieło artystyczne'. Wstyd, żałość.

Teraz śmie jeszcze oskarżać o plagiat inną, która chociaż kropki inaczej
poustawiała i w środku umieściła ucho! Tu przynajmniej można się dopatrzyć
znamion zamysłu twórczego. To nie było po prostu kopiowanie i wklejanie, jak w
przypadku pani Zawadzkiej!

Zresztą, bądźmy szczerzy, pani Zawadzka korzystając z cudzego, ogólnodostępnego
wzoru, sama sobie podłożyła świnię

[Gość: Leon]

Czy w takim razie oskarzysz Andyego Warhola o wykorzystanie np. puszki
Campbella? a czy oskarzysz o plagiat osobe, ktora zrobi taki sam obraz tj.
cztery puszki, uklad taki sam, tylko inne kolory i powie, ze pomysl jest jej i
tylko jej?

Wg mnie plagiat jest oczywisty jak w morde strzelil. Nie widze, szczerze
mowiac, satysfakcji z tworzenia sobie pozycji zawodowej jadac na czichs
plecach, co mozemy zaobserwowac u p. Gurowskiej. Skoro nie ma ona wlasnych
pomyslow, to moze powinna pomyslec nad zmiana zawodu? na tasme i kase przyjmuja
z otwartymi rekami, inwencji tam nie potrzeba, wiec i zagrozenie
takich "nieszczesliwych pomylek" maleje... ;)

Nie jest dziwnt fakt, ze ktos broni dziela, nad ktorym pracowal samodzielnie, a
potem ktos zabiera mu ten wysilek dla siebie. Smutne jest, ze osoba broniaca
swoich praw staje sie obiektem atakow i musi sie z tego tlumaczyc publicznie.

[Gość: Kadet]

hehe a ja mysle ze berlinskie metro powinno pozwac zawadzka i ta druga, ze z
glosnika rzna ;-)

[Gość: ważny głos]

w odpowiedzi na punkt Pani Moniki:
"6.
WAŻNA INFORMACJA
Od początku sprawy nie ukrywałam, iż wykorzystałam zdjęcie głośnika z
berlińskiego metra.
Zdjęcie znajdowało się w dokumentacji, która była dostępna wszystkim
zainteresowanym, również Pani Małgorzacie Gurowskiej. Najpierw pokazałam moje
dowody, tydzień później strona oskarżana przedstawiła swoje".

z pełną odpowiedzialnością stwierdzam, że pół godziny po tym, jak Teatr
dowiedział się o całej sprawie, p. Gurowska przesłała do Teatru zdjęcie głośnika
z berlińskiego metra. Tym samym dementuję to, co na forum napisała w pkt. 6 p.
Zawadzka.
Reakcja p. Gurowskiej była natychmiastowa; potwierdziła tym samym swoją rację.

[Gość: MONIKA ZAWADZKA]

Dzień dobry.


11 Stycznia 19:20 Cafe Absurd
Spotkanie Bogusława Deptuły z Remigiuszem Brzykiem - Dyrektorem Artystycznym
Teatru Powszechnego.
Bogusław Deptuła przedstawia dokumentację Zawadzkiej udowadniające plagiat
Gurowskiej.
Remigiusz Brzyk nie ma wątpliwości co do słuszności argumentów Bogusława Deptuły.
W trakcie spotkania Remigiusz Brzyk dzwoni do Moniki Zawadzkiej i przeprasza za
ewidentny jego zdaniem plagiat 2 plakatów - „MIARKA” i „KOCZKODANY” .
Remigiusz Brzyk prosi o ocenę kolejnych 2 kolejnych plakatów Małgorzaty
Gurowskiej: "GRUBA SWINIA" i "POMYŁKA".

11 Stycznia 20:43
Remigiusz Brzyk wysyła do Zawadzkiej projekty Gurowskiej.
"Witam. Przesyłam wstępne projekty do następnych premier w powszechnych. Czekam
na Pani ocenę wiarygodności. Pozdrawiam. Remigiusz Brzyk."

12 Stycznia 15:30 Galeria ART.
Rozmowa Remigiusza Brzyka z Bogusławem Deptułą.
Remigiusz Brzyk relacjonuje reakcję Małgorzaty Gurowskiej na zarzuty.
Argumentem na obalenie zarzutów było twierdzenie, że "TERAZ WSZYSCY TAK
PROJEKTUJĄ" (!!!) oraz "PRZYJAŹŃ I WSPÓŁPRACA" (!!!)

15 Stycznia 19:00 Daily Cafe
Spotkanie BOGUSŁAWA DEPTUŁY z GRZEGORZEM LASZUKIEM.
Grzegorz Laszuk udowadnia, że zarzuty są błędne stawiane Gurowskiej są błędne.
Nie używa argumentów obrony wcześniej podanych przez Gurowską (!!!) TAKTYKA
ULEGŁA ZMIANIE.
Grzegorz Laszuk jest zdania, że Gurowska nie inspirowała się wcześniej widzianym
plakatem Zawadzkiej, którego wzór dokładnie powieliła lecz INNYMI - podobnymi,
ale nie identycznymi - WZORAMI DOSTĘPNYMI

W PRZEMYŚLE METALURGICZNYM (!!!). To że udało jej się stworzyć identyczny wzór
jest przypadkiem.
Grzegorz Laszuk starannie przygotował dokumentację inspiracji m.in. zdjęcia KONEWKI.

17 Stycznia 2007
Andrzej Karpowicz adwokat Moniki Zawadzkiej wysyła oficjalne pismo z rządaniami
do Teatru.


------------------------------------------------------------------------------------------

W celu nie mieszania Teatru w skandal sprawa początkowo rozgrywała się tylko
pomiędzy zainteresowanymi stronami.
Wejście na drogę sądową było spowodowane brakiem wyciągnięcia konsekwencji w
stosunku do autorki plakatów.
Osoby zaangażowane w sprawę łączą silne związki personalne
m.in. Małgorzata Gurowska od wielu lat jest asystentką Zofi Glazer - żony
Dyrektora Teatru Pana Krzysztofa Rudzińskiego.

Podane wiadomości są prawdziwe.
Dowody znajdują się w dokumentacji sprawy.
Dziękuję
Monika Zawadzka

[Gość: m]

Na nieszczęście dla Moniki Zawadzkiej spór - czy plagiat to czy przypadek,
rozstrzygnie sąd. Na nieszczęscie, bo każdy kto się z nią zetknął, wie jak
bardzo wrażliwą, uczciwą i życzliwą innym jest osobą. Trzymam za nią kciuki i
mam nadzieję, że mówiąc górnolotnie, prawda zwycięży i to co dla wielu jest
oczywiste, zostanie uznane także przez sąd - że plakat autorstwa Małgorzaty
Gurowskiej jest ewidentym plagiatem. Dla mnie skandaliczne w komentowanym
artykule jest to, że pani Agnieszka Kowalska przedstawia punkt widzenia
Grzegorza Laszuka, jako autorytetu, a czytelnicy nie mają zielonego pojecia,
że jest on stronniczy i zaangażowany w sprawę jako przyjaciel Pani
Gurowskiej. To nieuczciwe. Życzenia powodzenia dla Moniki!

Jak to spiewal Kazik o artystach?

[Gość: Jarek UFO]

No jak to bylo...

:]

Plagiat

[Gość: trapez]

Nawiązując do moich szanownych , przedmówców.
Ten artykuł jest farsą, oczywiście! Ma Pan rację, jednostronne przedstawienie
sprawy /chodzi tu przede wszystkim o umieszczenie w artykule informacji na
korzyść Pani. G. zapominając o Tym że Projekt Zawadzkiej ukazał się ponad dwa
lata temu , jest brakiem profesjonalizmu, stronniczym niedopatrzeniem.
Po tym jak w jednym z rogów galerii 24.VI.2004 roku niechcący przydeptałam
Panią G. Następnie słyszę, że katalog , który trzymała w ręku i to co
urzeźbiła, stosunkowo niedawno, jest z biegiem okoliczności, nie zaistniałą
sytuacją- w moim mniemaniu jest to chwilowa niepoczytalnością-/miejmy
nadzieję/ .Wesołą komedią, której komizm wypływa z ułomności polegającej na
bezwzględnym braku pomysłu na siebie Pani G..
/Pomysł z założeniem tygodnika „Wysokie Ambicje”, jest bardzo dobry. Pani G.
udzieliła by tam wywiadu z powodzeniem./
Nie wiem , czy ktokolwiek, jeżeli kimkolwiek jest nie walczył by o własne
dziecko. Tak traktuję każdy projekt, niezależnie czy inspiracją jest gó.., czy
gó... Oczywiście, stosunek sobowtóra jest namacalny (jak to niektórzy wielcy
sądzą), natomiast częstotliwość obcowania i świadomość istnienia zazwyczaj
znikoma. Nie chciała bym ,żeby moja udawana koleżanka zrobiła sobie dziecko,
klon z pieprzykiem na dupie w części ciemnej. Mimo, że dziecko już wyrosło,
dojrzało, wygląda inaczej. Tym bardziej obserwując udawaną koleżankę , która
się tym faktem upaja i zbiera nie genetyczne żniwa.
Najgorsze jest to, że jesteśmy zmuszeni, tak jak w tym przypadku Zawadzka –
sądzę, podejmować działania sprzeczne z naszym kodeksem moralnym.
Wracając do meritum.
Ludzie , plagiat to plagiat. Przywłaszczenie cudzego pomysłu twórczego, nie da
się w żaden sposób wytłumaczyć. Pani G. choruje na brak żywej potrzeby pełnej
niezależności osobistej. Nic tylko przeprosić i zniknąć.

P.s.

”………..Stosunek Pani G. z Panem. L odbył się środowisku”. Plotkarski pantofel
głośno tupie, nigdy nie wiadomo jak z tą plotką. stanowisko Pana L. , wiadomo,
jest niczym innym jak postawieniem kropki nad, i . brawo.

przepraszam za tych, przez których tracimy czas, zmuszeni pisać wewnętrzne
sprostowanie.

Autorskie prawa projektanta głośnika

[Gość: miiii]

Wielkie artystki - obie zrzynają cudze pomysły

[Gość: gosc]

i na tym sprawa powinna sie zakonczyc
pani zawadzka nie ma prawa nazywac tego projektu swoim, bo go nie wymyslila
tylko skopiowala!

[Gość: A.Nejman]

Osobiście popieram tą odpowiedz i jak już wcześniej przedmówca zauważył, trzeba
poinformować twórce głośnika jakie zamieszanie jest wokół jego dzieła:)Jak chce
niech dołączy sie do sprawy kto tu kogo podrabia-wszystko się wyjaśni. Ja tu nie
wildze problemu, a pani Zawadzka niech sie wyluzuje.

[Gość: A.Nejman]

Stresować się nie warto, niech pani robi swoje(takie sprawy zabierają dużo czasu
i zdrowia), a oliwa jeśli sprawiedliwa sama wypłynie.

bez przesady...

[Gość: ness]

Takie wzorki skrobali 5 tys lat temu aborygeni albo inni tubylcy, a one sie kloca o plagiaty n/c.
A ten wzorek to juz wiele razy widzialem. Zajrzyjcie na tylna czesc obudowy komputera powinniscie cos takiego tez miec :>

[Gość: filomena]

laszuk sypia z gurowska? a deptula przyjazni sie z zawadzka. i mamy rownowage.
z sadazu przy tym artykule wynika, ze wcale dla publiki ten plagiat nie jest
taki oczywisty.

[Gość: welna]

plagiat ewidentny. Szkoda tylko, ze osoba, tak zdolna, kreatywna i inspirujaca
musi sie tłumaczyc na forum. Przykre, ze brak jest rzetelnych dziennikarzy:(
Problem staje sie nagminnym - niewykształceni sie mądrzą w tematach sobie
obcych.

[Gość: marian]

a jaki to wg ciebie rzetelny dziennikarz? taki, ktory wysluchuje tylko jednej
strony i slepo jej wierzy?

[Gość: welna]

wręcz przeciwnie. Taki, który wysucha obu stron i rzetelnie pozna temat. W tym
przypadku autorka zaniechała i jednego i drugiego.

[Gość: marian]

a ty skad taka wiedze czerpiesz welna?

[welniana]

Wystarczy mi, że na forum jedna z bohaterek artykułu pisze sprostowanie.

[Gość: chud]

nagminnosc problemu plagiatu - pod tym podpisuje sie obiema rekami. znane mi
poczucie bezsilnosci.
z jednej strony przyslowie "wielkie umysly mysla podobnie" - ale tutaj bliskosc
fizyczna tych dwoch osob, bywanie w tych samych miejscach, jeden duszny
niewielki swiatek. gdyby na pomysl taki wpadly dwie osoby na dwoch roznych
krancach swiata... ale nawet wtedy jest internet.
smutna sprawa. smutne musza byc okolicznosci,ze wyplynela w ten sposob.
smutne, bo widze tu walke o swoj styl, wiecej - o dorobek zycia.
a co do glosow o autopromocji. Moi Drodzy, to nie to. reklame robi sie troche
inaczej.
pozdrawiam

Plagiat czy przypadek?

[Gość: M Gurowska]

Plakat stworzyłam sama czerpiąc inspirację z przestrzeni publicznej. Plakat do
sztuki „Miarka za miarkę” jest rezultatem przetworzenia elementów tej przestrzeni.
Co do formy, to posłużyłam się techniką wektorową, której używam od lat.
Nie wzorowałam się ani nie naśladowałam Moniki Zawadzkiej. Ani przy tej, ani
przy innych okazjach.
(Wydaje mi się, że brakuje Monice odrobiny skromności i obiektywizmu w ocenie
sytuacji: nie tylko Ona używa i ma prawo używać stylu grafiki, którego nie jest
przecież autorką. Proste formy graficzne, wektory i ikony to w końcu popularny
od wielu lat styl. Wydaje mi się, że coraz więcej osób docenia jego
atrakcyjność, i coraz więcej osób używa tej techniki pracy. Więc zamiast tracić
czas na ten jałowy spór lepiej zająć się pracą. )

Najbardziej przykre jest to, że kwestie artystyczne - podobieństwa gustów,
wspólnych inspiracji, a może poważnej rozmowy o dopuszczalności cytatów (w końcu
obie skorzystałyśmy z tego samego motywu innego projektanta przedmiotu
użytkowego) - te wszystkie ważne sprawy, które można by poruszyć przy okazji
tego nieszczęśliwego zbiegu okoliczności, zdominowały osobiste urazy (w mojej
ocenie) Moniki Zawadzkiej.
Całą sytuację sprowokowaną przez Monikę mogę wytłumaczyć tylko w jeden sposób,
którego nie chcę rozwijać. Przykro mi to mówić, ale cała historia ilustruje, jak
daleko może zaprowadzić jakiś kompleks wynikający z obniżonego poczucia własnej
wartości (jeśli chodzi o Monikę, w moim głębokim przekonaniu – zupełnie
nieuzasadniony).
Żadne urażone ego nie usprawiedliwia jednak biegania po redakcjach gazet z
paszkwilami, zwłaszcza, jeżeli pierwszą redakcją na tej drodze jest „Tygodnik
NIE” Urbana. Tak obrana trasa siania donosów mówi o całej sprawie wszystko.
Małgorzata Gurowska, autorka plakatu

Plagiat czy przypadek?

[Gość: MONIKA ZAWADZKA]

Dzień dobry.

Wypowiedzi Pani Gurowskiej do prasy zawieraja NIEPRAWDZIWE informacje.
Są kolejnym dowodem na jej NIEWIARYGODNOŚĆ i będą kolejnym dowodem w sądzie.
Jedyny argument jaki podaje to moje urazy osobiste. Nie podaje konkretów jedynie
insynuacje.
Plakat „Miarki” jest jedynie SYGNAŁEM do zwrócenia uwagi na wielokrotne
podobieństwo.
Projekt ten został świadomie wybrany przez prawnika jako ewidentny przykład ze
względu na SPECYFIKĘ prawa autorskiego w Polsce.


W artykule nie znalazła się ISTOTNA informacja o tym iż są DOWODY NA WIELOKROTNE
INSPIRACJE.

Na 5 PLAKATÓW autorstwa Pani Małgorzaty dla Powszechnego w sprawie 3 Teatr
zareagował JEDNOZNACZNIE.
„Miarka” została usunięta.
Dyrektor Artystyczny Teatru poprosił mnie o ocenę wiarygodności 2 kolejnych
plakatów autorstwa Pani Małgorzaty.
Przygotowałam zestawienie - porównanie prac Gurowskiej i własnych zawierające
UDOWODNIONE daty powstania. Reakcja Teatru była jednoznaczna.
Plakat do spektaklu „GRUBA ŚWINIA” przekazano do realizacji studiu Korek.
Z plakatu do „POMYŁKI” usunięto wszystkie znaki graficzne - została tylko
typografia i ramka.

______________________


Pani Małgorzata Gurowska ŚWIADOMIE podaje w NIEPRAWDZIWE informacje.


1.
O współpracy artystycznej, której NIGDY nie było.

2.
WSPÓLNYM 2-LETNIM (24 miesiące) prowadzeniu galerii - zamiast 7 MIESIĄCACH
niezależnego korzystania z jednego lokalu (od 12 grudnia do końca czerwca 2003).

DOWÓD 1
Obecność MINISTRA KULTURY Waldemara Dąbrowskiego podczas 1-szej wystawy w nowym
miejscu (listopad 2004) - relacja m. in. GW oraz na Obiegu.

www.obieg.pl/text/mk_zoo2.phphttp://www.obieg.pl/text/mk_zoo2.php
DOWÓD 2
Pani Małgorzata przypisuje sobie NIE SWOJE zasługi.
W celu potwierdzenia NIEZALEŻNOŚCI DZIAŁAŃ pod wspólnym adresem zainteresowanych
proszę o kontakt z niżej wymienionymi artystami współpracujacymi z ZOO w tym czasie:
Piotr Kopik, Krzysztof Gawronkiewicz, Janek Koza, Mateusz Rakowicz, Serkowski,
'Trust' Truscinski, Wojtek Koss, Edgar Bąk, Ola Misztur, Marysia Przyszychowska,
Aneta Szeweluk, Karol Radziszewski.

3.
Nie umieszczono informacji o tym, że DOWÓD W POSTACI GŁOŚNIKA NIE JEST PIERWSZĄ
wersją inspiracji.
SĄ DOWODY na to iż Pani Małgorzata najpierw przedstawiła zdjęcia durszlaków,
sitek itp.
Natomiast głośnik pojawił się DOPIERO po upublicznieniu mojej dokumentacji
zawierającej fotografie głośnika mojego autorstwa.

4.
NIEZNAJOMOŚCI plakatu do wystawy Karola Radziszewskiego.
DOWÓD – fotografia z wernisażu.

5.
Jako „NIEZALEZNY AUTORYTET” występuje Pan Laszuk, który jest w sprawę
zaangażowany JEDNOSTRONNIE OSOBIŚCIE.

4.
Sformułowano pod moim kątem zarzuty sugerujące wzajemne „inspirowanie się” BEZ
PODANIA DOWODÓW.

___________________

www.obieg.pl/cal2007/07051003.php
Dziękuję za uwagę.
Mam nadzieje, że więcej na forum nie będę zmuszona dementować oszczerstw.
Monika Zawadzka

[Gość: Andrzej]

Gurowska czlonkini grupy CMYK

[Gość: Andrzej]

CMYK czy SMYK

[Gość: andrzej]

Gurowska czlonkini grupy CMYK
CMYK czy SMYK
a może BRYK czyli ściąga?

Plagiat! .Do świadomości powierzchownie wiedzących

[Gość: trapez]

Pierwsze słyszę aby wspólne prowadzenie galerii –polegające jedynie na
wymiennym co dwutygodniowym dzierżawieniu przestrzeni było współpracą
artystyczną.
gratuluję wyobraźni przestrzennej!.
Przekłamaniem jest również okres, niezależnego korzystania z lokalu, -

A oba plakaty cienkie hehehe

[Gość: SD]

Czym tu się podniecać? Jak się mają tytuły plakatów do ich treści? Sorry ale
żaden z plakatów nie wywołuje odczuć emocjonalnych i nie kieruje myśli w stronę
treści przekazu. Jak dla mnie dwie chały i walka jest o to kto pierwszy chałę
upiekł :))))))))))))

[Gość: Jaga]

A co na to berlinski glosnik?

[Gość: Jaga]

"Dyrektor Artystyczny Teatru poprosił mnie o ocenę wiarygodności 2 kolejnych
plakatów autorstwa Pani Małgorzaty.
Przygotowałam zestawienie - porównanie prac Gurowskiej i własnych zawierające
UDOWODNIONE daty powstania."
Bardzo chetnie obejrzymy to zestawienie.

[Gość: MONIKA ZAWADZKA]

Dzień dobry,
Bardzo proszę podać swój adres e-mail. Jak tylko zostaną ustalone terminy sprawy
sądowej prześlę dokładną informację.

Udostepnianie na forum porównania jest niemożliwe. Prawo zabrania publikowania
cudzych projektów, które nie zostały przeznaczone do rozpowszechniania.

pzdr, monika zawadzka

[Gość: obserwator]

Serdecznie kibicuje pani Monice - zjawisko "drobnej - prawie niezauwazalnej kradziezy" jest w naszym
bardzo popularne, narod lubi czasem podkradac rozne wytwory pracy innych osob od dlugopisow z
biura poprzez produkty spozywcze do samochodow (z nieruchomosciami sa jeszcze klopoty)
wlacznie;-).
Na kradziez dobr intelektualnych nalezy reagowac i tepic to zjawisko. Mam nadzieje ze Sad przyzna
racje pani Monice (podstawy sa MOIM zdaniem oczywiste). Wydaje mi sie ze z dyplomem u prof.
Majewskiego mozna sie pokusic o poszukiwanie inspiracji nieco dalej, hmm... na Akademii nie
nauczyli?.

pozdrawiam

[Gość: mz]

Uczyli uczyli :) tylko nie zawsze wychodzi
Wcale nie cieszy mnie fakt, że akurat ten plakat będzie najbardziej kojarzony z
moim nazwiskiem. Zrobiłam go 3 lata temu i jest to jeden z moich pierwszych
projektów.
pozdrawiam mzawadzka

[Gość: obserwator]

Mysle ze bardzo wazne beda zdjecia "wczesniejszych przypadkow niezamierzonego podobienstwa";-p
To fakt ze ten konkretnie styl daje poprzez oszczednosc formy teoretyczna mozliwosc duzego
podobienstwa - wystarczy ze dwie osoby wybiora jako temat identyczny przedmiot;-).
Natomiast nawet abstrahujac od tej specyfiki stylu zastanawiajace sa rowniez inne elementy layoutu
(polozenie logo - ZOO i TP, umiejscowienie typografii i ogolna kompozycja calosci, forma embriono-
ucha itp.) te szczegoly oraz udokumentowane wczesniej proby plagiatowania MOIM zdaniem powinny
byc podstawa do przyznania pani racji w tym sporze.

Zycze powodzenia

[Gość: mz]

Dziękuje, mz

[Gość: M]

Sprawa jest ewidentna, tlumaczenia P. Gurowskiej
sa smieszne, bardzo sie ciesze ze tego typu sprawa
znajdzie sprawe w sadzie, nie mozna tolerowac,
(nie boje sie tego slowa) ZLODZIEJSTWA.