Zachwyceni nowym dyrektorem Narodowego

[sanmartino]

Najciekawsze, że wypowiadają się kuratorzy z Muzeum Narodowego.
Pozytywnie, czy wręcz "entuzjastycznie". Przecież trzeba się przygotować przed przyjściem nowego szefa!!! :))))
No i wyszło całe lizusostwo w MNW!!!!
Oby nowemu dyrektorowi starczyło rozsądku...

Zachwyceni nowym dyrektorem Narodowego

[Gość: filut]

Zgadzam się z przedmówcą. Chore układy - chorzy ludzie...

Rozmówcy spoza MNW

[sanmartino]

Ciekawy jest też bardzo wybór osób spoza MNW.
Dlaczego zapytano wyłącznie grupę osób zajmujących się sztuką współczesną?
Nie pojawiły się praktycznie głosy od ekspertów zajmujących się sztuką dawną. Poza pracownikami - lizusami z MNW, nie ma tam nikogo.
Jest niestety ewidentne, że Gazeta razem z red. Agnieszką Kowalską żywią wielką sympatię dla nowego dyrektora i przezornie nie zapytali nikogo kto mógłby patrzeć na wybór prof. Piotrowskiego nieco mniej entuzjastycznie.
Te achy, ochy są trochę niepoważne.
Faktycznie kandydatura Piotrowskiego przecież NICZYM, powtarzam NICZYM różni się od kandydatury prof. Włodarczyka, któremu zarzucano brak doświadczenia w zarządzeniu muzeum. Prof. Piotrowski też zajmuje się sztuką współczesną a doświadczenia w zarządzaniu nie ma żadnego. sic!
Z tą światowością też bym nie przesadzał. Nie jest to żaden "tuz" historii sztuki, podobnie jak Mytkowska nigdy nie była słynnym kuratorem sztuki za granicą, a Kerez nie należy do czołówki architektów świata.
"Wyborcza" wciska kit i myśli, że "ciemny lud to kupi".
Prawda jest pewnie taka, że prof. Piotrowski był najlepszym kandydatem na tym etapie niekończącego się konkursu, którego mogły w miarę bezboleśnie zaakceptować środowisko i ministerstwo i który zdecydował się przyjąć stosunkowo kiepskie warunki finansowe.
Trzeba będzie patrzeć na jego czyny oraz proponowaną strategię i tyle. Z wczorajszego wywiadu: miasta.gazeta.pl/warszawa/1,95158,6254195,Prof__Piotr_Piotrowski__Muzeum_widze_ogromne.html
wygląda że facet jest ostrożny i rozsądny. A to już dużo!!!

[Gość: kiziamizia]

Kochanie, porownaj sobie dorobek naukowy (ksiazki i artkuly oraz ich
zakres i range) oraz ilosc stypendiow i wykladow na uczelniach
zagranicznych Piotrowskiego i Wlodarczyka. Kuratorstwo w MNP to tez
troche wiecej niz problematyczne "dyrektorowanie" w kieszonkowym
muzeum ASP. Oraz zapytaj znajomych i szefow (bylych i obecnych!)
Ziemby i Zakiewicz (kuratorow MNW wypowiadajacych sie pozytywnie o
wyborze PP) czy kiedykolwiek praktykowali oni lizusostwo wobec
kogokolwiek... Hehe.

[Gość: Filut]

Jak sięgam pamięcią to niejaka Żakiewicz pisała listy protestacyjne w obronie
niejakiej profesor Doroty Folgi Januszewskiej, a teraz jej lizusostwo ponownie
wychodzi... I i co krótka pamięć?

[Gość: lizuska Zakiewicz]

Oooo, jak to milo, ze ktos jeszcze pamieta! Ten moj ciezki znoj,
zeby nasza fabryka kierowala jednak osoba o pewnym formacie
intelektualnym... Niniejszym wiec oswiadczam - wszem i wobec - ze
cenie ZAROWNO Folge, JAK I Piotrowskiego, bo OBOJE maja OGROMNY
dorobek naukowy i organizacyjny (np. w tej chwili Folga przygotowuje
wielka wystawe sztuki polskiej - symbolizm i awangarda w Moskwie,
wiec chyba jednak ma calkiem niezly potencjal?! W przeciwienstwie do
obecnej p.o. dyrekcji MNW, ktora nie potrafi zapewnic na wystawe
sztuki francuskiej XVIII w. dziel z Ermitazu, jak bylo w planie i
nawet Rosjanie chcieli je pozyczyc...), a niezaleznie od swoich w/w
wielkich i licznych zalet, Piotr Piotrowski bedzie ZAWSZE BLISKI
MEMU SERCU jako autor znakomitej "Metafizyki obrazu" oraz
albumu "S.I. Witkiewicz"! Moj wlasny doktorat WIELE tym pracom
zawdziecza!!! To co, mam sie nie cieszyc, ze bede miala autora tych
ksiazek wreszcie "pod reka"?! Malo tego, marzy mi sie, zeby P.P.
choc na chwile wrocil do Witkacego! Moze zinspiruje go nasza -
calkiem spora - kolekcja witkacowska? A Ty, Filutku, najwyrazniej
tego nie rozumiesz, bo takie problemy sa Ci najzupelniej obce i
najbardziej to lubisz miec za zle i tak Ci zycie na tym dosc smutno
uplywa... I uwielbiasz podejrzewac i oskarzac innych o najgorsze,
bez cienia refleksji, ze mozna zyc inaczej - ciekawiej,
produktywniej, fajniej. Przyklad polskiego piekla w klinicznej
postaci. Wspolczuje. Nawet bardzo. Bo duzo tracisz, a KAZDEGO zycia
szkoda na zawisc, pretensje i podejrzenia...

[Gość: Melinda]

tutaj nie wiem, co napisać (rozmowna jestem dzisiej). Brzmi to nawet, jak
oskarżenie, albo czysta prowokacja...??????????

[Gość: xxx]

A Ty koles masz chyba problem z samoocena...? Nie przyszlo Ci do
glowy, ze PP to po prostu fajny facet i mozna go zwyczajnie LUBIC...?

Zachwyceni nowym dyrektorem Narodowego

[Gość: niezakiewicz]

Sądząc po powyższych postach Żakiewicz jest gupia i pretensjonalna.
Prawdziwie niekulturalna osóbka. Amane amen amen

[Gość: zakiewicz]

Oj, GUPIA, jestem GUPIA, ze sie wdalam w te GUPIA pyskowke...

[Gość: WAW]

A tak między Bogiem a prawdą... taki zły był ten dyrektor przez 12
lat...........

[Gość: xyz]

ruszczyc byl ok, tylko ostatnio sie calkiem porabalo...

Zachwyceni nowym dyrektorem Narodowego

[Gość: filut]

Zgadzam się z przedmówcą. Nic dodać nic ująć.

[Gość: zakiewicz]

No coz, ja tez Was kocham!!!

A tych, ktorzy by chcieli poznac mnie blizej i jeszcze doglebniej
ocenic, serdecznie zapraszam:
www.mnw.art.pl/index.php/zbiory/zbiory_studyjne/gabinet_grafik
i_i_rysunkow/kto_jest_kim_w_gabinecie/

Moze Wy sie tez ujawnicie?

Zachwyceni nowym dyrektorem Narodowego

[Gość: Fizol]

Coś wam powiem - uczeni historycy sztuki. Był Ruszczyc, był Folga -
było świetnie, po prostu świetnie. Za dobrze wam było! Było
światowo, przyjeżdżali super ludzie, wielcy artyści. Więc miesiącami
robiliśie intrygi, aby ich pokłócic, narobic afer, z zazdrości, z
zawiści i z głupoty. Tchórze i lizusy. Naprosic aferzystów,
naoszukiwac to jest wasz chleb. Cieszcie się teraz , cieszcie
piszcie do Gazety wyborczej. Macie, co chcieliście - rozwiążą was,
pozwalniają, bo nikt z wami nie wytrzyma, macie opinie ciot
muzealnych , nie wiem co za dyrektor wytrzyma taki rezerwat
psychiatryczny. Ja bym to muzeum zamknął a zbiory oddał innym
instytucjom.

[Gość: Filut]

Tak. To jest rozwiązanie i wyjście z sytuacji. Po co komu Muzeum Narodowe? Już w
Ministerstwie Kultury o tym myślą, bo swoimi działaniami a raczej ich brakiem
doprowadzają tę instytucję do upadku. Zbiory sztuki dawnej oddać byle komu i
zostawić Witkacego dla Żaby "Kto jest kim" Żakiewicz.

ale wesoło

[bardzo-lysy]

Wszystkie posty to chyba pracownicy!!! Ale wesoło w tym muzeum.
Słyszałem plotki że Was na parę lat zamkną i zredukują.
Mytkowska dostanie sztukę nowoczesną, a Gołubiew dawną.
To co zostanie na czas przeprowadzki do Muzeum Wojska wyślą do Białegostoku i Puław.
Trzeba się będzie przekwalifikować.
Po przebudowie muzeum zrobią ogólnoświatowy konkurs na pracowników. Żaden Witkacy nikogo już nie wzruszy.

[Gość: Melinda]

chciałam dodać, że mimo iż Lubię Witkacego i mnie jakoś tam wzrusza wciąż, to zgadzam się z przedmówcą. Jeszcze został Płock, a w najgorszym razie skostniały Kraków. Ja się już szykuję na ten międzynarodowy konkurs, hmm znam parę języków..;)może mam szansę?
Pozdrawiam

[Gość: Melinda]

ooo, to dobry jest nawet pomysł.

Zachwyceni nowym dyrektorem Narodowego

[Gość: Melinda]

Ostatni najbardziej pozytywny i najlepszy wybór w Polsce. Samych kominiarzy na drodze życzę,

p.s.- szkoda, że nie Poznań...