Nie róbmy nic pod pielgrzymów, tylko dla mieszk...

[martin102]

Pielgrzymi to koszty dla nas mieszkańców, bo trzeba po nich
posprzątać, zapewnić opiekę medyczną, policję, sztaby kryzysowe itp
itd. Pielgrzymi generują nam tylko koszty, sporo hałasu i bałaganu.
Trzeba wprowadzić wzorem innych miast tzw. opłatę klimatyczną, z
której można pokryć te wydatki, bo ja z moich podatków tego
finansować nie mam zamiaru!!!!! Albo zmusić JG do składek na swoich
pielgrzymów, na których to właśnie JG zarabia sporą kasę!!!! Trzeba
zmienić do tego prezydenta, bo ten "ministrant" zapewne tego
wszystkiego nie uczyni!!!!

[Gość: Ziomex]

A z tego co sobie przypominam z ulotek referendalnych Tedi Worna
chce/chcail budowac noclegownie, czy coś podobnego, za grube miliony
na Mirowskiej? To prawda?

[Gość: komuch]

Słońce grzeje mocno i widać skutki,a do Lublinca tylko 37 km

[Gość: olka]

Bingo - od początku do końca

Jakie pierd.oły w tej gazecie piszą, aż ziemniaki

[Gość: m]

Jakie pierdoły w tej gazecie piszą aż ziemniaki w piwnicy gniją. co
mnie obchodzą pielgrzymi? co mnie obchodzi czy idą do Cz-wy czy na
JG? czy oni interesują się Częstochowianami, co ci o nich myślą.
Piszcie o konkretnych problemach. mulicie takimi tematami.

[Gość: medalik]

Jakie miasto taka gazeta,piszta co chceta i motłoch was kupi

Nie róbmy nic pod pielgrzymów, tylko dla mieszk...

[angrusz1]

Tak mysla tylko głupcy .

Bo jeśli robimy coś dla pielgrzymów to i tak to wpływa na nas .
Im więcej pielgrzymów tym zawsze więcej zostawiają pieniędzy - jeśli
tylko tak rozpatrywać ten problem .

A dla katolika liczy się, że pielgrzymi idą się modlić .
I to jest najważniejsze .

No cóż ja o ateistów nie muszę dbać .

do angrusza

[Gość: 543]

"Bo jeśli robimy coś dla pielgrzymów to i tak to wpływa na nas .
Im więcej pielgrzymów tym zawsze więcej zostawiają pieniędzy - jeśli
tylko tak rozpatrywać ten problem"

Ta wypowiedź kojarzy mi sie to z propagandą, konkretnie proszę i
fakty:

1)No to jak ci pielgrzymi wpłyneli na Ciebie?
2)Ile pieniędzy dzięki nim zarobiłes?

[Gość: asd]

> 1)No to jak ci pielgrzymi wpłyneli na Ciebie?
> 2)Ile pieniędzy dzięki nim zarobiłes?

Dokladnie! Angrusz, odpowiedz na te pytania...

[Gość: kjg]

lukasz- wujek dobra rada

Do 543 :

[angrusz1]

Do mojej kieszeni niestety nie wpłynęło nic .
Ale do kasy miasta - podatki od tych przedsiębiorców, którzy
obsługuja pielgrzymów .

No ale na takim poziomie jaki ty proponujesz to trudno się
dyskutuje .
Więc nie podejmę się tego zadania .
Najpierw skończ szkoły , ucz się , trochę postarzej i nabierz
doświadczenia życiowego a potem próbuj działać politycznie (
oceniając publicznie władze ).

[pbe64]

Inwestycje powinny być nakierowane na mieszkańców a nie na pielgrzymów. Z
wypowiedzi samych pielgrzymów wynika, że Częstochowa jako miasto w ogóle ich nie
interesuje. Większość przyjeżdża na jeden dzień nawet nie nocując.
Jeżeli jakaś inwestycja przy okazji coś da pielgrzymom to bardzo dobrze, ale nie
może to być priorytetem dla władz miasta. Ja np. wolałbym, żeby w końcu
wyremontowano ul św. Rocha, ul. Szajnowicza-Iwanowa, albo zrobiono połączenie
Północy z Wyczerpami i Sobieskiego z Krakowską. Remont Alei dla mieszkańców jest
sprawą drugorzędną, a obecna ekipa na tą inwestycję szuka środków.

[Gość: luk]

Nie zgadzam się z twierdzeniem, że Aleje są dla pielgrzymów.
ONE SĄ DLA MIESZKAŃCÓW. Pielgrzyma interesuje tylko JG. Spacery, kawiarnie, sklepy winny służyć nam. (No i może jeszcze tym niedołężnym szpanerom co mają problem oddalić się 20m ad auta)

[a-lfa]

W alejach wystarczy remont podobny do tego z 1991 roku kidedy
wyminiono podbudowewjezdni i ułozono nowy asfalt. I na dobra spawe
jesli go sie wymieni i poprawi chodniki to dla mieszkanców wystarczy
w 100% Przypominam iz asfatl ułozony w 1991 roku wytrzymał w al. NMP
18 lat. Czyli został ułozony naprawde dobrze. Tak wiec miast
kombinowac z kostką której ułozenie stanowi taki problem moze lepiej
zostawic tka jak jest czyli ograniczyc sie do wymiany safaltu na
nowy i ułozenia chodników na nowo tak aby sie nie ruszały. I jeszcze
jedno jestem za zlikwidowaniem wyjacych megafonów w al NMP.

[Gość: luk]

Są ludzie którym do szczęścia wstarczy, że nie będę potykali się o dziury i grzęźli w błocie. Są też ludzie, którzy uważają, że istota ludzka powinna mieć prawo życia w przyjaznej przestrzeni publicznej. Pytanie, którzy na duższą mete lepiej wychodzą. Ci z hałasem i smogiem, czy ci ze szmerem fontan.

[dyziek_o]

Ależ drogi "luk":
Co z tego, ze pytanie ma sens jak moherowe berety i tak go nie zrozumieją.
Ale również w tytule tematu jest błąd:
" Nie róbmy nic.........etc,etc." My, to znaczy kto?!
Ty możesz /ale i ja również / się co najwyżej mlasnąć w banana.
O wszelkich zmianach w mieście i okolicy decyduje RATUSZ!!!!!!!
Czyli ludzie tam urzędujący.
Czyli Ci, których sami sobie /ale nie na polecenie proboszczów /
wybierzemy.
Pamiętaj o tym, jak będziesz szedł na referendum!!!!!!
Pozdrawiam,
Dyzio.

[lukasz_czewa]

w tytule nie ma błędu. Wg konstytucji suwerenem jest naród, który wybiera spośród siebie swoich przedstawicieli. a to, jakich wyborów dokonujemy, jest inną sprawą.
o zmianach w mieście decyduje ratusz. ok, ale o tym kto zasiada w ratuszu decydujemy my, czyli mniejszość. większość w czasie wyborów siedzi w domach a później najgłośniej krzyczy, że jest im źle, niedobrze, że w mieście nic się nie dzieje.

[Gość: red-blue city]

Jako naród wybieramy przedstawicieli, ale Ci posiadają mandat wolny więc robią
co chcą. Pozostaje nam tylko wierzyć, że kiedyś trafi nam się ktoś kto będzie
miał wizję rozwoju tego miasta i uda mu sie wcielic swoje plany w życie.

[Gość: nieżyt]

nie przedstawicieli tylko wybranych

[Gość: alfa]

Ok. Można zrobic kostke ale jak wyglada zrobina kostak widac
najlepiej w III al. NMP która miał stac sie wizytóką Cz-wy tzw.
salonem. A co to za salon do którego trzeba chodzi w obuwiu
sportowym? Bo gwaranuje Ci iż osoba idąca w szpilkach bedzie miała
niejakie problemy. Po za tym jestem zdania iż lepiej nie robic
czegos co jak pokazało zycie nie za bardzo wychodzi współczesnym
firmą drogowym. Poza tymkostak jesli juz musi byc niech bedzie na
jedniach na chodnikach lepij sprawdza sie inny rodzaj nawierzchni
zreszta z powodzenie stosowany w różnych mijsca w Cz-wie. Fontanny
ok. bardzo miłe urozmiaicenie ale jaki mają one sens skoro sa beda
one przedmiotem nieustannej dewastacji skoro nikt nie potrafił
przewdziec iż mosiadz moze byc chodliwym marteriałem dla złomiarzy?
Kolejna sprawa jaki sens ma fontanna koło budynków urzedu miasta
która zalewa wszytko dokoła (woda niustannie stoi dokoła fontanny)
chyba nie o to chodziło? Kolejna sprawa to zamykanie głónych arteri
miasta bez danai sensownej alternatywy co skutkuje dewastacja drobne
pytanie okolicznych uliczek osiedlowych zupełnie nie przystosowanych
do takiego ruchu jaki im przyszło przejąc? Mam drobne pytanie kto i
z czego zapłąci za remont pozapadanej ul. Szymanowskiego? Czy
opracowanie studium ruchu kołowego w centrum miasta jest takim
wielkim problmem? Podsumowując mój może zbyt długi post napisze tak.
Mozna remontowac wszystko byle z głową i trzeba to robic tak aby
rewitalizując jedną cześ mista nie fundowa horroru w innym miejscu.
Do tego trzeba niewiele - wystarczy myślec i wyciągac wnioski.

[Gość: katecheta]

I dla tego trzeba Wronę odwołać z Prezydenta Częstochowy w
nadchodzącym REFERENDUM bo tego nie rozumie. Poza tym jest niechetny
tej formie spełniania się demokracji chociaż została uchwalona za
jego posłowania w Sejmie przez AWS. !!!

[Gość: gość]

JESTEM ZA i zagłosujmę . Skończmy wreszście z ./........

[Gość: STi]

Odwołanie Prezydenta - jak najbardziej TAK, jednak dopiero po zamknięciu Alei NMP dla ruchu!!! Jak zrobiło się głośno o zamknięciu I i II Alei to nagle znaleźli się "przyjaciele Częstochowy" ... a wcześniej gdzie byli???

[Gość: Gienek emeryt]

Nie prezydent ale gady z Rakowa niech odejdą...

[Gość: Gienek emeryt]

No i doczekaliśmy się kolejnej decyzji gadów z Rakowa...a ja będę
głosował za naszym prezydentem ukochanym...Niech żyje nasz Prezydent
Tadeusz...

[Gość: gość]

Masz rację ,jako ptaszek lecąc ,niebawem Cię osr........